東方昇做的是正但吳文遠做的卻是柒

梁振英日日追擊蘋果刊登廣告一事，其實是一件頗為低能和荒誕的事情。今天要去到一個連落廣告都要被批鬥的年代，更要是由一個所謂國家領導人去追擊，若果仲仍然覺得是好正常的話，那可能你自己想想是否自己是正常。

當梁在進行一種無理取鬧的行為，外人來看見一個領導人淪落要做這些事情，其實都頗為失笑，是有點不識大體，那麼如果要回應的話，那用同一種的方式也是很合理不過，就是用同樣的胡鬧方法回應。

100毛旗下的藝人東方昇便建議不如眾籌落廣告，讓梁可以看見，而且還把這方法寫落自己的社交媒體上，這種所謂俗稱「玩膠」的方法去回應一個胡鬧的行為，是頗為貼題。東方昇在其FB一Po，便很快有人回應，連一些網媒都即刻報導，這個社交媒體的輻射功能，便發揮開去。

之後約三個小時後，社民連的吳文遠又說會這樣做，一樣是眾籌登報。

同一個行為，但其實卻可以是分別很大，當中除了是誰提出先，但更重要是主導人自身的定位是如何。

老實說，東方昇做的是正但吳文遠做的卻是柒。

東方昇其實是一個藝人，並不是一個政治人，他絕對有理由、能力以及本錢，去進行這種「玩膠」行為，他可以利用政治議題作為一個取笑題材，以欺笑怒罵的手法來諷刺這個社會。他以藝人的功能去表達，既合適，也合意。既有娛樂，也俱政治自的。他的行為就是擦邊球，就是要玩，沒有什麼大不了，也沒有什麼包袱可言，相對地自由。

但吳文遠做的卻不同，因為他的功能不是這樣。他不是要「玩膠」的人，吳文遠作為一個政治人，是要做實事，是認真去做實事，即使是反對和抗爭，也是一般正經去做，而不是用東方昇模式的膠去玩，因為會玩爛自己的名聲，甚至是玩爛自己的政黨。由於東方昇一早就提出，比吳文遠早三個小時提出這個議題，在時間上不免被人會覺得跟風，這方面就已經蝕章，即使吳強調是「剛巧英雄所見略同」但難免感到是借人家橋。

但更重要是作為社民連的領導人物，吳文遠不應該做這些胡鬧行為，梁的行為是無理取鬧和低俗，難道你又跟他們一樣泥漿摔角嗎?吳的追擊不是用這種方法，因為這種追擊不適合一個政治人，這些追擊只屬意一些民間市井去做。吳是要用「硬追擊」，要的是正面的追擊，如以法理、政治行為、社會抗爭行為以及輿論等等正規的政治渠道去追擊，這樣才是今天香港政治人應該要做的事。盡管有冒著法理的風險，但這正正是要顯示出一個政治人的風骨與態度，因為政治就是要表態，態度決定一切。為何梁天琦原本無人認識到今天有人替他可惜，就是因為他的態度。

作為一個政治人，吃政治飯，想要揚名立萬，要知道自己如何自處，知道自己的定位，正正經經做實事，這些膠，留給別人去拿光環，因為這些光環落到你身上，就會變成一支螢光棒而已，價值不高，還會很快用完。

醒少少啦。