更期待是西方中環和西方華強北

大灣區這概念，其實早在港英年代港督衛奕信年代就提出並且實際執行中，衛奕信認為珠江三角洲人口龐大，可以提供勞力輸出，香港作為中國窗口，可謂合作雙贏。事實上當年亦利用這個前鋪後廠的概念，發展廣東南方一帶，成為了全中國最俱活力的經濟區域。

不過過去幾年香港地位被邊緣化，中央也不看重，要發展上海的長三角區域，這個大灣區又作罷。現在中美貿易問題升溫，香港利用價值又再次出現，大灣區這個口號又要拿出來。而且這個口號要納入國家政策時，作為今天的特區政府，眼見阿爺吹雞埋位，你港府不即刻上身標童表演助慶，枉為人家臣子啦。

因此近一年在什麼場合都有大灣區這名字，大灣區這名字巳經好入腦。而香港定位為區內龍頭，也是劇本之內。作為一區之首的林鄭，當然要落力做到好，得到好分數。近日她表示香港可以做「東方華爾街」，大灣區成為「東方矽谷」。

為什麼我們只能模彷別人，連名字都要學人? 當你罵時，相信會有人走出來說，只是一個名字，何必如此認真。

有沒有想深一層，如果你要超越別人，是會以對手為目標，並且超越對手，但不是只是和對手同級。話說大灣區的概念是走高增值路線，甚至要超越人家，因為軟硬件齊全，人口龐大，地緣位置便利等等，可謂說到全球只此一家的大灣區。但是連名字都用別人的話，你想有多決心是超越人家呢?

如果論一些獨特優勢，大灣區也不大差，很多地方也很想香港一樣，做人民幣境外結算，即使有，但也不及香港的地緣方便和資金額且需求龐大，IPO香港近年一直在頭三甲，新加坡努力極也難做得到。論電子支付，論多元化應用，中國大陸確實是領頭羊。現在連Facebook也嘗試參考Wechat的概念，發展電子支付。

但你為什麼要說成為「東方華爾街」、「東方矽谷」，就是沒有自己的性格，只是一個A貨。

是不是一如陶傑所說的小農DNA，心裡就只得崇洋，所以能夠變身成為別人的模樣，就已經高人一等，能說句英語，就是優越的表現，能夠做到華爾街的級數，矽谷的能力，就是家山有福了。

我們一直沒有擺脫中國人的傳統舊思想，什麼超英趕美，要爭口氣之類。君不見紐約市長會說要做西方中環，西岸如加州從來不會說要做西方華強北，當然你說就是自己去不到這個水平，所以人家不會說這樣，但怎樣人家都很少會說要模彷別人，就代表成功。

因為當你模彷，就不是成功。

蘋果沒有模彷，所以才有iPhone，但會有相似度極高的小米手機。人家有Macbook，我國有Matebook，連孟晚舟被拘留期間的時候，手上的電子產品，外國產品比自家的國產還要多，而且是果粉。

林鄭說這番話，是她團隊的短視，也是沒有遠見，正是今天這些政客、執政者、商界領袖的不足處。依然是望人家做什麼就跟著做什麼，沒有一個擺脫框架和規限，走出新路線的領袖，也是當下社會沒有長進的理由。