發財立品，向來都是從古到今都有的現象，以前有鄧肇堅、何東等，美國也有洛克菲臘等。
到了現在，富豪對立品的模式再不只是捐錢這麼簡單而是實踐理念，而外國更為先進，利用科技結合發財立品，影響力更勝從前。
自己開twitter account是在去年四月左右，那時候twitter在外國已經很紅，而且也不大熱衷這玩意，一如facebook一樣，以為會如以往要由海外慢慢散到本港還是需要一段時間，不過twitter在本港紅，相信不是海外朋友add你，而你又加入，當中不少因為近期高鐵事件而加入這個twitter陣型，因為twitter在發放模式有如平時看新聞台那些ticker一樣，一路滾筒式更新，但是其更新速度之快，比起新聞台快百倍，因為可以每分鐘都更新到，但新聞台由收新聞到編寫到編輯再出街，時間隨時十分鐘或者要半小時以上，根本不及twitter這種「真正高鐵」速度。
有趣的是近日世界富豪Bill Gates也加入twitter行列，不到幾天，已經有23萬追隨者，包括我都趁下熱鬧。而他同時亦推出其http://www.thegatesnotes.com/的網站，當中的內容是有點個人網誌味道，以自己認為值得推介的新事件和資訊，和大家分享。
這個網站一出，當然會有大量擁護者看個究竟，因為想知道一個世界富豪以及一個營商超高的人才如何看世事。這是值得一看。該網站當然以微軟技術啦，aspx寫的，也要賣賣廣告呢。
他和太太成立的慈善基金，以及加上他的朋友畢菲特的基金，其金額之大，相信是史無前例最龐大的慈善基金，而基金運作不只是捐下醫院，整下大學咁簡單，而是推廣科技、創新、減少貧窮，當中帶有「理念主義」下的慈善基金。
富豪立品是為自己揚名立萬又好，好心做好事都好，都是對社會作出一些有效的貢獻，近年這些富豪更是落手落腳去搞，以社會企業形式去營運，即是盡量除去過往慈善事業效率偏低的陃習，企圖提升生產率為己任，這種在傳統社會是少見，近年才開始興起來。這是有好有壞，好的是避免資源浪費，讓有需要人真真正正獲取服務，但壞的是可能會倒致為了效率而忽略了以人為本的理念，「可能」會少了一點慈善心而多了一點功利心。
不過個人認為這是一個好方向，因為當生產力提升時，而社會知識和共識的大前提底下，慈善心和生產率相信是可以平衡發展，這種持續發展的慈善項目是應該加許。
本港李嘉誠基金都有這樣的運作，投放資源也不少，超過百億港元。或者大家說他都有私利，因為要討好內地。但說話回來，每個人都是有私利行為，有何不妥?如果他是從慈善事業中獲取利潤行騙公眾利益又另作別論。
Bill Gates的理念，比起其他本地慈善富豪多了一個眼光，就是提倡創新中改善社會質素，或類似李嘉誠早年拍的知識改變命運的道理一樣。不過他真的身體力行，投放資源開發新事物，如投放大量資源於研究愛滋病項目。
本港富豪捐錢大多止於金錢，實際行動由慈善機構進行，較少理念和遠景，持續發展概念更不多。
Bill Gates上twitter，那誠哥何時上facebook呢?或者澤楷上facebook和twitter，不過他真的上話，大家的眼光未必是集中於他所說的話，而是看看有沒有post長治的相，有冇貝拉合照云云。
沒有留言:
發佈留言