高鐵批準撥款與林峰奪亞太最受歡迎男歌手

星期六本港有兩件事是很諷刺和顯示到社會的傾斜過份單一，看似風馬牛不相及，但背後都是同樣因素來。

高鐵最後獲得立會財委會通過撥款，政府正式可以上馬建高鐵，2015年通車，在立會外，有反高鐵和支持高鐵的人，當然以反高鐵為輿論重點，一些普羅大眾認為這批人就是所謂「冇野做等屎痾」，一群80後唔知自己做乜的人。
但在一個資訊如此發達的社會，他們真的會不知道自己做什麼嗎?如果留意不少評論，特別是一些知識份子，在報章上所寫的，其立論都很明顯，例如信報陳雲在寫有關德國鐵路建構基礎便是一個值得研究和討論的地方，香港是一個已發展城市，再不是所謂的發展中地方，社會需求不是高追的年代，持續發展是關鍵，而不是盲目GDP式高追。
更甚的是資源歸邊，沒有平均分配更是現今社會的問題核心，西九總站到時人多和就是地產商心目中的「得西九，得天下」，所有文化、經濟、網絡都在同一個地方，就是所謂的「方便」而失去了社會多元化的建構，這並不是香港想要的。

無線因為與四大國際唱片公司對決，而讓本地唱片公司成功在勁歌金曲可以奪取多個獎項，而林峰獲獎的確是讓人感到無奈，雖然這是娛樂商品，不足以如此看重，消費無傷大雅。
但這就是所聲稱的公正?李克勸不及他?陳奕迅不及他?張敬軒不及他，亞太歌手，以前是劉德華這類廣泛華人認同的人物奪獎，何解今天會是這樣的結果。

未來地產商獲取更高的利潤，高鐵使用率高低已不重要。電視台可以任意選誰獲獎，觀眾認同與否都不重要。
這是因為選擇權在持份者手中，而持份者不是你，而是現今的商家，地產商可以在政府獲取有利資訊下建立較佳的獲利環境，電視台可以受政府政策傾斜下而可以獨佔大氣資源壓倒性使出現任意行為，這些不對稱資訊底下，得益是誰，明顯不過。

但損害者卻是平民百姓。

因為我們沒有選擇的權利。

最後社會失去多元化發展，娛樂行業單一而同樣失去多元化藝術環境。商業只可以地產行業傾斜，其他行業難以生存，壟斷電視台使娛樂行業在低競爭底下而失去創意，便握殺了新思維的結果。

不要以為林峰獲獎是件普通事情，背後是反映出政府在沒有為市民提供一個均等的平台和社會發展下所得出的畸型結果，所以高鐵和獲獎都是社會荒謬結果。