真開心, 這是出錢出力的回報!
品質兄這是沒有白費，不過仍然要看實這次諮詢真義。
"那年區議會選舉泛民派是大勝，但到了後來立會卻打回原型." 因為, 保皇派有大水喉射住, 要人有人, 要錢有錢, 「蛇齋糉餅」攻勢不絕, 從中收買選票. 泛民派一個對十個, 一元對十元, 輸多贏少是必然的. 除非, 大批中間選民能夠覺醒, 走出來投票支持泛民派, 一如2003年時, 但今年形勢看來不似.
比例代表制的最大餘額法，它是在投票時的投票選擇中，已經計算在內，而得出結果。政府把最大餘額法的餘額再應用到出缺名單，問題就在這裡。替補機制比想像中複雜，所以一定要諮詢公眾。比例代表制是甚麼？ http://www.mathdb.org/articles/prop_rep/c_prop_rep.htm還有我對民陣的遊行人數有懷疑。民陣有責任把計算方法及數據說出!“日前民陣公布有21.8萬人參加遊行，警方則指有5.4萬人，其他獨立的團體，如香港大學民意研究網站，只點算到5.4萬至6.4萬人；香港大學社工及社會行政學系亦只估計有6萬人。”我有份參加遊行 (由維園行到政府總部)，目的是用理性表達對替補機制的不滿! 如果用不實數據來誇大人數，是有負參加遊行的人，還給人家口實來攻擊!我相信10萬人是比較合理 (只是我個人猜測，不能作準)。因為在開始時是非常擁擠(步行速度很慢)，但尾段有兩條街比較稀疏(步行速度加快)。 我們可以指責警方截龍，令人龍停留及令有人因為隊伍過長而中途離開，但不能作出不實數據報導。如果民陣每年用同一方法，把方法及數據發佈可反駁外界的懷疑。不是港大的方法就是最好，起碼大家有個根據作判斷。香港大學民意研究計劃 – 七一遊行人數點算計劃: http://hkupop.hku.hk/
我份人有偏見，對民陣個方法無懷疑，淨係對李卓人點解釋呢個方法有懷疑！
鹿米兄,我在網誌中提出補選及遞補雙軌制（補遞雙軌）,請多多指教.
真開心, 這是出錢出力的回報!
回覆刪除品質兄
回覆刪除這是沒有白費，不過仍然要看實這次諮詢真義。
"那年區議會選舉泛民派是大勝，但到了後來立會卻打回原型." 因為, 保皇派有大水喉射住, 要人有人, 要錢有錢, 「蛇齋糉餅」攻勢不絕, 從中收買選票. 泛民派一個對十個, 一元對十元, 輸多贏少是必然的. 除非, 大批中間選民能夠覺醒, 走出來投票支持泛民派, 一如2003年時, 但今年形勢看來不似.
回覆刪除比例代表制的最大餘額法，它是在投票時的投票選擇中，已經計算在內，而得出結果。政府把最大餘額法的餘額再應用到出缺名單，問題就在這裡。
回覆刪除替補機制比想像中複雜，所以一定要諮詢公眾。
比例代表制是甚麼？ http://www.mathdb.org/articles/prop_rep/c_prop_rep.htm
還有我對民陣的遊行人數有懷疑。
民陣有責任把計算方法及數據說出!
“日前民陣公布有21.8萬人參加遊行，警方則指有5.4萬人，其他獨立的團體，如香港大學民意研究網站，只點算到5.4萬至6.4萬人；香港大學社工及社會行政學系亦只估計有6萬人。”
我有份參加遊行 (由維園行到政府總部)，目的是用理性表達對替補機制的不滿! 如果用不實數據來誇大人數，是有負參加遊行的人，還給人家口實來攻擊!
我相信10萬人是比較合理 (只是我個人猜測，不能作準)。因為在開始時是非常擁擠(步行速度很慢)，但尾段有兩條街比較稀疏(步行速度加快)。 我們可以指責警方截龍，令人龍停留及令有人因為隊伍過長而中途離開，但不能作出不實數據報導。
如果民陣每年用同一方法，把方法及數據發佈可反駁外界的懷疑。不是港大的方法就是最好，起碼大家有個根據作判斷。
香港大學民意研究計劃 – 七一遊行人數點算計劃: http://hkupop.hku.hk/
我份人有偏見，對民陣個方法無懷疑，淨係對李卓人點解釋呢個方法有懷疑！
回覆刪除鹿米兄,
回覆刪除我在網誌中提出補選及遞補雙軌制（補遞雙軌）,請多多指教.