如何在社群網絡上作出政治表態

大家會用facebook、twitter、微博以及近期推出的Google+作為你的網絡社群工具，當中要以facebook最為流行，可以說是成為一種網絡上的一種習慣，其次是twitter和微博，前者是美國產物，後者是內地複制版，在本港twitter多以政治題目較多，因為使用者不少都是關心時事和社會資訊，後者則較為優閒娛樂資訊，因為國內甚至香港藝人都開了微博，也是演藝人可以跳過傳統媒體直接向大眾作宣傳之效，因此這已經成為一種產業制，不少娛樂公司都會與微博公司簽了協議，讓旗下藝人於其微博發表內容，成為新的宣傳渠道亦使微博供應商吸引收看者。

這文則嘗試討論社群網絡的政治取向。

在香港，微博和twitter因為它的行徑其實已經劃分了用途，所以使用者已經可以在這些工具作出了自己的取向，發表社會民生或者政治議題甚至找相關資訊，用twitter，娛樂文化便找微博，此外這兩種功能多是以follow居多，發表意見較少，因此要看一些表態也相對沒有這麼複雜。

反之facebook和google+則是對個人的政治取態有較深的看法。這是因為這工具較貼近生活狀況，有如一種實體社交，功能上也有較大的發展空間，可以發表文字、連結、視頻、圖片甚至是長篇文章等等。所以你假若表態，其內容是可以較有深和闊。

不過這問題便來，政治取態是很個人的，你可以身邊的朋友是保守但你可卻是自由派，過往傳統人物關係當中，你會很少表態，大家可能閒談間會說些事情，沒有太過詳細，但是有了這些社交網絡工具，你的表態便可以異常的深入，那麼與其他人的眼光便會有所不同。

我和朋友都有同一種的觀感，基於過往工作關係，所以會有傳媒朋友，這批朋友大多都傾向自由派，認同民主理念，或者可以統稱泛民類別，而也有一些從事金融、商業圈朋友，大多都會傾向保守但未必是建制，但會認為社會不需要急進和激烈。此外也有一些國內朋友，則對本港社會要求民主則並不認同，甚至是不需要。

如果你的態度同時在社群網絡上發表的話，但不同朋友在眼裡便發生了多少的異見，朋友的眼光便會有所不同。特別在facebook上，因為你一發表便所有朋友都知道。google+有可以劃分朋友的區隔，或者可以減少了異見的情況。好像可以避免了這不必要的事情發生。

但是我們是不是這種劃分成為另一種的真實生活體驗，「見人講人話，見鬼講鬼話。」

我們是可以有選擇的權利，何種的方法都是你選擇的自由，你可以劃分，也可以不必要，這也是你的表態。