在大學生時代，我讀了柏楊的中國人史綱，除了是中學時期的中學課本外，這是我個人第一本的歷史書。當時看這書覺得很有趣，因為柏楊寫得中國的歷史極為生動，極有電影感橋段。即使後來有人認為這並不是真正歷史書，但我也認定這是不可多得的書本。
當中一節是講述元朝的歷史，說馬可勃羅所寫的中國，當時元朝的社會發展，其科技和人民生活的進步，比起當時的歐洲，話說早了二三百年。人民生活富足，揚州生活有如在天堂般。所以當時的歐洲人極度嚮往到中國生活。
但同時間柏楊卻描寫著當時真正中國人民的生活，由於被外族入侵和佔據，漢族人民生苦其實很苦，外國人眼中只是他們的表象，漢族人被視較低等民族，比蒙古人低就不用說，比起色目人更低。因此當時中國人有其反抗朝庭的思想，所以最後才有朱元璋的的明朝出現。
以上所寫都只是作者在反映一個史實的情形，往往是兩面觀，這是外人看一個當時的社會，要活在真實才知道如何。
今日看了一篇文章，是寫中國現在的國運如何興盛和進步，這刻我看後便想起我國蒙古朝代，在外人看同樣是國運興盛。而且外國人總會覺得這個地方的出色處。
但真正的人民又有否感覺得到?
貪腐、政策傾斜使人民的權利被嚴重剝削，城管土豪，商政混合式使商業形成不公平現像，言論被打壓形成標籤異族的搞事滋事份子。
這種種不是在我們的元朝時一樣的相類似遭遇嗎?
歷史總會是有似曾相識的地方。
伸延閱讀
中國和美國：誰才是發展中國家？
沒有留言:
發佈留言