從「真相」看本港劇集水平的「真相」

今日看信報占飛所寫的文篇文章有感而發。

近日在家中看了一套無線劇集叫真相，以劇集的鋪排形式，是仿效了外國的劇集，至少在編劇上是有點認真去討論才去拍攝出來，總好過花家姐的「真係唔簡單」的反智劇目。

上星期所播的強姦案劇情當中，在香港是一個較新的題材，至少涉及了種族、時下社會、文化、偏見觀點都在其中。要對比起外國劇目，基本上是不可能，即是叫美斯同油麻地官小學生踢草地波，然後看誰有較佳的表現咁解。

現在唯有以現行的觀眾，與「理應」進步的水平去對比。

這次算是有進步。

編劇最後仍然要編排律師楊怡看到真實的結果，其實當然不是要給律師看，律師都收左錢都唔理啦。其實是給我們香港社會大眾觀眾看，要畫公仔畫出腸解釋女星真的是屈了那位印度人。否則觀眾仍有一定的疑惑對案件的不信任。

倘若這劇在外國，如何解釋背後真相多數會以一種較為間接或者一種隱性的描述，如人物的眼神、旁敲側擊表達結果而不會如港劇的明示法。一來外國劇目常要給予觀眾有想像空間，還有是讓劇目多留一點後路。因為荷理活劇種久不久就拖下又第二季，否則X檔案莫探員都唔會死完又死啦。

對比港劇特別在一些專才及制服系列劇集中，香港在亞洲區都屬頭三位，當然以日本為先，其次可以是以香港和韓國。台灣劇集都只能以偶像可以壓倒香港，其他仍然有待改進。

劇集的提升，某程度是關乎於觀眾的接受性。編劇若太過前進，觀眾未必接受，輪流轉便是一個過於前進的例子，太過保守和計算市場需求，便流於行貨，現在港劇便是在太過保守和計算市場過份精準而缺少了一種創意。

韓劇、日劇都開始以政府官員為故事背景，而產生出偶像劇如「宮」、政治劇如「Change(其實有木村都好偶像下架)」等題材，香港能否可以做到?這是市場的憂慮和政治能否正確。

正因如此，所以無線最常拍便是制服系列和專才系列的劇目，一來可以長拍長有，二來減低風險，三來又是一種販賣中產意念故事，這便是市場精準上典範銷售手法。