立會選舉塵埃落定，非建制(現在不能再叫泛民喎，因為非建制可以唔只泛民一類，真心想問咩樹?)在地區直選上保住關鍵票數，但另一方面建制亦成功換血甚至引入直屬西環人士，而本土派亦有加入的時候，未來立會的政局變化，相信比現在更加緊張。
中聯辦契仔契女（謝偉俊、梁美芬、容海恩、何君堯）全線當選，何君堯更加真心說多謝中聯辦，可見中聯辦在操盤能力的確很高，留意是這些人物全是全新的土共系統，再不是傳統的左派陣型或者左派培養出來的，而是中聯辦親切篤定入選，這些人沒有以往傳統左派的政治包袱，而且他們多是以所謂「獨立」身份參選，所以在立會內表決時，完全可以是中聯辦的直接管治，而不需如工聯會、民建聯間接投票，這樣對現屆執政者有利，也對西環在管治香港政圈有更加的實權。反觀一些沒有被加持如鄧家彪，沒有西環支持，只餘工聯會支持，保到一個麥美娟也不能保多個鄧家彪。今後傳統左派的勢力會大減，但是隨之而來是西環勢力正式冒起，並且有可能成為聯盟，以增加政治籌碼。
另外一個現像就是第三條路是行不通，除了王維基未能取勝外，還有就是民主思路的一批所謂「中間」人(狄志遠、黃成智之流)，這批人可謂全軍覆沒，可見是兩邊不是人，即使以為可以界到票，但是基於沒有明顯的實力以及中聯辦也不視為親生仔下，只能是一個陪跑狀態，或者這些人真心知道是陪跑，只是界票功能為主。不過這些第三條路的路線，只能在這屆出現，下一屆以及今後香港政壇，應該只能成為六七線演員。
雖然這一次西環加持成功，但是在高投票下，以及真實的政治環境大趨勢，傘後效應人物是成功入局，包括游蕙禎同梁頌恒、羅冠聰、鄭松泰以及劉小麗，這些人物在雨革前從未在政壇上出現，但是經過不少政治經歷成為議士，當中留意是游蕙禎和梁頌恆，倆人有梁天琦Endorse的影響下，都成功入局，可見本土派的影響力是頗大，也代表著本土的支持者眾，此外倘若有留意落選人的票數，如黃洋達也有三萬票時，顯示出他的支持者數量其實也很龐大，並不是沒有影響力，只是輸在議席數目的分配下，以及該區的結構性問題(東九基本是老人舊公屋區為主)，本土派並非想像之中是另類或者非主流，而是有一定的數目，其集合的力量是不容忽視，因為現今的政治形勢已經不只是在議士堂上論政，還有的是街頭抗爭。
其實梁天琦一眾本民前團隊在年初一事件以及梁天琦被DQ不能參選等事，無疑是對整個香港政局帶來了一個根本性的形響，就是香港人也開始對中共的管治的壓迫下有明顯的反抗心態，不再只是紙上談兵或者鍵盤戰士，在雨革的出現，中共已有點驚奇，但是後段因無而為繼認為不成氣候時，到年初一一粒魚蛋改變了中共對香港的觀感，而香港人也對自己的觀感有所不同，這是一個極為深遠的影響。所以本土派入局，是一個現實社會的反映。
而功能組別上，一如去屆的分佈，專業界別泛民保持多數議席，甚至連測量建築、測量、都市規劃及園境界因為梁粉謝偉銓比唐營林雲峯界死左，完美示範鬼打鬼，姚松炎漁人得利，相信是西環意料之外，更是689始料不及，這個689票倉給人取去。留意是專業界別大多的對決是「非建制VS建制」時，非建制多數勝出，餘下便是馬逢國勝出，可見本港政治取態，其實仍然對現今的中共執政者不滿。
在立會內，議席數目相當重要，但更重要是議員的質量，今後西環VS本土將會是往後立會甚至整個香港政治形勢的格局。
中聯辦契仔契女（謝偉俊、梁美芬、容海恩、何君堯）全線當選，何君堯更加真心說多謝中聯辦，可見中聯辦在操盤能力的確很高，留意是這些人物全是全新的土共系統，再不是傳統的左派陣型或者左派培養出來的，而是中聯辦親切篤定入選，這些人沒有以往傳統左派的政治包袱，而且他們多是以所謂「獨立」身份參選，所以在立會內表決時，完全可以是中聯辦的直接管治，而不需如工聯會、民建聯間接投票，這樣對現屆執政者有利，也對西環在管治香港政圈有更加的實權。反觀一些沒有被加持如鄧家彪，沒有西環支持，只餘工聯會支持，保到一個麥美娟也不能保多個鄧家彪。今後傳統左派的勢力會大減，但是隨之而來是西環勢力正式冒起，並且有可能成為聯盟，以增加政治籌碼。
另外一個現像就是第三條路是行不通，除了王維基未能取勝外，還有就是民主思路的一批所謂「中間」人(狄志遠、黃成智之流)，這批人可謂全軍覆沒，可見是兩邊不是人，即使以為可以界到票，但是基於沒有明顯的實力以及中聯辦也不視為親生仔下，只能是一個陪跑狀態，或者這些人真心知道是陪跑，只是界票功能為主。不過這些第三條路的路線，只能在這屆出現，下一屆以及今後香港政壇，應該只能成為六七線演員。
雖然這一次西環加持成功，但是在高投票下，以及真實的政治環境大趨勢，傘後效應人物是成功入局，包括游蕙禎同梁頌恒、羅冠聰、鄭松泰以及劉小麗，這些人物在雨革前從未在政壇上出現，但是經過不少政治經歷成為議士，當中留意是游蕙禎和梁頌恆，倆人有梁天琦Endorse的影響下，都成功入局，可見本土派的影響力是頗大，也代表著本土的支持者眾，此外倘若有留意落選人的票數，如黃洋達也有三萬票時，顯示出他的支持者數量其實也很龐大，並不是沒有影響力，只是輸在議席數目的分配下，以及該區的結構性問題(東九基本是老人舊公屋區為主)，本土派並非想像之中是另類或者非主流，而是有一定的數目，其集合的力量是不容忽視，因為現今的政治形勢已經不只是在議士堂上論政，還有的是街頭抗爭。
其實梁天琦一眾本民前團隊在年初一事件以及梁天琦被DQ不能參選等事，無疑是對整個香港政局帶來了一個根本性的形響，就是香港人也開始對中共的管治的壓迫下有明顯的反抗心態，不再只是紙上談兵或者鍵盤戰士，在雨革的出現，中共已有點驚奇，但是後段因無而為繼認為不成氣候時，到年初一一粒魚蛋改變了中共對香港的觀感，而香港人也對自己的觀感有所不同，這是一個極為深遠的影響。所以本土派入局，是一個現實社會的反映。
而功能組別上，一如去屆的分佈，專業界別泛民保持多數議席，甚至連測量建築、測量、都市規劃及園境界因為梁粉謝偉銓比唐營林雲峯界死左，完美示範鬼打鬼，姚松炎漁人得利，相信是西環意料之外，更是689始料不及，這個689票倉給人取去。留意是專業界別大多的對決是「非建制VS建制」時，非建制多數勝出，餘下便是馬逢國勝出，可見本港政治取態，其實仍然對現今的中共執政者不滿。
在立會內，議席數目相當重要，但更重要是議員的質量，今後西環VS本土將會是往後立會甚至整個香港政治形勢的格局。
沒有留言:
發佈留言