劉慧卿的「屈辱論」就咁比人過左一楝

政治很多時候是輿論左右到大局，因為輿論能夠使市民獲取一些被消化過後的資訊並且用意見傳送予市民，從而市民透過這些輿論去思考、感受並且作出反應。因此政客時常希望能夠領導或者左右輿論就是這個意思。

劉慧卿早前在開電視接受訪問時討論有關新一屆立法會的選舉制度，當中她指出議員要向一些選委求提名是一種屈辱。此話一出，引來建制派拿了一個非常好借口向泛民發炮。先是林鄭在答問大會上寸劉，指自己當年選特首都係乞票，但不覺得是屈辱，認為是一種政治舉動，何來有辱，以顯示林鄭自己有對選舉的胸懷及對政治的心理高質素。再到立會主席梁君彥說如果覺得找提名是屈辱的話，那可以不選。

以上兩位政客都拿著劉慧卿的「屈辱論」大做文章，並且讓建制Spin到可以「泛民唔敢選係因為覺得名節重要過一切，不願意犧牲，不願降低身價，扮Blue Blood呀!」。這個輿論絕對係泛民的致命傷。

劉的一番言論可謂非常之on9，她對新一屆選舉制度的觀點完全是錯判，如果她真的明白，就不會用「屈辱」來Spin這個新制度的問題。新制度有什麼問題，絕對可以大可討論，甚至是非常之多觀點可以指出，如直選的限制、篩選的問題，選委會的權力等等，都可以提出，但絕對不是用「屈辱」這個層次來討論。易地而處，每個人出來打份工，都有辛苦，一樣會呻，但絕對唔會公開咁on9係度呻，除非你成功左，講到有幾慘先好呻，你唔成功係度呻只是一些無病呻吟，不會有人可憐你。同樣地，你選舉一朝未贏，不論是何種問題，都不要在人面前呻有幾慘，選民唔會理你有幾慘，只會理你做唔做到。

依家比人過左一楝，個個針對你屈辱論變成了整個選舉制度的輿論焦點，便給人口實並且幫人淡化以及模糊了當中問題，可謂給了子彈予人家。

原有這個新制度的問題便不會有人理會，對家便可以大講特講你的自高人一等心態，不肯紆尊降貴。

或者會替劉說好話，認為那個訪問是斷章取義，但今天有所訪問都可以比人斷章取義，根本在後真相時代的常態，那麼就要異常留意自己言行說話，而不是是單講句或者個人感受，因為一句可以累全家。

你要明白今天泛民陣型醒既人已經唔多，一些有點名望的泛民人士都入了冊，能夠說話的人真係寥寥可數，劉是泛民的阿姐級，說話就請你醒少少，不要倒米，講多錯多，不要做豬隊友。

阿布泰與白票

今日海關進行了大型突擊行動，就係檢獲了一批產品，是來自阿布泰百貨，聲稱這些商品是違反商品說明條例，並拉了一位公司董事。這次行動算是近期動用人力頗多的一次，而且海關亦舉行記招，可見當局非常重視。

報導指這些商品沒有正確的標示，所以是犯了有關條例，相信海關這次行動是的確有其根據，並非老屈，不過從報導所指的標示問題，如果大家在香港生活，有買過野，有消費過，這些問題是頗為常見。而及後亦有報導其他一些大型商店同樣有這問題，並且急急改了並貼了相關標示。

但何解會只捉阿布泰而其他大型商店則沒有呢?是否有關當局執法緩慢，不夠人手，是疏忽還是有其他原因呢?相信會有媒體繼續跟進而且當局會回應這些疑問。

但同時間同一日，阿布泰百貨卻排了大長龍，被「爆買」，被「懲罰」，多間店要排大隊，朋友買了東西等比錢要等兩個小時。這個現象是代表什麼呢? 是否值得去細心研究。

近日有人討論在來年立法會選舉，預視參選人未必會出現如以往的候選人的派別，即是少了泛民，又或者候選人未必是選民的心意，有人提議說那投白票。這時有關官員卻說叫人投白票是代表著操控選舉，所以未來會有相關法例了規管。由於官員一提議，便惹來不是人反彈，及後官員又說投白票是選民個人意願，並不違法，那麼建議不違法的行為但卻視為違法，這個邏輯是否值得討論呢?

為了帶定頭盔，這兒並不是討阿布泰犯法或者是否投和建議白票的問題，而是討論為什麼會有人「爆買」和投「白票」這個理由?

過去兩年，香港人經歷過的事情，大家都心知肚明，再不重覆。國安法出台，政府認為可以穩了人心，對香港未來發展有積極作用，而「完善選舉制度」更認為是有效施政。從政府角度看，相信是成功的。但是重民心所向，卻未必成功。

國家強調一點是九七以來，港人「人心未回歸」，這是國家最擔心和最不想看到。當局用不同方法嘗試去解決，但是到頭來卻換來弄巧反拙，「爆買」行為顯然是一種以金錢來作一種宣示或者意見。這些進行「爆買」的市民或者覺得選票已無作用時，鈔票也是一種行動。或者不少人會說「黃絲真係on9」，不論是建制、一些本土、熱血派必然又走出來冷嘲熱諷一番。但在笑他們之時，你認為可以做到什麼呢? 這些爆買的人在他們眼中或者是「打卡去威」、「贖罪券」之類，但同時間他們其實在一種無助下的一種渲洩，也是一種行動去顯示他們的心態。同樣地如果有人他日投白票的話，相信也是因為這種心態(怕死都要講多次，並不是鼓勵人投白票，只是討論現象)。

無論是國家或者特區，見到這些現象仍然覺得只需要繼續打壓落去的話，這個問題並不會得到解決。或者當局深信時間可以沖淡一切，而且這些成本絕對可以受得起，但是這些成本並不只是對國家，也是對市民有成本，那這是真的為市民著想，真的有想過他們的想法嗎? 這真的叫做愛民如子?

不去正視問題，只做防洪，高牆越高時，下一次再爆發又比上一次更大，至於何時再出現，無人預計到，但是這爆一樣是對大家帶來無可預計的後果，未必是每人想見到。現在不少市民的行為就是找地方洩洪，政府就努力防洪，沒完沒了，問題解決不到，有如無間地獄之中。

建議1500人直接過渡成為無薪立法會議員

中國人大正式通過香港的新選舉法案，包括四三二方案以及特首選舉委員會增至1500人。

倒唔倒退唔敢講，因為依家講出來唔知有咩後果，反而覺得432方案並不完善，理應再有一個更好的改良方案，就係1500名特首選委會直接轉為現行立會議員，並且以無償職位去做議員。

立法會議員現在人工有十多萬，日後增至90席，比現行70席還要多，其薪酬支出必然龐大，可以說是天文數字，所謂一闊三大，不只是議員人工，還有助理、雜務，以及立會秘書處支出亦會因應增加議員會增加成本，對香港政府的財政壓力帶來很大。而預見未來香港政府會有龐大開支時，緊縮政策以及長遠利益，便需要考慮。

在國安法出台、人大對政改方案改動等等議題，建制派可謂出心出力，記得李慧琼時常強調自己的席位並不是考慮因素，重要是能夠確保國家和香港能夠在愛國愛港情況下治理香港時，就可見到建制派真的不介意騰出席位，甚至是捨身成仁的心態，所以這些建制政黨真實可以退位讓賢。

432方案是為了保本防非愛國人士參加立會，怕會左右香港政府運作，那麼想要一個更穩定的政治制度，倒不如由1500人來組成新一屆立會，而且「所謂更有認受性」，亦真的不怕什麼門檻時，這種直頭係全贏局真的不怕。而且1500人一路以來都係無償幫手，那麼順理成章，搵埋佢地做立會，有咩唔好? 橫掂432方案出來的選出來的議員都係愛國人士時，咁1500人比立會人士更更愛國，入面又無區議員，無風險既，又唔駛比薪金，真係何樂而不為先，唔係無得做，有得諗喎。

至於建制派這些「糧支議員」，以佢地愛國又愛港的心理狀態下，無議席都無咩大不了，而且1500人裡都有自己份既，咁一樣可以貢獻香港和國家，真係正如政府強調，真係完善社會制度。

諗起都覺得正!!

伸延閱讀

選委會增至1500人並排除區議員　立法會增至90席

廖啟智從《籠民》到《本地蛋》所支持的香港電影

今天晚上新聞報導香港藝人廖啟智先生因胃癌離逝，終年66年。廖啟智人稱智叔，在演藝圈中是被譽為好好先生，是一位專業演員。他的經歷是香港演藝行業一個很典型的縮影，又或者可以說是今天不少香港演藝人好多時都是走這條路。先在TVB工作，TVB薪酬較低，所以然後到友台賺錢，及後到電影圈，後來成為自由身在不同崗位上工作。

他並不是以主角為主的演員，他的演出一直以配角為主，在電視當中，最早期和最經典便是《上海灘》入面演出一位忠心不二，有情有義的陳祥貴。年輕時候，他多演是一些草根角色。也在《歡樂今宵》扮演不少趣劇。他的演出投入，從不會敷衍演出，即使當年台慶做一些高難度表演，他總是全力以赴去演出，其演技一直受人讚賞，但亦會有人認為他的演出有點造作，但可以肯定是他每次演出都是投入和專業，絕不是欺場。

他在TVB的劇集都是配角為主，主角較少，其中一套做主角便是1993年的《居者冇其屋》，他與陳秀雯夥拍，是屬於都市小品。而另一套最多人談論由智叔做主角便是2009年的《大冬瓜》。而後來在香港電視網絡的《選戰》同樣是經典之一。

他在電影對比起電視的角色雖然同樣以配角為主，但是角色的類別較為多變及變得更重要。個人最喜歡是他早年拍的《籠民》入面飾演的一名弱智人士，此戲是群戲，以喬宏做故事中心，智叔是演喬宏的弱智兒子，而且戲中描述年紀也開始不輕，智叔的演技這次很出眾，神型俱備，非常配合戲中的角色所設定的環境，正因如此，他也憑此戲奪得1993年香港電影金像獎最佳男配角。往後他其實都演出不少電影，其角色的演繹都會讓不少觀眾留意。而留意到他很少拍國內電影，很多時都是以本土電影為主，可見他頗支持香港電影業。

近年他的戲所拍攝的題材都很貼近民生或者不少是香港情懷故事，例如2015年的《十年-本地蛋》，他演出一位士多老闆，故事當期時感覺到很荒誕，但大家都意想不到這些故事原來真的可以如此來得這麼近。另一齣便是2016年的《點五步》，他飾一位中學校長如何帶領一班學生參加棒球比賽，此戲以真人真事改編而成，而智叔其中一幕在十字架山上鬧一班學生的演繹、寄語和意思，此刻都深深印在我的腦海之中。

達叔走了，智叔也走了，有一種這一代離我們而去的感覺。但不想香港也離我們而去，所以正如電影《十年-本地蛋》的對白說「唔好慣」。

智叔，一路好走。

伸延觀賞:

《籠民》

《十年-本地蛋》

黃絲唔好咁快貼Adidas Boost以免炒車

這幾日新疆棉花成了中國、國際以及香港最常談論的議題，而更甚者是香港最喜歡討論的藝人都紛紛向一些國際品牌割蓆，並表示支持新疆棉花，一下子全球焦點都集中到這個中國大西北大省，平時港人都未必識分新疆係邊時，但今日個個都已經要Take Side，支持新疆人定新疆棉花。

支持新疆棉花一批也不用多說，反而頗為膽心一些黃絲衝出來說支持一些不用新疆棉花的品牌如 Nike, Adidas, H&M等。因為生怕最後大家都跟車太貼會炒車，到頭來有品牌跪低，到時大家就難看啦。

以往中國反外國的情況久不久就會發生，如反日、反美，是常見。記得有年反日時打爛大陸製造的日本品牌汽車。開頭中國輿論多會以標準言詞對一些針對的國家、商家作攻擊，然後網軍出來如何支持之類，並作出一些行動。到中段會出現一些開始激化情緒，輿論之後又會降溫，如出社評叫人冷靜，又或者刪帖甚至捉了一些所謂「造遙人士」，之後相關的機構或者商家又會發一個聲明說對不起之類，之後就再無人討論，事件不了了之。

舉例早幾年D&G創辦人道歉一事便是一個經典例子。

這次套路都是差不多，走不出這些框框，商家們很快會發聲明，輿論又叫人不要過激等等，事件便得到解決。事實中國市場龐大，利誘實在很誇張。看看Nike，Adidas近日股價下跌便是身體誠實的指標。外國商家不同大陸企業，他們有自主性，是向股東負責，眼見收入下滑，利潤下降，股價低迷時，經營者要向股東負責任時便需要有所改變政策，甚至會向他們的國家政府進行遊說工作，以左右當地政府的政策。而這種手法，中國是不可能會出現，反之是中國企業必需要跟緊中央路線，否則家門也出不到，看看馬雲便是一個例子。

政治是沒有道德可言，有財有勢便是話事的一位，看看梵蒂岡，他們見緬甸沒勢，便可以好義正嚴詞說什麼支持民主，但君不見有為香港說過一句話嗎?甚至打開口牌話不會理香港事宜，即使中國境內教堂被拆(可能覺得係基督教唔關佢事啦)、話要換教牧、堂主等人選都沒有話事權，梵蒂岡都係忍氣吞聲。

連宗教都咁，何況商家佬，看看Elon Musk對中國如此客氣，因為個市場吸引，但佢可以鬧侵侵鬧到體無完膚都無問題，但佢唔會對中國領導人壞話。當然今天中國很懂得鑽人家空子，利用西方國家的自由體制來對付，說你孟晚舟沒有人權，不應再關起她，但加拿大公民幾年都係大陸 唔知去左邊但會強調係「依法辦事」，這便是中國很明白國際遊戲規則的空子，這是百年來不懂，今天學懂了。

正因為咁，黃絲唔好急急腳走去話支持Adidas買多對波鞋之類既笑話，一陣人家過兩日出來跪玻璃，到你時就玻璃心，想轉個身都唔知點轉。

現在良好棉花協會中國當地的代辦處都走去發聲明，依家H&M都變左Condom時，作為消費者，唔好咁天真。

伸延閱讀

棉花協會代表處再發聲明　重申從未發現新疆強迫勞動事件

【D&G涉辱華】創辦人普通話道歉「對不起」 中國網民普遍不接受

新疆采棉工：新证据揭露时尚产业背后的强迫劳动

梵蒂岡：挺緬甸人爭取民主　聲援香港作用不大

從《鏗鏘說》換人看香港玩完

小學時唔識野，會覺得港台的《鏗鏘集》好悶，成日講社會議題，有咩好講，仲要一個小時，有無咁多野講呀? 正因為自己唔識野，就覺得人家節目差，唔好睇。這就是自己不足而去批評別人。一個小學雞去批評一個專業時事節目，你唔笑，狗都叫!!

現在港台管理層正正是這種行為。

報導指港台換走《鏗鏘集》監制李賢哲以及《鏗鏘說》主持蘇玉華。而《鏗鏘說》主持則換來民建聯林琳。如果這個安排都不是因為政治成份理由，那是什麼?

《鏗鏘集》節目質素之高，可以說是香港所有新聞時事節目歷史最長而同時間保持最高水平的一個，沒有其他，因為沒有一個節目可以這麼長壽而受到社會人士敬重與觀眾同時欣賞。幾十年來並不是你要谷起個節目話成功就成功，而且還要是一個港台做，沒有商業成份，時間播出從來沒有一個特定時段，可以是晚上播但又可以無端端下午播，那麼沒特別時段規定，理應難吸引觀眾，但是《鏗鏘集》卻是港人的回憶，甚至是港人的歷史記錄，這就是質素的表現。而當中節目監制更是其靈魂人物，現在換了監制，不是想把節目閹割是什麼?

《鏗鏘說》是《鏗鏘集》的一個伸延，其中嘉賓主持是該節目的一個重要元素，以往有羅永聰、石永泰、蘇玉華、碧樺依等，這些嘉賓主持都俱有一定的知名度而且是在其自身的行業頗有名望，並不是二打六人物，等於有朝一日TVB訪問習近平，唔會搵王祖藍咁搞笑掛? (雖然王祖藍都訪問過林鄭)。這是因為訪談節目受訪嘉賓與主持的互動能力極高時，主持的控制、言談以及學養便有需要一定的程度才能夠掌握到節目的精髓。

可惜的是換來民建聯林琳的級數做主持，這是絕對即時降呢，劣幣驅逐良幣。原本由你持有股王騰訊，突然無端端換馬換左隻比人Delist的股票，你會要這個質素的股票嗎? 那你要這種級數人物做主持嗎?

那看看港台一次找了林琳和黃之峰的一次辯論，她的水平有多高，請自行判斷。

當社會或者機構並不是以專業能力行先，而是著重立場、政治行為作為人事升遷作考慮為優先事項，這便是這個社會末落的縮影。

時常說港台很黃，如果真的黃，那就不會請好藍既人做節目，看看《鏗鏘說》訪問盧寵茂和汪明荃，內容實在豐富，角度中性，被訪者完全沒有被玩，而是一個高水平的清談訪問，絕對是「有野落袋」的資訊節目。

今天港台就是外行人管理內行人，有如一個小學雞去批評大學教授無知識，不應該教援學生一樣的情況。

港台現況如此，香港也如此。

伸延閱讀

鏗鏘說：瘟疫蔓延時

鏗鏘說：登「峯」造極

鏗鏘說：信者得救

鏗鏘說 (一小時版)：汪明荃：舞台的「荃」承

清算港台︱處長李百全DQ蘇玉華嫌「太黃」 換民建聯林琳主持《鏗鏘說》 閹埋《鏗鏘集》換監製

拜登算唔算史上最廢美國總統

拜登上場其實不足三個月，但從外交到內交都不見得有什麼成功個案，甚至連自己身體都搞唔掂。但從媒體輿論操控，這位史上最年長總統，短期內仍然民望不會大幅下滑，美國國運將陷入前所未見的末落，其情形不是將見，而是已見。

早幾日中美雙邊談判，美國簡直係喪權辱國，有如一個小學雞，昔日是技安，今天卻像個大雄，美國偉大這句話實在有點過時。因為從中國到北韓，都無一個比面美國。

北韓利用外交及媒體放風說美國曾經從不同渠道接觸北韓，但北韓聲稱早已拒絕，這明顯是落美國面子，然後上周北韓發射了兩枚巡航導彈，美韓認為這是短程導彈，不違反聯合國協議，拜登更與記者說這不覺得是挑釁。如果是特朗普這樣答，早已比人鞭屍又話佢點樣不該，但拜登說卻沒有什麼反彈。但事實上北韓多番舉動及外交言辭，根本就是看不起美國，絕對是挑釁行為，可惜美國今天有如無牙老虎，毫無反應，整個白宮團隊都遊雲般。

拜登當年做奧巴馬副總統，強調兩人合作無間，有如兩兄弟，兩脇插刀。如今拜登做總統，這位兄弟仍然幫手，拜登更表示會一直向奧巴馬詢問意見。此舉其實問題嚴重，正所謂不在其位，不謀其政，而且奧也不是內閣任何一位顧問，奧而是前總統，有干預之嫌。倘若當時Ivanka被指干預朝政是成立，那麼奧巴馬更甚，這就是雙重標準。

再到近日邊境危機，拜登即時叫人不要再來美國，這不是違反了當時選舉時的所謂大愛包容嗎? 特朗普一早預見這問題而起了圍牆，但當時被指是有違人權，今天拜登這又是不是呢?

外交、內交都不濟時，連國際行規都給人搶了道德高地，美國近期政績簡直是一落千丈。聯合國人權理事會通過中國提交呼籲堅持多邊主義決議，是何等諷刺。政治是現實，聯合國所謂是所有國家平起平坐一早是廢話，以前是美國主導，說了就算，今天變了中國主導。美國就像一隻鵪鶉，已經不見蹤影。

其實他連上飛機都仆街，就知美國真係無運行。

如果咁都不算是廢柴總統，都唔知邊個先係。以前笑中國老人政治，依家調返轉，可悲可笑。

至於點解一個美國總統可以點都唔反擊，自己諗下，可以用國師話齋120 IQ 先會諗到。

伸延閱讀

聯合國人權理事會通過中國提交呼籲堅持多邊

奧巴馬2.0｜白宮承認拜登「經常」向奧巴馬尋求建議 料任內會繼續

金仔出手｜北韓周末試射導彈「直接挑戰拜登政府」 美韓：屬低端導彈不違反決議

邊境危機｜收容所人滿為患 難民如「關在籠內」 白宮辯稱要更多時間處理 賀錦麗嬉笑回應何時視察