扯高票源還是拉闊票源?

社民連決裂，是不爭事實，不用再討論。不過我們卻可以討論未來區議會選舉的票源問題。

社民連創黨以來，最成功是創造了一個新票源，就是年輕人選票，甚至是網民選票。社民連比任何政黨都俱有新媒體觸角的技巧，所以在幾次選舉當中，都成功製造到票源和輿論而獲到議席。

這也是社民連對整個本港政制發展上的一個貢獻。

因為本港過往的政制議題的討論空間，都屬較年長的一輩去表達，投票數字又偏低。所以能夠開拓新票源是一件不錯的事情。

而社民連決裂其中因由是要追擊民主黨，雖意可理解，但卻並不會能夠可以罰到民主黨，甚至對建制派更有利，而且在「分餅效應下」，或會得不償失。

若黃毓民新成立的黨若以他們過往的戰績看，應該是扯高投票基數而不是拉闊(進入)泛民票源搶票。這並不是因為偏幫民主黨之類，而是對整個泛民和民主制度的一個建設。選民投票率偏低，如何讓他們增加投票意欲呢?老票其實已經無望，七七八八，那麼新票源必然是年輕的一群，吸納他們便是最佳的策略。

八九十後當中，相信很多仍然未有投票的意見和意欲，但是他們卻是最俱能力和未來市場的票源。2017年有普選，不論其普選的手法，投票數量必然大增，當中年輕投票便是最值得投資，因為年長人士始終會走的一日，但年輕票則不斷地有，而且「早種子，便可收成」的道理，若年輕時投票意向，往後大多數都是一樣，很少人會轉黨和理念。

而黃毓民新日後成立的黨，勢力便在於年輕票，那麼便加大力度在此當中，使投票數量扯高，使「整個餅」擴大。而不是「在餅中」分食。

社民連以往成功是其找到一個藍海，現在黃毓民若仍然爭於紅海，那麼對自己和民主制度不是一個最佳的回報。