「豬肉佬」比「差佬」更好聽

今天除了是那位不知廉恥的屈姓女士不再在某報寫專欄叫多人留意和拍掌叫好外，另外一單新聞較有趣是「豬肉佬」短缺，午餐肉議員王國興希望不要叫豬肉佬，叫「肉類分割技術員」這名字。

我要套用梁先生的口吻「有時係忍唔住笑」。

行業是否被矮化，並不只是單單一個行業名字就能夠決定和解決問題，個人並不覺得豬肉佬這個名字有什麼問題，但要扮到好似有專有名詞就頗無謂，「肉類分割技術員」，又冗長亦難以理解去明白。行業名稱自有坊間自行判定，實在無謂「成功爭取」這種多此一舉的行徑。

王議員你倒不如問問高鐵、港珠澳大橋超支多少要如何負責這些重大民生議題，為何你當年舉手贊成，你何時找數那更好。改名並不是你平日口口聲聲的民生議題，是無聊事，是浪費資源舉動。

如果王議員說是「豬肉佬」是被矮化，其實是他自己心理的歧視多過外間對豬肉佬的眼光。從來不覺得在街市工作的人是有什麼不該或者低下，甚至有很多時頗為佩服他們路堅忍與耐力，因為他們工作環境必定比寫字樓差，工作時間又長，「豬肉佬」要長期站立的，但仍然為各位街坊服務(他當然有錢收)，同樣值得人尊敬。

相反今天你倘若有人認識是從事警察的話，有人會覺得另一種的睇法，會說「暗角七警」?近期再加多樣便是專門欺凌智障人士的警察這些負面感觀，今天的「差佬」形象，可謂自有廉政公署以來之後，最差的形象感觀。

以前還未有廉署，大家都覺得警察是貪的，呂樂五億華探長，葛柏貪污，但是自有廉署，警察亦有所改變，其形象被改觀是因為真實地警察在工作、行政以及廉潔上有大幅改善。大家都真心認為香港警察真真正正為市民服務，並不是因為有成龍拍套警察故事就得到改善。大家都深信香港警察是真正人民的公僕。

但是為何今天的情況會突然轉差?多年來正派形象上近年變得一落千丈，即使電視劇、電影都時常大量標榜香港警察的神勇，理應是形象工程有助解決警民關係，但事實並不一樣。無他，是因為今天的警察的行徑再不是大家認為的公僕。

「暗角七警」多時仍未有被起訴或者有進展。

智障男無幸辜受困還被屈殺人，雖然最後無條件釋放卻從無解釋為何如此對待事主，錄像和口供不一明顯有人在誤導以及做違犯守則，可是至今仍沒有人說一句話為此事負責。

佔中被捕者多次在庭上無罪釋放，而法官亦多次指出警方有濫權、口供成疑、處事粗疏、漏洞百出。

警員行為不正派(不尊重制服，多次將制服當玩意)，甚至近日有交通警員自行將頭盔自加上「JING CHA」這種無視紀律制度行為引人話柄。

以上種種行徑也難怪市民對警察在他們心目中形象由正面變為負面，昔日你覺得「警察」是正氣但今天「警察」這二字感觀是濫權、無約束、知法犯法。

當然也不會是所有警察都是如此差，但是正因為昔日(早幾日)那位警務處處長曾偉雄在其位是一直包庇一些明顯犯錯同僚而導致今天苦果。這正正就是上樑不正下樑歪，而且最不值就是一些一直真正為市民服務的警員卻受到這位最高上司「帶挈」。

一個行業的名字好不好聽，並不是這個名字未身是否動聽優美，而是行業自身的行徑是否符合眾人的期望，自醒才是根本。

伸延閱讀
「豬肉佬」短缺 促辦培訓吸新血 盼改名「肉類分割技術員」提升形象

東南亞難民潮再湧現

去年到緬甸旅遊，當地人種是多樣性，華人、傳統緬甸 人、南亞人等。他們會混雜一起居住，亦有分開自己社區，從外國人觀看，表面上是「十分和諧」，他們有不同信仰，主流都是佛教，華人會信佛道，南亞裔會信伊斯蘭等。

在外人看種族和諧，國家雖然是落後，人們生活好像很知足，常歡笑，但背後他們國家自己也有另一種種族與宗教問題。


不要以為去過當地旅行拍拍照便以為自己真正了解當地人，往往背後問題是難以明白，只有當地人才能夠知道，旅客只是過客一名，和諧的表面有著分裂的背景。

最近東南亞難民潮又再次出現，今次不是越南難民，而是緬甸難民，他們是羅興亞人（Rohingya people），他們為了逃避種族壓迫，嘗試偷渡乘船到馬來西亞，他們到馬來西亞，其中一個原因是地理位置外，還有是馬國屬於伊斯蘭國家，他們認為會有「共同宗教思維」，但是馬來西亞不願意讓他們上岸，因為生怕此例一開，便有大量羅興亞人逃到馬來西亞，成為馬國的壓力。

羅興亞人在緬甸有八十萬人口，在當地屬於少數民族，同時也是被壓迫的一群，多年來該民族由於是信奉伊斯蘭教，與緬甸人所信奉的佛教有不同，因此成為被打壓的對象，包括種族屠殺、被姦、限制人身自由等等。

羅興亞人和緬甸人的種族有所不同，他們是來自多種族混合而成的少數族裔，包括阿拉伯、伊朗、孟加拉、緬甸土著等混血民族，由於祖先來自阿拉伯等地，所以其宗教信仰很自然便是信奉 伊斯蘭教。他們大部份主要居住於緬甸西面地區，近孟加拉國。

馬來西亞當局並沒有給予這些羅興亞人難民上岸，只提供食水及食物，泰國也有類似的行動，然後他們又回到公海，這樣他們便成為國際人球，而且在海上以及衛生環境極為惡劣，情況並不樂觀。

這問題好像沒有如意大利近期同樣面對難民問題讓國際關注，相信是由於地理上以及國際媒體態度問題，當然還有更重要是東南亞國家對事件的看法都有極大的不同而使這問題的關注度壓下去。

羅興亞人與緬甸人雖然大家一同都是生活在緬甸這個國家土地上，但是很明顯基於種族與宗教的不同而成為未能和平共處而出現種族對立，從而產生嚴重的種族壓迫包括屠殺、種族清洗等罪行。

由於昔日緬甸被軍政府獨裁管治下，新聞自由以及言論都受到限制，羅興亞人未必能夠讓世人所知道，但是近年當局局部改變後，資訊自由下，羅興亞人長期被壓迫的問題便被浮現於大家眼前。即使緬匈政治領袖昂山素姬亦同時陷於種族問題之困局中，因為她並沒有為這些少數民族發聲，當中盤算是生怕會影響到其全國民主聯盟的選情，在全國以緬甸族為主流下，為其少數民族站台隨時使國民支持對家的軍政府。所以即使羅興亞人面對嚴重打壓，都只能以兩面不幫來打完場。

羅興亞人難民相信會是東南亞未來長期問題，短期不易解決得到。聯合國或者要介入才有所改變。至於其他國家是否願意給予他們上岸，更是難題，因為財政壓力、政治壓力以及當地的社會輿論壓力等，現時都不利於在公海上的羅興亞人難民。

伸延閱讀
緬甸難民船海上漂流一周　缺水缺糧靠飲尿已釀十死
分析：緬甸羅興亞人難民潮該如何應對
冷對種族暴力 翁山蘇姬惹議
緬甸佛教徒屠殺48名回教徒

Verizon收購AOL看互聯網企業起跌

如果你在2000年時問，全球未來的互聯網企業霸主會是誰，相信不少人都會話AOL Time Warner，當時全球最大互聯網服務供應商和全球最大的媒體公司合併，是天價合併，達到1830億美元，大家都認為新舊媒體合併和大融合是大勢所趨，他們是先行者，成功是必然。

當時AOL可謂如日方中，倘若你是上世紀九十年代出世的，很少會用modem這個數據機，當年9600、14400、56k modem仍然是市場主流，寬頻是高價甚至是未見普及的科技產品，而且當時互聯網內容亦未有今天般豐富如大量多媒體，當時文字與圖片為主。AOL以提供互聯網服務以及內容供應來留住客戶，Garden Wall形式，即不用客戶出外找，AOL自會有內容提供為己任。但企業仍然不了解互聯網之大，就是不要單一內容，多元甚至無限四方八面內容才是真正皇道。

所以到2009年決定分手，因為經過十年間這個合併是完全失敗喜終，AOL用戶下降，傳統媒體未能注入內容到互聯網服務當中，兩者並不成功地磨合，反之是更見疏離，因為互聯網所要求的東西並不如想像般放將傳統內容放上網就成。而且AOL的弊端是客戶基礎，是撥號用戶。到了2000年代中期，寬頻服務已經成熟，AOL昔日的龐大戶客群已經失去，取而代之是電訊網絡和有線網絡取得互聯網服務供應商的主導權。

時代華納與美國在線分家，前者顯然有較佳的前路，走回自身的本領，電影與電視，專攻內容，終擺脫多年衰運。後者轉型互聯網技術服務供應者，甚至收購新媒體公司Huffington Post，但是已經再不是昔日互聯網霸主，其撥號客戶在美國只餘下二百萬戶左右，雖然數字上大，但其實在美國市場基數上看是微下足道，而且會續步下降。

AOL最終被收購命運來臨，美國最大流動電訊服務供應商Verizon以44億美元收購AOL，當中並不是看中其撥號客戶，而是看中他們的數碼媒體內容，以能夠補Verizon自家只供電訊服務的不足，希望可以能夠以一站式，既提供電訊服務亦有內容供應。44億美元，其實並不是大買賣，對比近年互聯網多項收購，只屬普通。

互聯網風潮是由2000年開始，之前其實是屬於史前時代，萌芽期，2000年後才正式開始大爆發，期間不同公司湧現，有起有跌，併購失敗如AOL與時代華納，轉型失敗如雅虎，也有捕足時機如Google，看準需求以及創造需求如蘋果，也有繼續在市場打併但嘗試轉型免被淘汰如微軟。

當中成功與失敗，關鍵其實只是得一樣，就是用戶基礎，不論在何種開發的產品、服務，用戶多寡是至勝關鍵，不論同用戶開頭的價值不高，但只要基數龐大，便成為一種規模效應，便形成市場需求再轉化，成商業務式，當中成功的便是捕捉到這機會，失敗或者轉衰的就是失去客戶基礎。

互聯網並不只是一種科技，而是一種群體生態環境，所以大陸能夠後發先至，成為近年全球其中成功的互聯網應用國家，都是靠基數龐大的客戶群，從投資角度看，的確是吸引，而中共亦深知這是一個極大的利潤市場，所以到今天，也不是所有海外公司都真正在大陸落戶，近期Uber在大陸碰一鼻子灰便是例子，利用政策傾斜促使本土互聯網產業被推上位，當然有一定技術而非沒有實力，但是推上一把是肯定。

不過正如上述所說，互聯網不只是科技，而是群體生態環境，所以這種有機化的環境下，要完全管制是不可能，因為人就是不能夠預知與操制，只要有外來因素轉變、突發環境變質，也可以很快地有新的模式出現。AOL的沒落，Google的出現，Facebook的改變生活模式，好明顯是會有下一樣東西正在發生而大家也正在等待另一個大潮。

伸延閱讀
Verizon Agrees to Buy AOL for $4.4 Billion

黃子華金句看張寶華與吳克儉邏輯

黃子華的楝篤笑金句總是讓你回味，其精警和娛樂性高更讓你捧腹大笑之餘，甚至是可以作為一種警醒的金句。

例如「搵食姐犯法呀」便是當中表表者。

這金句亦可以套用到今天的張寶華與吳克儉身上。

大家記得張寶華形象多數是主播同Too Simple Too Naive以及近年時常在Ball場出現同金庸、陶傑吃飯然後Po相，永遠在上流社會當中的高貴女士。其實她是林建岳旗下的媒體公司寰亞傳媒集團高級副總裁，標榜城中女強人，過往她幾年，你或者會發覺她一定是泛民派，她時常咬著梁先生不放，在國教事件上、佔中的取態，她都很反對政府，倘若你有她的臉書，更時常月旦政府。

民主女神。

但其實大家有沒有想過她在岳少的公司工作多年，她的言論與舉指，如此高調，你認為她可以無視岳少的背景而視而不見或者置諸不理嗎?或者你會說岳少大量呀。

但你看看曾經是岳少唱片公司旗下歌手何韻詩?約都無得續，仲要係香港冇工開，要到台灣開Show搵食。

一個藝人都可以有這樣的結果，一個企業高層卻可以無所謂?

韓寒在大陸有說是一個公共知識份子，但同時間亦有人認為他是一位體制外的維穩工具，只要時常擦邊球，鬧一鬧，但不會有關鍵要害，讓大眾看完他的文章舒舒氣便成，他不會是浦志強、不會是高瑜。記得他在香港書展時問過他對六四的睇法嗎?答案你可以在網上找找。

張寶華或者就是這種人物。今日張在信報寫了一篇有關政改的文章，題為「變，好過不變」，當中支持通過政改。當中邏輯之混亂實在教人佩服，真係連自己都呃埋。認為只有變才有機會，但是變壞卻沒有提過，只強調現在是死局，不想有死局之解決方法是要香港人放棄原有的本質和應有的理念嗎?套用周潤發話過點解唔係政府讓步呢?

並不會覺得她是「Too Simple Too Naive」

張在緊要關頭，終於要出手，因為站在老闆面前，你都係「搵食姐」，你要同老闆頂呀。

問:「點解你突然轉呔?」
答:「搵食姐。」
問:「你打倒昨日的我!」
答:「犯法呀?」
問:「做人點可以咁樣架，勿忘初衷呀!」
答:「我想架?!」

張到岳少公司於2009年搞了一個視頻網站叫「goyeah.com」，不知大家到訪過這個網站沒有?但是肯定不是一個成功的視頻網站，但過去6年未見起色，但張仍然是寰亞高層，她仍然是Ball場中人，手持名牌袋，成為城中「女強人」。

如果其他網站過去六年未見起色，一早要轉型十世，但你到該網站連手機版本都未有，更枉論有app版本。但這是張所說努力湊大的。

那張的工作就不對稱了，但還是重金禮聘，當然有理由。

政治粉飾?做體制外的維穩辦，重要時刻負責政治任務。

你才可以城中女強人，還可以有錢搞獎學金。

好好做Ball后冇問題，但唔好再扮民主女神唔該。

另一位就是教育局局長吳克儉，他曾經說政治不要帶到學生，但今天他又帶回學校，說要支持政改。然後又說兩者不能相題並論。

問:「你講野前言不對後語，你唔覺有問題咩?」
答:「搵食姐。」
問:「你地高官簽名一時個人身份，一時又官員身份，全完有違職權喎。」
答:「犯法呀?」
問:「你點做教育局局長架?」
答:「我想架?」

咁又係，局長係立會都係上網睇股票啦，好明顯佢真係為搵食，得閒問佢股市心得好過教育理念，佢會識更多。

【吳克儉：校長要支持政改方案】
【吳克儉：校長要支持政改方案】教育局局長吳克儉曾經說過，不可將政治帶入校園，但在今次推動政改方案時，他就呼籲校長要支持。吳克儉被問到有關言論時，未有直接回應，但就透過新聞秘書表示，早前一番話是針對學生，與他現時呼籲校長支持政改，不可相提並論。＃有線新聞
Posted by 有線新聞 i-Cable News on Monday, May 11, 2015

回味一下黃子華金句。


又看看一個女學生的想法，與在世途險惡下的張小姐同吳先生形成強烈對比


不少香港人心目中，搵食係大晒架!!

做咩都係合理架!!

不要怪人，人各有志!!(左膠Mode，要包容喎!)

香港成為現代復活節島

從小就很想去復活節島，因為覺得很神秘，為何會有這麼多石像呢?但環境又一遍荒涼，小時候聽一些傳說是什麼外星人留下來的，記得有一套日本卡通片更以這個為題材，但名字卻不大記得了。

直到長大後，看到一些紀錄片和相關的資料，才知道復活節島其實並不是什麼神秘，當中的荒涼有其因由，其中就是人類的文明毀了當地的生態環境，為了當地宗教炫耀目的，建立石像，並且利用木材作運輸工具，又大量砍伐樹木造船出海，導致森林消失，資源短缺，人口劇減，從此該地方昔日的高度文明便從此沒落。

近日看了港台鏗鏘集的「瘋狂的木頭」，講述大陸對沉香需求極大，所以香港的牙香樹被大陸盜賊大量砍伐，導致香港的郊野公園的樹木嚴重被破壞，從新聞報導所見其嚴重性極大。但問題來自大陸的沉香需求沒有停止，而且不法商人到香港砍伐牙香樹並偷運到大陸如入無人之境，可謂目無法紀。


看完這集鏗鏘集實在有點沉重，當中眼見香港寶貴資源被連根拔起，但有關當局卻無能解決問題，多年來把香港的牙香樹慢慢被消失直到滅絕。但更加覺得恐佈是看到這條Youtube片段一些大陸人的回應才讓人心寒，當中有寫著認為香港人矯情，砍少少大驚小怪。這種歪理思維實在大開眼界。

這種是解釋得到大陸並不只是不法商人無恥，連當中一些平民百姓的想法已經嚴重扭曲，認為錢才是最高價值，短視行為。

今天的香港有如昔日的復活節島一樣，這不只是牙香樹被伐，還有同樣香港最珍貴的東西不斷被人削走，香港最讓人覺得寶貴和極俱社會資源價值言論自由被奪去，法治不斷受到政治任務所壓迫，原有香港最值得嬌傲的高度效率和廉潔公務員系統受到干預和變質，學術自由同樣被無理打壓。當中除了是來自大陸的干預還有來自本身香港人建制派一同合力做的「好事」。

陳茂波的囤地、梁先生的五千萬貪腐一一奪香港廉潔的根基。

李國章的所謂不務正業言論打壓香港向來學術自由的領域。

香港記者受到無理和打壓使言論自由不斷收窄。

以上這些行為有如昔日復活節島的翻版，兩個島同樣都是一批貪圖富貴的人為了一己私利把原有的高度文明被消失。

我們不想步復活島後塵，就要站起來對抗這種不文明行為，堅守原則與抵抗，否則香港這個名字有朝一日，在人類歷史中成為另一個神秘而被遺忘的傳奇而已，只在書本上看見，而不是活下來的香港。

隱世良心粥店

這個標題好像很誇張，點樣隱世法呢?用阿GEM mode話事解，駛唔駛呀? 咁hard sell呀?可能個人覺得這店挺特別有趣。

有日放工很累，想吃點東西才回家，走到灣仔譚臣道，這條街是一條食街，因為這條街仔細細但已經有多間名食店，例如數十年老字號的華南粉麵，又有越南粉火車頭，仲有高檔的蟹膳，一條街仔只有一百米左右都已有三間名食店，都咪話唔特別。

但當晚我沒有走到這三間店，反而是走到一間粥店，名字叫「合記粥店」，我想進入這店並不是知道好不好吃，而是當時店裡很少人，夠靜，還可以坐係街外，靜靜地吃碗粥，舒舒服服都幾好呀，我就這樣坐低。

我叫了一碗生滾牛肉粥，同一碟油炸鬼。

粥底很有家的味道，並不糊口的漿糊粥，是綿綿的，而且還是爆花的真正有米粥，而牛肉亦很入味。雖然是晚上，但油炸鬼並沒有油益味。而且還見老闆正在做腸粉，即叫即做。我當時心想，你咁認真既?
因為我見這店我未去過，所以我便問開幾點，佢話早六至晚十一。香港地要這樣做先可以維持，租金貴，冇計。
日做十七個鐘!!
埋單只是三十四元，二十六元生滾牛肉粥，八蚊油炸鬼，你要記住係生滾喎!!
而印象最深刻是老闆很斯文，並不粗魯，態度很友善。
咁既價錢係灣仔，當然要記低啦!!

第二次去，我原本是想吃黃鱔粥，但老闆好唔好意思咁話今日冇，咁我就叫碗鮑魚粥豪一豪啦，順便我要多碟炒麵。而鮑魚粥都同樣係二十六蚊，駛唔駛咁抵呀?老闆佢真係比左原隻鮑魚仔過我，再另一隻是剪細等我易入口，一碗粥兩重吃法，如此細心實在佩服，而炒麵成個山仔咁，仲要好味夠香。


吃完後我周圍望望，見到有寫著待用飯券，原來這店有提供待用餐服務，當日記得是寫著3個，數目並不多，我問老闆幾錢一個餐，他說二十四蚊。我便買了個待用飯券。期間有位老婆婆入來買粥，老闆好細心問佢要咩，之後又叫佢小心熱，同埋要唔要配料之類，可見老闆為人友善又客氣，對老人家亦好尊敬。

當時我覺得這店既有人間情，亦有營商之義，實在佩服。


過左一排又去這店，終於可以食到黃鱔粥，真係好正，因為粥底再加黃鱔新鮮，上乘之選。埋單當然又是例牌買了待用飯券，這次我便問了待應阿姐佢地點用，阿姐就話有時會派比人，有時會比一些老人院。

昨日我又去，又買待用飯券，這次阿姐問我不如拿這張待用餐單走，等我自己派比人，但我怕自己唔知點派法，無端端走去比人好像好唐突咁，所以我最後還是將待用餐單留在粥店內。

每次我買待用飯券，老闆同伙記都很熱情笑著多謝，那種感覺並不是虛假，其實我真的想說其實我要多謝你們才對，因為你願意行這一步，其實是好人好事，二十四蚊並不多，但是足夠人溫暖一餐，這一餐除了是給人溫飽，還給了一種愛的關懷，同樣是暖在心頭。


其實我想拍下老闆的容貌，但是我想我已不是記者，這樣拍下人家好像又不大有禮，而且也不知道他是否願意「出鏡」，所以便拍低他工作的一雙巧手。

近日見新聞有關一間在勝利道食店的待用飯券的問題，讓我想起大家可能停一停諗一諗，香港雖然是一個發展成熟的大城市，但是仍有為數不少的階層人士搵兩餐都是有困難。

或者你有日經過灣仔，剛巧又經過譚臣道，或者可以吃碗粥，買多張待用飯券，其實不一定要買好多張，大家只要你又買一張，我又買一張，積少成多，受惠的人就可以更多。

人與人之間的關懷就是這樣傳出去。你所做的事並不是什麼好偉大，不會有人前呼後湧去稱讚你，但幫到人卻是實實在在，是真實而不虛假。

或者下次我買下待用飯券，嘗試自己給予有需要的人，開始行第一步。

合記粥店:灣仔譚臣道8號威利商業大廈地舖

你有華人DNA就是中國人

這就是中共邏輯，不論你現時是在那一個國家生活、工作，阿爺個阿爺都早就唔係大陸生活，持什麼護照，你祖先是那兒，只要你有身上流著兩毫子華人DNA，你都是中國人。

李光耀過身，大陸即時係佢所謂的祖居有意建碑立業，但李從來沒有回過去。人家的家、人家的根就是新加坡，華人只是其血統，為什麼總是要與中國人拉上關係?

在今天社會，認祖歸宗，特別是名人，其目的都是利益，為的是拉上關係。一些華人在海外成功，其實不論是大陸媒體或者是香港媒體都會有意沾沾光，最新一個便是首位華人英國下議員Alan Mak，但我挺喜歡他的行為，他並沒有強調自己什麼華人血統，人家在英國就是英國人。美國一樣有大量意大利裔後代，他們會不會開口埋口要認祖歸宗，意大利有沒有強說要他們回鄉沾光?

如果這樣說，不少美國總統都要回愛爾蘭，因為不少美國總統祖先都是愛爾蘭的後代。

人家在海外成名，中國人總是要說明有華人血統去沾光、去威，然後無限放大指出華人的優越性，這種自我膨拜和自我中心思想，一直沒有改變，即使不只是大陸，香港也有這種情況。

但為什麼會有這種思想呢?或者是因為自己沒有什麼值得自豪的事情，所以人家有，便可以順手拈來威威。

看看奧運時，李宗偉輸了給林丹，梁靜茹說了支持李宗偉，都可以被大陸網民大罵，人家是馬來西亞人，有華人血統不一定要是中國人，他們長大、生活、文化有其馬來西亞的性質，支持馬來西亞是正常不過。但是民粹主義就是在這幾十年深深種下在大陸，甚至是越演越烈，新型態的法西斯主義在中國形成起來。

只要凡是有華人血脈，必然是中國人，凡不認的，就是叛徒，反宗不考無恥之徒的無限上綱上線。

利用這種手法，在政治上是挺有用，其中張惠妹相信是最深受其害，當年陳水扁就職典禮上只是高歌一曲，即時被封殺從此人氣大減，直到近年才被大陸解封，聽聽話話便可以上中國好聲音做主持賺錢。這些利用利誘與壓力給予人家，只要不認賬或者不同意，便可以擺出民族姿態和他們眼中的民族道德高地來指罵及批判，這就是大家認識的「中國邏輯」。

伸延閱讀
大埔党溪村宗亲泣悼李光耀
李光耀一生不敢回中国老家祭祖的真正原因

「全力扣殺」延續「打擂台」的公式

近期臉書時常有人分享電影「全力扣殺」的Trailer，當中一些場口和鏡頭都頗有吸引力，而導演是近年新晉有一定能力的郭子健，所以便有意入場。

「全力扣殺」是一套以羽毛球為背景的電影，當中整個故事的起承轉合其實和上一套，也是讓郭子健真正響朵的電影「打擂台」基本上是一樣。故事描述一班人能力和過去都面對過不少風雨，所以意志和能力都低沉，但是排除萬難戰自已為目標。上一套打擂台是搏擊為故事骨幹，今次則用另一個運動羽毛球而已，分別不大。

這些以一種運動為奮鬥目標作故事，日本是最多，排球、棒球、乒乓球、相樸等都有，如著名的「五個相樸的少年」便是經典之一，這些故事的基本套路是這樣。

一、人物是潦倒，沒有自信。
二、透過運動重建信心。
三、其間面對困難，曾想放棄。
四、有高人、突發事件讓人有啟發。
五、最後成功贏自已、錦標等。

這種五部曲是勵志故事的戲軌，所以當你入場看這戲也要預計之中，當然還會期望有沒有一些新的原素。

如果大橋不變的話，那麼一定要入細緻的對白，人物的獨特描寫這些細位才會精彩。不過這次郭子健並沒有佳句，只是全戲中偶爾有一些小火花教人有點驚喜，其他的內容、對白並沒有什麼大變化，甚至有一種和打擂台倒模出來的感覺。

電影主角是何超儀，她演一位過氣的羽毛球高手，她演出努力，但並不讓人有太大驚喜，較佳的表現是她在演出扣殺時，其慢動作捉到她的表情和形體動作上有較好的演出，其他都未能有突出處，當中因由是導演雖然描述她的潦倒背景大綱但是並不深入，即是未能覺得她很慘而引起觀眾的共嗚感，未能夠讓觀眾被引到她的努力真的沒有白費的感覺，只是很平鋪直敘地如何過關而已。

另一主角是鄭伊健，個人也預計他不會有太大的突出處，也是一如所料，他仍然未有很大的進步。其實這個角色有機會突出，因為故事中說他是一名聽障人士，一些喜劇感是可以發揮，但故事未有利用此獨特條件製造出戲劇反差或者喜劇效果，只是其中一幕而已但並不夠放。

而另外提供笑料的角色則是林敏聰和鄭中基，前者由於多年未見演出而大家一向對他又有定型的喜劇預期效果，所以他一出現作一些個人認為並不好笑甚至有點過時的笑話，如嘔吐、醉酒扮癲的場面，都並不覺得特別，但是身旁不少人卻頗受落，可能個人認為這些已過時甚至是老本，並不出奇。而鄭中基則保持那種暴龍哥的手法去演繹這次的新界土豪，雖然有一定程度的喜劇效果，但仍然是那一句，編劇未能把每位角色的人物背景深度描述，很多時都是面果浸。

此戲是聯合執導，除了是郭子健是該戲導演外，還有另一位是黃智亨，他是設計出身，所以畫面技巧方面花了功夫，無可否認這戲的畫面是不俗，當中鏡頭移動以及羽毛球扣殺都有一定水平，而戲中色調也有風格。

不論是「全力扣殺」和「打擂台」都好，導演重點都是尋找自己，找自己應有的路，更重要是要找心中的一團火，相信也是導演自己心目中做人的想法。

此戲後段一幕的故事相信是特意的，就是找一班警察來做反派，警察以谷德昭為首的羽毛球隊，他們行為頗壞並有點陰險，在今天的社會環境下，用這種手法來描寫警察的不該，實在不言而喻，隱含意思是很大。但不怕，這次沒有說公安不該，是香港警察不該，所以不怕審批，可以照常在上面播影。

此戲讓我最感到吸引是沿用了無線電視1978年電視劇集「奮鬥」的主題曲「奮鬥」，這首歌是由甄妮主唱，透過這首歌的確是帶領到該戲的感染力，是有一種熱血和要奮鬥的感覺湧上心頭。

全戲風格是彌漫著七八十年代香港電影感觀以及昔日本電視劇配樂味道，可見導演對香港上世紀七八十年代的情懷，仍然很重，上一次打擂台已經是這樣，今次依然保持這種懷舊風。

後話:看完這戲時，兩位導演郭子健、黃智亨以及林敏聰、郭偉亮來謝票，臨走時電影院送了一張海報。


甄妮歌聲演繹的確是真正靚聲天后，技巧與感染力都極強。

今年Met Gala在堅離地城舉行

每年的Met Gala是全球最大型的慈善晚會，全球最頂尖的名人、荷里活藝人都會聚集於紐約大都會藝術博物館，為的是慈善籌款。

當然這些慈善籌款只是美其名，真實其實是炫耀性消費，一開始就是，多年如此。

今年主題是China: Through the Looking Glass，從這個字眼就知道是什麼意思，著眼點當然是第一個字China。你不能否認今天的China再不是你三十年前過羅湖時候的China，更加不是西方人認定的蘇絲黃的世界，而是世界工廠，高鐵，繁華的上海，2008北京奧運，能夠短短三十年從大鑊飯走到今天世界第二大經濟體系。這種成就的確不能抹剎。

但換來的是什麼?污染、貪腐、人性扭曲、金錢至上、人權倒退、新聞自由、言論自由消失和打壓。

那關Met Gala什麼事?你說得真的沒有錯，真的關佢什麼事，正正因為不關他們事，他們才會如此離地搞了以China為主題的慈善Ball。所謂的慈善Ball實在是如此諷刺，如果是慈善相信都是為了做一些正派事，正義之事，但是會用這些錢去支持大陸的維權事業嗎?會用慈善款項去協助救高瑜出來嗎?

喂喂，這個慈善Ball的主席是Anna Wintour，是全球時裝出版界精神領袖，也是做傳媒的，她不是應該好好為新聞自由而努力嗎?

China做主題而已，不用那麼多介懷，看其主題，就知道是多麼的獵奇，「Through the Looking Glass」，至於用China是什麼意圖都不用問，難道真的是想看看中國文化麼?世界這麼多古文明，可以試試其他，試下用古波斯文明睇下會不會?中國是全球最大侈奢品市場，電影市場更是位例全球第二位，緊次於美國，試問這麼誘惑的鈔票自然會想進一步，美國服務鞋屐、媒體電影與音樂當然想找這個大金山，以China為主題自然是合意不過，

再細看今年參予者的服飾就更見搞笑，例如Justin Bieber那套繡有龍的西裝，看上去你以為他是秋官拍星期日無線的「Sunday靚聲王」的表演服裝。亦有荷理活藝人嘗試頭戴鳳冠型物體的不論不類，就見到他們所謂的認識，真的是仍然停留在「蘇絲黃的世界」中威廉荷頓看中國女性與事物，沒有改變過，只是為了市場需求而搞了這個主題作招徠。

至於大陸女星就更加開心，能夠行紅地毯更是她們一直希望並認為被認定的動作，正如每年康城影展什麼國際范、咩咩衣總要在紅地毯企成個鐘，即使口裡說中國夢，對外國事物看不起，但人家只需要少少給你一些媚眼，即時孔雀開屏。所以姣婆遇著資粉客，當然是一拍即合。到時環球時報亦可以大叫美國時裝界也要對我國叩頭獻媚，中國夢來了云云。

美國時裝界、荷里活藝人他們離地是正常，因為真的不關他們事，他們管的只是他們能夠如何賺到錢，如何打入這個市場，他們不會介懷什麼維權、打壓，因為即使打壓也壓的不是他們，堅離地是意料之中。

題外話是今年另一位大會主席是Silas Chou曹其峰，他是國際級時裝界大亨，其家父是香港紡織界巨頭曹光彪，也是港龍創辦人之一。曹其峰旗下多個品牌都為人熟悉，包括Tommy Hilfiger、Michael Kors，是美國時裝界的領軍人物，今次以中國為主題，自然找上他。

外國人眼中的中國不會是大家眼中的中國，即使他們會認為中國仍有不足，都只是說oh too bad and deeply regret，但卻不會有實際行動，不要期望會有人幫你，因為自己的地方自己救，假手於人，你只會更離地。

伸延閱讀
The Met Gala’s Red Carpet Arrivals
See Celebrities Walk the Red Carpet at the 2015 Met Gala

落區指定的人物角色

政改正式出籠，所有責官員都要落區宣傳，還有行政局成員都有份。可謂鋪天蓋地，務求要打一次民意戰扭轉局面。

其實扭不扭在現今政治環境下，民意是否重要?如果是認真正對待民意的話，就不會有去年佔中出現。今天他們落區，其實只是想講比大家知，我都有做野架，一如電影「赤道」中的各位高官，是不負責任的所謂「盡做」。

從電視新聞以及各大網絡媒體所見，有一樣大家可以留意，就是官員落區時，主要見的對象有兩種，一是小朋友，二是中年及老人家。你會極少見到他們是接觸一些年輕士，二三十歲的人甚至是異數，突然感到香港好像得兩個年齡層一樣，一是小如四五歲，大如五六十歲。

作為Spin Doctor，相信這次落區show是有計算過的，而對象亦要計算，因為這次落區是宣傳並不是接觸，兩者是大為不同，前者宣傳是單向，官方給予訊息，你要接收，後者是要互動的，有來有往。

小朋友，他們沒有足夠回應事件的能力，很多時都是被動的，你斷估他們不會跟你討論公司票和個人票的分別罷。而且形象上也挺方便利用，一種友善的BB話口吻跟小朋友說話，而小朋友也天真瀾漫地笑著時，拍宣傳片的效果可謂事半功倍，所以小朋友絕對是最佳的配角。

對於中年以及老人家，在Spin Doctor眼中，他們是被認為支持政府和保守的一方，所以官員落區，見到是伯伯和婆婆或者嬸嬸，都第一時間遞上宣傳單張，因為他們有機會是支持時，在鎂燈光下，有人支持喎!這個Slogan當然要拍低啦!

但有時候並不是所有婆婆嬸嬸一定賣賬，近日陳智思同劉江華便出了醜，以為有人支持便打蛇隨棍上但意想不到那位太太秒殺了他們倆人所謂的理據，陳甚至連阿媽幫你娶老婆都擺埋出黎，原本大家都覺得陳是個不錯的形象建制人物，但這次卻出了醜，至於劉江華自從做了官，好日都見唔到面，每次見面只懂傻笑甚至木口木面，木偶公仔一個。

落區宣傳，其實是很正常，但是如果你推的政策是不得人心，邏輯混亂，你怎樣宣傳，也不能將黑變白，由負變正，相反每每見到得越多，露出來的弱點便更多。

至於這些官員極少向年輕人士派單張，他們都心中有數，生怕隨時被秒殺被追擊，不過這些官員都會有一個萬能借口，就是會說年輕人不聽人講，不願意交流，講都費事。

但是年輕人真的不想聽?不想講?還是不給人說話?年輕人說多一句又話佢偏激，人家反對你又話人無禮貌，永遠是轉移視線，將所謂的禮節無限上綱，但把道理、邏輯、公平原則就放到一邊，扮作聽不到。

這就是今天落區的技倆，官員找的人物角色早有設定，有既定程序，劇本老早寫好，這些就是落區?就是與市民接觸?「講完」!!

「赤道」其實是示範合拍片的「尺度」

電影「赤道」是「寒戰」導演陸劍青和梁樂民第二部聯合執導的電影，雖然一些影評認為寒並不是佳作，但是個人認為這部是自無間道之後另一套較有看頭的警匪劇情片。所以這套赤道，也是我入戲院的原因，此外張學友也是另一個吸引點。

以下有劇透，敬請注意。

赤片比起寒的佈局是更為宏大，因為當中故事是涉及到地緣政治、恐佈主義等，不如寒片只是討論香港為主體，導演是嘗試以香港為中心去表達整個國際舞台的故事。所以基於這個佈局，所涉及複雜度便更形困難。

因為這是合拍片，如何表達俱有國際政治層面以及導演嘗試想滲透一些「訊息」的時候，合拍片的缺失，完全地在這次電影中表露無遺。

合拍片是倘若故事是提到一些中國自身層面時，政治正確是首要，除非你是大陸導演，擦邊球都可以拍，「讓子彈飛」是例子，但是香港導演想講這種故事，你便得戴兩頂帽，但當中一頂「中國帽」你一定要戴得很穩妥，不能出亂子，例如中方必然是正派，為大局，人物代表是正氣的，不能夠抹黑中方，其他事情都可以「有商有量」。上一套寒戰基於是講述香港本土故事，所以內容還可以較有自由度，因此可以留意到導演對香港的核心價值之體會，但是這次很明顯導演既想說一些訊息但卻不能，只能夠以半桶水或者兩邊討好來作平衡，所以結果便讓整體故事失效。

故事描述一位叫「赤道」的國際罪犯搶奪了南韓的核子武器並在港進行軍火交易，因此香港警察便要搜出罪犯以確保香港的安全。當中韓方特務、中方背景人物以及香港警方聯手一起打擊「赤道」。

導演在這次其實是暗示了很多事情，當中包括香港政府現時各部門的「hea做」情況，顯示香港政府的無能，還有明示以及暗諷香港警察其實很不濟，因為故事有多次指出香港警察的表現都未如理想，包括走犯、被奸人所害以及力有不逮等。

戲中真正的主角是張學友，他的角色其實是異常的古怪，因為前半部都明眼人看得出他是一位代表著香港文明、正義、支持自由的一個代號，其實是泛民，他飾演一位教授，臨危受命被香港警察任命做顧問。戲中張學友在多次與以中方背景的局長級人馬王學圻針鋒相對，當中包括張學友(泛民)指出王學圻(中共)常以大石砸死蟹，以高壓手段來左右香港警察張家輝(香港政府)做事。

另一場就是張與王的一場單獨對話，張強調言論自由，但王認為阻礙案件進度難以解決問題，這種暗示是非常明顯，其實是中港兩地的意識型態比喻。

但是下半部卻是異常的突轉風向，原來張學友才是大壞蛋「赤道」，他時常口中所說為香港人其實是假的，甚至不理香港人的死活，因為核武一直在香港甚至會有計劃將之引爆。

作為劇情來看，其實沒有什麼問題。但是以導演好明示一種政治論述的話，可以說是「你冇野呀?駛唔駛咁擦鞋同政治正確呀?」

張(泛民)口口聲聲為人民其實是假，王(中方)才是真真正正為你好。

但留意王學圻在戲中一直的行為其實是很「丁蟹」式的，每一句我為你好架，但從來行為是霸道與不講理，總之為你好以大局為重就是主旋律。

其實就是因為合拍片，讓導演所嘗試表達的故事便來得不倫不類，導演既很想支持一種香港本土意識(故事一直強調你都係香港人)，但是基於要過到大陸 審批而要作出這個似是而非的劇情(意識)扭曲。

其實這戲是反映出合拍片的「尺度」，可見導演為了能夠在大陸播放，取得更大的票房利潤，不得不叩頭跪低，即使導演在故事常滲透所謂的本土意識，但是在大氣候下，你還是要就範。

故事沒有結尾，甚至才是真正開端，可謂全戲的反高潮和媽媽聲，因為根本不成故事。雖然導演很想拍續集，但這種伏筆實在太過大和不合理。

「赤道」原本的名字叫「赤盜」，但不知何解會改了名字，由「盜」變「道」，意思也是一個極大的反差，張學友是恐佈份子的大賊，一定是盜，但怎樣變了「道」這種正氣的解釋呢?實在估你唔到。

至於戲中有一樣強調甚至是特意，就是香港警察很流，韓國特務勇敢又保家為國，中方就「好似」很有計謀，但最後什麼都做不到，個個都比赤道過晒一楝。

倘若你是一位香港導演看完「赤道」後，你便會知道拍一套合拍應有的「尺度」，賣一些「價值」便可以繼續拍戲，什麼價值，你自己參透下啦!!