昨晚示威者衝入立法會，當期時有人想留守，但最後有義士抬四位誓死留守的義士，看了這個畫面，不覺心酸，也傷感。
在立會所見，的確是有破壞了不少物件，這個畫面，是不會被抹去，這也是事實。
但暴政卻持續沒有下來，而且還繼續，甚至變本加厲。一個零晨四點Press con的目的不是為說她口中的與青年人對話，而是譴責示威者，仲要講明會追究到底，而她一直迴避問題，從沒有面對現實去解決，這也是事實。
昨日一夜，唔少人說示威者在累街坊，整壞了成個反送中運動。老實說，現在不是說「累街坊」的時候，黃碧雲叫人唔好去政總，別中計，連袁天佑牧師都鬧佢點解呢個時候去割蓆，而不是去勸退。一個領袖的功能不是去指責，而是結合力量，不是去篤灰去懷疑，而是去團結和帶領。一個領袖不是只坐後面，而是上前做領軍。
我們不要做勝利球迷，昨晚是否失敗，於我來說並不是重點，重點是今後的事，因為昨晚的事已經過左，沒有回頭路，想要打這場仗，就要重新整合再出發，612當天不是有義士衝，今天7月2日條例已經過左。我們不是電影《未來戰士》入面可以回到過去改變事情發生，世事線性，沒有take two，只有向前望。
所以今天重整旗鼓，再出發。
如何面對今後，這兒只是一些建議，可能係好廢，但總好過等運到。
七一後，基本上暫時沒有一個可以再有議題出現大型的遊行活動，意即沒有一個龐大的民意資本去支持升級行動，因為升級行動和民意是需要雙方配合，兄弟爬山，但也要有共同的目標上山才是。那麼沒有實體的運動，那就需要靠其他方法去做，深耕細作，落區解說現有情況，當然是一個很積極的考慮，另外還有輿論文宣也是重點之一。
拍片做宣揚訊息，是一個重要方法。
還記得烏克蘭少女的一段片嗎?她的說話，因此而廣傳，亦是讓該運動達到一個正面效果。參考這種模式，其實也未嘗不可。
文字的宣傳，文章永遠是一個很實在的功能，因為文章可以詳細解釋每一個運動當中的理由，這樣才可以伸延轉化為不同形式的文字、標題、圖片以及畫面等等。在香港，崇尚領袖文章是一個norm，那麼需要找來一些有能力和俱有領袖的政治人物寫文、發表講話等等，當中這些人物不一定是堅實的政治人，但是至少他們是屬於一個專業和俱信服的人物才有說服力。
行動派是否進行升級行動，現階段可以抖一抖，靜下來想清楚未來去向，但行動派也不一定要衝，其他方法如不合作運動，遊行X多模式抗爭(不被捕為底線)，也是可以值得考慮。
沒有提供一些行動派的提議，並不是戴頭盔，而是深知自己沒有這種創意和魄力，提出的理據不會有實用性時，倒不合由其他兄弟決定去向更為有用。
做人要向前向，可以回顧重整，但不需要懷緬過去，避免沉醉無謂的所謂光輝和錯處，因為運動不是浪漫，是實實在在的行為，做實事最實際。
沒有留言:
發佈留言