由梁天琦到周庭被DQ看香港人早沒有政治權

電影《地厚天高》有講述梁天琦被DQ，最後用Plan B找梁頌恒出選，電影中梁指出為了入立會做代議士，押上了很多東西，更說賣了很多，甚至說過入到立會的話屎都肯食，但最後都被DQ不能選立會議員。

過了兩年，到周庭被取消資格參選立會議席。當中選舉主任權力之大再次顯現出來。被問及參選者會否被取消時，政府一定說由選權主任定奪，選舉主任的權力之大，原來比政府更大，連政府也沒有指引似的。一個選舉主任可以定奪一個人的被選舉權，現在周庭被DQ，和梁天琦、陳浩天一樣，可謂被削奪了他們的政治權利。

從小久不久就看見一些中國新聞說誰人剝奪政治權利多少年，甚至終身。以為很遠，不關自已事情，原來這麼近，發生在香港，這些年輕人被奪去利政治權利。

如果說是所謂「自決」有違基本法，但是否要用嚴格的條款去看呢?從寬闊層面看，自決不一定是脫離，只是自已決定，但決定也可以有不同的演繹，有如所謂的自由意志，現在連自由意志也不給予你擁有時，這是那種的人民生活方式呢? 這不是人最基本擁有嗎?但原來活在香港，你是沒有資格的。

兩年了，這兩年急速的變化，教人吃驚，心灰，頹喪與絕望，對自己生於斯長於斯的地方感到如此陌生，一直以為正正常常應該人人可以擁有的事情，是可以如此脆弱，易地而處，是你的話?你會怎樣想?

往後有關參選者如何應對呢?司法覆核?Plan B?衝擊?還是全面撤退?投降?還是年輕人不要再為香港做事，香港不值得你們犧牲，因為香港人沒有資格擁有這種福份，港人的自私造就了今天的結果。年輕人向外走，離開罷，人生不過數十年，不要為這個地方留戀，讓上一代人自己吃自己的苦果。

浸大事件看非建制政治KOL內鬥

「浸大事件」發展至今，連張建宗都要走出來講兩句，可見我們原來大家的道德高地高過IFC也不止，相信遲早超越哈里發塔。但同時間底線可以深過太平洋，包容大過貝加爾湖，看看警察萬人粗口也是只個別件事，何君堯殺無赦也只是無心之失就知道。

不過這次並不是再討論學生講粗口或者普通話霸權問題，而是這次事件看到非建制派的KOL互相攻擊，以及收起羽翼做旁觀者，任由年輕人被建制派魚肉。

泛民方面這次沒有什麼表態，靜過鬼，皆因為泛民基本盤是道德高地行先，眼見是一些「所謂」的道德爭議，自然收起雙手，站在一旁。

另一方面城邦則取笑學生被土共牽著鼻子走，被人套了圈，而不走去突圍擊破普通話霸權問題，國師之流又自然拋出因為拿不到議席所以出現今天局，有如建制每每有什麼事都話因佔中一樣。事實上在今天的環境，根據國師的玩法話用普通話霸權來對付，其實也不會成功，因為大環境早已壓下來，怎樣搞從輿論不會改變甚至市民一樣不會理。可以推算真的用這手法，輿論又只會說將問題無限放大，是借意挑撥，而市民甚至會認為普通話是大勢，學生考試是應有之義，到頭來反而更落得更差的田地。不過如果到學生用這方法，城邦亦可能會說為什麼不用道德論理打呀?可以借僭建來還擊啦，再說華夏文化由來以久就是德行行先云云。歸根究底學生做什麼，他們也不會認同，或者支持，因為不是同一路，只會挑剔而扮分析事端之類，然後說有幫只是不領情之說。

不過也不見得一些本土的一群也有如何提出幫助，反而利用這事來攻擊泛民，如說周庭沒有因此事表態，事實上周庭也有表態，並在其FB詳細說明當中的問題所在。利申先「自己不是周庭支持者，因為向來對她彈出同彈入感到奇怪。」但是看事件也要有政治現實，以她現在的形勢，她明顯是以參選立會為先，地區工作洗樓等必然是日日做。你或者可以說她們的團隊反應慢半拍，但並不等於有問題。再者她亦有可能考慮到所謂港島區選民的心理，但細心想一想，入立會是她今天主軸時，隨時會有衡量得失，正如電影《地厚天高》當中梁天琦在選立會時，他一樣簽確認書，電影他甚至強調能夠入立會食屎都肯制呀。這就是政治。

最無辜的就是這班年輕人，被這些政治人作為互攻的工俱來鞏固自己的勢力。

非建制互相內鬥攻擊，其KOL利用各自的影響力來拉倒對方，但有點像貪食蛇一樣，頭食尾，最後一齊輸也是可以預見。

終於明白文革是怎樣練成

老實講，你問有沒有經歷過文革?自己當然沒有，但是你身邊的人總會遇過，他們的經歷好像小說般誇張，你會問為什麼可以發生這樣的事情，點解人可以這樣，但人家會跟你說，真的，是真的。

但看今天香港，我終於明白文革是怎樣練成，因為香港正正進行中

講句粗口，原來是罪大到這樣，停學、社會大眾鞭撻、收到恐嚇訊息，要學生沒有前途，至於死地。

有個老師下課的私人時間在街上同人理論，最後出動到教局查辦，返唔到學。她曾經是位傑出教師，只是私下與人理論便落得如此下場。

有議員在議會上將國旗倒轉，然後有大學停他教席，完。

今天要斷你米路，明天要斷你生命。

批鬥不只限於一些普通人發起，還要連同機構、政府一同批鬥，這種行為你不心驚嗎?

驚呀，你可以點呀。你一樣要搵食架，唔通你同佢對抗呀，一陣你連份工都冇埋呀。唔好講咁多野啦，沉默是金呀。又唔係你比人批鬥，人地比人批而已，又關你咩事呀。唔搞事就無事啦，搞事者才是問題呀。
總之你唔好搞野啦!!

所以文革的出現和可以能夠經歷十年，並不感到奇怪，因為人是可以這樣的，人是沒有變過，人是可以這樣對別人，也同時間可以對別人不聞不問，只顧自己。

由政壇李克勤變成政壇小室哲哉看香港藏污的政治倫理

泛民早前初選，馮檢基輸了給姚松炎，從排名上是第二名。當他輸了，大家都覺得好開心，因為馮檢基早年雖然真的是曾為香港，無功都有勞，但到近年表現不濟，話退又唔退，被指為政壇李克勤。那時候覺得這樣其實是侮辱了李克勤，因為李和馮的不同，李是多年來一直努力不懈，堅持真心面對競爭，沒有放棄，所以才獲得尊重。但馮檢基曾為民主，但是經歷了多年來的政治練歷，並未見到有任何成果，雖則是深水步、長沙灣區有票倉，民協多年在這區紮根，但是馮在多了民主政制上還是和其他泛民交了白卷。他所謂又傾又砌的政治倫理，過了三十年這証明是不可行，即使當年跪地入了港事顧問，以為可以為港人發聲，被指為牆頭草，但明顯人家只當你是一個政治花瓶，說什麼沒有任何作用。所以政壇李克勤其實並不是切合他，因為他沒有資格。

到了近日坊間盛傳姚松炎隨時可能被DQ，不能代表泛民參選西九補選，這刻從當時泛民的初選，理應是排第二的馮檢基出選。但是泛民卻沒有意圖根據這種規則去走，卻又找來另一老將梁家傑，為所謂的Plan B，甚至又盛傳另一真Plan C的曾健超。原本排第二的馮檢基，卻被摒之於門外。到近日馮檢基走出來說他決定退選，不再玩了。

這時我想起日本曾被稱為日本音樂教父小室哲哉，他近日表示退出樂壇，因為他有婚外情，並說對外界對不起。小室哲哉的音樂可謂對日本樂壇有重大影響，他捧紅了無數歌手，對準市場需要，不可多得人才，原來因為他有婚外情而被迫退出樂壇，那麼關鍵是什麼呢? 不是音樂還音樂嗎?。他的私生活關人事? 如果不喜歡他，市場自然淘汰他罷，但背後的人卻生怕會有牽連，所以對他下手。

那馮檢基不是跟他很像嗎? 當然不是指樣子，而是情況。姚可能出不到選，泛民「有人」怕輸議席，亦有人不想再給馮出選，便打了這張所謂Plan B牌。馮雖然不是眾望所歸，但是根據機制，以及初選的選民基數，他是有資格代表，至少也要尊重選民意願。但到頭來卻居然換了另一玩法，找其他人而不用初選機制的排序，那要初選來做什麼?

如果怕馮因為他的表現而輸議席，不能保泛民議席，那就是泛民的動員能力問題，因為初選機制就是眾望所歸，人選了就代表了整個泛民的動員力，而且也要尊重什麼叫做民主選舉制度。可是今天換來是「不是自己友」的玩法，又是另一場內鬥。

泛民是散沙，就是沒有說得錯。泛民每每說到冠而皇之的口號說要有制度，有法規，但是到頭來自己定好的選舉初選制度機制卻被自己去破壞。作為建制派，「我真係恭喜你呀!!」原來他們同樣有豬一般的隊友。

五十步笑百步，就是香港的政治倫理。

你會否說句「我們都是梁天琦」

梁天琦認襲警罪，但否認暴動罪，即時入獄。當我聽到這消息時，心裡很不安，很低落，但無話可說。

報導指有片說明梁有襲警，所以他認。但七警都有片，但他們有沒有認?

這是分別。

梁天琦入獄，大家有點驚奇，因為他認罪，他沒有入獄前在大眾面前說什麼話，亦沒有再講任何野，沒有說一句很感動的Sound，一句都沒有，但他卻讓我永遠記得他進牢是所謂何事，為了什麼的理由，什麼的想法，他的期望，他的思想。

他曾經參加新東補選，一名後生仔，面對的是一眾老屎忽，一位大狀，一位律師，也有多年經驗的區議員。但他的表現無疑是讓人眼前一亮，原來香港後生仔是可以這樣的，並不是所謂的廢青。思辯清晰，說話有力，不卑不亢，選舉工程技巧有佈局。即使你說有背後高人指點，但你問我們的行政長官選舉的候選人也有高人指點，但來得卻像一堆屎的表現。

兩年過去，形勢全完改變，社會氣氛低壓得讓人難以想像，社會大眾對政治的冷漠去到前所未見的低水平，「今晚食咩好」、「關我鬼事呀」、「我唔想理」成為港人心中的三大口號。但梁天琦卻要等兩年的過程，大眾對他的評價明顯由天堂到了谷底，有人暗諷拋西瓜叫他回來，有人說他是鬼唔會有事。

但他入冊呀!! 你試一下呀!! 你試下係鬼然後入冊比我睇呀。

有人逃離香港時又嘲諷人跟人口水尾，到要有人入冊時又說不跟人家的自救。那些冷嘲的人，只站在一旁，就以為不敗，其實只是沒有人再理會你而已。

知道好難會再有人講句「我們都是梁天琦」，因為會覺得很on9，仲口號? 仲咁左膠呀。但心底很想說梁天琦，你頂住，即使大家心底很怕，很多都是怕死包括自己，但仍然敬佩你。我不想說到你有幾偉大，因為每個人總有自己的盤算，自己的立場，你的行為，你的舉動，總有一日會有人明白。可能今天你很孤單，但你曾經都給過大家一些期望，其實再次有期望，也可以呢。

請保重，素未謀面的路人甲上。

「執生」居然咁解讀

前幾日經過中環街市，見到有一個展覽，港深城市建築城雙年展其中一個叫「城市執生2017」的展覽，其實係中環街市條天橋有呢種展覽，雖然不一定會有遊人停下來看，但是以這條天橋行人流量，點都夠數Reach到。那天是星期六，並不急趕，所以就更有時間停下來看看。題為「執生」，但當我看到佢展覽的內容，就感到原來所謂執生居然係咁樣樣解讀。

以下是拍了幾幅相，是這個展覽其中一些內容



圖中是講官商勾結，內容說其實官商勾結並不是大家所看這麼妖魔化，公私營合作才對。文中便舉例新加坡金莎和數碼港。如果用這樣來做比喻，就說不是官商勾結，那就很膚淺和不明白什麼叫做真正公私營合作。以數碼港為例，你試問今天港人，對數碼港有什麼印象，十居其九是「貝沙灣」，好多名人去那間酒店爆房，以及有個公園比狗仔玩下同可以航拍。但你問數碼港的公司發展怎樣，你認為大家會答得出嗎? 當年數碼港口口聲聲會成為香港矽谷，有大量著名高科技公司進駐，但今天有多少?微軟在那兒變了Backoffice，仲有冇其他大型科技公司以這兒做科研中心呢?這叫做成功嗎? 但是貝沙灣仲有得炒卻是事實。

當年數碼港有爭議，其實不只是市民有投訴，連其他地產商都認為有問題，因為批地是直接給了李澤楷，多名地產商表示強烈不滿，這可見這不只是一種政府常說的民粹或者群眾被牽動，而是連商人也有不滿。今天數碼港戶的成績如果都叫做滿意，咁城市規劃的底線都頗低下。



用廣東話來說故事成為一些近年不少展覽的賣點，因為夠貼地喎，但貼地和內容卻可以是兩種不同的取態，展覽說殖民地風格的建築，內文說老外霸了地，然後搞B貨版。老實講這種說明是否恰當呢? 霸回來? 係咪又要引用依家大環境的我是中國人心態，一雪前恥的態度去表達昔日的歷史呢? 真心唔明點解要用這種手法。



文中講大型基建項目常超支其實是有理由，當中有不少因素會涉及到。作為一個雙年展，仲要係香港建築師學會、香港規劃師學會及香港設計師協會共同協辦。有時候終於明白點解我們會有鄭若驊這些工程師出現係香港，原來我們的專業其實只係去到這個層面上，超支理由原來是一直低估，等可以開動工程。其實早前都有過一些裝修工程預算和最後開支不符，更送上法庭被判有罪。咪就係好似文中咁樣樣特意低估囉。你試下一間公司裝修然後到最後埋單係超級超支，你試下會點? 香港基建近年的超支成為常態也不是新鮮事，高鐵、港珠澳、地鐵等等，有邊樣唔係超支到連政府都覺得誇張先。現在居然說超支是有理由，真係是什麼世界。



我不知道這次總策展人陳麗喬博士的意思或者原意是什麼?但從字面上看，係咪要大家重新審視郊野公園來建房屋呢? 不知道。但如果要找一些例子來做一個展覽或者一些展望，何解以郊野公園來讓大家思考先呢? 展覽上也不見有講棕地，但香港棕地大把，你乘西鐵入元郎，又或者坐大巴入皇崗，看看沿途周圍有幾多貨柜場呢?這些地為何不能發展?卻要思考郊野公園先?不知道，真的不知道。

其實個展覽可以為我們下一代規劃、展望給予市民多一點思考係好事，加入討論係好，但如果以以上的論據為基礎的話，那還有什麼好講呀。

無望。

「執生」的意思原來就係走精面、走捷徑和推卸責任，咁難怪下一代的青年是這麼不濟，因為把持的著社會的領導者是這樣想，自然下一代都跟你咁樣樣啦，咁仲鬧班廢青做咩，原來因為係班廢中乎? 似乎都似囉。

老師佢講粗口呀!!

「老師，佢講粗口呀!! 罰佢留堂啦。」
這是小學雞每日的指定動作。

原來香港大社會都有架「社會，學生講粗口呀!!」，浸大學生對老師講粗口，社會好似視之為學生的滔天大罪，罪無可恕咁。

但個司長僭建，但又叫人寬恕，比條生路人行。

我想知係咩玩法。

如果講粗口同罵老師係「嚴重罪行」的話，咁僭建係咪要鞭屍同身首異處呢? 我唔知，因為依家個社會對道德倫理、法規、制度，都唔知想點。一時又叫人包容，一時又話會有人走出來話「人地僭建關我鬼事咩」但個學生鬧老師但又關你事?

現在年輕人其實就係原罪啦，你一有咩不滿，又話你廢青或者激進份子，再唔係就話你不守制度，不尊從社會體制，但成人卻又不見得所謂跟制度，最好笑就係個長官同你講依家無人肯做司長，佢肯做，就大家將就下啦，好似好難為人咁，咁難為人，就無謂迫人啦。

一些媒體將一些事情無限放大，但同時間又將其他事情無限縮小。不過係咁啦，現在個勢不在你，即使駱應淦有幫其中七警打官司，但係都會有報紙又話大律師公會的委員有問題，又話人唔接Job云云。連Cab-rank rule也不知道，這又是什麼樣的水平呢。

講粗口是罪，僭建可以包容，不同意就DQ，埋到堆就自己人，這些人生道理，在通識科入面，應該要教，否則仲教學生要守法重道，不群不黨喎，咁個學生將來做事，堅信教科書嘅道理，會累死學生囉。

罷買萬寧真的可以嗎?

「出左古仔X萬寧貓貓嘅figure呀，好得意，記得幫我換呀。」
「嘩，呢款奶粉係萬寧平出面成十蚊架，你落街買兩罐返來，如果唔係阿仔下星期無奶飲唯你事問呀。」
「你同我去萬寧買樽養生XX丸比九叔啦，係佢果度先有得賣架。我後日返上去順便比佢呀。」
「頂，又要儲印花換港女煲呀，可唔可以唔好再換呀，女友日日去買，我就黎破產呀。」

以上對白估計會久唔久會出現，又或者差不多的情況在你身邊的朋友上聽到或者睇到。

即使出現了弱視婆婆被屈一事，大家都好氣憤，認為萬寧可以咁樣對人家，仲要係FB出埋咁嘅Po，群眾見到真係火都黎，大家大量留言，大量嬲嬲以示懲罰，就做了正義之事。

甚至大家發起罷買萬寧。

但這個罷買會維持得到幾耐呢? 三個月? 三個星期? 三日? 還是三小時?

如果有以上這些對白的「著數」，會唔會大家狗衝呢。

喂，係咪咁樣呀，唔留言又話人涼薄，留左言比埋嬲又話虛偽，你講晒啦!係又鬧唔係又鬧。

但我們是否可以有一種堅持? 有沒有這種能耐去改變呢?

或者有一些參考，就是日本麥當勞的經歷。當年因為福喜事件拖累，日本人不再喜歡麥當勞，對其感觀以及服務給予堅決的說不，使日本麥當勞經歷過最嚴重的業務衰退，曾經大蝕347億日元，關掉160家門市，寫下進軍日本45年來最慘的業績。

但到去年，該公司業績回勇，2017年可望創下歷來最高利潤。為什麼呢? 該公司的新任加拿大藉社長Sarah L. Casanova說了震驚七百萬香港人的故事，就是「加人工」。並指出即使在虧損時，還加人工，使員工士氣改善，從而同時也改善了對客戶的感觀，最後谷底反彈。這個理由，或者好像有點誇張，但是推理上也可以成立，人工比多你，自然你也願意交出正比的成績時，在業務發展如宣傳、推廣、甚至推出新的餐單等等，都可以透過這個價值反映出來。

從這個現象，客戶堅決對公司說不，而公司也認真反醒改變自己的方針。這種因果關係，我們香港人有沒有想像過，有沒有做得到呢?

一直以來，我們口裡好多時都很正氣，也說這是港人精神，又或者又說獅子山精神云云，講到似層層連自己都呃埋，以為真係香港人有道義，有堅持。但事實上我們從來也不見到有，獅子山精神只是我們懂得走精面，食盡利益，拿盡著數，好像這是很負面，但卻很真實。由八十年港人北移到大陸起廠，便是一個最好的例子，上一輩所說的很捱苦，其實也是見北方人工平，到大陸開廠，拿盡著數，自然讓香港工業空洞化，再沒有把經濟產業結構升級，所以便炒樓，因為不需要技術。這就不是大家眼見的繁華香港嗎? 如果香港人有一種堅持，眼見成本上升，這些所謂獅子山精神的一輩，不是應該要去解決問題讓大家同坐一條船，改善產業結構嗎? 如果過做，香港就不會有今天所謂工業空洞化的問題，然後常常說香港缺人才，要向外地招手罷。

是因是果，從萬寧可以看到，其實看我們社會今天的畸型發展，也一早看到。

伸延閱讀
【東山再起片】日本麥當勞起死回生　社長：因幫員工加薪
福喜事件拖累 日本麥當勞要蝕錢 11年來首次
今年關160分店　美麥當勞擬退出日本市場

原諒高官但不原諒市民成為香港常態

A「宣誓都搞到咁，分明玩野，對選民不負責任」
B「咁係咪要DQ佢?」
A「更要啦，毫無誠信呀，唔可以原諒。」

A「佢又係衰，明知有僭建就應該一早改左佢啦，搞到依家先整，真係無政治智慧。」
B「咁叫佢下台啦，毫無誠信可言，仲話自己係專業工程師同大律師，仲要專門做過仲裁僭建，分明呃人呀!!」
A「咁又唔好，咁快要佢下了台，比D時間佢，睇下佢係咪真係做唔到野，到時叫佢下台都唔遲啦。」

以上兩段對話，相信你身邊有不少人有這種想法都概念，差不多。前者不可以原諒，但後者卻可以比機會佢。

我地市民比左唔少機會高官，由當年梁先生僭建到陳財致司司長自己新界東北有地又當房，政府一眾以及其支持者一定會走出來話，佢地一時忘記或者無心之失，包容下，原諒下佢啦，如果下下都咁執得咁緊，無人做官呀，香港無前途呀。

但係那些立會議員被DQ，這些人的面孔即時變面，又話要有法所依，要尊重國家，又無誠信云云，總之唔要佢死都不會罷休，絕不原諒。

這種無限輪迴下，生活在香港的香港市民，其實已經見怪下怪，成為香港市態。高官會有一個護身符，就是「忙」、「無心之失」、「一時醒唔起」這種小學雞的理由同市民解釋，就有點像小學生唔記得交功課，想找個借口比老師，就講一大堆理由解釋。

其實高官很小學雞，甚至比小學雞更雞，因為都咁大個人，仲可以講埋咁爛理由，當全港市民是天真嬌咁，以為個個都會信，好Pure好True。

但呢樣都唔緊要，最弊係市民有幾不滿，你都改變不了現實。老實講僭建就更，其實佢知同唔知其實都係無分別，林鄭一樣會用佢，點解?「你咬我食呀!!」

現在形勢比人強，林鄭的勢比起梁先生更有勢，首先是林鄭上場根本是沒有對手，那批泛民原全自廢武功，林鄭遇著百年難得一見的豬一般的對手，當然不怕，你有無見過請敵人去飲，你問問楊岳橋就知。市民經過五年的浩劫，轉左人便覺得可以回一回氣，但事實回不了頭的。自從中共的定調，習上台的強硬，任何人上場都是這樣的結果，只是速度是慢和快，現在林鄭是加快。香港正式步入一直董建華以來一直最期待的政府，就是「強勢政府」，非建制做任何事，其實都攔不住林鄭，因為林鄭俱有梁先生的赤化角色任務，但同時間她有曾蔭權深明政府運作的技巧，在建故宮博物館一戰已知她是政府平日的老油條管理，所以有雙重絕技，老實說習近平真的很放心比林鄭去管治香港，中共絕對可以隻手遮天而不會有任何痛腳甚至不快可言。因為即使有不快，都可以不理市民的態度，繼續做想要做的事情。

鄭若驊當然不是第一個僭建高官，也不會是最後一個僭建高官，而且往後任何高官有什麼錯誤如犯法、違規之類的事情，都可以平安無事，這可以是肯肯定。

香港人真的夠運，有這些高官治港。

電視劇《誇世代》劇情突然講到香港2047年變核爆廢港，講真，以咁樣的社會道德、制度的衰敗速，真的會是預言劇也不出奇。

GoPro裁員到期望DJI上市看科技企業發展不分地理位置

記得在2013年到伊朗旅遊，帶著一部GoPro作為拍攝影片之用，那時候覺得這個新玩意非常特別，先是體積細、輕巧，又可以用App來控制，更強勁是能夠可以抵受到強大的撞擊，當時GoPro也是不少拍攝動感運動影片發燒友的必備產品。

五年過去，剛看到新聞說這間公司居然裁員以及有意賣盤。只是五年光景，一個曾經當時得令的電子玩意要面對這種困局。另一邊廂DJI的航拍機仍然成為不少人的新玩意，而且它的軸定器拍攝機也是現時不少Youtuber會使用的拍攝器材。

兩間公司所推出的產品都是不少拍片愛好者的必備工具，GoPro主打動感拍攝，DJI就以航拍為主。不過這幾年的發展，可謂此消彼長，GoPro的產品缺乏創新，即使推出了航拍機Karma來對打DJI的航拍機，但是未見成功，甚至決定停止研發。反觀DJI推出的軸定拍攝器Osmo靈眸、Ronin如影等頗為成功，由專業攝影到業餘愛好者都有其踪影。

GoPro在這幾年發展並不如意，當中產品沒有創新是當中嚴重缺失，起初推出的GoPro是以輕巧和防撞為賣點，但是技術上，不少廠家已經急起直追，甚至超越GoPro，一來一回便失去了市場競爭力。

DJI雖然是中國製造，但無疑並不山寨，甚至是很創新。留意不少外國航拍機其實都有DJI的影子。而DJI亦成功捕捉到市場的脈搏，就是拍攝的需求，航拍手法是改變了多年拍攝技術的頸瓶，以往拍攝高空鏡頭，要動用直升機其至飛機拍攝，電影《寒戰》第一集便是要用直升機拍高空鏡頭，但到了第二集已經可以改用航拍機拍攝，這取代了高成本的拍攝技術，難怪不少荷理活電影都用了航拍機，不少更用DJI的航拍機，單是電影市場，已經很有市場價值。而更重要是DJI不單看航拍市場，而是針對整個拍攝器材上，當中軸定器是一個很大新切入點。

如果從GoPro和DJI的比較，前者嘗試入對手市場卻失敗，但後者卻成功，一來一回之下，便形成了強烈對比。DJI一直市傳今年IPO，地點是香港或紐約其中一方，而估值超過百億美元以上，另一隻獨角獸。如果在港上市，其實對本港有好處，至少多一隻科技實力股，而不是只單單傾向一隻巨無霸騰訊或者視手機股就當科技股看待，而且對本港股市有多元也是好事。

當年唐英年大宅有僭建，記者們用吊雞拍攝唐宮大宅，今天鄭若驊同樣僭建，記者們已經用航拍機拍攝，還可以多角度拍，幾年光景，人面全非外，也足見科技帶來的改變。

伸延閱讀
CNBC：GoPro 正尋求出售
GoPro: Too Focused

《羞羞的鐵拳》奠定了現代中國喜劇路線基礎

以往中國大陸喜劇手法拙劣，又或者過於嚴肅，因此中國大陸觀眾較喜歡香港喜劇，因為港產喜劇富有一種幽默感和時代感，容易能夠讓都市人有共嗚。周星馳、鄭中基或者化骨龍的張家輝便是當中的表表者。他們的喜劇在中國很受歡迎，特別是周星馳。而王晶早年導演的喜劇也富有特色，市井粗俗但同樣引人發笑。

但隨著合拍片的出現，以及中國市場走向本土發展，港產喜劇不再成為中國觀眾的首選。當中合拍片更是讓港產喜劇走向滅亡。由於為了遷就市場以及符合國家政策，編劇的拍法便不倫不類，兩邊不討好。一方面缺少了港式的幽默，另一方面亦水土不服，不能夠真正融入中國社會環境的故事。

試問王晶的《賭城風雲》真的能夠入目嗎? 雖然話說在中國收十億，但如果有留意一些網上評論的留言，特別是用簡體字的留言，是踩到一文不值的，可謂不堪入目的大爛片。不要以為港產片就一定有水平，看王晶的出品一直以來其實都很差，甚至未能真正打入中國市場，《賭城風雲》有十億，其實是因為有周潤發、劉德華等大明星，而不是王晶的喜劇效果所致。

那麼中國自己不能夠出產喜劇嗎?當然不是，《讓子彈飛》可謂一個例子，既有喜劇也有故事，但始終這些橋段屬深層次，並不是通俗喜劇。不容易成為一種長久模式的喜劇發展。

最近看了一齣《羞羞的鐵拳》的中國喜劇，這故事的套路其實開始找到中國大陸自己的喜劇定位，甚至可以輸出海外也不出奇。

《羞羞的鐵拳》在去年票房可謂勁爆，達到二十二億元人民幣，排大陸電影市場的票房前三甲，緊次於飛機電影《戰狼2》的五十六億和美國大片《The Fate of the Furious》的二十六億，絕對不是省油的燈。

撇除對中國的偏見，《羞羞的鐵拳》其實是一齣頗有喜劇感的電影，當中故事橋段、導演技巧、演員演技都相當出色，特別是成本低，沒有賣弄什麼特技或者大明星之類，只賣故事內容，這樣便是當中成功的關鍵。

故事其實耳熟能詳，就是講打拳的經歷，甚至看完後你會覺得似曾相識，有點像周星馳早期的《新精武門1、2》的手法，一種市井小市民的熱血故事，這戲其實是一套話劇改編而成，而導演也是話劇的導演，演員也是，所以能夠理解故事的精髓。拍攝畫面和畫質其實有點像韓片，演員的演技很出色，表情的喜劇效果豐富。

但真正值得欣賞是他們的對白和喜劇效果，對白精警而荒誕，不會老土，一些橋段甚至頗為出人意表，如故事入面兩位男女主角上山學藝時，其師兄為了表演獨門武功而突然意外死掉的一段，其實是很慘或又有荒誕的喜劇感。此外結尾的一段，也是一種意想不到的喜劇效果，同樣引人發笑。

《羞》劇和過往的中國喜劇和近年港產合拍喜劇最大的不同是沒有硬笑話，而是提供一種透過對白的幽默感引人發笑，重回到昔日港產喜劇感，另一種就是反差的喜劇效果，也是在這電影中做得很獨到和剛剛好，沒有過火位，也是成為觀眾喜歡的主要原因。

留意電影是穿插了昔日八十年代香港電視劇的主題曲做過場，其實這也是中國人的集體回憶的一種，可見當年港產電視、電影的影響力是深深印落了不少人的深處。

這電影是由「開心麻花」的娛樂製作公司出品，他們是以舞台劇起家，並以賀歲喜劇為主打，在中國頗為火紅。他們第一齣電影叫《夏洛特煩惱》也是爆冷成功跑出，收到十四億元人民幣，這次是這個製作團隊第三套電影，同樣以低成本製作爆冷跑出，可謂刀仔据大樹。

以劇團轉型到電影，可見他們的眼光很闊和叫座力，而電影同樣賣座亦証明到觀眾群也不只是小眾舞台劇，而是普羅大眾，亦可以見到這個劇團的創造力強，而且控制成本得宜，沒有賣高成本口號，純賣內容為本。

香港劇團雖有，但真正成功的可謂寥寥可數，或者本港劇團眼光只著重舞台而不是電影。其實彭秀慧的首次執導電影《29+1》同樣是舞台轉到電影，也是一個成功的例子，而且有一樣轉型成功而且是不用自己演繹，而改用電影演員，甚至再加插舞台以外的內容，故事一樣出眾，亦反映出彭以及其團隊其實一樣俱有拍攝電影的能力和遠見，一樣可以打開一片天。

好彩林鄭香港冇樓

新任律政政司司長鄭若驊上任不到二十四小時，便發現她的住宅有僭建物，甚至連她的配偶潘樂陶的住宅都同樣懷疑有僭建物。正常新官上任三把火，想不到她的火可以燒到自己身上，一上任就要同自己開File，都算是官場界一個經典。

如果大家留意，我們的高官一直以來都有一個習慣似的，就是自己的物業都有僭建以及資產問題。先是曾蔭權的碧雲樓，在2011年時發現其物業有僭建，及後拆除。到了2012年特首選舉時，唐英年的唐宮地庫成為大眾爭相報導，當以為對手梁先生身為測量師，應該好守規矩，但事實上原來一樣有僭建，而他更說當時選舉沒有說自己沒有僭建，成為一種經典「double negative」的語言偽術。之後到他的愛將陳茂波，仲更為誇張，除了家族涉及有劏房外，還有於新界東北囤地，及後查詢時還稱只是家族成員，原來是家人。

到了現在新任律政司司長，除了是專業的大律師外，還有她是專業資格的土木工程師，她的丈夫同樣是著名的土木工程師，但原來他們的住宅同樣有僭建物。

如果你話唐英年只是一名官員，曾經經商，所以對專業法律並不了解。那麼身為專業的測量師梁先生又怎會不知道呢? 再到陳茂波是專業會計師又怎會不知道這些商業法規以及稅務關係呢?而認為這些不涉及商業利益嗎?

到了鄭若驊，身為兩種同俱專業的職業，既知住宅圖則，也知道法規，俱土木工程師和大律師資格，居然話買了回來已經是這樣，所以有理由原諒。這種說法說得過去嗎?

我們一眾高官個個都有這種「經驗」，實屬「難得一見」，可以有法不依，然後說「我都唔想架!!」

幸好林鄭月娥在港沒有物業，否則隨時有機會又多一位高官有這種「經驗」了。

不過當認為這些官員在專業和職業操守以及品格都同樣俱有問題時，在這些時刻護航的人士必定會有三部曲出現。

一、護航人士先以不滿口吻(如說不應該這樣，做得不妥，有問題)，以圖讓大家認為這行為是不妥扮為有關官員先行引爆。
二、聖人都有錯觀念(看看湯家驊說鄭的行為有錯但可以將功補過)，希望大眾原諒有關人士，繼續為市民服務云云。
三、護航人士反罵別人認為是對官員別有用心，認為把事件無限放大(范婦人說鄭只是少少缺點卻無限放大)

這三部曲可謂為了香港高官犯錯下台階的最好套路。原來犯者這樣知錯就當無事發生，如果每件事情都話道了歉就可以當沒有事發生，那麼要法律來做什麼，那麼品格審查和道德品格其實可以可有可無。為什麼高官的要求比其他普通人高，除了是他們可以獲有更高的回報外，那麼責任同樣要高，更加關鍵是這些社會精英其實是一個社會的發展指標，這些指標不只是在經濟、發展上，還要在社會道德倫理上更為重要，如果這些人倫道德墮落，一個社會多有錢都是徒勞。

事實不只是官員是這樣，一些所謂專業人士心態也是這樣，看看盧寵茂在TVB的《講清講來》上對鄭國際在手術時突然離開三小時的事件上，盧認為沒有什麼大不了云云，認為鄭要到私家醫院做另一手術其實是合理，反問如果私家醫生的病人沒有做手術，一樣可以提告，這是一種道理來嗎?如果要提告，那麼在當時公院正正已經開始做手術的病人又可不可以提告呢?如果手術有重疊時間，為什麼要鄭醫生又要做呢?

如果林鄭在批評法律界人士是精英心態，那麼近的鄭若驊、吳國際、盧寵茂的心態，到遠的梁振英、陳茂波的無視法規、道德倫理，這種又是什麼心態呢?

BTW，林鄭，你的家人老公兒子有沒有物業在港? 有沒有僭建呢?好心提一提你。

伸延閱讀
【司長僭建】地庫料達400呎市值近500萬 鄭若驊涉呃近$4萬差餉
【僭建風波】知法犯法？　范太指政治警覺不足：鄭若驊很忙，常周圍飛
曾蔭權拆僭建不道歉
梁迴避僭建5關鍵 封違例地庫未申請 堅稱沒違規
陳茂波：盡量回應議員囤地質疑

在大陸做新聞生意最難做

今天做新聞難，在大陸做新聞更難，在大陸做新聞生意係難上加難。

很多記者做新聞要跑，要追新聞，是很吃力的事情，因為當中除了涉及採訪找題材外還要真正去跑(同時間競賽)，落手落腳，智力和體力兩樣兼備。在中國大陸，從事新聞行業一樣難，如果你是一個認真做新聞的人，會很痛苦，因為寫完的新聞隨時被下架，甚至會有麻煩，因為一個唔該政府話你擾亂公眾，涉及國家利益，咁你就被消失都唔知咩事。

到今天在中國大陸做新聞生意，原來一樣難上加難，因為你的定位如何，是要拿揑得非常之準確，否則成間公司無端端被查甚至封鋪也不出奇。自從習大大上台後，國家對新聞資訊關注是非常敏感，內容要配合國家，才能放於公眾面前。

近日大陸著名的新聞App「今日頭條」以及「鳳凰新聞」早兩日被停止更新多條頻導，暫停運作，當中「今日頭條」的「推薦」、「熱點」、「社會」等六個頻道曾經被停更新24小時，現在已經「重新上路」，因為北京網信辦認為當中內容有問題，包括傳播色情信息、違規提供互聯網新聞信息服務等問題。

「今日頭條」可謂大陸版的蘋果，因為閱讀者眾多，內容對比其他新聞網站多元化，不過對比起蘋果，他們其實是有所不同，因為「今日頭條」其實是一個集合器多於一個新聞機構。它們是使用其他新聞機構的來源，再透過不同的地區、用戶的喜好，再以AI分析來推送新聞。由於「今日頭條」的新聞來源多，而且他們的編輯整合上無疑是做得不錯，因此用戶黏貼度很高。坊間有說騰訊其實不怕阿里巴巴，怕「今日頭條」更甚，因為用家的黏貼度很高，在互聯網世界上，誰可以控制用家的忠誠度和黏貼度，你已經勝過任何對手。

不過「今日頭條」被停止更新其實有點無辜，因為從理論上，這些新聞內容推送是以AI的演算模式發送，即是用家主導，用家的喜好才會推出相關的新聞內容，如果用家喜歡J圖，自然出美眉內容新聞，如果是涉及其他如政治、社會民生，那意著什麼用家對這些新聞更表關注。當然這些AI演算的確是可以進行挑選和改動設定，但是如果過於干擾這些設定，那就會失去了用家導向，就失了「今日頭條」自身的賣點，也意味著公司失去了原有價值。

所以「今日頭條」要如何在用家和政府之間作出平衡，比起他們如何找到第N輪融資或者上市，其實更困難。

事實上在中國互聯網發展上，內容傳播一直是最為複雜和敏感的領域，當年微博剛在神州出現，其內容發送、轉發以及大V等KOL之盛行，可謂一時無兩，但隨著國家要收緊言論，微博的功能和特性也大大減低，以往很多用家都透過微博接觸一些非國家新聞機構的新聞內容時，因為資訊收緊關係，轉而使到微博只換來是看一些藝人八掛新聞的資訊，誰出軌、誰是小三或者誰罵誰的大媽新聞，昔日微博做另類資訊傳播渠道便失色了。

「今日頭條」估值過百億美元，一直市傳準備上市，因此這公司發展一直受市場關注，當中不一定是因為政治掛帥，而是商業考慮，但是新聞企業在中國有其特色，甚至是一種俱有中國社會特色的領域，因此政治和商業是互相關連下，不能夠不考慮當中的政治風險因素。

除非「今日頭條」有國家加持(入股)，那麼生存上便較有利，但同時間亦會有機會被網民所厭棄，真的是手背又係肉，手掌都係肉。

伸延閱讀
稱內容低俗　網信辦打壓兩媒體
今日頭條估值或2,340億