「執生」居然咁解讀

前幾日經過中環街市，見到有一個展覽，港深城市建築城雙年展其中一個叫「城市執生2017」的展覽，其實係中環街市條天橋有呢種展覽，雖然不一定會有遊人停下來看，但是以這條天橋行人流量，點都夠數Reach到。那天是星期六，並不急趕，所以就更有時間停下來看看。題為「執生」，但當我看到佢展覽的內容，就感到原來所謂執生居然係咁樣樣解讀。

以下是拍了幾幅相，是這個展覽其中一些內容



圖中是講官商勾結，內容說其實官商勾結並不是大家所看這麼妖魔化，公私營合作才對。文中便舉例新加坡金莎和數碼港。如果用這樣來做比喻，就說不是官商勾結，那就很膚淺和不明白什麼叫做真正公私營合作。以數碼港為例，你試問今天港人，對數碼港有什麼印象，十居其九是「貝沙灣」，好多名人去那間酒店爆房，以及有個公園比狗仔玩下同可以航拍。但你問數碼港的公司發展怎樣，你認為大家會答得出嗎? 當年數碼港口口聲聲會成為香港矽谷，有大量著名高科技公司進駐，但今天有多少?微軟在那兒變了Backoffice，仲有冇其他大型科技公司以這兒做科研中心呢?這叫做成功嗎? 但是貝沙灣仲有得炒卻是事實。

當年數碼港有爭議，其實不只是市民有投訴，連其他地產商都認為有問題，因為批地是直接給了李澤楷，多名地產商表示強烈不滿，這可見這不只是一種政府常說的民粹或者群眾被牽動，而是連商人也有不滿。今天數碼港戶的成績如果都叫做滿意，咁城市規劃的底線都頗低下。



用廣東話來說故事成為一些近年不少展覽的賣點，因為夠貼地喎，但貼地和內容卻可以是兩種不同的取態，展覽說殖民地風格的建築，內文說老外霸了地，然後搞B貨版。老實講這種說明是否恰當呢? 霸回來? 係咪又要引用依家大環境的我是中國人心態，一雪前恥的態度去表達昔日的歷史呢? 真心唔明點解要用這種手法。



文中講大型基建項目常超支其實是有理由，當中有不少因素會涉及到。作為一個雙年展，仲要係香港建築師學會、香港規劃師學會及香港設計師協會共同協辦。有時候終於明白點解我們會有鄭若驊這些工程師出現係香港，原來我們的專業其實只係去到這個層面上，超支理由原來是一直低估，等可以開動工程。其實早前都有過一些裝修工程預算和最後開支不符，更送上法庭被判有罪。咪就係好似文中咁樣樣特意低估囉。你試下一間公司裝修然後到最後埋單係超級超支，你試下會點? 香港基建近年的超支成為常態也不是新鮮事，高鐵、港珠澳、地鐵等等，有邊樣唔係超支到連政府都覺得誇張先。現在居然說超支是有理由，真係是什麼世界。



我不知道這次總策展人陳麗喬博士的意思或者原意是什麼?但從字面上看，係咪要大家重新審視郊野公園來建房屋呢? 不知道。但如果要找一些例子來做一個展覽或者一些展望，何解以郊野公園來讓大家思考先呢? 展覽上也不見有講棕地，但香港棕地大把，你乘西鐵入元郎，又或者坐大巴入皇崗，看看沿途周圍有幾多貨柜場呢?這些地為何不能發展?卻要思考郊野公園先?不知道，真的不知道。

其實個展覽可以為我們下一代規劃、展望給予市民多一點思考係好事，加入討論係好，但如果以以上的論據為基礎的話，那還有什麼好講呀。

無望。

「執生」的意思原來就係走精面、走捷徑和推卸責任，咁難怪下一代的青年是這麼不濟，因為把持的著社會的領導者是這樣想，自然下一代都跟你咁樣樣啦，咁仲鬧班廢青做咩，原來因為係班廢中乎? 似乎都似囉。