老師佢講粗口呀!!

「老師，佢講粗口呀!! 罰佢留堂啦。」
這是小學雞每日的指定動作。

原來香港大社會都有架「社會，學生講粗口呀!!」，浸大學生對老師講粗口，社會好似視之為學生的滔天大罪，罪無可恕咁。

但個司長僭建，但又叫人寬恕，比條生路人行。

我想知係咩玩法。

如果講粗口同罵老師係「嚴重罪行」的話，咁僭建係咪要鞭屍同身首異處呢? 我唔知，因為依家個社會對道德倫理、法規、制度，都唔知想點。一時又叫人包容，一時又話會有人走出來話「人地僭建關我鬼事咩」但個學生鬧老師但又關你事?

現在年輕人其實就係原罪啦，你一有咩不滿，又話你廢青或者激進份子，再唔係就話你不守制度，不尊從社會體制，但成人卻又不見得所謂跟制度，最好笑就係個長官同你講依家無人肯做司長，佢肯做，就大家將就下啦，好似好難為人咁，咁難為人，就無謂迫人啦。

一些媒體將一些事情無限放大，但同時間又將其他事情無限縮小。不過係咁啦，現在個勢不在你，即使駱應淦有幫其中七警打官司，但係都會有報紙又話大律師公會的委員有問題，又話人唔接Job云云。連Cab-rank rule也不知道，這又是什麼樣的水平呢。

講粗口是罪，僭建可以包容，不同意就DQ，埋到堆就自己人，這些人生道理，在通識科入面，應該要教，否則仲教學生要守法重道，不群不黨喎，咁個學生將來做事，堅信教科書嘅道理，會累死學生囉。

罷買萬寧真的可以嗎?

「出左古仔X萬寧貓貓嘅figure呀，好得意，記得幫我換呀。」
「嘩，呢款奶粉係萬寧平出面成十蚊架，你落街買兩罐返來，如果唔係阿仔下星期無奶飲唯你事問呀。」
「你同我去萬寧買樽養生XX丸比九叔啦，係佢果度先有得賣架。我後日返上去順便比佢呀。」
「頂，又要儲印花換港女煲呀，可唔可以唔好再換呀，女友日日去買，我就黎破產呀。」

以上對白估計會久唔久會出現，又或者差不多的情況在你身邊的朋友上聽到或者睇到。

即使出現了弱視婆婆被屈一事，大家都好氣憤，認為萬寧可以咁樣對人家，仲要係FB出埋咁嘅Po，群眾見到真係火都黎，大家大量留言，大量嬲嬲以示懲罰，就做了正義之事。

甚至大家發起罷買萬寧。

但這個罷買會維持得到幾耐呢? 三個月? 三個星期? 三日? 還是三小時?

如果有以上這些對白的「著數」，會唔會大家狗衝呢。

喂，係咪咁樣呀，唔留言又話人涼薄，留左言比埋嬲又話虛偽，你講晒啦!係又鬧唔係又鬧。

但我們是否可以有一種堅持? 有沒有這種能耐去改變呢?

或者有一些參考，就是日本麥當勞的經歷。當年因為福喜事件拖累，日本人不再喜歡麥當勞，對其感觀以及服務給予堅決的說不，使日本麥當勞經歷過最嚴重的業務衰退，曾經大蝕347億日元，關掉160家門市，寫下進軍日本45年來最慘的業績。

但到去年，該公司業績回勇，2017年可望創下歷來最高利潤。為什麼呢? 該公司的新任加拿大藉社長Sarah L. Casanova說了震驚七百萬香港人的故事，就是「加人工」。並指出即使在虧損時，還加人工，使員工士氣改善，從而同時也改善了對客戶的感觀，最後谷底反彈。這個理由，或者好像有點誇張，但是推理上也可以成立，人工比多你，自然你也願意交出正比的成績時，在業務發展如宣傳、推廣、甚至推出新的餐單等等，都可以透過這個價值反映出來。

從這個現象，客戶堅決對公司說不，而公司也認真反醒改變自己的方針。這種因果關係，我們香港人有沒有想像過，有沒有做得到呢?

一直以來，我們口裡好多時都很正氣，也說這是港人精神，又或者又說獅子山精神云云，講到似層層連自己都呃埋，以為真係香港人有道義，有堅持。但事實上我們從來也不見到有，獅子山精神只是我們懂得走精面，食盡利益，拿盡著數，好像這是很負面，但卻很真實。由八十年港人北移到大陸起廠，便是一個最好的例子，上一輩所說的很捱苦，其實也是見北方人工平，到大陸開廠，拿盡著數，自然讓香港工業空洞化，再沒有把經濟產業結構升級，所以便炒樓，因為不需要技術。這就不是大家眼見的繁華香港嗎? 如果香港人有一種堅持，眼見成本上升，這些所謂獅子山精神的一輩，不是應該要去解決問題讓大家同坐一條船，改善產業結構嗎? 如果過做，香港就不會有今天所謂工業空洞化的問題，然後常常說香港缺人才，要向外地招手罷。

是因是果，從萬寧可以看到，其實看我們社會今天的畸型發展，也一早看到。

伸延閱讀
【東山再起片】日本麥當勞起死回生　社長：因幫員工加薪
福喜事件拖累 日本麥當勞要蝕錢 11年來首次
今年關160分店　美麥當勞擬退出日本市場

原諒高官但不原諒市民成為香港常態

A「宣誓都搞到咁，分明玩野，對選民不負責任」
B「咁係咪要DQ佢?」
A「更要啦，毫無誠信呀，唔可以原諒。」

A「佢又係衰，明知有僭建就應該一早改左佢啦，搞到依家先整，真係無政治智慧。」
B「咁叫佢下台啦，毫無誠信可言，仲話自己係專業工程師同大律師，仲要專門做過仲裁僭建，分明呃人呀!!」
A「咁又唔好，咁快要佢下了台，比D時間佢，睇下佢係咪真係做唔到野，到時叫佢下台都唔遲啦。」

以上兩段對話，相信你身邊有不少人有這種想法都概念，差不多。前者不可以原諒，但後者卻可以比機會佢。

我地市民比左唔少機會高官，由當年梁先生僭建到陳財致司司長自己新界東北有地又當房，政府一眾以及其支持者一定會走出來話，佢地一時忘記或者無心之失，包容下，原諒下佢啦，如果下下都咁執得咁緊，無人做官呀，香港無前途呀。

但係那些立會議員被DQ，這些人的面孔即時變面，又話要有法所依，要尊重國家，又無誠信云云，總之唔要佢死都不會罷休，絕不原諒。

這種無限輪迴下，生活在香港的香港市民，其實已經見怪下怪，成為香港市態。高官會有一個護身符，就是「忙」、「無心之失」、「一時醒唔起」這種小學雞的理由同市民解釋，就有點像小學生唔記得交功課，想找個借口比老師，就講一大堆理由解釋。

其實高官很小學雞，甚至比小學雞更雞，因為都咁大個人，仲可以講埋咁爛理由，當全港市民是天真嬌咁，以為個個都會信，好Pure好True。

但呢樣都唔緊要，最弊係市民有幾不滿，你都改變不了現實。老實講僭建就更，其實佢知同唔知其實都係無分別，林鄭一樣會用佢，點解?「你咬我食呀!!」

現在形勢比人強，林鄭的勢比起梁先生更有勢，首先是林鄭上場根本是沒有對手，那批泛民原全自廢武功，林鄭遇著百年難得一見的豬一般的對手，當然不怕，你有無見過請敵人去飲，你問問楊岳橋就知。市民經過五年的浩劫，轉左人便覺得可以回一回氣，但事實回不了頭的。自從中共的定調，習上台的強硬，任何人上場都是這樣的結果，只是速度是慢和快，現在林鄭是加快。香港正式步入一直董建華以來一直最期待的政府，就是「強勢政府」，非建制做任何事，其實都攔不住林鄭，因為林鄭俱有梁先生的赤化角色任務，但同時間她有曾蔭權深明政府運作的技巧，在建故宮博物館一戰已知她是政府平日的老油條管理，所以有雙重絕技，老實說習近平真的很放心比林鄭去管治香港，中共絕對可以隻手遮天而不會有任何痛腳甚至不快可言。因為即使有不快，都可以不理市民的態度，繼續做想要做的事情。

鄭若驊當然不是第一個僭建高官，也不會是最後一個僭建高官，而且往後任何高官有什麼錯誤如犯法、違規之類的事情，都可以平安無事，這可以是肯肯定。

香港人真的夠運，有這些高官治港。

電視劇《誇世代》劇情突然講到香港2047年變核爆廢港，講真，以咁樣的社會道德、制度的衰敗速，真的會是預言劇也不出奇。

GoPro裁員到期望DJI上市看科技企業發展不分地理位置

記得在2013年到伊朗旅遊，帶著一部GoPro作為拍攝影片之用，那時候覺得這個新玩意非常特別，先是體積細、輕巧，又可以用App來控制，更強勁是能夠可以抵受到強大的撞擊，當時GoPro也是不少拍攝動感運動影片發燒友的必備產品。

五年過去，剛看到新聞說這間公司居然裁員以及有意賣盤。只是五年光景，一個曾經當時得令的電子玩意要面對這種困局。另一邊廂DJI的航拍機仍然成為不少人的新玩意，而且它的軸定器拍攝機也是現時不少Youtuber會使用的拍攝器材。

兩間公司所推出的產品都是不少拍片愛好者的必備工具，GoPro主打動感拍攝，DJI就以航拍為主。不過這幾年的發展，可謂此消彼長，GoPro的產品缺乏創新，即使推出了航拍機Karma來對打DJI的航拍機，但是未見成功，甚至決定停止研發。反觀DJI推出的軸定拍攝器Osmo靈眸、Ronin如影等頗為成功，由專業攝影到業餘愛好者都有其踪影。

GoPro在這幾年發展並不如意，當中產品沒有創新是當中嚴重缺失，起初推出的GoPro是以輕巧和防撞為賣點，但是技術上，不少廠家已經急起直追，甚至超越GoPro，一來一回便失去了市場競爭力。

DJI雖然是中國製造，但無疑並不山寨，甚至是很創新。留意不少外國航拍機其實都有DJI的影子。而DJI亦成功捕捉到市場的脈搏，就是拍攝的需求，航拍手法是改變了多年拍攝技術的頸瓶，以往拍攝高空鏡頭，要動用直升機其至飛機拍攝，電影《寒戰》第一集便是要用直升機拍高空鏡頭，但到了第二集已經可以改用航拍機拍攝，這取代了高成本的拍攝技術，難怪不少荷理活電影都用了航拍機，不少更用DJI的航拍機，單是電影市場，已經很有市場價值。而更重要是DJI不單看航拍市場，而是針對整個拍攝器材上，當中軸定器是一個很大新切入點。

如果從GoPro和DJI的比較，前者嘗試入對手市場卻失敗，但後者卻成功，一來一回之下，便形成了強烈對比。DJI一直市傳今年IPO，地點是香港或紐約其中一方，而估值超過百億美元以上，另一隻獨角獸。如果在港上市，其實對本港有好處，至少多一隻科技實力股，而不是只單單傾向一隻巨無霸騰訊或者視手機股就當科技股看待，而且對本港股市有多元也是好事。

當年唐英年大宅有僭建，記者們用吊雞拍攝唐宮大宅，今天鄭若驊同樣僭建，記者們已經用航拍機拍攝，還可以多角度拍，幾年光景，人面全非外，也足見科技帶來的改變。

伸延閱讀
CNBC：GoPro 正尋求出售
GoPro: Too Focused

《羞羞的鐵拳》奠定了現代中國喜劇路線基礎

以往中國大陸喜劇手法拙劣，又或者過於嚴肅，因此中國大陸觀眾較喜歡香港喜劇，因為港產喜劇富有一種幽默感和時代感，容易能夠讓都市人有共嗚。周星馳、鄭中基或者化骨龍的張家輝便是當中的表表者。他們的喜劇在中國很受歡迎，特別是周星馳。而王晶早年導演的喜劇也富有特色，市井粗俗但同樣引人發笑。

但隨著合拍片的出現，以及中國市場走向本土發展，港產喜劇不再成為中國觀眾的首選。當中合拍片更是讓港產喜劇走向滅亡。由於為了遷就市場以及符合國家政策，編劇的拍法便不倫不類，兩邊不討好。一方面缺少了港式的幽默，另一方面亦水土不服，不能夠真正融入中國社會環境的故事。

試問王晶的《賭城風雲》真的能夠入目嗎? 雖然話說在中國收十億，但如果有留意一些網上評論的留言，特別是用簡體字的留言，是踩到一文不值的，可謂不堪入目的大爛片。不要以為港產片就一定有水平，看王晶的出品一直以來其實都很差，甚至未能真正打入中國市場，《賭城風雲》有十億，其實是因為有周潤發、劉德華等大明星，而不是王晶的喜劇效果所致。

那麼中國自己不能夠出產喜劇嗎?當然不是，《讓子彈飛》可謂一個例子，既有喜劇也有故事，但始終這些橋段屬深層次，並不是通俗喜劇。不容易成為一種長久模式的喜劇發展。

最近看了一齣《羞羞的鐵拳》的中國喜劇，這故事的套路其實開始找到中國大陸自己的喜劇定位，甚至可以輸出海外也不出奇。

《羞羞的鐵拳》在去年票房可謂勁爆，達到二十二億元人民幣，排大陸電影市場的票房前三甲，緊次於飛機電影《戰狼2》的五十六億和美國大片《The Fate of the Furious》的二十六億，絕對不是省油的燈。

撇除對中國的偏見，《羞羞的鐵拳》其實是一齣頗有喜劇感的電影，當中故事橋段、導演技巧、演員演技都相當出色，特別是成本低，沒有賣弄什麼特技或者大明星之類，只賣故事內容，這樣便是當中成功的關鍵。

故事其實耳熟能詳，就是講打拳的經歷，甚至看完後你會覺得似曾相識，有點像周星馳早期的《新精武門1、2》的手法，一種市井小市民的熱血故事，這戲其實是一套話劇改編而成，而導演也是話劇的導演，演員也是，所以能夠理解故事的精髓。拍攝畫面和畫質其實有點像韓片，演員的演技很出色，表情的喜劇效果豐富。

但真正值得欣賞是他們的對白和喜劇效果，對白精警而荒誕，不會老土，一些橋段甚至頗為出人意表，如故事入面兩位男女主角上山學藝時，其師兄為了表演獨門武功而突然意外死掉的一段，其實是很慘或又有荒誕的喜劇感。此外結尾的一段，也是一種意想不到的喜劇效果，同樣引人發笑。

《羞》劇和過往的中國喜劇和近年港產合拍喜劇最大的不同是沒有硬笑話，而是提供一種透過對白的幽默感引人發笑，重回到昔日港產喜劇感，另一種就是反差的喜劇效果，也是在這電影中做得很獨到和剛剛好，沒有過火位，也是成為觀眾喜歡的主要原因。

留意電影是穿插了昔日八十年代香港電視劇的主題曲做過場，其實這也是中國人的集體回憶的一種，可見當年港產電視、電影的影響力是深深印落了不少人的深處。

這電影是由「開心麻花」的娛樂製作公司出品，他們是以舞台劇起家，並以賀歲喜劇為主打，在中國頗為火紅。他們第一齣電影叫《夏洛特煩惱》也是爆冷成功跑出，收到十四億元人民幣，這次是這個製作團隊第三套電影，同樣以低成本製作爆冷跑出，可謂刀仔据大樹。

以劇團轉型到電影，可見他們的眼光很闊和叫座力，而電影同樣賣座亦証明到觀眾群也不只是小眾舞台劇，而是普羅大眾，亦可以見到這個劇團的創造力強，而且控制成本得宜，沒有賣高成本口號，純賣內容為本。

香港劇團雖有，但真正成功的可謂寥寥可數，或者本港劇團眼光只著重舞台而不是電影。其實彭秀慧的首次執導電影《29+1》同樣是舞台轉到電影，也是一個成功的例子，而且有一樣轉型成功而且是不用自己演繹，而改用電影演員，甚至再加插舞台以外的內容，故事一樣出眾，亦反映出彭以及其團隊其實一樣俱有拍攝電影的能力和遠見，一樣可以打開一片天。

好彩林鄭香港冇樓

新任律政政司司長鄭若驊上任不到二十四小時，便發現她的住宅有僭建物，甚至連她的配偶潘樂陶的住宅都同樣懷疑有僭建物。正常新官上任三把火，想不到她的火可以燒到自己身上，一上任就要同自己開File，都算是官場界一個經典。

如果大家留意，我們的高官一直以來都有一個習慣似的，就是自己的物業都有僭建以及資產問題。先是曾蔭權的碧雲樓，在2011年時發現其物業有僭建，及後拆除。到了2012年特首選舉時，唐英年的唐宮地庫成為大眾爭相報導，當以為對手梁先生身為測量師，應該好守規矩，但事實上原來一樣有僭建，而他更說當時選舉沒有說自己沒有僭建，成為一種經典「double negative」的語言偽術。之後到他的愛將陳茂波，仲更為誇張，除了家族涉及有劏房外，還有於新界東北囤地，及後查詢時還稱只是家族成員，原來是家人。

到了現在新任律政司司長，除了是專業的大律師外，還有她是專業資格的土木工程師，她的丈夫同樣是著名的土木工程師，但原來他們的住宅同樣有僭建物。

如果你話唐英年只是一名官員，曾經經商，所以對專業法律並不了解。那麼身為專業的測量師梁先生又怎會不知道呢? 再到陳茂波是專業會計師又怎會不知道這些商業法規以及稅務關係呢?而認為這些不涉及商業利益嗎?

到了鄭若驊，身為兩種同俱專業的職業，既知住宅圖則，也知道法規，俱土木工程師和大律師資格，居然話買了回來已經是這樣，所以有理由原諒。這種說法說得過去嗎?

我們一眾高官個個都有這種「經驗」，實屬「難得一見」，可以有法不依，然後說「我都唔想架!!」

幸好林鄭月娥在港沒有物業，否則隨時有機會又多一位高官有這種「經驗」了。

不過當認為這些官員在專業和職業操守以及品格都同樣俱有問題時，在這些時刻護航的人士必定會有三部曲出現。

一、護航人士先以不滿口吻(如說不應該這樣，做得不妥，有問題)，以圖讓大家認為這行為是不妥扮為有關官員先行引爆。
二、聖人都有錯觀念(看看湯家驊說鄭的行為有錯但可以將功補過)，希望大眾原諒有關人士，繼續為市民服務云云。
三、護航人士反罵別人認為是對官員別有用心，認為把事件無限放大(范婦人說鄭只是少少缺點卻無限放大)

這三部曲可謂為了香港高官犯錯下台階的最好套路。原來犯者這樣知錯就當無事發生，如果每件事情都話道了歉就可以當沒有事發生，那麼要法律來做什麼，那麼品格審查和道德品格其實可以可有可無。為什麼高官的要求比其他普通人高，除了是他們可以獲有更高的回報外，那麼責任同樣要高，更加關鍵是這些社會精英其實是一個社會的發展指標，這些指標不只是在經濟、發展上，還要在社會道德倫理上更為重要，如果這些人倫道德墮落，一個社會多有錢都是徒勞。

事實不只是官員是這樣，一些所謂專業人士心態也是這樣，看看盧寵茂在TVB的《講清講來》上對鄭國際在手術時突然離開三小時的事件上，盧認為沒有什麼大不了云云，認為鄭要到私家醫院做另一手術其實是合理，反問如果私家醫生的病人沒有做手術，一樣可以提告，這是一種道理來嗎?如果要提告，那麼在當時公院正正已經開始做手術的病人又可不可以提告呢?如果手術有重疊時間，為什麼要鄭醫生又要做呢?

如果林鄭在批評法律界人士是精英心態，那麼近的鄭若驊、吳國際、盧寵茂的心態，到遠的梁振英、陳茂波的無視法規、道德倫理，這種又是什麼心態呢?

BTW，林鄭，你的家人老公兒子有沒有物業在港? 有沒有僭建呢?好心提一提你。

伸延閱讀
【司長僭建】地庫料達400呎市值近500萬 鄭若驊涉呃近$4萬差餉
【僭建風波】知法犯法？　范太指政治警覺不足：鄭若驊很忙，常周圍飛
曾蔭權拆僭建不道歉
梁迴避僭建5關鍵 封違例地庫未申請 堅稱沒違規
陳茂波：盡量回應議員囤地質疑

在大陸做新聞生意最難做

今天做新聞難，在大陸做新聞更難，在大陸做新聞生意係難上加難。

很多記者做新聞要跑，要追新聞，是很吃力的事情，因為當中除了涉及採訪找題材外還要真正去跑(同時間競賽)，落手落腳，智力和體力兩樣兼備。在中國大陸，從事新聞行業一樣難，如果你是一個認真做新聞的人，會很痛苦，因為寫完的新聞隨時被下架，甚至會有麻煩，因為一個唔該政府話你擾亂公眾，涉及國家利益，咁你就被消失都唔知咩事。

到今天在中國大陸做新聞生意，原來一樣難上加難，因為你的定位如何，是要拿揑得非常之準確，否則成間公司無端端被查甚至封鋪也不出奇。自從習大大上台後，國家對新聞資訊關注是非常敏感，內容要配合國家，才能放於公眾面前。

近日大陸著名的新聞App「今日頭條」以及「鳳凰新聞」早兩日被停止更新多條頻導，暫停運作，當中「今日頭條」的「推薦」、「熱點」、「社會」等六個頻道曾經被停更新24小時，現在已經「重新上路」，因為北京網信辦認為當中內容有問題，包括傳播色情信息、違規提供互聯網新聞信息服務等問題。

「今日頭條」可謂大陸版的蘋果，因為閱讀者眾多，內容對比其他新聞網站多元化，不過對比起蘋果，他們其實是有所不同，因為「今日頭條」其實是一個集合器多於一個新聞機構。它們是使用其他新聞機構的來源，再透過不同的地區、用戶的喜好，再以AI分析來推送新聞。由於「今日頭條」的新聞來源多，而且他們的編輯整合上無疑是做得不錯，因此用戶黏貼度很高。坊間有說騰訊其實不怕阿里巴巴，怕「今日頭條」更甚，因為用家的黏貼度很高，在互聯網世界上，誰可以控制用家的忠誠度和黏貼度，你已經勝過任何對手。

不過「今日頭條」被停止更新其實有點無辜，因為從理論上，這些新聞內容推送是以AI的演算模式發送，即是用家主導，用家的喜好才會推出相關的新聞內容，如果用家喜歡J圖，自然出美眉內容新聞，如果是涉及其他如政治、社會民生，那意著什麼用家對這些新聞更表關注。當然這些AI演算的確是可以進行挑選和改動設定，但是如果過於干擾這些設定，那就會失去了用家導向，就失了「今日頭條」自身的賣點，也意味著公司失去了原有價值。

所以「今日頭條」要如何在用家和政府之間作出平衡，比起他們如何找到第N輪融資或者上市，其實更困難。

事實上在中國互聯網發展上，內容傳播一直是最為複雜和敏感的領域，當年微博剛在神州出現，其內容發送、轉發以及大V等KOL之盛行，可謂一時無兩，但隨著國家要收緊言論，微博的功能和特性也大大減低，以往很多用家都透過微博接觸一些非國家新聞機構的新聞內容時，因為資訊收緊關係，轉而使到微博只換來是看一些藝人八掛新聞的資訊，誰出軌、誰是小三或者誰罵誰的大媽新聞，昔日微博做另類資訊傳播渠道便失色了。

「今日頭條」估值過百億美元，一直市傳準備上市，因此這公司發展一直受市場關注，當中不一定是因為政治掛帥，而是商業考慮，但是新聞企業在中國有其特色，甚至是一種俱有中國社會特色的領域，因此政治和商業是互相關連下，不能夠不考慮當中的政治風險因素。

除非「今日頭條」有國家加持(入股)，那麼生存上便較有利，但同時間亦會有機會被網民所厭棄，真的是手背又係肉，手掌都係肉。

伸延閱讀
稱內容低俗　網信辦打壓兩媒體
今日頭條估值或2,340億