2014年8月28日星期四

倘若2047三個都是長毛

坊間時常用一個例子做選特首,就是倘若選長毛出來會點算?

以現時情形人大的決議來看,提委會一千二百人,過半數,二至三個提名人。這即是會篩走不被某黨喜歡的人,最後只會餘下自己人。

即是得出來可以得出來是周融、李偲嫣以及陳淨心。

同道理這種篩選模式,其實不一定是以上的人物,因為當社會上的某政黨執政者有機會洗牌時,同樣以這種選舉方法,亦可以出現長毛、黃之鋒加戴耀廷。

你便會話,不可能,因為不會選出長毛他們這類人。如果根據這個邏輯,這即是這個選舉方法其實並不是一個公平模式的選舉,而是特設地限制某類人士不可以參選。

選舉是多元的,而且並不是單方面單向地選取某一類的人士,左中右都可以參選才是體現出選擇的意向。因為你是建制或者保守人物,也不會願意只見到全部人士都是長毛類,同道理亦會有人也不想全是周融之流。但是現在的2017所設章的選舉,明顯是單一導向。

2012年的選舉委員會是一千二百人,八分一提名門檻,現在2017的計劃同樣是一千二百人提名委員會(改了名但看看到時這是不是大多數都是同一批人士),但提名門檻是過半。這是否倒退呢?請個人細心地去想清楚。

因為國安關係(實情是黨安關係)所以要有高門檻的選舉,被選舉因此也要高門檻。那為什麼以前安全,關埋門一千二百人就是安全,現在一人一票就不安全?所以要高鬥檻,這個邏輯真的難明。

其實不難明,只要知道一個政權是有多怕人民就便知道會有這種怪異理據。

伊朗在阿拉伯地區國家當中是號稱最民主的,因為同樣是一人一票。但大前提是同樣有一個選舉委員會,他們選擇出候選人讓國民去選擇。這個情形在伊朗現今的政治制度上其實已看出弊端,就是選出來的人仍然未見到國民的支持,相反會出現因為過濾的選擇而受到不同的派別批評。這個情形套進於香港2017選舉的話,亦會有可能這種情形出現。因為候選人並不是自由被選擇,最後勝方即使贏得特首寶座,但是仍然會受到不同的派別所批評,但同時間因為執政者自身認為受到選民加持,更認為有權力去行使管治權力,兩者出現更嚴重的對立,這便更讓社會嚴重撕裂,這種情形比現在會更加嚴重。

沒有普選,是讓人沒有自由去選擇,但是局內人總會認清事實。
假普選最大的弊端是讓人以為自己真正有一種自由去選擇,更甚是局內人以為這已是事實之全部而不自知自己卻在一個鳥籠當中。

選擇是否最好的選擇?這是不得而知。
但篩選過後的選擇好明顯在前提上已不是一種選擇。

自由是不是最好?不得而知。
但自由有一樣較佳是它給你自己去選擇放棄自由。
但是沒有自由就是沒有自由,而不會有一種沒有自由的情況下變得自由。

有票不一定要。

2014年8月22日星期五

袋住先是連消委會也不恥的服務態度

很多人時常說政制改革是一個循序漸進的方式進行,所以袋住先就是一個循序漸進的想法的代名詞的話,那麼這個代名詞很顯然是一種誤導的概念。

循序漸進其實與現時泛民所提倡的政制並沒有對立,也可以包含當中,因為政制是不斷完善而不是後退甚至是明知有問題都照樣接受,這並不是循序漸進,反觀袋住先是有誤導和錯解的成份。

袋住先,其實即係叫你將就下啦,頂住先,明知是有問題,但都要啦。

很明白每樣是並不是完美,但是你購買一件貨物或者服務時,你第一次先入一間商店時,你什麼也沒有說,買什麼、想要什麼都沒有,售貨員頭一句就會同你講「將就下啦,你要住先啦,頂住先啦。」如果你是客人,你會掉頭走嗎 ?到了你想說明要什麼東西,還依然跟你講同一句說話。

所謂的袋住先其實即是跟你說就是好明顯是A貨,現在不能給你,遲些少啦先有其他貨,但是卻沒有保証以後是否仍然是A貨。

袋住先是一個消委會最不恥的服務態度,劉華也感得你無料到。

這兩天全國人大常委會在深圳開了會,其意思要求提名委員是的提名是過半數,倘若立會不同意,否則便拉倒。這就是現在的袋住先。

如果從這次人大的座談會所說的理念,那意味著公民提名一定不可能實現。

但連同坊間認為已經很溫和甚至是最有機會被人大接納的「十八學者方案」也會被拉倒。在中央眼中,八分一提名一如會出現有泛民派入圍,這樣其想法是保險系數中,便不能夠給予入圍。以前特首選舉,也有八分一入圍,但選的只是選舉委員會投票,全部自己人,那些梁家傑和何俊仁只屬花瓶當擺設。但普選的話,這些花瓶有機會就不同。

可見中央根本不想要港人實現普選。

八分一提名,並不是無中生有,因為以往特首的選舉委員會都是以這個模式進行,這意思即是原生下建設而來,已經並不是大家所謂的「過激」行為。但是現在連八分一也不要,改為過半數,其實已在倒退當中。

提委會當中的功能,很明白中央是想做把關工作,但是過半數其實不是把關,是決定。

如果過半數的提委會決定都叫做袋住先,那真的需要找消費者委員會投訴了,因為沒有選擇。大家會認為提名人會如此容易同一時間提名兩位 或以上而過半數 獲取提名?情形就是你會不會選兩位或以上的特首候選人做特首 ?雙特首乎 ?是否有點奇怪 ?

政制改革倘若要一直去討論和有商有量,也要有一定的合理基礎下去發展,現在所謂給你的政制模式其實是沒有得揀,A餐一個,變奏的A.1或者A.2也不見得出現。如何讓人開展下去 ?

今日信報練乙 錚和評台方志恒的文章其實給予一個挺清晰的理念和考慮讓人看到現階段社會上一些人對政府不信任以及最低限度的底線想法,這種底線也不能接受的話,原地踏也不想要行差踏錯。因為有票並不是你想要。

伊朗北 韓夠有 票,那你要不要 ? (很梗硬的形 容嗎 ?是呀,因為有人比這個更加梗硬予港人)

畫出腸的說法,中央的想法就是只要參選的人是中央所要的話,一百個參選者都可以入圍,只要這一百個參選者是中央認為放心的就得,這就是所謂普選。但倒轉想,只得一個參選者,但中央認為信不過的,也不可以。

但中央這樣的過於憂 慮這不只是杞人憂天,甚至是對港人和中國人民作出不信任,時常說生怕一個會選出一個反中央的人物,所以要高門檻。其實有沒有想深一層,如果真的全港市民,最後有一半選票是予一位反中央 的人,是否意味著中央自己有沒有反過來想為何會有人反中央 ?一個國家或者地方入面有這個數字,居然叫市民反醒而不是自身去反醒,還叫人民的公僕嗎 ?誰才是真正的主人呢 ?

中央 時常以國家安全為理由,其實最大國家安全的危機是否在自己身上 ?

伸延閱讀
方志恒:我們在爭取民主,不是盲目爭取共識 ——寫在深圳政改座談會前夕
「袋住先」的長短期嚴重後果想清楚了嗎?
張 達 明 : 如 規 定 提 委 會 過 半 支 持 政 改 難 有 共 識

2014年8月20日星期三

玩Ice Bucket Challenge都有分高低之分 看王維基與陳恒鑌

近日互聯網最多人瘋傳的短片除了是房祖名同柯震東在北京斷正之外,以及反佔中收錢又比人斷正外,最多人談論自然是Ice Bucket Challenge。不少人都被點名被捲進這個浪潮,當中本港一些藝人以及名人都被點名,其中也有大家熟悉的名字。

玩這個遊戲除了是捐錢外,另外的一種額外無形回響就是知名度,當中是一個挺有趣的Marketing技倆,如果做得好,可以加分,但做得不好,反而是反效果。

以下主要是討論這個遊戲在Marketing的技巧。老實說如果你是名人,在沒有一個好的Script去表演,這個演出就會變成鳩做,而做得不好,就更演變為柒做。但如果好的話,則事半功倍,甚至是一個翻身之作。

在此以王維基和立法局議員陳恒鑌(寫明立法局是生怕不大有人認識他)為兩個例子。

舉例王維基所做的Ice Bucket Challenge是挺有Point和意思,先是找一班同事做,這樣有氣勢和所謂的打成一片與眾同樂,金額上更有看頭。另外就是他所指明的三位人物。他所說的三位人物都有其意思。先是沈校長,因為中大出身,而且名聲好又平易近人,這樣大家便有意欲去看。二是志雲大師以其同行來玩更有sound,三是找卡片蘇。當然大家都很明顯是什麼的來意,但重點是他的對白,以「恩重如山」來形容蘇局長,這便是一種曲線幽默來玩弄對手。他指出三位人士都是心思過而所說的script也不會讓人感到不敬,當然是帶一點寸但仍屬幽默,這便是政治智慧。

但反觀今日陳恒鑌的Ice Bucket Challenge則是敗筆最後變成柒做。
他所舉的三位人物,其實是沒有問題,當中兩位是李卓仁和戴教授,但他的Script卻錯了這個遊戲當中的意味,就是如何好玩。他說因為李卓仁的捐獻問題以及戴教授的反佔中問題,所以要其反思,這些對白真的是很柒,半點幽默和好玩都沒有,這樣便打散了這個遊戲的意味,原本好好玩的,你這樣硬銷你心中的政治議題就變得嚴肅,失卻了當中幽默感。其實你要玩他們兩位的對白也可以很好架。
例如:
點解要找李卓仁、戴教授,唔駛問啦化?唔通搵蔣麗雲咩。你懂的!!
你不要過份渲染你所說的政治說話,措詞婉轉但落多一點幽默其實都夠,嘗試用你以往不會講但居然講了這便可以引人發笑而更想吃花生,因為大家都知你想玩弄他們兩位。

不過更重要的錯誤的Script是捐獻,他說捐了給中國紅十字會,臉書上寫$300元,你當人家什麼?人家一百美元,中國紅十字會就$300元,是否大細超呢?再說有點技巧捐獻,就是單單捐中國紅十字會其實已經錯了你想做的show,為什麼香港的慈善機構沒有呢?其實你大可以兩岸三地各捐一個機構,例如捐去台灣因為說是高雄事件等等,香港的更有大批議題可以發揮,這樣便很完滿的形象技巧。或者在他心目中想要取悅的,其實並不是香港人,而是他認為有利自己對象,所以只捐中國紅十字會。

而得知蘇局長接受挑機更是蘇自己一次最好的洗底示範,老實說王維基是給了一張好牌你上,多謝他才對。當中如果玩法得宜,找誰的去挑機,以及捐獻的方法等,更甚至是如何面對群眾市民的說話,請好好找一個好編劇去寫,但不要找自認香港白宮發言人那位,因為他次次都瀨野,提早忠告,自己執生。

而相信會有一輪政要以及社會人士玩這遊戲,看看他們的表演,其實可以看得出他們有沒有做一個成功的政客和社會領袖的質素。

所以當一些名人要玩這個遊戲時,請好好寫定一個好劇本,否則會反效果。

2014年8月19日星期二

點解Ice Bucket Challenge來到華人社會就唔同左

Ice bucket challenge係美國開始玩起,之後就直捲全球,香港、台灣、大陸以及華人等地開始也有人跟著玩。當中的背後含意相信在各大傳媒以及臉書等地方都知道是一個慈善行動,所以也不多講。不過這個活動在華人社區可能就玩了兩三日,就開始了一個不一樣得回響。

一、有人認為浪費食水,因為一桶冰水在第三世界其實很珍貴,應該好好珍惜食水

二、有人認為有點無聊和低智,為左威同趕潮流所以就玩,然後Po上網、臉書等呃like,真係低智。

外國名人如Bill Gate有玩,甚至還整個裝置,但卻來得一些掌聲甚至認為有其幽默。但為何來到華人社會卻認為不一樣呢?

當然以上兩點批評並不是所有人都認為是這樣,但是有不少人提出所謂的「反思」?想知道這真的是反思還是期待抽人後腿?眾人皆醉我獨醒?

正如網上有著名的一位慈善行動人物常常在臉書po一些捐款,送物資予無依靠的人,還會tag埋人,有人會覺得慈善舉行是否如此高調?要為的是呃Like嗎?

但如果能夠呃些少like,而可以真的是有人捐獻,真的可以造福人群的話,甚至影響其他人都跟著做相關的慈善行動,何樂而不為?

如果認為浪費食水的話?是不是自己從沒有浪費過?

若個人建議,那可以在草地上玩這玩意,水可以潤澤大地。

幽默多一點也不為過。是否道德撚太多?丁點行為就認為過火。

正如社會今天有人嘗試去捍衛一些價值,總有人說過激不宜,擾亂秩序,但從沒有細心看甚至釐清當中的意義便去指摘。

放手與放膽,做你認為該做的事!!做對事,總會有人支持!!

......

這麼多日,各界也寫了很多,只是隨手拿了作貼文而已,至於這個遊行的討論,其實看其他的評論、電視報導等也可以,而身邊也有不少見識也心知是什麼一回事,自行對號入座,看看自己遊行是否真正做到想要做的事,甚至是否符合心中的想法。
只是覺得倘若有人真心遊行,而身邊有這麼多牛鬼蛇神的話,其實他們也很慘,因為被這些身邊的牛鬼蛇神所沖淡,甚至被大會沖淡,實在有點悲。

世界大同

如果這幫人叫愛國
反「反佔中運動」,是向無恥、虛偽、反智作怒吼
戲真情假反佔中 哀大莫於心不死
佔中反佔中 政改不要改

2014年8月15日星期五

要在不平凡的社會生活得平凡

上星期在港島廳吃晚飯,遇見首席大法官馬道立先生和他的友人們吃飯,他們另僻一室。如廁時我經過其房間門口見到他們言談甚歡,相信晚飯氣氛不錯。

這是一個平凡的晚上。

昨日律師會通過對其會長林新強的不信任動議。百多年來,是律師會以來首次成功提出不信任動議而通過。從動議的結果,無疑是解釋到現行事務律師對社會的一種看法。那是堅守律師會應有的原則。

今天明報有前首席大法官李國能所寫的一篇文章,評論對白皮書的看法。李國能在上任時或者退任時,他一直都是保持一貫與政治保持著距離的區隔,這樣也是作為法官的一種精神面貌,以中立持平的態度去捍圍香港社會法治環境,不要被政治環境所左右,因為法治一直是香港成功在國際社會建立名譽地位的重要基石,不論是來自左中右派,都是這是無可置疑。

李國能在這個社會環境下,他寫出這篇文章,而禪釋他對白皮書的看法,的確是少有,這可見到他對香港還是有其重視以及心繫香港的意願。他的看法當然不是什麼金科玉律,因為他不是法律,但他所講的出發點卻是讓香港人認真去反醒今天的香港社會狀況。

而文中他舉出的要點在此不必詳談,看文便知。自己也免得生怕梁先生早前話基本法是很深,專業法律人員也未必懂,還要我這些二打六說三道四呢?

不過再簡單不過就是香港能在世界上成為一個出眾的地方,這樣的奇蹟是得來不易,法治的重要而且是不能動搖,三權分立更是多年來不變以及互相牽制而發展出最成功社會制度,至少香港便是個好例子。

在大陸,上個月剛被釋放的的維權律師高智晟從新聞得知他的狀況很差,在牢期間到的精神虐待,讓他現在不能正常言語。當你聽到這事時,不論你是不是香港人、中國人甚至是地球人,你也感到心痛。

我們就是不想有這種生活在香港出現。

我們的確很期望有個平凡的生活,吃一餐平凡的晚餐。人們只需要努力上進,有能力便可以向上流。在建全的制度保護各人的生命和財產而不是會被剝削和奪去。

早前拍了一幅照片,有如我們的生活寫照,帆布是平凡的,但它卻默默守護著,讓工人辛勞地建築,成了今天的摩天大廈。大眾的香港人雖然大家都平凡不是什麼驚天特別,但同樣地默默努力,建立香港,才有今天的「香港」,得來不易。

律師會的行動,李國能的話語,看到高智晟悲曲,一如李國能先生的話,「恆久警惕乃自由代價」

希望大家都可以是在平凡的社會中生活。

伸延閱讀
李國能﹕白皮書惹憂慮應澄清

人權組織:高智晟牢中受虐 被完全摧毀

2014年8月14日星期四

互聯網政策傾斜有如成功需父幹

大陸的互聯網行業在二千年開始爆發,過去十年不少互聯網公司成為世界巨企,市值更超越了傳統行業。當中一些應用更比原有國際間互聯網公司更為成功,這當然不能抹煞其努力,但是在這些互聯網企業成長的過程當中,政策的傾斜其實是為他們帶來了莫大的方便和優勢,否則只以抄襲服務來應付市場的競爭是不可能造就今天的大型科網巨企。

Google是全球搜尋業務的霸主,但在大陸卻可以是水土不服,對手百度則以本土打造出最大的大陸互聯網搜尋服務,百度基本上的營運和功能都和Google極為類似,但是在大陸Google卻因為政策傾斜而未能突出業務,如搜尋結果受到限制,所謂的法規上有管制,使Goolge未能充份表現出其原有優勢,曾經Google將限制的規管放棄,而更可笑是原來百度的搜尋功能是跟著Google走,所以當時Google原有搜到有關六四資料,百度都是搬字過字得出結果。最後Goolge放棄在華業務而轉到中國站變香港站。百度最後成為大陸單一最大的搜尋公司,得到祝福,順勢成大陸搜尋一哥。

Twitter是一個互聯網其中一個獨特的放送資訊的工具,其一傳十,十傳百推演上去成為另一個影響了現世文字傳送的方法,它的出現成功改變了不少國家的命運。但它卻沒有在大陸生根,不過一個雙生兒則在大陸成功出現,「微博」。不過當然要有「本土化」罷,法規資訊要規管,過濾資訊,使微博用家雖多但是卻不是真正走出去,只能在自己圍內出現。不過更可笑是微博的成功卻是失敗的先兆,因為微博成功是需要資訊自由,但是在這個地方下資訊卻不自由下,用家卻被限制時,最後走下坡的命運遲早出現。

社群媒體在全球都有不少成功案例,ICQ更是始祖,另一邊廂也有一款叫OICQ,及後化身成為QQ,演變到今天的巨企以及推出不同產品如WeChat等。但他們的成功當然有過努力,但是背後是政策的限制不能讓海外公司進入,以免被認為資訊自由影響國家安全,這種資訊封鎖成功地造就了今天的巨企。LINE不能在大陸使用,可愛熊仔沒有了,台灣、韓國、日本亞洲國家都多使用,這樣一封,最大的得益者是誰便不問而知,要跟大陸用家溝通不能LINE,那要用其他大陸通行無阻的通訊工具。很自然會找那一家呢?不問而知罷。

淘寶、阿里巴巴根本是eBay的翻版,但卻可以比eBay、Amazon更大。小米、小米盒子跟iPhone、AppleTV沒有兩樣,但卻有央企支持下得以成功發展。

有位富二代話成功需苦幹的名句演繹為坊間的成功需父幹,今天大陸互聯網有政策傾斜的祝福跟成功需父幹沒有兩樣,也許這個政策的傾斜都可能只是無心插柳,中心思想只是不想有外來資訊影響到政局,資訊的自由流通是掌權者最大的敵人,今天看到國際政局透過互聯網的變化,當局就更加認定他們當年所行的政策更是最佳的策略,大陸互聯網巨企更樂見其成,沒有外來的競爭者,互聯網霸權更容易出現,今天橫看大陸的互聯網公司,其實再沒有新興者成功了,基本上是寡頭壟斷,有新加盟而又成功一早便被大企收購或者入股,變相成為子公司再不能造大,即使造大也只是成為互聯網巨企的一員,這就是今天大陸互聯網現像。但這種發展模式也是間接阻礙了未來大陸互聯網的創新力,因為少了就競爭就是減少了進步的代名詞。

的確互聯網巨企的吸引力很大,市值之高讓股 民更希望再長大,但是寡頭發展下有如地產霸權,央企霸權,最後是國進民退,又重覆了老路,並不健康。

2014年8月12日星期二

高鐵超支找出港式申紀蘭

眾所鳩知香港政府所謂的預算永遠冇準,已經成為一種常態,高鐵超支變「都唔例外」啦!!預左架啦!!係咁架啦!!

喂喂喂!!當年邊個實牙實齒支持架,現在超支六十五億,邊個埋單?又係我地納稅人?唔係呀?

田北辰還說現在可能只是樂觀預算!!當年你的同僚葉劉淑儀一同和保皇黨支持投票撥款起高鐵,當天你的黨羽支持變了隨時市民埋單?

但其實我覺得更奇怪的是超支的事情,港人好像沒有什麼感覺一樣。

但其實又不是,因為港珠澳大橋同樣超支,說是因為有人司法覆核,直指公民黨,那時大家大鬧特鬧,今天大家見到高鐵超支,好像沒有事發生似的?!

這是一個什麼的社會,這麼奇怪又畸型。泛民做了這些「有人認為阻住地球轉」便要找來出氣,甚至因此事失了議席。但是今天高鐵超支,卻不見有當年支持撥款的議員出來講句兩毫子平便的對不起也沒有。

當年高鐵要起,其實並不是反對興建,而是期望政府找一個較佳的方案興建,當年公共專業聯盟也有建議在錦上路作起點,造價也較平250億,比起今天還未埋單計數還要平數倍,怎樣搞極250億也不會超到今天這個數字罷!!

由高鐵、港珠澳到今天的第三條跑道,大家都會預料第三條跑道又會上馬,而造價和浪費資源更以政府的「過往業績」,都會是衰收尾,到時又是造價高、浪費型,但可笑的是建制派依然是支持。

其實做建制其實都幾好做,支持就得,政府要想點,建制就會點,只要阿爺一出聲,人人歸位,而且又不會被人轟到議席都沒有,真是無得輸。

這就是現今扭曲畸型的香港政黨生態。

這刻我想起人大活化石申紀蘭

伸延閱讀
高鐵超支65億 田北辰:只是最樂觀估算
高鐵最新估算超支65億 總造價飆至715億
港珠澳橋造價超預算88億
林超英:第三條跑道毋須興建:讓數字說明道理
立會高鐵撥款申請投票結果
人大“活化石”申紀蘭被爆料全家都是高官巨富(圖)

2014年8月4日星期一

鏗鏘集「做夢者如是說」給「我們的天空」上一課

昨晚星期天有兩個電視節目在無線電視台播放是值得讓人深思,一套是港台的鏗鏘集「做夢者如是說」,另一個是無線自拍的「我們的天空」的「非常校長」。

港台短短一個半小時的節目,導出了香港電影人在現今華語電影市場上的情況,當中探討香港電影的定位,例如黃真真如何進入億元導演之列但卻被北京電影學生認為太過迎合大陸變了一個大陸導演而少了一種香港特色導演。張之亮北上多年,最後一句很幽默地說有五億十億可拍山區導演,但沒有就只有拍白髮魔女傳(此戲是范冰示及黃曉明的新戲,並不是張國榮和林青霞那套。)
而更值得去留意就是三位北京電影學院的學生,都不約而同認為香港電影人應該有其香港的特色,而不應該遷就大陸市場去發展,他們喜歡的香港電影,就是因為有香港的感覺與味道。

過了兩個小時候,無線便播放了自家製作的一個小時單元,品牌是我們的天空,監制是第一代獅子山下導演,港台前台長黃華麒。這一集名為「非常校長」。故事的基本骨幹是來自真實生活中一位原為校長及後放棄高薪而搞免費補習班的陳葒校長。

不知道編劇是特意還是無意,時常把故事再次迎合某地區口味,其中一幕是突顯香港人的冷漠,如戲中主角的外父冷眼笑中女婿不要幫校長搞免費補習班,投射港人的一種自私心。當然也有香港好人,就是主角胡諾言的爸爸校長也捐了十萬元予非常校長幫補一下,但是真真正正的善長其實是一位內地富豪,因為富豪曾為希望工程的受惠者,今天有所成因此報答港人,可謂中港大融合概念應運而生。

但如果真的去留意新聞的話,這個故事其實是挺為扭曲事實以及將一些事情無限放大。先是校長的生活模式,雖然說校長生活比從前差,但是校長子女仍然是可讀國際學校,而住的是宿舍而不是戲中要說到校長和太太因為為了學校辦學而要賣樓云云,此外戲中所說的最大幫補免費補習舍,其實並不是希望工程的內地人士,而是被指偷步賣樓的林奮強,他才是真實事件中最大的金主。

拍一套寫實故事當中明白是要有一些戲劇效果,但是這些效果也斷不能將事實扭曲說非成是般去表達出來。奇怪是一段無端端會有一位大陸富豪捐獻更感到兀突。這些所謂的大家庭心態實在有點幫倒忙。這個戲劇效果目的是什麼呢?是迎合某種人的意願?

有點替林奮強先生不值,他的身份被變了。

無線的新聞部其實曾經拍過陳葒校長的故事,當中拍得很不錯,比起現在所說的「非常校長」感動百倍有多。

正如鏗鏘集所說,香港製作人拍一些香港的故事才是最有本事和特色,為了迎合別人而遷就便會變得奇怪和不如期望的結果,以為這樣是可以更影響到一些社會意識,但事實上是反之更為反感才對。因為將一些非事實而硬將把說為真實,特別是這類型的寫實題材,就要更加貼貿真實個案。

「我們的天空」這種手法,可謂眼高手低。全戲最值得欣賞,就只能有一樣事情,就是實景拍攝而再不是廠景而已,無線進步很大啊!!

可否找找鏗鏘集導演補補我們的天空的導演編劇上一課,雖則前者是紀錄片後者是寫實片,但是基本的做人道理,相信都會教得到罷。



伸延閱讀
窮風流陳葒
做夢者如是說

LinkWithin

Related Posts with Thumbnails