2012年8月31日星期五

港府面臨上任以來最大的關口

這次並不是為學生的角度去想,而是以中共的心態去想。

在微博搜尋當中,「學民思潮」已經被視為敏感詞,那意味著這組織對中共眼中來看,已成為另一個新的反共組織,至少是不願見的團體。

這次反國民教育得到是群眾力量支持,這次支持相對過往的社會運動是有一點不同,支持者不少是過往很少是涉及到社會運動的人,當中主流家長是其中的主要反對者。

現在學民思潮學生當中有三人絕食,信相會有其他人加入,並在星期五六兩日成為高峰期。這是對政府構成龐大的壓力。

但壓力不是來自學生,而是來自中央。

但影響力會否擴大,那要視乎國內人民如何得知這次學生絕食。當中必然是透過互聯網為最大擴散渠道,所以為何國內的搜尋功能這麼早就把學民思潮封了,就是避免國內人士得知他們現正進行絕食。

絕食是中國人當中最難忘記的行動,那就是八九六四。學生絕食以死相諫,跪在人民大會堂,這情景相信七十後的人都相當清楚,但在互聯網高度傳遞資訊的社會中,這「絕食」其實不知不覺地早有人理解。

倘若國內人士不斷地收到學民思潮訊息,這便會激起國民對當年六四的記憶,站在近月又發生了釣漁台事件,當局的無能已被人說話,還要加上有這些敏感事件,當中會視這事情不可以再擴散開去。

作為現在執政的特區政府,壓力不需要來自市民,單看上街人數遠超預期都視若無睹,大量學校於新學年都放棄這科目,但教局仍然堅持不放棄這科,顯然是未受到指示下一步所以要硬推。

但倘若中央眼見這事情隨時會成為龐大的輿論以及走進境內國民的視線範圍成為人民運動,那意味著會影響到他們。往後的發展便很難估計。要知道很多時的事情發生,都是來自一些你意想不到的起初不足以警覺的事情而展開。

最壞的結果當然是學生有任何閃失,那到時特區政府便成為不能夠推卻的責任。這個責任並不是任何人夠負上得起。

政府總部可以驅趕,但是卻成為國際最大的笑柄,一個政府連中學生的意願也不理,這便成為最負面的形象行為。這樣更加打進了「學生絕食」四個字於人的心中。此外學生亦可以到其他地方進行進期抗爭,這樣更成為「翻版六四」。

學生+絕食+抗爭+無恥政府

這四個原素真的是歷史的重覆版本,也沒有人願意敢觸碰這火頭。

當然以上的心態是以一種還有同理心去看。

但另一個角度是鐵石心腸的角度去看。

倘若學民思潮成功,那即是任何人都可以和政府談判,在中央眼中是不能接受,其權威被削弱,那意味政權可以被瓦解,這站在中共眼中是絕對不可行。因此會仍然以強硬的手段回應學生。

那即是港府收到這訊息自然要跟緊中央,不可以池越半步,這時港府仍然硬推和打壓,這便是最壞及最難看的結局。

還有一個版本,就是港人從來都逆來順受,然後不了了之,靜靜雞過骨,亦是最港人自己選擇不會有人可憐的結局。

2012年8月30日星期四

面對一個無能的政府(聲援學民思潮)


「學民思潮」絕食抗議政府沒有撤回德育及國民教育科

這刻我想起六四

「痛心疾首」

一個政府會走到這個地步,學生絕食來抗議政府這種無視市民的訴求。

用「無恥」這個字都實在不為過去形容現今的香港政府。

學生只是想喚起一種良知同公義,但卻換來那個羅范的說不需撤回應。吳說不說的等於支持的歪理。梁說等於沒說。

還對這個政府有什麼的期望嗎?

今天梁振英是農曆的生日,諷刺是要學生絕食給一份禮,梁振英你有否聽見嗎?

吳克儉作為教育局之首,你過意得去嗎?

同學的堅持和勇敢,作為一位比你們年長的市民,也深感敬佩。

我不要求同學們要為我們香港市民成功做到什麼,因為你們已做了很多很多,感謝與感激。

保重身體。

伸延閱讀
學民思潮下午四時展開佔領政府總部行動

2012年8月29日星期三

明知不可為而為之


如果大家只在看網上新聞、上youtube的話,可能大家或旭會以為香港大動亂,何解日日有人在網上互相攻擊,互相撕片。但走到街上,大家又仍然是營營役役上班、迫巴士、迫地鐵為兩餐。好像現實和網上世界是兩個不同的香港。

香港是一個很可愛的地方,是一個極獨特的地方,單是歷史因由已是一種史無前例,這裡的居住的人都很獨特,多重性格,可以說是有愛心,但可以很冷酷,可以說是很現實,但會有同情心。你會見到很無恥的但你又會見到很有良心。有時你走到街上見到無情冷漠的面孔但有事情發生著又會突然有人出手。雙面性格、多重人性是港人的特性。

選舉臨近,這個地方又再次掀起一次社會運動。這運動的影響力,不下於2003年的71。

不過我是一個悲觀與負面看的人,老實說,這次選舉泛民會輸。

在現今的政治形勢,以下是一種食物鏈情況:
美國>日本>中共>土共>泛民
民建聯、工聯會: 正規中共資金來源,每年六千萬捐獻,有錢齊齊搵。
民主黨: 中聯辦有偈傾
人民力量: 金主蕭若元可以同中科院有交易的諒解備忘錄

係人係鬼,究竟點樣分?

在香港,中共早已可以控制了整體大局。

如果你是一名賭徒,明知輸還跟著走?你傻的嗎?

明知不可為而為之。

實在不想這個社會走到如斯腐敗、如斯無恥、如斯沒有良心、如斯虛偽。

種票的能力從新聞已知超乎想像,這種財力有誰做得到?一屋十多票又不同姓都可以出現的話,請大家想一想,去尋根問底。

所以投票的取向是極為明確,不用多說。

因為你還有良心。

2012年8月28日星期二

對長者票的憂慮

報導指今年長者票大增13萬,而中年票則下降,一來一回下,長者票的影響力便會大幅提升。

以下並不是針對特定的政黨和政治傾向,而是對所有政黨的提醒。

請不要玩弄長者票的票源,這是很折墮的行為。

長者都有權利去投票,因為每個人都有權投票,但他們真正知道投票人的取向嗎?我真的期望他們知道。

選舉投票其實是一種投資未來,是期望候選人能為他們爭取應有利益,這麼說這些利益暫時上是未能兌現而是將來的事情。長者的將來,對社會的確是影響較少。

或者你便會說是這是很涼薄,對長者很不敬。老實說,找長者做選票,才是真正的不敬。年壯者也同樣真的可以為長者作出應有選擇,為什麼?

因為每個人都會老。

長者考慮的事情是現實的,如靈實服務,長者服務。當然他們的確有權利去選取候選人。但同時其他年齡以及相對後生的選民同樣可以做出決定,因為選民都知道會年長的一天,同樣會為自己將來作打算,那一樣是投資未來。所以是不會忽略了長者的需求,反知道有天都老時便會提供更值得期望完善的長者服務從而使現今的長者一樣可以受惠,而是社會策劃是俱有長遠性而非單一傾向。即使是銀髮族年齡層增長,但是社會還需要有其他年齡層的需求才能平衡社會需要。

長者票容易被人左右,還要說是他們在老人院院舍的票,無疑是種票手法。那些人到這些地方取人的票實在真的很無良。長者容易受到身邊別人的游說而影響選票準則,反而要他們理解真正政綱、理念甚至社會議題都不及到貼身生活,雖說所謂的民生無小事,但是面對如此大是大非而及真真正正切身社會問題由房屋、交通、安老都可以被無理的操控,又怎會是小事,但長者卻有機會不清楚事情而有所誤解。(問心安老院的大部份長者真的會深入理解社會議題嗎?)

從過往的新聞報導已經有出現一些團體一車車送老人家投票並指定投給誰,這顯然是有人操控選票。是由誰去做,也無謂與他們爭論,也不需要對號入座,因為做人要問得天地良心,是不是做出這些違心行為。

的確長者票的操控是容易,隨著香港人口老化,而醫療技術亦先進,這是讓人的年年紀可以推後,那麼長者票只持續很久亦代表著可以操控更久。

那些嘗試利用長者票以及長者的無知,這些候選人請你好好午夜夢迴好好想想,是否對得住他們,是否對得起你的良心。

2012年8月27日星期一

港姐全民選舉看市民的選舉心態


2012年香港小姐最終結束,但不能說是完滿,因為當中出現了插曲,就是原本是無線電視聲稱一人一票選港姐,因為投票系統出問題最後只能以大會評判做決定結果。因此一人一票選港姐最後是胎死腹中。

一人一票選港姐,這個橋其實是挺有趣和很有市場觸角,因為選舉是近年香港人最常說話題,以及今年是立會選舉,更是最為熱門。能夠真正做到一人一票選港姐,這個得出的結果,相信可會成為一種城中熱話。

但是這個熱話現在卻變成笑話,因為系統負荷過重,最後大會只以評判的結果做判決,一個比賽的兒戲到這地步,實在讓人發笑,甚至是作為電視業界的一個大笑話。起先大鑼大鼓說這種投票模式是史無前例,但現在卻是馬前失蹄,電視台高層真的面目無光,製作這個節目的負責人真正應該要負上全責。

在這個「遊戲」當中,港人都很投入參與,否則不會down機,但更值得留意是最後因為這樣的結果,市民的反應更是值得到我們細心去看。

從facebook的回應便是可以見到港人的心態。

就是對選舉結果極為不滿,不滿是因為不能投票而作出不合理(違原意)的結果。原是說明一人一票,但最後卻是內部決定。

或者會說,不要這麼認真,「認真便輸了」

但是大家有否想深一層,現在只是一個遊戲都可以成為城中如此極大的反差的抗議,倘若真正的選舉出現這些不同形式的選舉舞弊、違反選舉規則和模式,甚至是違大眾合理情況下的結果。真正選舉的結果有什麼差池是可想而知的嚴重性。

因此政府、中聯辦認真地看待這次無線一人一票選港姐情況下,市民在選舉上的取態。這並不是說笑。遊戲都可以這麼大的不滿,如果是真正投票選特首,你說會是怎樣?

因此中央在2017年的普選是必定要有一套真正的公平和公正的模式進行,種票、賄選、貪腐、內定甚至是特意左右投票意向的行為,稍有一些出現這情形,其實都可以成為一種導火線,並不是遊戲,而是認真。

或者說那不用普選罷,中央內定便成。那看看現在港姐的結果,網上已經出現大量民間的一人一票選港姐,其認受性被質疑下,日後港姐冠軍自然地被嘲諷和玩弄,即使真正投票可能都贏的話,但因為選民的不滿,往後港姐的行為都被玩弄,這位冠軍港姐都三好過。
那一如選特首是特意內定的,港人自然對這些特首是有不滿和看扁的,往後的施政便會困難,怎樣也成為難以做大事的特首,人辦梁振英便是現在的最佳寫照。

有線新聞報導今年選民的老人票特上升13萬,中年票則突下降十多票。這個結果和影響,必定會帶來負面,老實說即使贏了選舉,但仍然是失了民心,如何管治下去,都是事倍功半,也讓社會帶來更多不穩定狀態,更是罪首源頭。



伸延閱讀
好一個反面教材
TVB透過 Windows Azure創造即時互動、與觀眾實時聯繫

其實這些國內媒體是否覺得自己很醜呢?真羞家。
香港市民投票选出“2012香港小姐”

2012年8月26日星期日

劉華可以拍套梁粉特首嗎?

1998年John Travolta拍過一套戲,叫「Primary Colors」,還有Emma Thompson,這戲明顯是諷刺當期時的克林頓兩夫婦,是挺幽默諷刺的政治電影故事,而John Travolta扮演影射克林頓的演繹也很維肖維妙。

這是荷理活的電影,大家還要知道克林頓在荷理活挺吃得開,不少人都很支持他,這是民主黨向來的票倉,但是他仍然可以拍惡搞,拍他的題材。

如果有日劉藦飾演梁振英或者我們任內其中一位的特首,並以一些醜聞故事為題材,可以嗎?甚至不是拍建國偉業這些樣板戲,而是拍套薄熙來唱紅打黑到走進死局的電影。又可以嗎?

但到今天為止,我不想劉華拍。因為我也不想人家要如此的無謂犧牲。

拍戲是簡單,但拍完會怎樣?上了畫後怎樣?

「肉薄團」「一路向西」「低俗喜劇」可以在香港拍和上映,是因為香港仍然有強大的自由市場制度去拍這些題材。但只能是說對一半,這些演員和導演拍完這些戲,還可以到國內拍戲搵錢,因為雖說是敏感題材,但卻不會有什麼差池。但是他們並不是拍這些題材的話,而是拍政治故事的電影,情形卻可以是完全不同。周星馳拍國產凌凌漆都可以使他後來的電影遲遲不能在國內播放,直到近年積極洗底才能重見天日。

試想劉華演薄熙來然後徐克執導果後會是怎樣?連審批也不可能。還拍?

拍了日後你還想繼續撈?真的是不可能的任務。

所以香港所說的自由制度拍攝電影故事,只是有限度的自由。真真正正觸及到敏感題材,為了生計為了日後的日子,那還是做個好孩子。

六四、汶川調查、毒奶粉、李剛傳?還是幻想一下罷。

2012年8月24日星期五

從賭神4不能開拍看握殺文化禍首

按我分享



賭神這套戲,在亞洲電影史上會佔一席位,這戲由故事到人物都是一個傳奇,周潤所飾演的賭神高進神級演繹,成為一個經典,到現在都難有另一位演員能夠取代其位置。而陳刀仔與高進的亦師亦友亦兄亦弟的友誼幽默劇情,也是成為觀眾喜愛的元素。

當然更大的吸引力,就是戲中的賭術故事,變出隻階磚3成為戲中的一個重要經典場面。及後不同形式的賭術故事和電影便如雨後春旬般出台。也成為香港八九十年代香港黃金電影時代的重要標誌。

不過近年講賭片的故事便難再出現,或者並不成為主流,其中是題材乏味外,還有更重要是合拍上的限制使編劇需要避重就輕,不能寫這些故事。

電影人都是生意人,需要賺錢才能夠開拍不同類形題材故事,合拍是有龐大的市場,這個金礦的吸引力是極大,難以抗拒,因此香港電影人紛紛北上拍戲,但同時你卻要犧牲了題材的拿控權。

你或者會說你入得人屋,你便要守人家的規距,你沒有得怨,這的確是明白,因為最近才有一套以本地市場的「低俗喜劇」。

但有沒有反問為什麼電影是需要有限制昧材這回事?廣電局當然說明是為了對大眾的教育,避免他們受到不必要的題材被荼毒,因而要限制題材。但有沒有想過市民是不是每每要由一些人,一些政策去限制而不能獲得不同形式的資訊呢?現在國內不能拍的是賭、神怪片。更重要是政治敏感題材更不可能有。

國內電影人常常擦邊球,所以讓子彈飛便是示範擦邊球的經典。但為何要創作人要擦邊球才能做呢?

不是沒有題材限制便是最好嗎?

國內常常所提倡的軟實力,但是中共卻常常限制了我們的軟實力,單是香港電影人在國內拍戲便限制了他們的軟實力。這種限制無疑是對自由創作來了一個很大的痛擊,電影老闆為了市場便避重就輕不拍賭片,倩女幽魂的小倩也要變成妖精而不是女鬼。所以賭神4最後也只能成為不可能的任務。

我們的傳統戲曲常有神鬼怪事,那麼當年的作家走到今天,可能也被關進牢中都可以。

並不是因為沒有得拍賭神4而感到不快,而是題材的限制使電影創作人失去了自主性卻是一種無奈,對他們是一首哀歌。那只能歌功頌德拍套建國偉業,動用數百著名演藝人演出,但一套「藍風箏」卻要導演停拍十年而失去了十年的光陰。

這值得嗎?國民真的如此容易被騙?

說實話,倒不如說對中共有利的題材,多多都拍,即使是扭曲歷史事實也要拍。並不是題材的限制,而是權力的限制才是真真正正限制題材的真實因由。

2012年8月23日星期四

兩年後的今日仍是不變

按我分享

今天是菲律賓人質事件兩周年,臉書上各人都有悼念,Share了不同形式的相片。兩年過後,大家都可能會漸漸忘記這慘劇,還記得以為很快會平息,但想不到急轉直下發生這慘劇,甚至使大家對種族提出了強烈的對立。

時至到今天,菲政府沒有說過一句公道話,受害家人仍然得不到公義的回應,港府仍然軟弱無力。在釣魚台上可以利用次主權找日駐港領事,但到菲事件又交由外交部而抹了次主權,這是贏了拿彩,鑊就逃避的完美示範。

老實說,找總領使也不覺得有什麼威,只是自我麻醉的民族興奮劑。

菲律賓人質事件突顯了本港政府(由去屆到現屆)都是沒有進步的表現。連一些措詞強硬的說話都沒有說過。永遠站在中央的左右搖擺傀儡。

當中央說你可以鬧人,你便走到台上鬧,中央說要保持大局著想,連人的性命何價你也休想,縮陽甚至萎陽。

這並不只是說梁政府,昔日的曾政府都樣是這樣。

政策的不連貫以及執政者著重所謂的維穩而失去了維穩的真議。

如果說要真真正正維穩,並不是要你不出聲,反而是要你出聲說一句公道話。社會才會感到還有人性可言,才不會要有反抗的道理。

兩年過去,唯一有做的是本港對菲律賓作黑色的旅遊警示以作抗議。但能做什麼?可以為受害家人和受害者做到什麼?

請政府用盡所有辦法,向菲政府討回應有公道。

當政者倘若能夠真正的站出來,能夠向上說一句的「不」,我也相信市民會感到真正的自豪感。

2012年8月22日星期三

你寫左信未?

按我分享

我從小到大所讀的中小學都不是名校,只是一些屋村中學,但是他們所教導我的,卻讓我終身受用。

小學是有論語堂上的,那時是讀文言文,試想一個小學生要讀中文科已難,還要讀文言文,就更難,但事實並不是,因為文言文的內容言簡意賅,論語所講述的文句,都只是三四句便完,學生其實是很易上手,而且當時有一位老師所教導方法亦細心和詳細,有如說故事般教我們,所以學生其實並不抗拒論語堂。而且只是一星期一課,並不麻煩。

雖然很多論語文句我也不記起,但也會常常醒起,「吾日三醒吾身」「不患人之不己知 患不知人也」「巧言令色鮮矣仁」等等都會想起,更會潛而默化地理解這些道理。

到了中學並沒有宗教團體的屬會,但是老師卻很用心。而當時更是有一件讓我這代人最難以忘記,就是六四,那時還在初中,幾天老師、同學都很關心我們國家的事情發展。學校更開了一個大會,讓全體學生在會堂上去理解這事,老師、學生都發表了意見。其中一位中六學長說了這一句話是要李鵬去死,一槍打死佢。可能在這種情緒激動時,自然會說出這些話語。但是老師的回應卻讓我極為深刻和感受。老師說並不需要李鵬去死,而是應該讓他得到法治的審訊來得到應有的懲罰。

老師對我們所說的話,的確是印度很深,她的理性沒有因為在大環境下受到左右,反之是清醒的頭腦去面對事情。這種態度深刻至今。

中學時學校是有公民教育,上什麼課也不大記得,只是大約是講香港的政治體制甚至是國家的體制,但內容並不深刻。

及後我到加拿大讀書,有一科是名為「World Issue」,類似是社會科學類型,內容主要是講述世界上的發展和議題,而老師則很開明地讓學生尋找課程內容,可以是極為自由,當中所涉及到經濟、環境以及政治。

學校所教導的事情,一時三刻你不會即時讓你有得著,除了是專門學科,但這些內容較廣泛或者概念化的學科,卻會是潛而默化。學校的確是社會縮影,因為這是讓你長大的途徑。假若學校所教導的資訊和真實社會上有偏頗的話,學生便是最到的接受者,更會是受害者。

一些人認為現今社會資訊發達,不能夠用易洗腦或者潛而默化,這種理據的錯誤邏輯,明知道所提供的資訊是錯誤,還要去教,而理由是因為其他資訊可以糾正,那為什麼還要提供錯誤資訊,不如不提供更是最簡意的方法。

我還是單身,沒有小孩,但並不等於不關你事,因為社會是一個群體活動的環境,你身邊的人都會有影響,而同時也會影響到你。你也不想到十年後有年青人同你聲撕力竭地說著「蒼井空是世界的」這麼荒誕反日口號罷。

這兩天,我分別寫了兩封信給母校,希望他們認真關注有關「德育及國民教育科」的進程,是否需要列入學校的課程當中。

這是你和我的責任,請寫信給你的母校。

還未寫?那請你動筆或者打開你的電郵罷。

2012年8月21日星期二

谷開來展露人性光輝?!

按我分享

谷開來案由開審判判決,時間之快可見中共的司法制度的效率之高,實在嘆為觀止。司法程序的簡潔有力,快而準,這些制度下,我們的所謂法治精神實在要向我國的偉大社會學習,否則就不能趕上這高鐵列車。

但透過這次司法制度,我最欣賞是這位「谷開來」得到判決時的態度,她淡然說句「很公正」。嘩,人性的光輝盡現眼前。一位知道自己做錯事,被拉然後感到自己做錯而得到應有懲罰,所以作出這種說話,可見她實在是一位無私兼思維長進偉大的中國領導人妻子。

她的光輝到我感到如真到實在有點「虛幻」,不像是一個真正面對判決的囚犯,想也不不通如何合理化。

反觀當年四人幫的江青,她的說話更顯得很「真」了,她的說話和態度,更見一種真實的人性的低劣。反而更感到貼近現實。

聲稱一個精神問題而誠實地說「公正」,是不是很諷刺呢?

餵毒藥的都只是坐十一年,但寫一些在網上寫零八憲章都十一年,甚至有人可以一夜說自殺就可以就此完案。

你不信?反正我就信了。成了我們中共社會上的通用詞。

你不信谷如此展現人性光輝?你不信,反正我就信。

你不信是自殺?你不信,反正我就信。

新聞有說電視上的谷並不是谷的真身,而是另有其人。其實不得而知,因為她是否需要上庭,你也不會知道,即使在庭上是她,也可以不用服刑也可以。

你認為扣了中共帽子嗎?你不信?反正我就信。

走進現今的中共裡,的確你是難以用常理去理解和學習,因為千奇百怪極度荒誕的事情都可以發生。

這案件只是關於谷開來,薄熙來一個字也可以不用提,這麼大的關連案件都可以不會涉及到他,真的是荒誕到極點。

你不信?反正我信。

伸延閱讀
變臉謎情 出庭受審的谷開來是「替身」?

嘗試在Google搜尋關鍵字「趙天韶」


2012年8月19日星期日

國民教育範例「釣魚台輿論(謬論)」


在吳克儉強調國民教育是俱有批判性思想和獨立思想,並不是洗腦,所以不存在國民教育有什麼不足之處。

如果國民教育的模式的參考性質是來自我們國內的教育體制的話,那麼我們看看近日國內對釣魚台輿論,使我們真的大開眼界。

要學習批判,那麼是俱有獨立思想,理應是真正有能力去認清整體形勢去判斷現今政治社會上的環境,而不是只是一味說一些盲目單一的自瀆文章。

先看看廈門商報的換國旗問題,因為不能有國民黨旗,所以換了五星紅旗,一個新聞機構可以隨便更換新聞來源資訊,這樣是讓新聞導出真理,還是新聞是為黨去服務呢?難道國民真的是不能夠容認一支國民黨旗嗎?

環球時報的社論說釣魚台是讓中華人民磨刀,讓國民開心幾天。這是什麼的社論?開心幾天都可以寫得出。如果是另一種想法,這篇文章真的是很反共,因為很諷刺。因為我們只能夠開心幾天而已。對自己國土的保護只能夠在於文宣地步。

環球時報的論壇文章更是嚴重地自瀆文章,把似是而非,歌頌偉大祖國通通寫出來,但從來沒有現實地看到現今釣魚台所面對的問題和日本的實際行動,更甚是嘗試以不同形式的借口來開脫中共在釣魚台的定調立場。

倘若這就是改革開放以來國內教育的愛國操下所得來的「分析文章」的水平,那還是真真正正地有批判性嗎?俱有真正的為國為民的文章嗎?只見到是大量愚民的虛偽文章充斥在市面上。

如果我是老師,要教育所謂的國民教育(從來都是不應該叫國民教育)的話,那第一堂就是解柝一種盲目愛國下的愚民文章而使國民更加低知水平的井底觀念,這對自身從來無益處,更要撕開這種假面具。

的確「釣魚台」是讓國民更加團結和磨刀,因為知道自己的政權是如此無知、窩囊、自負、自欺的思想,要好好警惕自己,避免自己同樣是這種思維模式去做人處世,否則是多麼難過。

奇文共賞(原文是來自環球時報的環球軍事論壇)
從釣島看日本沒落 解放軍一槍未放勝局已定

中日一旦战争爆发:解放军要灭日本最多用一个月

環球時報:保釣人士歸來值得中國人開心幾天

2012年8月18日星期六

柒到冇朋友

按我分享



請用許說句粗口罷。

真係柒到冇朋友。

並沒有改圖。

這刻我想起徐四民說頭條新聞陰陽怪氣,超人扮拉登比人鬧到反艇,然後就話佢教壞細路。

老實說,超人明顯是正在玩曲線的幽默,都是理解得到。

但這幅是什麼意思?唔係化。咁又係咪一樣教壞細路呢?

拿著把槍是什麼意圖?認真的感覺,真的很有恐佈份子。仲有少少怕。

王國興心裡是想著什麼?如此低能的宣傳也可以做出來。拍時沒有想過嗎?

又想問問民建聯的宣傳策略人員,這個宣傳又是什麼意思?利用槍就可以勝利?那是暴力議會嗎?是對選民作出恐嚇嗎?如果唔此佢地就會以槍來對付選民嗎?

咩叫做柒,莫過於此。

2012年8月17日星期五

香港是不能複制誠品

按我分享

十幾二十年前親戚到台灣,是會買新東陽豬肉乾作手信,在九龍城的機場中常出現這些情境,遊客一袋二袋新東陽的手抽袋,這是當時台灣的特產。

到了現在,每逢到台灣的港人旅客,回程時,或多或少都會有另一個袋,是一個紙袋,就是誠品紙袋,這就是新世代台灣的手信印記和文化。誠品的成功的確是近年台灣最佳的軟實力商品文化出口到海外。遊客到台灣總會到誠品一聚,有如朝聖般。

希慎廣場Hysan Place很成功進引入誠品,這是近年最好的商場策略,這樣有如商場引入戲院一樣,期望引入人流來旺整體人流數量,從而使整個商場的消費提高增加生意額。這是希慎的成功。

今天八號風球還未上的時候,我走了一轉誠品,這是我第一次到香港的誠品,我想雖然過了一個星期,也知道人流短期內是不會減慢,所以我是預計會和人迫,也要去一趟。走進誠品裡,我暫時撇開人流和人客的因素,這是比我預期中為佳。地方算是挺大,書類的分門很好,簡易又種類繁多,它的佈局和台灣誠品是相同的,簡潔雅緻,書多是誠品的賣點,始終香港的書局確實難有同時間有這麼多類別在一起,樓上店又小,很難相比。誠品的把書店商品化與文化氣質的融合程度在一起,是很成功,正如你會到Starbucks買杯咖啡坐下,即使溢價比普通咖啡為高也沒有問題,這就是品牌魅力所在。

書店中還有香港作家展覽等,這時還有一位阿原肥皂老闆正在演講,這些講座都是一個不錯的氛圍。這都是讓消費者喜歡到這兒買書、看書以及消費購買其他產品的原因,我就買了王德傳的茶葉。

不過你喜歡的話,還是有些失望,就是我們的港人因素減低了整個書店的吸引性。從這次到訪書店的感觀,個人感到港人認為誠品是一個是有書賣既金百利同Sogo而已,就此而已。首先要撇除一些主觀問題,我所說強調是港人,因為這次走進誠品所見的人,大部份都是港人,實在極少聽到國內人士說話,全是廣東話(港式)。

店內的確是人多,所以我理解是會挺擠迫的,因此也會接受到這種擠湧情況。可是問題並不是迫,而是大家對書店的態度。店內的客人當這兒是一間百貨公司,先不說是專賣非書類型的貨品位置,而是說真正集中的書店位置,客人像行街,沿途有講有笑,高談闊論,當中不乏是年輕人士,也有不少是上班族,反而長者則不多。消費群就是屬於二十至到四十左右的消費客。大家如在金百利閒逛,見到一些心儀或者認為難得一見的,不論是男或女都即時慶高采烈地大叫。

反而最清淨是兒童區。

雖然這兒並不是圖書館,是一間商店,但可是這是一間書店,也應該有其書店的模式罷。可是我們真的很讓誠品本土化,將他商場化、街市化。這個情形我想起了濕地公園開幕時,有遊客投訴不夠車位的情形。看雀鳥就是為了親近大自然,你卻要人給多車位,是否很幽默呢?書店是給人閱讀的,但我們到頭來是變了商場,我們將它轉化到很港式了。

台灣誠品的負責人說要讓誠品香港發展俱有香港特色的誠品,老實說,真的做到了,台灣誠品味並不能夠複制到香港。

香港的文化實在難以營造到閱讀的氛圍,大家喜歡熱鬧,所以有銅鑼灣、有旺角、有尖沙咀。香港特色是購物、快速和淺度消費。所以我們可以有大量的Neway唱好K。可以有一小條街四間金鋪、三間珠寶店都冇問題,還要是同一品牌都得。

「站在大丸前細心看看我的路」是阿Sa的K歌,唱K的人怎都會聽過朋友唱過,因為歌詞和內容都很地道,很次文化,這就是港式的特色文化。

這並不是說港式文化不好,只是對不同的本土文化有不同的要求和取捨。正如你到台灣購物,的確不夠香港齊全和方便,甚至便宜,這便是港式的優點。台灣的書文風氣較盛,所以也可以造出了誠品這種極俱台式文化的書店,甚至日本、韓國都未必成功做到。這是台灣的本土特色。

香港誠品,還是不要複制台灣了,因為我們不能夠複制到人家的文化,這是學不了。

星期六日下午,還是不要到誠品逛店,到Neway唱noon K好了。

2012年8月16日星期四

慣常中日「磨擦模式」

按我分享

一、外交部先發嚴正抗議
二、國內報紙進行聲討
三、日方亦同樣態度強硬
四、雙方在數日內在言論上互相指罵,讓事件升級(劇情所需)
五、雙方網民亦互罵
六、國內網民聲援上街示威
七、中方認為理解國民情緒,聲稱放行
八、星期日各地城市有人示威
九、同日時間公安開始拉人所謂的滋示份子
十、公安對參加者進行扣查,若有維權人士的更會被軟禁
十一、維權人士不能聯絡,記者上訪查問亦被公安驅趕,亦出現有肢體掽撞情況
十二、國內報章社論又說是國民愛國表現
十三A、中方舉例活捉國內日本橋民涉嫌犯法被拘留
十三B、同期港府說努力營救保釣人士
十四、日方表示希望盡早解決問題
十五、日方又釋放保釣人士,但送回台灣(因船員由台灣出發)
十六、本港保釣人士回港
十七、港府發橋表示高興保釣人士安全回港感謝中央支持
十八、國內社論又重申釣漁台是我國神聖領土不能侵犯,但沒有實際行動
十九、輿論說這是中華人民勝利
二十、日方仍然有實際的行動在島上進行任何活動
二十一、中方又來來去去要求日方尊重我國領土完整,但仍然沒有真正行動
二十二、美方強調雙方和平解決領土問題,透過外交途徑解決免有更大磨擦
二十三、雙方冷靜三四個月包括停止雙方交流活動之類
二十四、破冰開始,雙方又進行大量商務往來,中國國民以及港人如常到日本購物,日方如常在華找商機,事件不了了之。

過一年半載又重覆以上行為

2012年8月15日星期三

為何這次保釣沒有這麼熱血?

按我分享

保釣是我們中國人多年來的集體回憶,不論是國內、香港或者台灣。保釣行動都有持續性。

當然也有褪色的時候,不過態度上保釣行動仍然是大部份華人所支持和認同。

在上世紀九十年代,陳毓祥先生賠上了性命,是可悲讓人難以忘記的事情,當年還說不分左中右派都有保釣大行動,這情境至今仍然還在我腦海當中。

過了多年,我們曾經多次到釣漁台宣示主權,可是未到公海,我們的船便被退去。這是當其時政府所做的事情,民間認為為什麼不可以?又生怕枝節?倒不如說是中共不批放行,所以保釣行動不能成功。

到了近日香港保釣再次起行,但這次卻放行了,這又為何呢?特首還說曾經有警方上船呢。為什麼這次放行,上次又不準呢?這樣的規則又何多?當然實在不需要問而知道因由,那就是中央放行,這是明顯不過。

那保釣就成為中共對日本的棋子。

但我更可得可悲是為何到了這個年代,仍然是由民間進行保釣行動,中共仍然在什麼「所謂輿論」上作法,美其名是策略,老實說句是「得把口」,人家有自衛艦隊,我們的海軍甚至漁政船又走到那兒?

大家或者發覺這次保釣所觸動的氣氛沒有讓市民所關注和留意。正常的理解現在只有香港釣船成功出發,作為「愛國公民」會異常興奮甚至是立時有愛國情操的表現,但現在所見是冷清甚至感到他們是被操控和棋子般?

更可笑的是保釣船更被人抽水,而抽水卻是特首和中共。是多麼的可笑。

要國民自發走去保護領土完整,實在有點失禮。

新聞上見到古思堯在船上,那些平日又說他們反共媚美,那又是什麼道理呢?為何要他們被稱為反共份子登島?那不是更反共嗎?

每每見到這情境,都感到一個國家政權是多麼的鬼崇、奸詐以及無情與窩囊,這就是現今的政權墮落。

市民每次都見到這些情境,理應是國家去保護我們,但到頭來卻不是,這種失望經常出現,熱血也總有熄滅時。

登島直播
從報導所說是日方有軍艦在旁,那我們呢?不是我們國民的安全嗎?插支旗就成嗎?當局真的很無恥。

保釣船上的勇士能夠平安歸航,才是最大的期望。

以下是預計中共發言人稍後所說的話
「強烈要求日方尊重我方國民在我國領土上的自由行動,如有任何有違行徑,我方絕不會就手旁觀。」
而的確是日方有大量自衛隊成員在島上,你講咩都冇用,真正的廢話。

回港後,各大傳媒爭相報導,成為民族英雄的自我感覺良好,有時真係好悲哀,有個咁既國家。
以前窮就話,依家維穩幾千億,軍費幾千億,六百幾億上太空,要搵手無寸鐵人去保護領土,真係拍「低俗喜劇」咩。

2012年8月14日星期二

航天員、奧運選手、保釣船的中共包裝偽術

按我分享

現在航天員、中國奧運金牌得主除了是到外太空進行實驗和奧運比賽外,香港和澳門必然是其膽拖要到的地方。

每次航天員成功到太空,回到地球,他們不是被保護或者需要做檢查或者進行更為深入的研究,而是走訪各地進行「表演」,美其名是對他們一種鼓勵和應有的回報,實際上他們只是操控著,繼續做戲。

劉洋是值得尊敬,因為他們的確是受過複雜要艱辛的訓練才能成為航天員,但他們並不是演員或者公眾人物,實在不需要來港來一個什麼真情對話。還要說在太空看見星光的香港之類的有違科學的假說話。實在感到無奈與難過。一個科學人員以及專業的太空技術人員要被這樣的任意左右,每次出場又要穿上航天服,難道他們次次準備上太空嗎?這並不是航天員的問題,而是他們的上司真的很大問題,為了立功就任意操控人家。

每四一次奧運會,自回歸以來中國金牌選手都會來港,當年劉翔還和古巨基在大球場演唱,都成為歷史。而每四年就一次,金牌選手來港獻技。的確很感謝他們來的表演,但是不是一定要來呢?還要人家剛剛進行一次最激烈的奧運比賽,這不是讓他們好好地休息嗎?還要他們來港表演娛賓?還記得上一次有運動員來港時因為舟居勞頓而暈倒,實在不想他們要再騰折了,好讓他們回家探探父母,好好有一個真真正正的休息,而不是來港所謂的「觀光」,如果他們觀光的確歡迎,但他們可以自由行來港呀。體育局可以付費他們獎勵他們自行來呀,不需要一比賽完結就馬上來港罷,他們不是機械,是需要休息的。

更加奇怪是為何來的是金牌選手,銀牌就好像是二奶,銅牌更加不用說。運動員他們真的經過努力才得到成績,所謂的獻技其實不用,我們在奧運會上已經看到他們的淚水和血汗,深感敬佩。

這就是扭曲奧運精神的體制。所謂的奧運精神掛在嘴邊,但心裡則只有金牌勝利的自私。

香港保釣號出發,這次沒有被阻,這是意料之中,因為有人開綠燈。但我想請中央政府不是由民間去保釣,而是我國軍力真真正正去履行所說的保護國家的領土完整性,找民間做秀和另類人質?真的是掉人現眼,這種政府還好說自己愛民如子。我還很記得陳毓祥先生,他就是這樣犧牲了性命。當要一個民間組織去保護國土,而不是有正規軍隊做正經事情,這真的什麼的邏輯?

上次漁民在釣魚台撞船,把他捧為民族英雄但更可笑是又把他隔離,真的只有你才會不會感到醜才做得出。

現在為了利益就開放行出海,就是為了外交的門面,但從不是真心意為了國民的福祉以及真正國家的利益著想。

這為包裝偽術每每是愚弄國民的情緒,當權者請你有點良心,好讓航天員好好回家,運動員好好休息,國民好好生活而不需要操心罷。

你要說國家完整是國民的責任,但試問手無寸鐵又怎有能力去負責?國家不是有幾千億軍備嗎?幾千億維穩費嗎?

航天費用六百二十億,教育經費六百億。問你服未?!

伸延閱讀
真係仲忙過比賽,冇野呀!!
中國金牌運動員訪港 零距離接觸市民

2012年8月13日星期一

站在商業角度上看TVB的抄襲文化

按我分享

如果無線沒有播放奧運,而是利用那套「玩轉三周半」作為武器去對付有線和亞視的話,我相信這節目將會更慘,更淪為更大的笑柄。幸好這兩個星期大家都集中看奧運,即使沒有有線電視,但也可以看明珠台和國際台的奧運轉播。也使香港人有兩個星期「休息」的機會,使自己的腦根淨化一下。

原本蘋果日報報導那個「玩轉三周半」是抄襲美、日的綜藝節目,都不是什麼大新聞,因為港人都見慣無線的「低俗喜劇」變得「低俗抄襲」。還要抄埋美日一些無聊節目。真是江郎才盡到抄這些級數的娛樂。

但今天見華爾街日報的亞洲版也報導這新聞時,那就真的掉人現眼。

你會說外國報紙大晒咩?!

但事實上就是,人家的影響力就是有如此的能力。

站在商業角度上看這單新聞,這是對無線電視一個極度大的警號,甚至是降低無線電視廣播股價的其中一個重要指標也可以。因為這已涉及到品牌價值的優劣問題。

電視行業是一項高投放但低回報的行業,利潤並不高,但是影響力極強,不過近年電視行業並不是沒有發展,因為市場的轉化使過往電視行業只限於一些地區發展變為國際市場,以及內容變賣都可以驅使電視行業再有一次轉型的發展空間。

但卻要強調是產品的質素與原創性。

原創性的關鍵是可以銷售版權利潤,近年國外的遊戲節目能夠行通國際,是銷售不同地區的版權,這些收入是可以增加電視行業的製作成本收入。百萬富翁便是輕典例子。此外還有劇集的版權等等都可以增加收入來源。但關鍵其節目能否是原創製作,否則便不可能售賣其版權。

無線現在收入下降以及聲稱說市場萎縮便是因為沒有原創產品去支持,每每是抄襲國外、國內的節目和電視劇,那麼要銷售到海外其吸引外便大幅減低,海外買家有什麼理由要買一套「翻拍」的電視劇或者電視節目呢?對於買家並不化算甚至是搵笨乎。

這樣的結果便形成惡性循環,沒有投放資源拍原創性節目,買家減低,然後低減開支以彌補營運壓力,最後又沒有資源製作創新的節目。

無他,惰性使該台獨大便出現這個情形,因由實在不需要再細心討論,香港政府實在是對不起港人。仍然港人看著這些不思進取的節目。

當然無線拍那套「玩轉三周半」的製作人實在是背上最大的責任,還有是該台管理層。余詠珊聲稱動用全台藝員,但沒有動用全台的智慧和資源。全台藝員是在成本之中,但動用資源卻是成本之外,購買高品質攝影設備,找更佳的拍攝專才,找更多創意編劇人員都是成本之外,那無線近年的縮數模式怎會願意花多一毫,但是藝員則在balance sheet上原有的資產表上。

作為海外買家,你會寧願購買韓風音樂節目,美劇要以本地配音,也不會購買一套抄襲別國的電視劇,畫質其差的無線音樂節目罷。當然無線仍會有海外市場,但只能夠限於華人社區。要走到當地外國正統電視台播放,恐怕是不可能的任務。

大長今可以風行全球,在南美、阿拉伯國家都大賣,無線仍然是拍一套電腦特技低水到極的「回到三國」,實在失禮和對電視廣播的股東難以交代。

香港政府常說要什麼振興本港的創意工業,只要發牌給予有關申請者,不出兩年,本港電視行業必定回到國際水平。

伸延閱讀
Hong Kong Broadcaster Accused of Copying U.S. Show

2012年8月12日星期日

低俗喜劇原來是齣正路喜劇

按我分享

你說彭浩翔這套「低俗喜劇」好不好笑?我說是好笑。因為笑位多,有幽默感,笑位橋段有時都挺有創意,以及理解到市場價值的喜劇需要,知道觀眾在什麼時候會認為是笑位而有所提供。

但真的只是一齣喜劇。

的確對彭浩翔是會有一些期望,甚至是多了一點。請恕自己對他是有點挑剔,這是因為他在強調拍這戲時是沒有考慮國內市場需要而期待有一種諷狂式的喜劇成份在此戲當中,那麼我會以為這戲是讓觀眾完全是想不到,意料不到,估你唔到的喜劇。

的確喜劇比劇情片難拍,這是笑匠許冠文說,他說悲劇在演員在演繹催淚時加多點淚水,或者力度加多,這樣劇情在「計量」上是可以多了一點悲情。但是喜劇效果卻很難,如被一條蕉跌到好笑,但唔會跌三、四、五、六跌會更加好笑,反而是反比地麻目,所以喜劇的成功的話,其能力是更高。

彭導在過去的電影上是挺多創意,「買兇拍人」拍起了詹瑞文但詹亦只能在彭的戲下才發揮,其他即使如自導都可以說是垃圾來形容,或者只是一個讀過書的盧海鵬,還要比盧海鵬不如的演員。「買兇拍人」的創意是在於如何在真實故事上來得一默荒謬,拍戲去殺人?如何演繹呢?橋段是怎樣呢?這個創意便來了。

及後大丈夫、志明與春嬌可說是他得意作,當中主橋的成功是關鍵,細節來得有趣。

至於「低俗喜劇」主橋是意料之內,那只能在細節上斟酌,主橋其實是過去一些導演的個人夫子之道,導出自己在電影圈內的身酸史,色情男女如是,這戲也如是。作為導演如何面對拍戲上的困苦,當中的確是挺慘,特別是潦倒的導演或者監制,即如事業失意有如對自己的一種否定,便讓你對人生有一種疑問。

戲中有大量喜劇橋段,都是挺有趣,作為觀眾的確是會笑的,是喜歡。但如果是一個創作人,可能會認為這是太過地計算觀眾的反應多於嘗試新的故事性創作路線。舉例是杜汶澤在廣西吃飯飯的一場戲,頭段便是意料之中,但亦會理解到觀眾是會笑,可是大家曾經有否想過這場戲在「孤男寡女」中已經出現過呢?另外又一段是杜的女兒跟他談電話的一段同樣在不少喜劇中都會提到有關在獄中被搞的形容都是有類同的演繹。

雖然這些都是意料之中,但好肯定是觀眾會受,所以再次放於戲中拍出來。

作為喜劇原素,這戲的確有很多,是很成功的,觀眾會開開心地笑個多小時,還會笑完討論,這便是最成功之處,因為現時一些喜劇連討論也不會,在戲院笑也不會,經典中的經典便是近年翻拍再翻拍的新年賀戲片什麼X星報戲的爛劇。因此「低俗喜劇」能夠看完後還會說是好笑,並且會引起討論劇情,其實是挺成功。

不過個人感到這劇不如過往彭浩翔的電影創意級數,戲中的故事鋪排過於正路,起伏的節拍是沿著傳統喜劇模式進行,少了一點扭橋,而個人更認為少了一點荒誕,亦該更加意料不到。這才是彭作為近年本港創意能力挺高的導演的期望。

後話是這劇相信是不可能在國內播放,因為劇中對國內同胞的諷刺都幾入。鄭中基所演繹的國內黑邦富二代是全戲的焦點,比起杜汶澤更為搶戲,以及更可愛有趣。

這劇不能在國內上映是正常,因為國內的審批實在是過時,當中已不說是什麼政治戲這麼敏感,連一些含忸、含粗俗或者非常規倫理的故事都不能的,並不恰當。因為這樣便限制了創意的空間,也不能夠發展中央所謂的「軟實力」的成功。

個人感到最好笑位是楊千嬅的一段,這個構造是喜劇效果上常見的,上一次是西遊記中的穿梭時空。

2012年8月11日星期六

溫總被求罷與谷開來案的超連結關係

按我分享

近日有兩則和中共極為密切的新聞有理由需要理解和知道。一是谷開來案開審以及相關預計的刑期。二是日傳媒指有中共老保守派要求罷免溫家寶。

兩者看似不關係,但卻是超連結的不可分割。

還記得王立軍走入美國大使館時,有人說這是笑話一樁,認為美國不會收留他以及這只是一些人的造謠,但不到兩日就被確定真有其事。所以一些所謂的土共和知道及理解中共文化的人其實都很流,信他一成,相雙失明。

王立軍一事所引發的連串關係鏈震撼了整個現今中共政局,當然首衝是薄熙來,兩會期間他還可以勉強地談笑,但是第二天溫家寶一句話對他嚴厲批評,他即時「定調」,與他有關的人周永康等人都有牽連。及後再把相關人物其妻谷開來爆出後,往後的事情都知道。

但薄和谷的罪証則遲遲沒有定案,這是因為未講掂數,是捆綁式一起還是分開,因為所涉及的中共人物高層和牽連甚廣,絕對影響政局穩定性。但從現在的情況是分開,而且還可以講掂數。

試問謀殺案在國內不是嚴重罪行嗎?但現在谷的刑期並不如大家以為的重。可見國內法治的「人性」之高。當然你或會說現只是猜測,不能作準,但為何會有這麼多資訊的定論,無非都是人治之思為依歸。沒有什麼制度可言。

走到這步,那可以看到薄的一方陣型是有理由和有能力地傾掂數,由原本捆綁一起到分開處理到了現在最新消息的輕罪,這每步都是「傾回來」。那意味著這勢力是不能否定。

而改革派亦未能夠完全掌握到勢力,所以現在出現了被罷免的新聞。當然這未能夠証實,而且是放風以及試探居多,還在角力中,但肯定是正在一場角力大賽。溫定了調現在卻被反為被定調,是如此荒謬。

在中共場上,溫「已經算是相對」正常的一位,但現在仍可以被拉下馬,那可見中共高層的權力互鬥的嚴重性。子民表面看似不關事,因為有如宮廷鬥爭而已,但倘若保守勢力抬頭,以國家機器的模式營運的中共體系,這即是會走了一條更加法西斯的路線圖,那中國未來的路會更極端危險。因為既得利首集團會變本加厲,改革派嘗試的努力便白費(這不能否定改革派是有其作用),這會使真真正正的族群分裂。絕對不願看見。

當然保守中共人士有理由生怕溫可否成為另一個中國式戈爾巴喬夫,隨時因他中共解體,到時真是同你討回六四、汶川、維權、維穩等罪行,他們必定青過芥蘭,所以不會就手旁觀,必先發制人,可是再想溫是在體制內的改革者而已,意念仍然是在一黨管治,根本走不出什麼框外事情。當中怕失勢和權利欲大過一切。

香港也不能獨善其身,近日左傾文化以及暴力行為等都在香港散佈到各處,清醒頭腦的你是需要知道社會正在走到什麼的地步。

伸延閱讀
日媒稱中共保守派聯署求罷免溫家寶

2012年8月9日星期四

與學民思潮萍水相逢之送Pizza一記

按我分享

我是一個很普通的市民,每日都要營營役役上班工作,面對生活上的困惑,當中有笑也有淚,這些生活,在七百萬個香港人當中,並不是什麼驚天地的事情。

在臉書上看了學民思潮的學生在香港多個地點擺街站,爭取撤回國民教育科,在夏天三十多度下仍然派傳單,大聲公宣傳,由日到晚,並不是白過這個暑假。

今天放工,在街上見到他們,一班學生,很努力做街頭宣傳,這時候是大約六時,我便走到附近的一間Pizza店買了幾件Pizza,然後便走到他們的街站,交給了其中一位同學。這位同學我不知道他叫什麼名字,但他收到時卻很有禮貌說聲道謝,然後他便交給另一位同學,而就繼續走到人群中工作,其他同學見到我送了Pizza,都很有禮報以微笑。

我以為他們會即時很高興打開來吃,但他們卻很小心地放到一旁,然後便繼續工作。我臨離開時,見到其中一個同學仔微微打開Pizza盒便很開心嘩一聲,之後便放回原位。

這刻喜悅湧上心頭,因為在我眼前所見的是一班乖巧、有責任心、有心和有力的年青學生,我不知道他們年紀有多大,但卻是很懂事,有禮之餘還懂得如何與人相處。

這就是今天所見的學民思潮學生的印象,也不是報道或者道聽途說所說的不該學生或者所謂搞搞震學生。假若你是這班學民思潮的父母,你會感到自豪,因為你有這些真真正正懂事的子女。

在街上其中一位女學生拿著擴音器說話,她很年青,樣子還沒有到大學,可能只是個高中生,但表達方式則很成熟,半點「ah」「呀」的都沒有,流利程度絕對好過立會議員,很懂表達。

然後另一位女同學則很忙錄地派宣傳單張,樣子認真,滿頭大汗,但不見有半點怨言樣子,不是hea做。

這幾位同學給我很大的正面觀感,難能可貴。

可是我們的警方呢?只能用窩囊廢來形容。在市區警方不敢亂來,因為路人多,耳目多,所以不會擾亂學民思潮,但在新界偏遠地方卻有如陀地黑社會在搗亂別人工作。作為警方管理層,是否知道什麼叫廉恥嗎?懂禮節嗎?曾偉雄撫心自問,午夜夢迴可以睡得著?可以對著這班正直不搞事端的學生的良心嗎?

如果有網友看了這文,請說給學民思潮的同學聽,他們並不孤單,因為市民會支持他們。你們不用怕,做你們正確的事情。

利益申報:
我購買的Pizza的金錢並不是來自任何政黨,我也沒有多餘錢買蛇齋餅粽,支付是我平日有血有汗賺回來的薪酬來買Pizza。
此外我亦沒有要求學生任何回報,更沒有向學生問電話、地址等他們的背景資料,因為我只是一名路人甲。

伸延閱覽
學民思潮召集人黃之鋒的記者會


一段作為中國人應該收看的短片

為何社會走到這個田地?

按我分享

今天有兩件事實在讓香港人(隨時會被指沒有國家認同感罪行)感到很沮喪,一是學民思潮在街上宣傳時被警方驅趕但同時卻沒有驅趕旁邊的電訊路邊檔。二是獨立媒體被人蓄意搗亂。

平日在西洋菜街,街霸何其多,有電訊公司的,有銷售瘦身產品的,有各種行銷的銷售人員不停向途人售賣各種服務,也明白「搵食姐」的重要性,但有時亦會擾民,還要是成行成市。但警方卻不見有什麼行動。
但學民思潮你卻走去掃人場,還要找到兩位高級警員這麼大陣容,是不是過了一點火位?如果是收到call,看看便成,罪不至於這樣罷?!學民思潮是有其自由做街站,從圖片看並沒有什麼行為和地方是有阻街之嫌。



執勤者,也知道你們是「搵食姐」,但是也期望你們也有點良知,處事也有點思維,不要每每上頭叫到你就盲去做,出動到高級警員實在有失身份。

早在五六年前,那時候獨立媒體剛剛起步,也是網上媒體萌芽之初,獨立媒體所提供的另一種聲音的確是讓大家可以理解到社會的另一面,並不是每每是建制、泛民、或者是蘋果、東方或者大公等媒體眼光。所以此時感到這個媒體所提供是新時代角度,所以我便和他們進行了一次訪問,那就是在灣仔那個地方。受訪者的名字,我也不記得,但我很深刻的是他是一個很斯文的後生仔,而且很踏實,並不是想像中的憤世青年,說話有文路而且很正面。獨立媒體地方不大,甚至是簡陋,但是從他們的佈置卻感到他們的努力,因為在這種環境下還會做媒體,苦況不易經營。

但今天卻被人搗亂!!!


在一個人人都認為這個地方是安全和得到應有的安全保障以及自由發表聲音的地方,可是怎麼會變成到這個地步?有說這是因為反對派的族群撕裂,但請看清楚,今天是如何被撕裂者是由誰的始作俑者?請問問自己的良心何在?

社會要走到這個地步,真的是很讓人沮喪。

要阻礙一班學生?要打壓一班沒有財力的網站?

現在也不應該說是由誰搞出來,因為說了也是枉然,因為總有十萬個理由去解釋和借口推推搪。

但作為有良心的市民,也不應該忍心看著這個社會腐敗到如此的田地。因為你的子女、你的子孫明天還是會在這兒紮根生活,你不去保護你的家園,不守護你應有的權利,那麼有日子孫望著你,你會怎想?

從這兩件事看到,現在的勢力是如此狂莽,但另一個角度看,他們是如此窩囊,要做這些鼠狗輩行為,極為鄙視。而且更可以理解得到,他們真的很害怕,要害怕到這個地步出手,是不是感到可笑?

是誰搞?不家也不用問罷,盲既都看得到,如果發問想知,那問問自己個良心在那兒,想想,自然得到答案。

2012年8月8日星期三

劉翔一倒看中國人的劣根文化

按我分享

中國十三億人民的焦點所在,劉翔每一步,就有十三億人民的負磅,今天他一跑,把欄推倒,今屆緣盡於此。

當他一得到這個結果,我想著他將會成為眾矢之的。所以不到一刻,在臉書上,有微博上,已經有大量說他的不是。在此,實在需要看看一些人的嘴臉。

首先是國內憤青。
說他是無恥,然後說他做戲。
再見有說他不要跑倫奧,參加殘奧罷。
然後說大量陰謀論說是特意推欄,因為不想輸。

試想想一個要面對十三億人的期望,如此大的聚焦,想想這種的心理壓有何等的大。

那些憤青就是如此的不知所謂,贏了就說國家英雄,又說是中國人的光榮,輸了就是國恥?這是什麼樣的心態?贏了拿威拿著數,輸了就侮罵到體無完膚?

然後便是有討論這是說在做戲。倘若以一種陰謀論去看,那作為一個年入過億的運動員,找一個最頂尖的編劇來炮製一套精妙的戲劇,應該不難。首先是可以把故事深化,想兩種方法都較現在的情況來得更有感動位。
一、先跑二至三個欄才跌倒,然後才傷,這樣便更讓人覺得可惜和心痛,而不是一起跑就跌這麼最差的結果。
二、先贏了預賽,贏完可以個樣扮痛,再到決賽時才扮跌倒和輸,這樣便更有張力和使人感到他的努力,而不是現在人人見到他仆街。

有人認為他是因為不想輸,所以才這樣,但試問有什麼結果,仲衰得過「仆街」,現在他不只是輸了給一兩個人,而是輸了所有人了,怎可以解讀為不想輸呢?

當然也有另一種無理,例如趙薇在其微博說句hi,有網民便加大力喪鬧,當作劉翔一倒如國殤般,又這心態又是否一種另一面鐘擺的法西斯盲目愛國心理,這種思維就是長期浸淫在所謂的愛國模式所得出的結果,不能夠有另一種的思想,每每要向同一個方向,思想要一致,一有不一致的,便成為眾怒。(方力申、梁靜茹、蔡卓妍在發表獎牌論也是例子。)

中國人就是有這樣劣根文化。
一、是把所有事情都會推到別人身上,不會為人設想。試問自己站在這個角度和心態,你會是如何?
二、是喜歡拿著數,人家勝了就說是中國人的驕傲,輸了就是中國人的恥辱,揮之不理,從這次奧運比賽,金牌和失掉牌的結果,便有明顯的差落,就是這心理。
三、是總要想著別人的陰謀,背後就是不可告人的黑幕、奸攻,連這些體育運動都要套進去這樣想。有這樣想法,無他,因為自己都會這樣罷。
四、喜歡看人仆街,落井下石是常態。
五、沒有體育精神,羽毛球的消極賽事有人認為是不應取消資格,而沒有責罵他們是違反體育精神,但劉翔、周俊卻被罵,表面上說不是介意金牌,其實緊張到極。得失重要過公平與公義。
六、失了關愛心與同理心,在這種情形下,理應是提供關懷而不是冷嘲。
七、利欲薰心,爭勝之心已蓋過了奧運精神的思維。

他的心理要背著人民、背著黨、背著自身的壓力,這個重擔,就壓下了他再不能提起他的腿,結果就樣。

事實上不論是誰人得到這種結果,作為一個運動員,是極難過,正如人家四年來一值苦練,不是空話,也曾經回到狀態贏了國際賽,事到如此,也是一種不幸。

但可惜這種不幸在中國,會成為更大的不幸,還體現了中國人的劣根。

期望任何一位運動員,都能夠企起來,從新振作,對得起自己。

伸延閱讀
中國運動員的獎牌之痛

2012年8月7日星期二

膠粒教你示範何謂德教及國民教育

按我分享

這是意想不到的事情,也是一次港人對本土關懷最有力的一次見証。

如果不是網上和臉書瘋傳有關膠粒滿港海的事件,相信政府是會 事情不了了之。

膠粒只是一顆小小的東西,但卻影響巨大,這是一次人為污染,十號風球使大量膠粒傾倒到香港海面,這是一次近期本港生態的災難。有人生怕魚可能會吃了膠粒而使動物被污染甚至死亡,而且亦有可能引發人類吃了含有毒素的魚。

現階段魚還未見肚內有膠粒,可能是所發現的魚都是小魚,牠們吃了會吐,但是大型魚類便可能不會吐出來而攝入體內,這便是不能掉以輕心。

的確打撈是很困難,但不等於不做,當局應該有能力的範圍便要做下去而不是應該會淡化和分散膠粒面積而不做有關事情。當局可以立時進很補救,所要的費用才向有關公司索償和追討。但現行是盡快把可能清理得到的膠粒清除。

這次市民自發性的行動,這是多得了互聯網的發佈功能,早兩日在臉書上看見有關報導已心知不妙,而且為何政府沒有得知有關事情。市民自行到沙灘執膠粒,這個舉動絕對是一次德育教育示範。

因為這種行為才是真真正正愛你的國土,愛你的地方,而不是每天站在操場上唱國歌便是一種愛國表現。

清理膠粒的實際行動遠比教科書教化來得更俱意義,老實說這是真正感到港人對香港的真正關懷,走上行抗議你或說這只是說不做,沒有意義和實際作用,這次卻不是罷,要你烈日當空執搶膠粒還不是由工會驅車有免費餐吃那種,大家自掏工具,沒有半點回報,為的是期望自己身處的地方有個安樂窩。

但我們的高官卻異常窩囊廢,遲了通報,眼見有媒體跟進以及再不能不理才出手,跨部門的所謂合作又再次發揮了各自為政的模式。

如果你是一位心戰室幕僚,這次是一次最佳的示範來表現領導者的氣魄。可是梁振英在此時放假(還是要回京解畫?)。波叔違規樓已是炸彈卻沒有坐陣,現在膠粒卻由林鄭主持。以這兩次危機事件,梁應該是好好利用作反擊不喜歡他的人,以能夠顯示自己的確是一位有能力的領袖,而不是走到巴士站和街坊說兩蚊平巴士,又是抄溫總問豬肉價格之類的肉麻假關心。

起初做跨部門,我以為會是梁出手,因為這次是較為簡單的工作,相對政治任務,但他卻沒有做,真的較為失望。連這也不做,那你真的會做什麼?

對比起香港市民,其迅速的反應則更為積極和有能力得多,先是得知有情發生便很快一起響應協助,然後在臉書上便提供了各種資訊如何解決膠粒污染,三是小貼士教你如何將膠粒清除。

你說是細眉細眼,很易做,但是現在政府連這些都沒有能力去理。真的很失望。

這次一些政黨當然會走去抽水,如有參選人一同走去執膠,你可以說是為了選舉而曝光扮野,但是他們真的走去執,總好過沒有做,這種抽水也是抽得應,和抽得有用。總好過連執膠粒也懶去理。

這次市民示範了一次何謂德育及國民教育科的真正體驗。

2012年8月4日星期六

Nike廣告與中國金牌觀形成強烈對比

按我分享



這兩幅圖是運動用品公司Nike在國內的廣告。

這是一個抽水抽得好又不會讓人討厭,而且更是一種俱有教化義意的廣告,廣告人成功地捕捉到市場效果與正面訊息傳遞的廣告技巧。

Nike這次並沒有歌功頌德金牌的重要性,沒有什麼血和汗的光榮之類,而且所提供的訊息更是很貼近時事社會的體育項目。

其中一個是影著舉重鐵餅,所說的話正正是諷刺國內對國內女舉重運動員的無情侮辱的諷刺,反之是對周俊是一種尊敬,這才是體育運動的真正精神,體育是在於嘗試和努力,突破自我,輸了並不是罪,並不是錯,不能以金牌定輸贏作為唯一的準則。

另一個是影著乒乓球,所說的話是說給王皓聽,這句話是一種無形的鼓勵,這是對運動員最大的動力和信心。雖則王皓不能夠拿下冠軍,但作為三次都可以入到決賽,這個紀錄都實屬難得,也是一個歷史。絕對值得深深佩服。

可是回看國家對獎牌的態度,甚為冷酷,甚至是一種無理和毫不尊重。把金牌成為一種絕對,把勝利成為唯一決定成敗,從來沒有在運動員的角度去看事情。老實說每個運動員都有其爭勝之心,他們斷不會放棄自己罷(消極打法作別論)。可是當局無視運動員的努力,只視他為獎牌機器,得了繼續,輸了即棄或放了兩旁。

早前看跳水時,中國得了金,女子隊的只是微笑,國民好像他們應份似的,不成功隨時被罵到底,但看加拿大和墨西哥兩隊,得了銀和銅卻異常高興。中國隊像負上了一件苦差,終可以放下大石,這種壓力是由誰給予的?

這種態度就是我們學習的嗎?

的確拿了獎是高興,失了卻不是「慘事」或者是「恥辱」去看待。

因為體育是為了突破自我和堅持,而不是爭勝到底為優先,不是利益掛帥,盲目的利益只會讓人失去心智。

所以Nike的廣告,其實是對國家體育局打了一記耳光。

伸延閱讀
報紙致歉周俊奧運零記錄 港媒論何為恥辱

2012年8月2日星期四

特首遲交功課

按我分享

讀書時候遲交功課,是很平常的事情,即使在大學,也試過遲交,不過都只是半日左右。因為遲太多,是沒有分數的。

但真的沒有試過第一日上學,就遲交功課,因為從心態上,真的很難過到自己那關,新學年就這麼快遲交,幾時到學期尾。

但我們的特首卻今次做到了。

新任特首梁振英示範了一次第一份施政報喜遲交的案例。

有時候真的很佩服他的厚顏。這是其他人做不到,也不想做,以及不敢做。

但他卻成功爭取做到遲交施政報告。

他的理由是要諮詢新任議員的意見,才作決定。真的很堂皇的理據。

他平日不是急市民所急嗎?為何要等新任議員?舊任議員的提議你沒有放在心上?

從這次決定,可以看到有幾個觀點。

一、是他的確實是做不到成績和工作,他真的是只懂講,不懂做,遲遲未能上馬,現在連這麼全年最重要的施政報告都可以delay,真係delay no more。可見其工作能力的表現。

二、是他在這幾個月來的確解決不到很多他未有能力涉及到的民生問題,所以根本不可以做到任何決定。而且他亦再次顯現到他「老卸」技巧,他不是交不到功課,而是為了新任議員才遲交的,罪不在他,又再次成功轉移視線,十個佩服。

三、九月立會後,洗牌情況會大執位,預計在種票情況以及西環的強力發功後,梁營議員正式上場,那時候梁營議員所提出的要求都會以編劇跟著劇本去演出,背後發功人物自然馬到功成,特首又會演奏出為議員度身訂造,成為人民特首的形象展示予市民,這也是他極為期望,成功勉回近期民望下滑的表現。

老實說,他說是為了新任議員而遲交功課,其實是對上任的議員很不敬,好像上任議員所提的都是廢話一樣。不過現在尊不尊重都不是重點,聽不聽話,順不順耳才是要點。新任議員梁味極重後,互打眼色就會此起彼落,到時行政和立法便可以很「配合」,也能夠証明到中央常說的行立關係緊密合作的意圖。

日後立會內的眾數派將會成為政府深喉,市民真正的想法再不會出現,你想說多句李旺陽調查?你想要國民教育改級?
到時會如江澤民所說「too simple、too navie。」你想也不可以想。

這就是所謂的「香港執政集團」。

遲交功課都唔會被罰,你話做特首幾好呢!!

伸延閱讀
施政報告明年一月發表以諮詢新議員

都是港女惹的禍?

按我分享

用這個題目的目的當然是嘩眾取寵來吸眼球罷。

因為正確來說是「都是港嬸惹的禍」才對。

近期政治圈有一個極為相類似的政治技巧,就是任何一位政洛有什麼錯誤都會把責任卸到太太身上,太太的膊頭比老公個膊頭更有擔帶,能夠食隻死貓讓自己個男人繼續其政治生涯。

首先當然是以唐唐為經典,其太太郭妤淺上演太愛個老公然後就一力承擔地下皇宮這個超級黑鑊,可惜都是被射下馬,可謂犧牲得無謂,回報可謂是零,甚至是負分。

第二便是新任特首梁振英的太太唐青儀,其僭建花槽又是由一個女人私自造成,又是不關男人事,當然聲稱冇僭建但最後都是一樣,特首又學唐唐這一招,明顯是二次元創作。不過梁比唐更有技巧,就是兩次利用了女人,高招。

第三便是新鮮滾熱辣的發展局局長陳茂波,整個當房,又有瞞稅之嫌,但原來都不關他事的,因為他已不是該公司董事,而是他的太太許步明搞架,又係由女人擔起這次鑊。

原來三次鑊,都係由女人造成,簡直是罪惡之源,港嬸不能逃。

但我也佩服港女的義氣,在此大鑊和危機,老婆沒有離棄過男人,還肯啃個黑鑊,你話港女唔掂?真係大錯特錯了。反之男港這些事情上真係肉酸到暈。每每都要搵個女人仔背鑊,還要扮到唔知情,但又唔知自己不是梁朝偉,毫無方法演技可言,可謂演技差劣。當然編劇技巧亦差,有如TVB編劇,成日都抄襲,搵少少創意好唔好?唐唐用了一次,梁又再用,陳重繼續用呢條橋,真係醜唔醜架?

反而阿上任發展局局長麥齊光一人架頂喎,力頂到搵埋佢個同事一齊頂,呢下真係問你服未!!

其實怒火街頭3劇情,真係可以拿近期特區政府醜聞做劇本都得,不過最好要問問特首是否需要比版權啦,話晒都係佢編架麻。

伸延閱讀
陳茂波發聲明回應妻子投資舊樓事件

2012年8月1日星期三

藝人冇整容與高官冇強推

按我分享

在娛樂圈常見到一些明星,過了不久,樣子突然變了,如鼻子高了,下巴尖了,眼睛大了,甚至是胸部也偉大了。

這時藝人第一個回應是「沒有什麼不同。」

之後記者會再度追問,說你樣子明顯跟從前不一樣,甚至拿著以前對上一陣子的照片做對比。

「這是我天生的,爸媽生了成這個靚樣子,我也不想的。」

及後再有記者不停追問,他們多數會回應是
「我身廣體胖,所以我升了cup也不自知。」
「工作太過繁忙,所以消減,連面型削了,變成瓜子臉。」

之後記者拿了幾年前和現在的做對比,甚至會要求可否檢查一下,這時最後的回應是。
「真的沒有整容,你不信也沒有辦法,反正我相信自己,不過我並不抗拒人整容。」

以上的說話對應模式相信大家在各種八掛雜誌上都會時常看見得到,並不陌生。

那看看這種「高官模式」

問「推行愛國教育,是否進行洗腦教育。」
答「這並不存在洗腦教育,大家誤會了。」

問「書本上強調的課題偏頗,只是隱惡揚善,那不是有問題呢?」
答「這只是個別例子,國民教育並不存在洗腦教育,請要相信。」

問「但連高官和不少支持者都認為洗腦並不是有問題,有說正如洗衫、洗衣服一樣。」
答「他們只是打個比喻,可能有點誤會,事實上並不存在洗腦教育。而且國外也有不少國家進行教國教育。」

問「你所說的外國也存在愛教教育,這些國家是教導子民不是以你所說的愛國模式和指導思想,而是俱有批判性以及承認錯誤的過錯歷史事實。」
答「我們並不存在洗腦教育,真的沒有,先試行,再檢討罷,請相信我。」

問「這麼多人上街抗議國民教育,現在還繼續推行嗎?會否撤銷呢?」
答「我們從來都不會強行推國民教育,多少人上街也不會影響國民教育推行。」

問「家長如此擔心,學校亦說不會在今年推行,那是否仍然繼續推行呢?」
答「我們冇強推,不過社會上是普遍認同國民教育。」

其實高官同藝人都係同一類人。

LinkWithin

Related Posts with Thumbnails