2014年12月30日星期二

亞視拖糧到續牌去向

「仆你個街亞視來架!!」這句話絕對是港人的集體意識,但很可惜這意識一直存在,沒有抹走,而且還是慘痛的。

自從王征入主亞視後一直沒有正常過,節目製作每況越下,自家製作節目買少見少,資訊節目報導偏頗,節目水準嚴重低水平,霄佔有用的社會資源,但是還仍然可以繼續營運。股東爭權使公司營運陷於龐瘓,導致員工沒有糧出,現只能是一半「袋住先」。作為一間香港兩間免費電視台其中一間,可以說是對香港的一種大諷刺,面目無光,還號稱香港是亞太地區媒體樞紐,實在笑死人。

有汗出,無糧出。是亞視員工今天寫照。這一年來,亞視一直出現員工斷糧或者拖延出糧的情況,一個月沒有糧出也有,根據勞工法例,工資在工資期最後一天完結時即到期支付,僱主必須盡快支付所有工資給僱員,在任何情況下不得遲於工資期屆滿後7天。僱主如困未能依時古付工資,須就欠薪支付利息給僱員。

從香港的勞工法例,亞視好明顯是違反了法例,但是我們的政府,好像沒有反應,到今天,還說是觀察當中。勞福局正在做什麼?

作為一間香港的免費電視台,亞視的營運模式,從量到質,節目常有錯漏,不斷重覆節目偽裝為節目,根本早就不合資格,廣播事務管理局理應介入,但只能是「了解」當中,這個了解就等於交了差事,完成事情。相比起今年早前香港電視HKTV嘗試以數碼制式作廣播時,通訊事務管理局又很快回應,要求終止計劃服務,可見兩件事情回應的差別之大,實在難以明瞭。

亞視員工無糧出,作為一個提供公共服務的媒體,是廣大市民所關注,甚至是持份者,因為亞視佔有大氣電波提供資訊服務予市民,市民不能夠得到應有的服務,作為消費者,是可以投訴及獲得合理的回應。可惜事至今,該電視台以及相關當局都沒有一個合理和讓人認為接受的回應與解釋。

記得佔領運動時,不少團體都說這是影響他們又說什麼是違反法例,電車司機說因為沒有OT,不能為子交學費等等慘況,但今天亞視沒有糧出,有沒有團體走出來說句話?還要大家忍忍。藍絲們,亞視這種行為是違反法治呀!!快快透過你們的相關團體聲討他們啦!!這不是影響民生嗎?

尊貴的行會成員李慧琼還好意思說沒有亞視會是對市民少了一個選擇,但現在有亞視存在,你又認為這仍然是一個選擇嗎?拖人家糧還好意思繼續營運?嫻姐講到很為市民,何不在立會討論事宜呀?你不是很介意人說你嗎?現在是你表態的時候呀!!

亞視這麼多年,經歷過不少投資者入主,王征入主是歷來最差的表現,過往投資者入注亞視,當初認為有所作為,如邱德根、林百欣時代,他們都認為這是一盤生意經營,到了劉長樂、陳永祺入主時代,其實已變質,政治任務多於經營,投資入股主要是換取政治回報,讓這些投資者在電視行業以外得到另類優惠,但回報也有止蝕與止賺時,利用價值完成又再找另一位人頭代替,到了王征時代更成為一種政治任務,當年王征入股亞視得國有四大銀行支持,可見背後力量不言而喻,王只是表面的投資者,另有其人是在背後,但長期注資而經營不善也不是辦法,意即長期維穩也有到頂時,長貧難顧。

政府原意給兩間電視台作長期服務叫做所謂的「競爭」,但是最後另一方也頂不到,餘下就只有CCTVB,這不是一台獨大,一台無限大,作為一個亞太區最先進城市,社會資訊環境可以走到如斯田地,可謂醜態百出,成為笑話。真的是連多一間電視台都不能撐得到?那麼香港的GDP是怎樣做到出來實在讓人心疑。

2015年說是否再續牌予亞視,到今天政府怎樣也再難用其他的借口給他們續牌,理應除牌,倘若還可以有得玩的話,相信另一波社會抗爭也會隨之而來。

但是以上的想法是一個正常邏輯思維下去想,但是今天的政府你也很難用正常去形容,每件事都以政治正確為本為依歸,電視台在今天政府角度,再不是商務局去管了,而是政治任務,政治維穩大於一切,壓到所有聲音為大前題時,繼續發牌機會隨時有之。

香港還有亞視,都不會是正常的日子。

香港勞工法例

2014年12月23日星期二

京都與王國興眼中人力車的時代鴻溝

早前到日本京都遊覽,這個日本古城,保存著日本古風,街道、寺廟甚至人民風貌都保存固有日本傳統特色,十二月初晚上到京都清水寺更可以看到夜觀美景,確有一番風味。

到京都時,有一個挺特別印象是當地的人力車,香港人力車在開埠時曾是本港主要交道工貝,但到了其他大型服務的公共交通工具普及後也開始式微,而昔日上世紀八十年代在尖沙咀天星碼頭都有人力車,供遊客拍照或者坐車遊覽,但是現在已沒有,根據運輸署網上資料顯示,2013年只有三個人力車車牌。印象中的人力車的轎伕都是年紀較大,體力勞動需求極高,所以隨著他們都退休後,再沒有這些香港風光特色再見到。

而京都的人力車則轉型,再不是真正供人作為交通工具之用,在京都很多旅遊點如嵐山、祇園等等都有人力車服務提供,但他們主要的對象是遊客,而功能則是提供導賞服務。人力車車伕會為遊客作導賞服務員,講解當地的名勝,以遊覽當地附近景點如一般的導遊講解,是一種專業的導賞服務,因此需要領牌。這些人力車最多可以坐兩個人,價錢約為半小時五百港元左右。由於是這種服務是需要大量體力勞動,所以車伕大部份都是年輕人士,特別是以男性為主,但也見過一位女性車伕,他們的專業程度很高,因為你會見到遊客在坐上的笑容,車伕與客人交談的歡欣喜悅,很是滿意。而且車路會有不少斜坡,但他們都很有氣力,所以十分佩服他們的敬業樂業。

京都的人力車車伕的功能隨著社會的變化,其實是交通服務只是其次,導賞服務才是主體。

回港後見到一則有關盧吉道建酒店新聞,由於道路較窄,所以找有什麼方法可行時,報導指立法會議員王國興就建議酒店改用人力車或抬轎接送客人。

這刻感到議員是可笑與無知。

正當大家都只視人力車成為一種觀光服務為主體的時候,我們議員則視為一種交通工具,這種概念的差距其實很反映到議員與時代的脫節甚至是眼光短淺,甚至連成本計算也沒有考慮到。

先說盧吉道環境,你或者說「以前」都會有人力車行駛,但是現在交通安全也需要納入考慮,不能常說,「以前都係咁」就不改進,盧吉道路窄而旁邊已是深山崖處,人力車的控制有什麼差池會出現交意外便造成極大問題。此外成本問題,人力車交通費用是否能夠符合成本同樣是問題。

路費如何?難道數十元一程?

倘若你要視之為另類導賞服務,但與原有王國興想法視之交通服務便有頗大分野,目的明顯不同。而盧吉道那段大斜路用人力車的話,風險之高,也不會人人願意乘上這種人力車。

香港重現人力車服務作為導賞之用,並不反對,或者一如京都一樣視之為一種旅遊玩意,有市場便有人做,但是以王議員的想法,實在有點離題和不切實際。他的建議只是為了建議而建議,並不是真真正正找解決方案。

作為議員,在說話時以及建議時,的確是需要細意以及深切的考慮,不要順口講講便是,講多只會帶來更多的無知笑話,降了自身以及智慧。

或者王國興的心意雖好,認為真心膠地可以解決問題,但是他沒有理解世代早已不同,服務的對象、服務的功能隨著時代進步,原有或者昔日用得著的事情,今天套進去也已經差之千里,硬要套入去只會帶來反效果。試想想王議員還有這種「以前」想法的話,你要他有一種新思維去想一個新模式的社會制度去改革社會,你會認為他做到嗎?他會理解?他會接受得到嗎?

伸延閱讀
王國興:建議山頂酒店用人力車或轎 陳家洛回應:無腦
2004-2013年領牌車輛數字

2014年12月19日星期五

小米是香港製造?

今早看了一篇有關小米財務資料的新聞,指出小米香港是該公司主要的收入來源。去年11月份,《華爾街日報》(Wall Street Journal)根據機密文件報導稱,小米去年的淨利潤為人民幣34.6億元(合5.66億美元)。這裡指的是小米香港,小米香港的一家子公司通過合同控股小米公司。

小米香港是什麼意思?

這當然是財技的原因,事實上香港一直都是大陸、甚至不少海外公司的註冊地點,當中原因是簡單稅制、法治制度健全以及資金進出自由等等。

是老生常談的說話,港人一早習慣,並不大驚少怪,我們一直存在著這種強大優勢,只是有人一直在打壓,妄自菲薄,說什麼照顧、給予優惠等等的所謂送大禮。

其實現時大陸不少科技公司的大陸高管都在香港有居留權,早已移民來港,只是有人悶聲不說而已。因為到時又會說你不愛國、是走狗、漢奸等等,低調搵銀然後走....

科技公司不同地產商,他們的資產是人才,不是實體資產如地皮、樓房,他們的寶貴資源如他們專利、技術以及專才等等,所以有一樣事情是極為重要,就是能夠保護到他們的利益就是法治的寶貴的社會制度健全,否則便不願意繼續做生意。

當然所謂的小米香港真的是香港製造?那當然不是,但是香港卻是真真正正保護小米,因為這是香港最可貴之處,也是為何另一個地方,即使是售賣最多小米手機的地方,製造小米手機最多的地,也是賺錢最多的地方,但卻不能夠真正保護到小米的股東利益,需要找一個地方做他們的「保護傘」,這個地方就是香港。

是很諷刺罷?

這種無形保護卻是最實際。

所以有人還說不是大陸照顧香港,早就死了很久的話,請不要怪他們,無知而已。

伸延閱讀
揭開小米組織結構的神秘面紗

2014年12月16日星期二

小米上得山多終遇虎

市場預計小米手機今年全球出貨量當中達到六千萬部,當中全球主要是中國市場,而小米手機在中國市場是一哥位置,壓倒三星,更因為這樣三星在其業務需要大為改革以面對小米的激烈競爭,從這些新聞或者會感覺得到小米很厲害,無堅不摧,連國際手機大哥都被打敗,為國爭光。

這個故事或者只能夠寫在祖國市場當中,但走到國際市場,明顯是另一回事。

過去小米手機成功,當中是性價比是關鍵,因為這些因素都比起其他對手為佳,當中因由其實是毫不含糊,抄襲是關鍵,從手機外型到核心的設計等等,小米一直都被外國的手機公司以及電訊設備技術公司投訴,認為是有抄襲和侵權行為,但是在大陸對於知識產權仍然在嬰市階段或者「特意」是嬰意階段的時候,侵權並不可怕,最怕是打不敗對手,只要贏,什麼手段都行,山寨、A貨充斥市場,而小米是一個成功地包裝得極佳技巧的山寨手機商,亦利用這些傾斜市場環境底下,成為規模市場做大,這是我國特色社會主義的資本主義結構底下最難看的地方。

小米一直有意走出去,打進國際市場,但是多是一些發展中國家或者落後國家,他們對市場說是因為這些國家手機滲透率低,或者低端市場需求大,適合小米這種公司發展,利用平靚正產品打進當地。

無可否認他們所說是正確,但是同一時間也有一個更為合理的理由,是因為這些國家都是對知識產權要求甚低的國家。這樣小米進入去便可以低門檻,風險也較低了。

不過這種如意算盤發展到今天並不一定成功,也會有碰璧的一天,小米上年開始大力瞄准印度市場,因為該市場跟大陸有相類近的地方,電訊市場龐大但滲透率有仍待發展,低端客戶需求高端服務,那麼以小米手機來看,Copy大陸模式到印度便可以成功,的確起初的回報也不俗,有數十萬訂單。

但是他們沒有留意或者有留意只是想搏一搏唔多覺的關係,就是海外以及國際的電訊技術商正式向小米提出訴訟。愛立信便是其中之一,現在小米亦因為這樣而要暫停出貨到印度。

印度在資訊科技市場當中一直是全球其中一個領軍之一,當中後勤以及研發是一個極之成功的地方,印度硅谷美譽,當中是由於語言環境以及印度早年對科技興國的策略成功所致,軟件開發十分發達,不少國際級大型科技公司如外包公司、客戶服務、研發等等都會在印度做中心。所以印度政府必然會對這些公司有關注,如優惠以及照顧。

現在小米被提出訴訟,印度當中自然要受理,不可能像大陸一樣,拖拖拉拉扮無事發生,或者研訊無期等等。因為印度不可以因為小米一間外來公司影響他們的真正大生意,而且印度自身都有低端手機市場,也未必想小米成功,自然順水推舟。

近年金磚四國都有自家研發出不同的低價格但高端服務的手機,以應付本身本土龐大的市場需要,如俄羅斯研發雙屏幕手機YotaPhone便是之一,印度也有Micromax等等。他們自身看中本土龐大市場以及低端客戶的需求,便研發有關智能手機,並以本身的成本做賣點推出市場。

小米在國內的確是一條猛龍,但走到海外便得步步為營,這除了是因為不同的營商環境外,自身的技術限制也是問題。亦有指出小米為何不揮軍美國或者歐洲等地區,都是因為有關知識產權問題所致,生怕到這些地區,比人告到褲甩。

或者你會說這是外國勢力握殺我國公司的技倆,但是試問人家動用數十億美元(不是人仔或者港紙)研發一種技術,給你一個唔該就抄過來?你說這是公平嗎?而且知識產權並不是人家擁有你不可以用,你也可以買人家的專利但是你就不做,只是「靈感上身」便如此一模一樣地搬字過紙,你開發成本低,自然售價亦低,但這是一種不公平的銷售和營商手法,實在是近期政府常講的所謂「有法不依」,更有趣是說自己如此「創新」就更加感到不知醜。

不否認小米發展到今天的規模是成功,但這種成功是建基於別人的努力但這些努力卻沒有Credit比對方,怎樣也是說不過。

除了電訊市場(如華為)有這種情況外,近年大陸以這種營商模式成為國際市場的話柄,如鐵路基建便是一例,指出大陸的高鐵技術被指是抄襲外國如德國、日本的高鐵,然後以自家研發就包裝做大陸自身產品輸出海外,亦因為少了一大截研發成本便可以以低價格與對手競爭,這種模式的確是贏了很多合同,但是卻壞了自家的營商品牌。這種「走出去」並不光彩,但依然是中國邏輯取勝,讓人感嘆更見無奈。

情況倘若繼續的話,早晚會碰到大璧和大鐵板,因為這是正在服糖衣毒藥,也不是什麼中國夢,而是中國惡夢。

伸延閱讀
小米推空氣淨化器 手機可遙控
小米宣布暂停在印度销售手机
爱立信"追杀" 多国或叫停小米
Hugo Barra 宣布小米手機在印度停售,更壞的事情可能還在後頭

2014年12月15日星期一

從「錦祥號」看霸權的反感

早兩日在看明報一篇報導,是講述香港一間名不經傳的臘味店錦祥號原有七十年歷史,但基於本土OEM而沒有自家品牌,一直低調經營,及後終有自家品牌並且終開地鋪,並以香港製造作賣點,以証品質取勝。

第二日便到該店的旺角地鋪,不過這地鋪並不是人流「鳩嗚」鼎盛的彌敦道或者大型商場,不能與什麼奇X、榮X等相提並論,因為他們所說的地鋪,其實只是位於旺角花園街街市地下的一家小店。

小店的確很小,因為大家都知道香港政府街市乾貨店的大小,擺滿貨已經不能走進店內,顧客都只會在門口購買。當日店前人流很多,有年輕人購買,顯然是因為明報的報導,以及在網上傳閱的威力所致。小店的員工阿姐(相信是自家人)很投入跟我講解不同種類的臘腸,並且強調是本土自家製,最後買了傳統的臘腸和潤腸,事實上還有其他種類如封肉,另外還買了臘肉。

跟員工阿姐傾談,說是不是這幾天很忙,她笑著點頭,因為他們工作到第二天早上五點做包裝工作,可見這些生意是力不到不為財,是纏身的生意。她說要吃便吃多些,因為可能是他們做的臘腸可能是他們最後的一代製作,因為工作太過辛苦,每天早上四時起床,夏天不能開風扇,因為製作臘腸不可以吹風,所以工場很熱,年輕人入行是難以適應。我說如果搵到錢,便可以引下一代繼續做,但阿姐說這些生意利潤微薄,根本不是什麼大生意,難以吸引新一代繼續經營下去。

其間人流不絕,有老人家的老顧客,也有一些年輕人購買,從阿姐所說,近日生意的確是好因為是有文章報導,包括明報和早前飲食男女都有介紹,以「小店」的題材作描述,吸引了新一批客戶。

在個人而言,甚至相信不少新的客戶,在購買這店的臘腸並不一定是知道他們是好吃與否,而是「支持小店」的想法和心態去購買,的確是有種鋤強扶弱的心態,因為眼見連鎖經營商店橫行擠壓小本經營的商店和企業,小商戶因高昂租金難適應經營環境下,小店以及傳統老店買少見少,對地產霸權以及政府的營商環境政策傾斜而促使經濟活動只賴於單一或寡頭壟斷行業,多元化營商環境更難,有心人自然見到一些值得鼓勵的業務便會較上心或者加以推廣等等。

這些行為其實都是反映出大家對社會的不滿從消費行為可以看得出來,大家是對霸權的反感從而得出來的結果。而當中的霸權並不一定是地產霸權這麼單一,其中可以是包括了經濟的霄權、政治上的霸權以及社會體制下的霸權。

不要小看這些小小的消費行動,其實已經反映到作為市民對社會制度的一種反感,期望透過消費行為作支持,這種積小成多的行為的力量是不容忽視,因為消費行為從來都是個體組成群體時,當每個個體都有轉向的意念甚至實際行動的話,社會的模式便隨之而改變。

今後在消費時,多想一會或者走多一步,或者會有一個意想不到的社會變化。



伸延閱讀
臘腸幕後英雄 柔韌吞下辛酸 錦祥號走出台前

2014年11月27日星期四

後亞視時代

政治問題政治解決,很多時候原本一些可以解決的事情但被一些人掌控後成為一個死結,要解決唯有要掌控人才能平息風波或者掌控人被解決。梁先生說邀請韓星來港使年輕人開心找節目,有官員說搞舞會等讓青年人發洩。不知道這些想法是誰的獻計定是跣計,因為肯肯定梁先生不會知道誰是少時或者AKB48是韓國定日本的明星,更難會以這種「新橋」作解決方法,至於跳老舞就更加喜劇多於實際。

今天局面當局還未明白社會或者當局眼中的年輕人所求,其實一個很根本的道理就是選擇。電視牌照便是一個很好的選擇問題,而且是最易解決甚至可以是改變整體局面。

根據早前蔡衍明在官司上指出通訊不建議亞視續牌,那麼香港現時的免費電視頻道,有機會只得一間電視台,其他包括有線以及電訊盈科旗下的免費電視仍未出台所以不知去向時,一間電視台絕對是不可能在香港大環境下發生,從市民層面以至政府層面甚至國家層面,都不是辦法,因為得一間電視台營運,除了是選擇缺失更影響香港一直以來在其亞太地區媒體樞紐領先者角色而引致最尷尬事情。

所以必然會有其他電視台出現或者頂替甚者有新的投資者入股亞視來符合通訊局的要求。

但是長期而言入股未能治本,只能是治標,一如王征口口聲聲會把亞視成為亞太區的CNN時但到頭來只是低層次的節目以及歲月留聲的重播節目。

倘若是要真正予選擇,提供競爭即「真正」引入新電視台才是真正解決的辦法。因為電視台的功能在今天的香港社會仍然未真正發揮其效用。

電視台出現競爭,節目品質是必然提高,商家會自行計算利弊作出最俱市場回報的方法,是不會做長期賠本的生意,而且在資本主義社會下,自由經濟是自行解決,正所謂自己生意自己搞,不必要政府操心。

一台獨大未能做到競爭而出現產品下降,其實我們的鄰芳是有一個很好的借鏡,台灣和大陸便是一個良好例子。台灣例子不用多講,政府放寬市場後立時使該地區的產業大幅提升而出現台灣電影和電視媒體明顯復蘇的好兆頭,看近年台灣電影便知一二。

另外大陸電視產業其實也值得香港電視行業借鏡。早在十多二十年前,回內地看電視時,以廣東地區為例,國民都會看無線電視節目(當時是非法),因為當時大陸的電視台只有中央電視台的一台獨大時,節目單一而趣味欠奉,但是大陸自從願意給予有地方電視台的自由度發展以及衛星電視又相繼加入後,內地電視台的環境進入一個全新境界。先撇開廣電局一時時的限制問題,這是稍後有機會再作討論,但是自從電視台林立後,競爭出現,觀眾選擇增加,節目的類型和質素的確是大幅提高是不爭事實,這是因為電視台願意投入大量資源。同一時間製作公司便有如雨後春旬般出現,製作公司會對準不同的市場推不同的節目,由資訊、劇集到綜藝都有,或與電視台合作,這種互動的營運有助商業發展,形成一個龐大的創意產業就由此而生,對經濟也有正面影響。

香港基於電視台單一獨大,不能夠有製作公司出現,節目製作後最終只是賣給予一間電視台,作為商業機構當然會壓價來獲取最大利潤,這樣間接不能夠讓製作公司有良好的品質,但有多間電視台的話,情況便可以有「選擇」,這種選擇便形成有價高者得,最終利益便歸於觀眾,良性循環之下,寬闊的電視行業環境便可以形成,創意工業便得以發展。

而創意工業正正是年輕人其中一樣真正喜歡和需要的事時,那麼在有「選擇」便真正有機會解決問題而不是掩耳盜鈴。從香港電視近日在「網上」開台後,可見到該台是以娛樂為主軸的電視台,站在政治風險上,要給予他們免費電視牌照,其實是很低。即使大家會認為有選戰這些政治味道極高得電視節目,這些節目其實只是做到茶餘討論話題,而不是核心的政治討論,即使有都限於小眾處理,斷不可能會因為一齣劇目而會引發到一連串的事宜,必定是有其他的連鎖效應才出現,因此當局實在不足以懼怕。

反觀因為電視行業競爭的話,經濟轉型有望,才是真正對整體香港經濟發展以及政治穩定的基石。因為創意工業的相關工種的連鎖經濟效應是可以龐大,香港九七前因為其他地區未創意大爆發時亦曾經有類似的經濟效益。透過創意工業以電視業嘗試做起步點是可行方法,並不為過。

本港多間大專、大學在人才有足夠供應,意即上游供應不是問題,人材仍然存在時,只是需要下游發揮空間,這才是真正政府所想予年輕人所謂「發洩」。這種並不是負面,這種發洩其實正確來說是發揮,他們的才華能夠發揮,良性循環底下自然有更佳空間成長,經濟、環境有支持時,政府亦有受惠,有更佳的土壤培養出政策,也可以利用順勢推廣真正的施政方針。

以上是後亞視時代下的正面想法推盤,能否達成,就看當局的佈局如何。

伸延閱讀
通訊局九月建議不向亞視續牌

2014年11月26日星期三

金鋪、藥房、化妝店開番晒回復「正常」

你在旺角彌敦道行不夠一百步,你會數到不知多少間金鋪,可以同一條街對面同一時間可以是周生生、周大福、六福等等,再行過少少就有藥房,但你問藥房有沒有救傷用的三角巾賣佢會同你講沒有,但賣的是奶粉奶粉同奶粉。

彌敦道今天清場,金鋪又回復「正常」,藥房繼續做其奶媽生意。到旺角、銅鑼灣一條街可以有數十間藥房,你會覺得香港人是東亞病夫,弱雞得咁緊要,十步入面要連續有藥房來救你的生命,香港人真的是病入膏肓,否則藥房比例不可能有如此高,特別是旺角與銅鑼灣,難道是這區人因為空氣差而感病更易?高永文應該要看看。但是病還病,港人仍然很貪靚,否則不會化妝店和藥房數目一樣不相伯仲,可以說是弱不禁風,可見猶憐的香港人。

正常了,大家又見到拖喼大踏步,你想吃碗麵可能要走上四樓而不是地鋪,甚至想吃碗你小時候的雲吞麵都應該不會再出現,你只能一如Inception中自我幻想吃罷或者在夢中吃麵更「實在」。

我們的正常生活是不是正常,走到今天實在不得而知,甚至正常與不正常都不知道,因為黑與白倒轉,是與非反轉,你站在雞蛋但可以被視為高牆,你站在高牆卻可以被視為正義,你從小認知的人倫關係已經難以在香港這個社會上實踐。

回復所謂的「正常」又怎樣?

你能回復到人心嗎?

2014年11月25日星期二

廠景與實景,看香港電視劇的落後

首先以這個標題是需要釐清一下,所指的「香港電視」,並不是王維基旗下的香港電視,而是香港的電視劇,而過往大眾認知的香港的電視劇,都是以無線為主導,或者簡易些說無線電視劇也不為過。

在七八十年代以至九十年代後期,香港電視劇種一直都是亞太地區領先的地方,其中無線電視劇集更是華語系的領先者。當時無線劇集相對下能夠以重本製作劇集,能夠拍一些大場景,以當時以廠景為主,實景為副,這是資源分配製作下的因由。但是卻並不是製作差,當時無線有不少豪華金裝劇,如巨人、大時代、創世紀等等,都是以豪華景搭出來,當時比起亞視的簡陋佈景就有很大的對比。

不過時代的進步,但無線卻未見進步,進入高清年代以及各地區電視業發展的進步,無線的廠景便比下去。昔日電視是模擬制式以及電視尺寸仍然較少的時候,八九十年代二十六寸電視已是大電視,劇中的佈景即使是有問題但未必會能夠細心留意得到,影像上還可以感覺到其真實感觀,但今天二十六寸也未必是家中電腦的屏幕需求,而且還要進入高清電視年代的時候,以四十寸電視加高清為例,無線電視劇的畫面便極度明顯地比其他地方的電視劇種為差,觀眾便很易看到很多錯位甚至感覺到馬虎。

台灣電視劇近年有明顯進步,當中他們其中一個很著重是利用實景拍攝,台劇會常用廠景的話,那些多數是以台語劇以及打進婦女午間市場為主為主,但到黃金時間的劇集便多以實景及「真正」高清拍攝,而不是無線常說的高清但畫面明顯差劣。

日劇到現在都很多時候是用廠景拍劇,但是日本向來在打燈技巧上以及佈景細緻度非常嚴緊,這是日本人的特性,所以他們拍廠景但都可以能夠拍出真實感覺,例如近期的「今天不上班」,故事中綾瀨遙所住的家中的花園是廠景,但是他們拍出的感覺有如室外的感覺,當中陽光照射的技巧,無線電視劇到今天還未能夠做得出,而劇中的辦工室的感覺更很像真,都是製作團隊的認真與細緻的成果。

而韓劇則常以實景拍攝,但同時間其認真度將一個實物原大的佈景製作出來,以來自星星的你,都敏俊住的地方雖然是搭出來的佈景,但是卻可以用作一個實景來拍攝,可見其認真製作以及高成本製作的結果。

至於大陸劇集當中會以龐大的橫店景為向來的賣點,清宮差不多一比一比例製作,所以拍出來的效果便極為像真。

而無線電視劇在九十年代左右便一直再沒有改進過,所以便觀眾感觀上便認為是倒退,因為不進則退,依然是用廠景為主但燈光、鏡頭以及後期製作沒有改進時,便出現很多穿崩位而使到成為笑話,這些都是管理層對企業上管理需要負責。

我說是管理人問題,這是因為同一批人到另一個地方卻是另一種層次,香港電視HKTV近日推出的警界線和選戰,作為觀眾終於會發覺香港的電視劇是有景深的,再不是吃廠景飯了。選戰第一場口便在一個大堂下拍唱票景,讓觀眾以大景來引攝眼球,這種手法其實挺像半澤直樹第一個場口都是類似的手法。選戰雖然有人認為畫面過於暗淡但是留意劇中的景深是香港電視劇多年來都沒有,同樣地警界線都有類似的模式。這些劇集製作人都是無線過檔去的,但是得出來的結果卻有如此大的對比,這顯然並不是製作人的差而是管理人沒有給予真正的資源予製作人做出應有的成品。

HKTV兩劇大都是以外景拍攝,當中因由除了是為了戲劇效果上的真實感外,還有相信是該台仍未有自家原整的廠景,所以利用實景拍出來,便讓觀眾有更大的真實感觀。

說到這兒,香港電視劇落後多年的情況,相信自HKTV開台後,會有一些轉變,香港人再不一定要看劣質的廠景以及沒有景深的畫面(其實這些是很基本的要求實在是觀眾的悲哀),這是一個好開始但願這個開始會是長久而不會一舜即逝。

2014年11月21日星期五

如果搵返七警打人做訪問會較有更多like

不知何解近期有兩件事件絕對是公關災難來形容,其中一個是政府新聞處找了早前在佔領期間一位警察哥哥任卓敏給了一支水予市民而受網民讚賞,他接受了政府的訪問並放上Youtube,另一個是TVB在FB上搞一個選最佳劇集的選舉。

先看看警察哥哥的訪問,其實找他做一個訪問,已經是一個錯到不得了的公關技倆,因為兩面都不會討好,作為佔領人士或者支持這次佔領運動的人,見到這個訪問,其實會感到可笑同認為是反智,這並不是因為警察哥哥的問題,而是警隊到這一刻還是不明白今天的局面,以為利用公關宣傳便可以解決問題,可以解決警民對立的局面。

老實說個人感到警察哥哥挺慘,因為被政府擺上台,他當天的行為值得嘉許但絕對不是透過這種公關訪問來做show,這種以為借力打力的方法會成功來化解戾氣的話,其實是更為討厭。這並不是因為他被訪問而感到不悅,而是另一種的更讓市民感到不滿的事情沒有討論但卻找這其他事作美化環境,比起任卓敏的行為更加值得去關注,那就是當晚在龍和道七警被人的事件。

這七位警察在電視畫面上打人拳打腳踢至今,已經多日但是到這刻警務處長還說等待被打的人的詢問,已經過了多星期還在查,效率之低是奇怪之極,但是早兩日有人衝擊立會卻異常快速拘捕多名人士,這種如此落差,難怪警方在這次佔領事件上受到人非議,如此厚此薄彼也難讓人會有認同感。

另一方面即使是支持警察的人也未必會認同,因為仍然會有人說為何要找一個對示威者友善的人拍片?讓示威者認為警方是忍讓,應該嚴正執法。這些想法並不是沒有,看看環球時報認為港警是娘娘腔便知,不少藍絲都會有這種感觀。

所以拍這片可以是兩面不討好,只會越描越黑。

另一件事就是TVB近日在其FB有關GO排行榜的遊戲,網民的回應不是選戰就是警界線,可見網民對TVB的不滿以及對該電視台近年的表現如此不濟作出最幽默的批評。台慶當天還要做了一個很假的肥仔般的求婚Show,這種低智行為,實在讓人感到為了收視做一些假催淚的虛假行為。

在現今社會上,虛假是最讓人感到討厭,因為社會大量事件都被虛假充斥著,連求婚都這樣,難免讓人煩厭。碰到HKTV的電視節目如此耳目一新,還要受到不公平的待遇時,市民的心理投射便很自然投到TVB上。而更搞笑是TVB卻還以為自己的節目品質和市場的左右力量是能夠覆蓋到互聯網上。他們還停留在主權在我的想法,還不知道互聯網是一個互動、群眾,社交為主,供應者再不是主動的環境下進行,可見TVB的公關還未能摸清互聯網甚至是整個大氣候的玩法,現在卻只得一鼻子灰的尷尬場面,你要Delete還是留下網民的留言?進退都會失據,實在是一場公關大災難。

從以上兩件事件其實是可以理解得到,當中的公災難固然是他們的宣傳技倆的低智。但更深一層是社會對於政府的不滿其實是正正投射到他們身上,成為一種不滿代替品。

關鍵並不是TVB或者是警方,而是政府的行為,能夠真正回應到市民,根本是不用再搞這種公關宣傳技巧。一如每人都說,政治問題,政治解決。政府能夠有效和對市民負責任的施政,根未就不會有這種行為出現,也不需要搞公關傳宣。

品牌價值其實不是你做多少市場推廣,搞多少Marketing Event便是成功,真正成功是原本的核心產品能夠讓市場接受,才是真正的品牌價值,同道理政府要做的不是找這些公關拍片然後去推出去,實際的行為是對市民真正的回覆,似返一個有公義、有良知的政府,到時你不用Share,人家都會自自然然Share你的功績。


2014年11月18日星期二

皇恩浩蕩的北水南調?

星期六學聯三人在香港機場準備上機到北京,最後其回鄉証被注銷而不能夠上北京。這件事看來,由不同的立場會有不同的觀感。

藍絲會說:「做Show完成,抵佢地冇得北上。」

黃絲會說:「有冇搞錯,上都唔比上還說泱泱大國。」

范太:「當局不會見犯法的人。」

但這些其實未必是最重要的睇法,因為他們都沒有能力去決定事情,藍絲只會人家叫什麼就做什麼,范太之流就只會擦鞋和抽689水,其他都跟緊阿公訓令,和藍絲無異。

黃絲們只能被動,難向有關當局發表意見等回應。

而更重要的其實是中央的取態。正當大家議論紛紛說北上的結果會如何,有人認為給他們上去等於是讓他們拿油水和本錢,但亦會有人認為北上是風險過高,也會有人估計是北上不會有什麼實際結果倒不如另開計劃抗爭下去,好過碰一鼻子灰。

但是中央的想法,特別是在他們的眼中這次的回應,其實是「皇恩浩蕩」,他們北上去那兒?人大不會理你,上訪村乎?那隨時被城管扣留,坐你十日八日都可以。現在不讓你上機其實是正在保護你們三位,是皇朝給你放生,還不感恩乎?你想像劉曉波嗎?你想做維權下獄的人們嗎?你已經執一身彩了,你要多謝才對。

這種皇恩浩蕩一直是中央「對外」給予外人認為中央想法,甚至連滬港通也是。2007年時有傳中央開放港股直通車,讓內地股民來港買股票,是天津濱海新區進行試點,但是最後被叫停。當時有感讓國民有多元的投資項目以及有洩洪效應,但及後認為隨時有放血危機而停止。經濟周期不斷改變,現在被當年所說的「北水南調」現在已變為「南水北調」的情況。金融海嘯過後,中央雖然穩住國家經濟但代價其實只是放慢衰退步伐,而期間的嚴重過份的大白象投資以及一系列的貪汚腐敗都導致大陸經濟呈現出外強中乾的現像,內地缺水嚴重,地方政府負債以及民間走數甚高,銀行缺乏放貸資金等等,都會讓大陸經濟有硬著陸的可能,唯有吸納外資,讓資金回籠到大陸,舒緩資金壓力就有可能避過這危機。

所以即使佔領事件在滬港通期間出現,更口口聲聲說是叫停來罰香港之際,但是對中央來說,資本需求遠遠重要過佔領之時,所以才要通車。而更重要的是人民幣自由無上限兌換更是戲肉。

2007年後,其實不少大陸資金透過不同渠道來港買股票,甚至是地下錢莊都有,又或者再透過第三者左手交右手的模式匯款到香港,而香港一直是資金自由港時,沒有進出限制,大陸投資者,特別是大戶,根本不用等滬港通開通,他們一早已是資深港股投資者。特別是私人銀行,不少在港私人銀行設有中國部門,專門服務大陸富豪在港做不同形式的投資或者金融服務,而且業務不斷增長,他們不需要滬港通開通,早已投資港股多時。

但是內地投資領域落後和開戶嚴格,資本並不是自由進出,所以外人一直都難以投資股票市場,現在內地開通,國際機構投資者自然以香港作跳板,走進大陸投資股票市場。而人民幣的兌換更是絕對讓大陸在今天缺水的情況下,有如久旱逢甘露般,對資金極期殷切。

所以連續兩日開通,港股尚餘額度多過滬股尚餘額度,因為大陸投資者一早已在滬港通前已入市,而未入市的大陸散戶亦沒有資格或者練歷投資港股。

所以所謂的北水南調是假,南水救北才是真章。

當然香港一直奉行資本自由出入,這些資本進出並不見怪,只是一些人不能夠過於誇大這些滬港通的幫助,說到皇恩浩蕩,中央關懷等等,事實放在眼前是中央依然視香港為一個跳板或對外窗口,並不是什麼「關照」,根本是一種互惠互利下而非一些人說的政策傾斜優惠港人等等。

對比港人和大陸投資者,誰有較大的誘恩做投資?你不是大戶的話,那唯有在資訊透明度高的環境和法規完善投資作是有較佳的保障,那麼很明顯是港股優於內地股市,因為大陸好公司都是紛紛來港上市,次一等的都只能在大陸,這樣優質資產便自然在香港,投資者理性底下便會作出最正常的做法。即使當年阿里巴巴不能在港投資也走美國而不讓回大陸上市,便是過中因由,而且在海外上市有利銀團貸款或者引入高質資金,這都是港股的優點。而大陸股市基於政策市、傾斜政策以及法規和法治落後,更嚴重是資訊並不流通的情況下,散戶便是最難捉摸而導致有損失,亦正因以上的因由而使大陸股市一直與其經濟規模不成正比。而機構投資者有龐大的資訊來源及主動的投資權力底下,投入滬市也對相對上較少風險,亦能夠解釋到這幾天滬股的尚餘額度這麼快用完。

滬港通其實是基於一個互相利益下的經濟產物,而人民幣在港自由兌換則是明顯的政策向大陸傾斜,所以要說多謝並不是港人,而是另一端。

2014年11月17日星期一

日劇「今天不上班」示範如何重新包裝傳統愛情偶像劇

近日收看日劇「今天不上班」,此劇仍未完結,仍然繼續播映當中,該劇個人來說是近期一齣不俗的愛情偶像劇,故事情節捕捉到時下心態但又不老土,還有夢幻橋段,以及主角心路歷程等,還來了喜劇感等等,日劇近年在劇情描寫上的確花了很大功夫,亞太地區當中,依然是最頂尖。

傳統的愛情偶像劇來來去去都係摸錯、你愛我我唔愛你之類,然後找偶像靚人靚景包裝一下就推出市場,這公式在十多年前來還可以,但是市場的不斷變化,觀眾的要求因為資訊發達和互動下,他們對劇情的認真程度大大提升,在大陸仍然是走這些舊路,台灣慢慢變,香港一直沒有這市場,南韓和日本則早已找新橋來嘗試換換湯,重新包裝下去取悅觀眾。所以才有「他來自星星的你」,日劇則近年走多元化路線,連偶像都可以拍政治劇Change,半澤直樹劇情完全脫離偶像劇以實力取勝,日劇的多元已經成功地做到不一定是賣偶像來製作電視劇來賣錢,反而專注於劇情上的描寫更能引起觀眾關注。

當然品種還是會有愛情劇目是歷久不衰,觀眾也不能次次都半澤咬牙砌齒,可愛輕鬆仍有市場,但是劇情卻不可只是靚人靚景便可搭夠。

「今天不上班」是改自漫畫,描述一個三十歲步入中女年齡的女性如何與比她年輕少九年的男生拍拖,但同時間卻有另一位才俊情傾於她,她如何面對則是故事的主軸。

故事做到第五集而我亦從來沒有看漫畫,所以我便以電視劇內容為依歸作評述。

此劇有一個挺讓觀眾有話題是姐弟戀的關係,也是一個挺有戲劇對比的情況,事實上這種情形是極之困難應對,男大女九年在傳統人眼光是很平常不過,並不什麼特別,但女大男九年在傳統眼光當中便較為複雜,故事一直圍繞著他們的困裝,包括自已與情人關係,面對比自已更年輕的情敵又會缺乏自信,家人知道姐弟戀又擔心,公司亦不能把事情曝光影響工作環境等等,都可以引發不少戲劇效果。

而從中還多了一個才俊的追求時,作為觀眾的幻想空間,便更加大,一如單身男女中,女情幻想自已是高圓圓如何選擇吳彥祖還是古天樂辯論得很熱烈,同道理,你會選個可愛後生仔還是才俊呢?

全戲所有力量都是集中於一個人身上,就是女主角綾瀨遙,她的演出成功地塑造到一個三十歲老土中女,而最重要是你不會討厭這個中女才是重點。我曾嘗試幻想這戲由徐子珊做效果會如何?答案是否定,因為她演出時沒有放下身段,任何時候劇種都雙重眼睫毛,做Madam又係,做後生又係,做懲教職員都係,你怎能夠相信她可勝任?但是綾瀨遙卻很成功,當中造型設計非常到家,她的服飾以素色為主,以顯示她是老土人物,並不花枝招展,但是不要看輕素色服,但留意到其剪裁和配搭其實是很恰到好處,是隱藏著「時尚」,是扮不經意的Showoff,也是日劇一向以來的最強項,就是造型。

當然還有她的演技,她很精湛,表情沒有浮誇扮蠢,不會像港劇帶副黑框眼鏡就傻,人家同樣帶眼鏡但不知挺有品味。綾樣子不是最美但卻很有觀眾緣,這次更加強化這個效果。而她一些內心戲都以內憸演繹,而喜劇時亦懂得足像的表情,其中與男友吵鬧後的床上苦情戲也讓人感嘆,而鏡頭的燈光的配合更是極之重要,使畫面呈現劇中應有的氣氛。

至於另外兩位男主角則不過不失,始終賣點不在他們身上,但是基於兩位男角福士蒼汰和玉木宏都高大有型,其實已經夠交戲。

此劇可以嘗試寫實地講一對姐弟戀所面對的困難和問題,當中現實問題如何解決如婚姻、情侶的第三者、面對家庭和工作等等,劇軌都是很合情也合理而不會過於脫離現實,不像CCTVB的師奶劇冇邏輯可言,這便是日劇在認真寫劇本而得出的良好結果,使觀眾會更易投入劇的本身,因為可以有更大的代入感。偶像劇都有劇情不會hea寫劇本!!

而主題曲由槇原敬之作的「Fall」,輕快節奏很好聽。

日本不少節目因版權問題,日人都錄電視畫面而非直接錄電視節目上載到Youtube。

2014年11月14日星期五

「單身男女2」的感覺與理性選擇

星際啟示錄的核心主旨其實並不是什麼科技,而是「愛」,因為愛所以解決問題。

愛情電影歷久不衰,永遠總有市場,都是因為「愛」這個字,單身男女在2011年時以小品式成功地爆冷的愛情輕喜劇,戲中造就了吳彥祖成為新一代的專一男神,當時個個女仔都問你要啟宏(吳彥祖)定張申然(古天樂),大家都淘醉於這種童話式故事,每個女仔都希望有兩個頂級到咁既男神為自己爭風吃醋。也為電影商賺了錢而拍第二集。

三年過後的單身男女2,故事仍然是跟上一集的故事的延續,即使故事中仍然有人可以在一起,但這次的結局或者對不少人來說是多了一種兩敗俱傷的感覺。

女角程子欣原本計劃與啟宏結婚,但是因為啟字工作所以要延遲一段時間,正因為這樣的關係,張申然知道還有機會時,便再次重新追求程子欣。

或者這次故事並沒有真真正正描述古天樂的張申然有真正去追求高圓圓的程子欣,而是用事實的記錄來給予高圓圓知道古天樂如何想念他。古天樂租住了高的原有單位為他的真正的家。因為古在任地方都不能睡得著,只有高圓圓的原有家中才可以,而睡時會播著當年高圓圓的畫面及放愛很簡單,這個情境,給高圓圓知道使她難以決定。

但是古天樂又是否真的專一真情呢?戲中的古是心裡和行為很不一,心說很愛高但下體卻很誠實,總是找其他女孩,依然是地球人一個。但戲份極少的吳彥祖依然是很火星男,包括救情敵,給予選擇權予高圓圓,這些都很不現實。

全戲的選擇權是在高圓圓的心,她是愛誰,或者到第二集都未必是真正的結局,因為隨時可以繼續說吳彥祖如何去愛又到高回心轉意也不定,當然這戲的話第三集就真係明顯搵戲來做的無謂系列。事實上個人來說第一集已經足夠,實在不必有第二集,見好就收算。不過票房的吸引力實在很難抗拒。

這次所選擇其實是理性還是感情,作為現實情況,正常的而且確是選吳彥祖,又高富帥加專一,仲想點?但電影就是給予你另一個想法,就是這次電影常說的反向操作,所以高圓圓偏向虎山行,選了高睪素極高的古天樂。

第一集戲中的主題曲是「愛很簡單」,加「插了我願意」,這就是代表著愛情觀的一種故事軌跡的合理演繹,第二集再加多一樣是「沒有那麼簡單」,說明愛情是複雜的,即使是股神在工作上如何神機妙算,但愛情卻難以計算。

至於另外新加入的角色楊千嬅及周渝民的角色其實是可有可無,不過其中一個主因為相信是為了加入新鮮感以及另一位演員吳彥祖因私人理由減少演出才加入他們兩位,否則理論上主線必然是原有的三位演員。

這次主旨說明感情的事並不簡單,也不是你說要有就有,有得計,有得預計,也並不是付出和回報也是合理,很多時都是天意決定,又是老生常談的Timing。

至於真實生活中的程子欣和張申然會怎樣?你話呢?

好多人都會同你講,唔好成日幻想啦,成日睇埋愛情小說同電影,上腦架。

2014年11月12日星期三

當你連自己都少Share群眾運動的時候

2014年9月28日晚上,在灣仔循道教會門外,人頭湧湧,這個情境,永遠都會記著。

這是當日第一槍催淚彈發射之後。

整整一個多月,時局不斷變,起初大家都會不斷在臉書上分享有關資訊,到金旺銅留守或者支持,這是過去所見到的東西。獅子山上掛起直幡,當日不斷有人在臉書上分享,這些日子,你是香港人的話,你必定遇見。

你每天都會緊貼局勢,見到黑社會搗亂,你會即時去聲援,林鄭說不夠人,你就自己吹自己雞到金鐘,物資不夠你會拿少少錢作外國勢力買物資。中午或會站在天橋上吃你的麥當勞,晚上放工聽演講,有時還會過夜。

這些經歷多少都做過、遇過、見過、看過聽過。

黑警打人,你氣憤得上頭,但還有人說他們是義人就更加感到道德扭曲到這田地感到恐佈。

直到近日你身邊的人出現了變化,慢慢少了分享,少了報導,少去了地區,甚至連自己都少Share東西了。

美國有一句諺語,說是你的鄰居失業是衰退,自己失業是蕭條。

朋友少了Share是退場,自己都少Share是完結。

醒覺並不是一時,甚至不只是一刻。

近日天氣很冷,露宿在街外的人需要支持,你支持了沒有?

2014年11月11日星期二

其實黑面比安倍有幾威?

APEC會議期間,習近平與安倍晉三會面,習近平面色黑,安倍樣又苦笑,成為國際政治議題之一。

如果說「有朋自遠方來」要有好客之道,但為什麼要黑面?

還有這一黑面,其實有幾威?是威給誰看呢?

國際舞台向來都不是中國最拿手好戲,因為中國人的拿手好戲是內鬥,出到去就是門口狗,原本如何氣焱大,走到國際舞台總是未能做到大將之風。很明白中日關係近年跌到低點,自改革開放以來歷來谷底,當中政治、經濟的拉動關係導致問題叢生。但是政經關係應該是由政經來解決,而不是面子上解決。

習的一道黑面,這一黑在國內人看,很相信大部份人都認為是拍手叫好,否則不會有文匯報微博這種對安倍的描述。或者這些就是叫做「市場主導」,國內市場的需求如何,習便作出相對的回應,而且也是代表自己的定位,以便在黨內對自己對手以及同僚的態度,以示自己如何硬骨頭,不畏縮的真漢子。

但如果是真漢子,理應是在政經上與人交峰對壘而不是在鎂燈光下做這種小家技倆,這是有失一個大國的風範。

政經技倆多番可做,但面對日本的行為,中共一直是畏首又畏尾,每每只能在發言人階段論政,真正回應日本的行為實在少之有少。

南海問題和釣魚台問題,可謂很極大的不同,日方多番硬立場,中方只停留認清歷史問題,然後不斷回帶。

要聯合不可以嗎?中韓關係,俄中關係,甚至是拉攏南亞技倆,中亞(亞細亞地區)等等,多方的政經聯合才是要點,但是未見有所成,這些關係只停留在經濟合作而失卻政治盟友,這即是沒有長期利益關係的共通點所在,只是做生意而已,有朝對手跟人家做生意,一樣可以成為乜乜貿易區協議等等,這不能在基礎戰略合作。

這些年來中國一直以經濟誘因來與不同國家及地區合作,的確是有效促進雙方的經濟利益而使雙方國家經濟有所提升,但是每每很多時長期合作後對家的政府或者國民總有微言,緬甸國民認為中國奪其資源,非洲國家也認為中國是另類的新殖民時代等等,這些策略明顯是政治的技巧上需要改善,這是要說明不只是經濟誘因關建立,也同時間需要政治的合作才能成為長期伙伴。

舉一個軟性例子便是德國在贏取今年世界盃,德國足總在巴西建場館以及對當地人民提供更完善的社區服務及設施,即使贏了巴西七個一皮,當地人民並沒有想像中的「國仇家恨」去回應德國,反之更歡迎,這就是軟性策略的成功。以上未必是德國政府的真正意圖,而是民間做法,這正正是民間的成功之處,這種下而上的無形舉措,成為如何攏絡人家的最佳方法,得民心才得天下。

習的黑面成為一時之快讓百姓感到「硬起來」,但長遠而言只能被取笑的對象。或者你會說是國際舞台一直是西方國家把持,怎樣的行為都會視為被取笑或者是有色眼鏡視人。

但作為一個數千年的禮儀之邦,可以關地盤十多天、要學生停課一星期,燒衣都要停以示形象工程,但到頭來在一幅相出現小家的表情,這種回報是值得嗎?

只能用萬能Key來回應「我看不透」

伸延閱讀
Chinese President Xi, Japan PM Abe Meet in Beijing With Chilly Handshake

2014年11月10日星期一

董氏的團結維穩基金

董建華今天正式成立「團結香港基金」,其修納人才比起梁的班底的確是高出多倍,也引証早前討論過董氏回歸之說。董在胡錦濤的時期查找不足,被溫家寶說議而不決,最後腳痛離場,但是今天從他的表現明顯沒有腳痛,還健步如飛。可見大陸官場的理由是如此無聊與荒誕,上與落,歸與回,都是如此人治,從來不見有什麼法規可言。

董在曾任特首時,可謂極之低調,大家還以為可以是港人之福,甚至是一如何鴻燊迫佢講七年大話,終於讓港人吃番餐安樂茶飯,但是曾臨尾衰以及唐梁鬥到最後梁的騙贏之位,回頭看這些政治險境,都會理解到誰是真後主腦,香港政壇話事人,誰想繼續造王,明顯不過。

政治是現實的,沒有永遠敵人和朋友,只有利益關係,梁可以上坐但到今天也只能做到2017,乖乖落馬等另一位人上座,而原本的造王者也知推梁到這一刻,利用價值也一直遞減,需要找另一人頂替。梁錦松在董氏陣型當中一直是呼聲最高,即使當年唐梁之爭時,梁錦松都有過牌面推出過,但及後他明顯被叫退而深潛等時機,今天時機成熟又出來熱身一番。

還有兩年,跑馬仔看市況仍然較模糊,但是大路上梁錦松理應是董建華造王的另一人,而團結基金的期望就有如一個未來特首的搖藍,這是董建華的如意算盤,這基金捧誰,便是指定班子,情形就像港式的中常委一樣,推舉下一任特首就在於此政團。

是不是很有杜琪峰電影黑社會的味道?一班老人家上神台然後推舉座館一樣。這個集團今天是董建華為首,日後他百年歸老時,由其指定接班人,這種形式看似打得很響。

但是否成功卻是另一回事,因為政團的強弱往往是看政治氣候,當中大陸中央的決策人是否願意香港會有小中常委式而另起爐灶,有日中央另一新主人不願意被人牽鼻子走時,這政團又能否繼續也是未知之數。但時政治的確是要打鐵趁熱拿好位置,今天習近平看好董建華在港的勢力時,董必然會拿最大的政治籌碼。而最順利是習的十年光景任期,對董來說是莫大的保障,至少有機會保住未來十年期的政經利益。

但這些既得利益是否包括港人當中?。答案是未必。

先看看這個基金大部份都是董昔日的舊部下,一如中共的很喜歡講的「舊電池(並非港英那種)」,這個團隊在名氣和勢力的確是很高,但是回看當年董的管治能力,其實都是不中用,只是比起今天的梁班子好兩毫子,一如兩個爛蘋果如何比較而已,一個爛,另一個是爛了發蟲。但怎樣吃得下呢?

當中所謂的團結基金都是一些富豪班子、建制中人,如果說是所謂的團結只是建制圍內人物。真正的「香港營」未見出現。

而這個名字叫「團結香港基金會」更是有點看風駛舵的味道,今天中央以維穩戰勝一切,和諧為大局,維穩第一,穩定壓倒一切的時代,用這個名稱就更加是顯然易見的目的是何在,就是統戰與維穩香港。

昔日有個「香港明天更好基金」這個名稱,這個名稱都打旗號是描述香港的未來發展,今天只來得一個「團結香港基金會」,丁點為未來都沒有,只有內望而不外望的思維,牢固自封。

怎樣可以Sell到比人的吸引力?並不見得到有什麼得著,只見到是圍內發功,然後硬推,而迴響又再次拉大與市民的距離,越走越遠。

至於現在對這個基金最新的動作的反應,只是高一級的「愛之頭」、更多錢的「幫港出聲」而已。

2014年11月7日星期五

「星際啟示錄」對港人啟示

星際啟示錄Interstellar最大的原因當然是導演 Christopher Nolan,他是近年能夠把荷里活電影雅俗共賞,商業與文化同一時間呈現於觀眾面前的導演,而且他也是一個說故事的能手,在蝙蝠俠三部曲系列已經很成功將漫畫故事走進典堂電影,實在少有。而他同時又是監制、編劇(弟弟Jonathan Nolan也是該戲編劇)和導演時,便更能夠有完整的想法。

看星片之前大約知道會是講述蟲洞的故事,也是典型的星際旅行歷險電影,過往荷里活電影多的是,早前普羅米修斯便是其中之一但卻成為雷成大雨點小之作。而這類級別的導演要拍太空故事,必然不會只是商業電影只玩緊張又特技,一定是會有一個想法,而這戲的故事所帶出的意思也的確很大和闊,包括人類始終與未來、人性、宗教科學以及情感等等。倘若是其他普通導演,未必做到,但Christopher Nolan卻可以,至少你看完後會停一停,想一想他的意思。

以下是含劇透。

故事是講述地球面臨嚴重的糧食短缺問題,地球環境嚴重破壞,人類隨時會有被毀滅的危機,而主角Matthew McConaughey是一位曾經很出色的太空船駕駛員和工程師,但妻子死去要照顧子女以及因為全球經濟影響下,他再沒有任務從事航天業發展,回到家鄉務農,而事實上當時的地球大部份人都要從事務農行業,因為農夫比任何人都重要,因為糧食短缺。但因緣際會他受命去出發太空尋找地球以外的地方,讓人類可以找到另一個新的居所,當中便會透過蟲洞到太空的另一端。故事便圍繞著這次太空旅程如何能夠化險地讓人類的未來找到新方向。

故事以蟲洞、黑洞以及一些天體物理現象來描繪故事並以這些理論作為基礎,當中有真有假,而且理論深奧之時,作為一個普通人也不會太過明白,但是戲中並沒有過於如說教如上課來解釋,但是利用深奧說法時反而讓大家似懂非懂之時才吸引觀眾(好似我明喎!!)。

男主角是奧斯卡得獎者Matthew McConaughey演繹,他是稱職的演繹,並不浮誇不造作,再不是昔日Contact(當年Jodie Foster說We are not alone是全戲的金句)入面的那位神學論者扮有型的男士,的確是年長是讓人有經歷才能夠駕馭角色。他演出是全戲的中心所在,因為他的功能是負責如何貫穿整戲來表達電影中每一樣事情。

親情,他與女兒的關係的深厚才能夠讓他有一種堅持信念去找到真理答案。

人生,他面對不同階段的經歷(由於相對論關係使時間不同而讓他活更久),而讓他面對不同的生老病死。

人性,他的角色是堅忍、努力不懈、關愛和堅守信念,反之另一個角色是麥迪民便是他的反面。

情感,他最後平安回歸但沒有忘記愛人,去尋找他的另一半Anne Hathaway,而故事亦可以讓他們發展下去作為人類未來的另一個開端也說得過去。

宗教與未知數,他找出答案,當然這個答案並不是現實,但他卻給予大家一種希望,而這次導演的說法也相對地實在和能夠做到恰當的解釋,並不如其他電影只說外星人就是一切這種簡簡單單完結故事。

故事思想是挺宏大,因為要一次過說這麼多事情入一個電影當中,很多時都會控制不到,但該戲能夠保持一種讓觀眾一直想追下去的感覺,這就是導演帶著你走進他的思想空間當中,是相當高明和難度很高。

全戲可能最大的一個主旨,就是堅持。當故事眾多主角中特別是正面的主角包括男主角、女主角以及男角的女兒等,他們都是堅守信念而行,即使有多難,甚至要面對人生最痛的事情,都要捱過而最終成功。

看此戲時一直都覺得該電影的社會環境是挺像今天的香港,地球正在衰敗(社會禮崩敗壞),一些人只懂農務(為搵食成為一切)而忽略了未來面臨的災害,但同時間這些人卻一直主宰社會(既得利益者),另類或者想法不同的人會被視為異類,而社會甚至是扭曲了事實的根本來蒙騙大家(戲中指教科書被改編)。但慶幸有一班人沒有瞎,願意用畢生精力找新天地,但其間有NASA的領導人給予假希望,騙了大家多年(香港一些人混了三十年還無進展),但是男主角(你懂的是誰)卻一直堅守信念去找出路,最終成功。

香港人是否戲中的男主角Cooper,關鍵你是有沒有堅持信念而不被動搖,那最後的未來就會仍在香港人手中。

過去一兩個星期,我在金鐘認識了一批年輕人(相對我而言),他們有不是外人的廢青,外國頂級學府博士生、講師、大行專才,有抱負還有思想與實踐行動,這些是我們的未來香港人,有如戲中的Cooper一樣,很堅持信念與關切香港未來。戲中的Cooper成功地找到人類的未來,那香港的Cooper卻是未知之數,但卻必定有希望,要挺著!!


2014年11月6日星期四

APEC佔領北京

當大家覺得我國是強國之際,但事實上我們已被外國勢力介入,甚至被佔領,而這個勢力就是APEC。

今年APEC的主辦國是中國,APEC由11月5日至12日在北京、天津及澳門等地舉行。而北京則是重要地點,因為各國的首腦會在北京的懷柔雁棲湖畔舉行。

APEC理念原本是為亞太地區人民造福祉,但是未知有沒有福祉,就已經對北京人民構成不便,由於峰會舉行,當局為了所謂的「保安理由」,停止了不少民生服務。當中包括北京中小學生六日停課,地盤停工以免影響市容和空氣質素,以及淘寶網在議會期間暫停北京地區的送貨服務,而且還有交通管制等等。

作為中國人你的想法是什麼?

不少人都會覺得沒有問題,甚至是理應做,因為要配合國家,一句配合國家要面子,便要國民不方便。

中國當局所做的事情,是不是似曾相識,香港近日其實都是有這樣的情況,但是回應卻是如此大對比?

啊!!明白,只是因為主子下了命令,停課沒有問題,交通阻滯沒有問題,暫停商業運作沒有問題,還說因為放假是好事,空氣改善是好事,要多謝也來不及啊。

但是人民做出來的,就是違法,就是不該,就是阻人發達,就是阻人讀書,這不是行公義,這是自私,你要回家呢!!

中國人的思維仍然停留在面子工程的想法。事實上再深一層,為什麼因為外國來使就要國民如此的卑恭屈膝?還是滿清政府般外國來使有特權?

只準州官放火,就不準百姓點燈?

APEC會議所衍生的措施,其實是反映國民甚至不少港人的想法還在奴性想法。有權威的主子發放任何思想或者意見,都會認為是對,但反之平民沒有任何權力時,即使做任何事情,都是不該。

帝皇主僕思想,五千年一直在中國人的基因中,從來都沒有改變,只是國旗改改而已。

不過這種帝皇思想還有另一種層次,就是崇外,看看如果不是有外國使節來,你們還有清新空氣麼?繼續污染,繼續吸你的廢氣,所以還是做外國人好,是高了一等啊。

伸延閱讀
私家車限行 郵務受阻 居民供暖延後 中共為APEC「佔京」擾民
APEC將召開 五省市抗霾 鋼企停工 700萬人齊休假惹來羨慕嫉妒恨
讓路APEC八寶山暫停燒遺物

2014年10月31日星期五

由「一生一世」到周融「世越號」比喻的抽水悲歌

早幾個月前看年近年其中爛中之爛的電影「一生一世」,該電影的而且確是我中伏,因為我以為是高圓圓電影便仆入去睇,更以為佢過往電影都屬於有品質,但怎知這套片成了近期爛中之爛,當中導演同編劇真的是浪費了製作團隊及演員。

其中最後一段更覺得是將傷口上灑鹽。戲中最後一段是謝霆鋒原本可以和高圓圓一起但他卻遇了突如其來戶意外,就是911。起初故事在紐約拍攝,我還以為導演想學甜蜜蜜的十年之約定橋,而事實上戲中一些橋段也是類似,但實在意想不到居然要用911來完結這個故事。

套用阿G.E.M.的口吻,駛唔駛呀?

市場定位又不是美國,完全是大中華市場,是否需要用911為故事橋呢?是否傷口上灑鹽?你或者會說人家美國荷理活都有這些故事罷,不用大驚小怪,但是人家美國自己拍,而且以一種英雄故事來彰顯正義,另一套愛情片也是Remember Me用了這橋段,但是人家在很大程度是他們美國人的故事,有他們心中的集體回憶情意結,但作為華語電影,又是否需要用這個劇情去製作你的愛情悲劇呢? 這是值得討論。

同樣地早日周融說佔中三子回去教書,他用了韓國海難世越號來形容,說船長第一個跳船,同樣一如佔中三子第一個退場云云。當有這個報導時,我第一個反應其實已經不只是阿G.E.M.的口吻,而是第一句話

「係咪人來架?」

你要抽水都不要好用這個海難去形容罷,怎可以如此涼薄去做比喻都得?有冇得你咁賤?(真的很無恥),這個海難是韓國的一次國殤,舉國悲痛,老實說很多當地人因這次故事而影響了情緒,但你便將這些事情作為你的政治攻擊,你可有一種設身處地,為他人想想的思維呢?

或者周融並沒有這種仁心與良知,他不會認為一些事是可以講和不可以講,總之能夠攻擊到對手,就一定會做,一定會講。

這種人還說叫人齊心愛港,還幫港出聲?香港人沒有叫你用這個比喻來形容佔中三子呀。你還好意思說,醜到無倫,作為香港人都感到羞恥,因為人家只會知道他會是一個龐大組織的一個發言人,甚至會認為他是支持政府的一位著名社會領導會時,你是一位韓國人的話,你會怎樣想香港人的品格?

原來香港領袖是這樣涼薄,是這樣的水平,只懂抽水卻不考慮別人的心情和想法。

這一出現,香港一些韓國橋民已反感,你搞反佔中咪反,不會有人阻你,但你做事也要一點常識與國際觀,還說自己是一名老傳媒人,居然連這些敏感議題和事件都不分清楚,還要你為香港出聲?

立會已經多奇人異士,官員又一大堆千奇百趣,現在再來民間所謂的支持政府的領袖是如此低水平。

周融,香港真的多撚謝你!!

伸延閱讀
周融世越號海難喻佔領 有居港韓人感不安

<홍콩 친중단체, 시위대를 세월호 탑승자 비유해 논란>

2014年10月30日星期四

用Google Map就是外部勢力用電燈直頭是漢奸

近期建制(極左)都時常用「外部勢力」指出這次群眾運動是被人利用或者操控。今日立法會不少發言人都有驚人論調,那先先看一兩個經典人物。

先是葉國謙議員,他說當日928有教會給予佔領人士提供協助,讓他們進入教會等,這是外國勢力操控。最出位都係他指控的訊息來源是「網上傳言」,作為一個立法會議員,用「傳言」就做立會發言的內容,其實他說的真是「廢言」。而早前循道教會亦已經說明當日為什麼會開放是因為人道立場。而庫斯克在其臉書上也說當年豬流感封酒店,同一間教會全程開放給警務人員休息。那麼這行為也是外部勢力介入嗎?循道衛理聯合教會一直是本港多年著名辦學團體,一直都為香港教育有特別貢獻,不少政府高官都是循道中學畢業,相信又是外部勢力多年來的陰謀計算了。

另一個更為經典便是葉劉淑儀,她指出參與者懂得利用高科技包括Google Map、Twitter甚至Firechat等作為通訊工俱,這就是代表有外部勢力介入。真心想問問葉劉現時手上的手機是什麼型號?她自己有沒有Social Media的戶口呢?有沒有用過Google Map呢?如果她沒有,那只能說她並不是香港人了,如果她有,而根據她的邏輯,她便是一名漢奸了。用Google Map就是外部勢力用電燈直頭是漢奸,因為電燈是美國人愛迪生發明架!!

日後你到旺角買波鞋,不要上Facebook或者Twitter與朋友威威了,更加不要用Google Map查店名,因為你隨時會是外部勢力的臥底,到時你被便抄家滅族,你不是田北俊,有假可以同個孫仔滑雪順便購物,也不是周潤發可以賺少d,你只是一名萬四蚊也沒有人的蟻民,你還想說一句真話,想跟其他人溝通?你真的是妙想天開。

有時候,你會發覺立法會內裡不少議員的智商與邏輯,都是異常。由這些人去建立制度和立法為香港,你話會有多好?不用要大陸什麼封殺,有他們在場,其實已經是內傷成毒,整死自己。

伸延閱讀
葉國謙指美國介入佔領 被斥麥卡錫主義
葉劉:佔領者用即時通訊軟件 有精密部署

旅發局一早就應該去郵輪碼頭搞美酒節而不是現在當後備

去旅行,很多時你想去一些不是人人都去過,或者一些新的地方,這樣才有新的體驗,新的感覺,這樣才是值得難忘。當然亦會有些遊客喜歡同一個地方,同一個地方,但是作為大部份旅遊人士,總會想有新體驗。

旅發局推廣香港旅遊一直都是他們的使命,開拓新的市場,發掘新的旅遊景點一直是旅發局或者旅遊事務署負責。記得旅發局會搞文化旅遊,如到中環一帶講解中環與香港上世紀舊歷史的關係,又或者生態旅遊等等。這些推廣就是嘗試用另一種角度去發展香港的旅遊業,不只是得自由行,買東西這麼一直吃老本。

明天起一連四日在啟德郵輪碼頭旁邊的機場跑道搞一個美酒佳餚巡禮,這個項目原本是在中環海濱長廊搞,但是因為「佔中」關係,於是便改地方。正因為這樣,參展商都退了,據報導有一成左右參展商退場。這是值得理解,做生意當然要有計算風險。

但是在搞這個節目時,其實為何要到中環這一區呢?

作為一個推廣旅遊項目,是否嘗試以另一種角度去找一個新路向呢?中環這區一早已經是很旺的地區,那兒有蘇豪、IFC、老蘭等,根本不用搞這個地方其實都已經很旺。旅發局何不搞搞一些新地方呢?

郵輪碼頭其實是正正一個要佢搞旺個場的地方,過去一直以來這個碼頭空置率高,因為船期問題又不是常常有郵輪進入,這個地方並不旺,而作為旅發局甚至是旅遊事務署和商務局應該負起這個責任搞活這個地方,而不是讓他一直霉下去,現在搞美酒節,其實是一個最好的理由去搞旺個場。但是從新聞所報導中,主辦單位即旅發局,好像好唔願意咁去呢個地方去搞,真心想這是一個什麼的想法和思維?

老實說其實一早就應該要去郵輪碼頭搞而不是現在才因為佔中而改地方這麼急就章辦事,這樣只會兩頭唔到岸。倘若一起初就到郵輪碼頭搞的話,旅發局甚至政府相關部門,便必然會制定一系列的方案當中包括交通以及服務配套等來支援這次節目,參展商或者會有懷疑會否有人到郵輪碼頭,但是市場策略推廣就是要由不吸引變到正斗一定要去才是,例租金便宜甚至免費或者續租有優惠予參展商等等,加強交通甚至與附近的商場做聯營合作引不同類型消費者參加這個節目當中,這些宣傳和推廣絕對可以引入大量人流,因為這個目的是長遠的,是要搞活這個場地,好讓遊客、市民去知道這個郵輪碼頭有這個好地方,這個空曠又有美景看的地方,才是值得去推廣。

而不是個場一早就已很活,你仲去去搞活,根本是不想搞新花款才去做。雖知中環海濱長廊也是新地方,但是這個地方從商業角度看並不是一個長遠的推廣發展空間,反之郵輪碼頭才是一個需要推廣作為一個長遠策略的旅遊景點,而不是現在這個地方好像個孤兒仔一樣。

旅發局是一個打前鋒的,就是去不同地方搞活個場,個場成功的話,便功成身退,讓商家繼續在這些地方落地生根,而唔係同人一齊掙食,拿同一塊餅,你是需要找新地盤,找新血,搞新橋,才是你真正的使命。

2014年10月29日星期三

田北俊被辭職的啟示

自田北俊被辭職後,相信所有建制派都會正正式式歸隊,當中包括富豪、傳統左派以及極左勢力,都要所有人士跟緊中央路線,再沒有人多說話。而一些人如曾鈺成或者吳康民之類的人,他們未必再發聲,但會潛水一排,因為訊息是極度清楚,中央不準人特別是「自己圈」的人再次說三道四。

而稍後富豪們會陸續表態或者被表態。

那麼這是一個什麼樣的啟示,那就是本港政府再沒有什麼話事權或者能力去管治,中央將會直接插手解決這次運動,而港府只能是一個配角甚至是淪為咖哩啡跑龍套的級數,中聯辦、港澳辦等稍後的曝光率將會越見越多,京官治港的勢頭應是無可避免。

的而且確這次運動是加快了「融合」和京官治港的速度,但同時大家亦要認清一件事實,不要存有中央任何幻想,以為還會是跟你說理性和道理的時機。

那只有足夠籌碼才能夠可以有機會說理性。

放眼今後,法庭將會是另一個戰場,戰區再不是旺角還是什麼金鐘銅鑼灣,因為稍後便一系列的傳票、罪狀會陸陸續續出現,先是一些不出名的人物被票控,期後便是著名人物,而同時間將有黑材料陸續出籠繼續爆料周刊般出現。

而互聯網仍然是論戰之地,但是應該是一場苦戰。

現在關鍵是耐力的持久,當中包括是否有能力以戰養戰,或者對付的方法,如轉打游擊佔領、保持網上輿論的發酵度,民間不合作運動等等,改變應付的手法,以靈活但保持實力為最大前題,而更甚是不要被散功,否則就前功盡廢,當中不可以散功的是包括大會突然宣佈退場之類,又或者俱影響力的學者和社會領袖說退場的說話。因為現階段一退,便是磨滅意志,什麼都沒有,更甚是讓對手有更大的借口揪後算賬才是重點。

至於不合作運動則明顯是需要政治力量,當中就是政黨和泛民等人物有承擔做出不合作的行為,務求讓政治難以對付運動的核心,當中的參與者。而民間則相信會出現不同程度和形式演繹,當中會有強烈的,創意的,多元性質出現。

田被搣柴是一個強烈訊號,就是現階段不再有對話的空間,中央就用最強大的力量與運動者博弈。

大家要做好準備。

藍絲們你會是下一個田北俊嗎?

為了支持警察的「依法辦事」,早前田北俊捐了30萬元予警察員佐級協會,以支持前線警務人員,從這個角度看,他是大家所認識的藍絲帶朋友。

支持警察但他卻不支持梁先生管治香港,上星期他建議梁先生辭職,因為他認為梁已沒有能力再繼續管治香港。他一句出聲,即時引起政界討論,而梁先生第二日,什麼都不答,第一句對傳媒就說自己不會辭職。

事實上田所說的話在同一日之前時,董建華在另一場合說梁很勤力,工作二十四小時(挑戰當年董的「七十一」乎?),便認為是很稱職的官員。

過了兩天,不是梁先生要辭職,而是田北俊被辭職,明天便決定被辭去政協常委的職務。

這是他說一句話的結果。

陳永祺說是因為田違反了章程,所以「依法辦事」。政協就是提供一個政治協商的地方,供不同政治人物提供意見和交流,但是卻有一個統一的規定的話,那何來政協呢?還要協商?還要討論?

當然誰人都知道政協是政治花瓶,權一直都不在這些人手中,只有黨和中央才是一切。不過田被辭職了並不是簡單的事情,他是全國政協常委,不是陳小春的地方政協之流,是國家級數,所以這一被辭,事件茲大不能看少。

那為什麼被辭呢?因為不支持梁先生施政,這意即不支持中央,這個一直推論上去便是反骨人士,中央眼中一定要嚴打。

田過去在二十三條立法和董建華不咬弦,最後自由黨便被掉到一旁,方仗份人好少氣是眾所鳩知,田這次剃了董與梁這兩位著名小氣之人,而他們現今政壇又得勢時,便得了如此下場。

田作為一個藍絲們,實在可惜。你不要以為支持中央是永遠的利益,就可以擁有原有的利益關係,只有些少不同意見,你的下場可以比田更慘。田仍然是愛國愛黨之人,有財又有勢,後著還有大把,但是倘若你是一位窮等藍絲,那你唯一可做的就是二仔底,死跟中央,你要做什麼便要做什麼,丁點思維也不需要,只要服從堅守中央給你的任務,不要問只要做便可。

如果你有兩毫子的想法,你便會有田北俊的下場,問你驚未?

那麼你作為一個藍絲,而又想活得好的話,建議拋開思想,不要有獨立思維,盡做極左活動,你便可以保命和保著你的飯碗,你要榮華富貴,你要坐享其成,當然也是自然不過地出賣你的原有價值和靈魂,不要跟其他人說要有良知,要有思想,你想也不要想,因為田北俊便是你的最佳人辦。

至於沒有思想的人會是什麼人?那你自己想想。

至於田作為一位政治老練人物,願意說這句話,背後以及同路人現在都會重新評估,而作為成中富豪輩的代理人,這意味著什麼?那是更值得去細想和分析建制派內的政局如何,事實上並不是想像之中那麼團結一致,各有盤算,更似乎見到內鬥不斷升溫,而且有蔓延開去的跡象,否則不會出重手叫停所有人,務必歸隊的命令。

伸延閱讀
田北俊捐30萬支持警執法

2014年10月28日星期二

董氏再次造王能否成功

當大家一提董建華,便會想起建華之亂、老懵董等等。但是認真去看時下政局,他絕非老懵董,甚至是老古惑。習近平與他關係非淺,當時習還是儲君時,到海外訪問,董建華是在其左右。近日群眾運動在港演烈時,董則率富豪團上京見習為反佔中造勢,雖然是雷聲大雨點少,但是都不能少看他的能力,能夠以「團長」身份率領全港頂級富豪為其背書,這些能力不是人人造到。

正如上述的描述董在政商界的實力,即使曾蔭權上場後,他故意隱世而只是靜待時機,再同你玩翻鋪勁既咁解。唐梁對決,原先唐理應可上但是及後董背後發功支持梁營,打亂了中央甚至是整個上流社會原有的潛台詞。董理應是可以慢慢嘆其利益,但是梁卻嚴重不生,做什麼衰什麼,直到今天,他的價值可謂負值,早晚都要走人,那麼提早找新一位代理人便隨之而起。

以往唐梁之爭,應該是選特首前的一年半前左右開始,但是自佔領事件開始至今,來臨特首之爭就有提早開始的跡象。先看看葉劉忍不及待時常上媒體有如政府代表般解說政局,又常與大量外國媒體解說香港情況有如香港代表,就明顯地想提早曝光,也是提早入閘之心更甚明顯,以顯示出她的能力絕對可以駕馭媒體和群眾,好過梁先生意圖明顯不過,但民調卻是剛好相反,她是弄巧反拙例子。

反觀自偷步買車最後辭職的前財政司司長梁錦松近日才慢慢地熱身。自從他所謂退隱江湖弄兒妻為樂之後,很少在政圈上曝光。辭職後他做回老本行,他曾在全球其中一間著名私募基金黑石集團Blackstone Group任香港區主席,外界都認為他是從此退下政圈。當大家以為再沒有野心之時,他又辭去此職,轉任一間老牌華資土產商南豐集團出任行政總裁,此職則是地產界,在香港是敏感行業但該公司一向低調行事而遠離地產霸權的名字較遠。這些轉職都被認為回歸之意。

至於董建華自梁先生以及曾蔭權落幕後,他的表現就轉趨積極,他成為了「團結香港基金會」,便是近期的作品,當中大量董氏昔日的舊部下,當中很自然有梁錦松的份兒。

原本梁先生的任期,理應是在董的計算之內做十年,然後為中央執行四大任務,但是四大不成卻換來極左勢力而亂檔之罪,董要為他揹這個大鑊也不能太多,只能夠割蓆另覓人選,很自然地以年紀、關係密切,梁錦松是董建華心中的新儲君。

董的基金座落於南豐公司旗下物業之時,這個訊息已經是明顯不過。梁錦松必然是2017的特首參選人之一。以秤計,梁錦松的確比另一位梁姓的長官高多班,隨了是精英級數外、背景以及行政經驗都較佳,當然這並不是代表梁錦松真的能夠勝任特首,看看他過往對教育產業化便是讓香港教育制度立下了極壞榜樣。

至於其他原本有意問鼎或者繼任特首的人士,相信現階段都會是脫腳。梁先生能夠做足任期到2017年的話,其實已經是萬幸,還期望可以做多十年的話,就有點強港人甚至是中央所難。而林鄭以為可以透過能夠以挾人氣民望普選特首但是這次一役後她的政治本錢可謂一鋪清袋,而她沒有強大的中南海支持就更形弱勢。當時中央願意給她做政務司都只是因為有民望可以和梁的低水作一個平衡,現在利用價值都沒有之時,又怎會助她一力呢?

至於曾鈺成和曾俊華雖是黑馬但是在此時段時因為他沒有表態以及在這次運動上抽離,仍然能夠明哲保身,跑出機會仍可出現。而兩人在北大人的關係網則是未有明顯和堅實的支持,只是有推斷有一定程度的後台。

梁錦松回歸正正代表著董的強勢回歸,老實說,並不是好事。以董的作風,外表開放內裡守舊與行事獨斷,並不是香港之福。而梁錦松又是否一定聽董的建議也是另一回事,而他的班底更加要密切注意,因為他的班底不可能再次是董的昔日同僚,斷不會又再搵梁愛詩的。所以他身邊的人走出來為他打打氣的人而年紀還是相對上年輕的話,相信會是未來他的基本班底。

至於董再次造王能否成功,關鍵是一如早前的文章,有沒有人能力解決這次群眾運動,成功的話,拿下王座就不遠了。

伸延閱讀
董建華牽頭 團結香港基金會下月成立 梁錦松講首場
過從甚密習近平董建華亦師亦友

由吳康民到曾鈺成否定外國勢力看建制政情

過去多日,不論是一些建制輿論甚至是我們的梁先生,都多次提及這次運動有外國勢力介入,甚至是有証據等,但要等到一定時機才說云云,然後網上的軍團則常以大量所謂的理據指出有外國勢力,其中一個便是英國廣播公司的一文章,另外就是一些無名無氏在網上的「獨有分析」等等,而幫港出聲或者時間香港則大正旗號大書特書去講,並以極左手法去演繹事件。

不過並不是所有建制人士都是這種想法。

早幾香港土共元老吳康民否定本港這次群眾運動是顏色革命,當中認為學生以及泛民派別根本沒有這個能力與基礎製造所謂的革命,認為過於誇張,更有點諷刺是認為不成氣候。

近日曾鈺成則說早前常說英國廣播公司指這運動有外國勢力介入,但他則不認為而是張冠李戴。

以上兩者都強烈否認這次運動有外國勢力介入。

以往我們都會認為建制派當中央有一個定調時,便全體人士一致方向,不理三七二十一都會以這方向說話。但是為何吳曾兩人卻不是呢?

這或者要理解現今新土共或者舊土共的不同人物。傳統土共如曾鈺成、吳康民等,基本上是都會跟著中央的路線,但是這批人曾經歷史文革的洗禮,知道核心中共的態度,這類人物雖然忠於黨但是當一些事情上還是有其道德底線。

但是新土共則是改革開放後的一批吸納人物,同樣是忠於黨的規則,但是這些人士對政治心態卻與舊土共完全不同,當中所涉及是俱有利益關係,官商混政是新一批土共的特色,這些人以利益為依歸,因為是受到改革開放的優勢下成為新富貴階層。而他們正因為這樣便期望能夠一直擁有自身的利益集團,倘若利益被瓜分便會翻台,所以便必要利用一切方法去保護自身利益,而維穩是國家調子時,便可以越左越亂,越亂越左便成為最有效方法去保護其自身利益。而外國勢力便是最好的包裝,萬試萬靈。當中央寧枉無縱的心理下,便要硬要這種手法去維穩政權。

這樣便會可以看到近日一些傳統舊有左派人物如吳康民、曾鈺成都走出來說沒有外國勢力,又看到陳婉嫻鬧梁在的萬四蚊論。他們這一輩與新一批土共在信念上其實已經有頗大分野。前者是真心膠,後者絕對面俱膠。

至於這兩日人民日報前後發表富豪佔中論則更加看到官方對這運動仍未一致外,更甚至是未能解決到香港富豪的看法跟著路線走。

未知之數仍然很大,而且最高決策者隨時等待誰的派別能夠擺平事件,才願意為他們背書。因為中央一方面不想再有89事件重臨中共歷史外,另一方面也要保持其主導性,所以現階段依然是以輿論打壓聲音,減低殺傷力,另一方面尋找有人能夠解決到方法才真正出手。

所以這刻各方,不論是建制中的傳統土共、極左勢力、佔領人士、雙學、三子以及泛民等,都期待一位白武士,若這位人成功解決(是負面和正面結果是不得而知),但他必然是下一屆特首人物。

伸延閱讀
【am730】曾鈺成:張冠李戴 (1015)
吳康民:顏色革命?言重了!

2014年10月27日星期一

從「少林足球」啟發政局議題

港產電影「少林足球」是2001年的電影,當年票房之高也讓周星馳再闖高鋒,當年不少對白和場景都成為日後不少時下的流行句語,如強雄的造馬論,周星馳的咸魚論等。還有少林武功加足球有冇得諗?都是我們香港人甚至是不少華語地區人士的一些俗語。

近一個月來的群眾運動,發展至今,仍然是膠著狀態,政府和佔領區人士都沒有讓步,即使進行了對話仍然解決不了問題,只能是雙方提出各自表述以及坊間取笑劉江華的茶餘飯後的談話,沒有解決問題。

正如政治問題政治解決是出路的話,那我們看看有沒有一些可行方案。

那麼試想想「少林武功加足球」有冇得諗這個方向?首先我們看似兩事情不相及但發覺原來有很好的結果。再者故事當時把指出單是少林武功未能吸引到民眾,那需要加入其他原素來解決,這意即是要面對現實,不能將理想視之為現實,但是結果戲中最後他們的理想都成為現實。

當然這只是戲中的情況,不是現實。

但可否借鑑?

那麼「曾俊華加曾鈺成又有冇得諗?」

跟朋友談論近日運行情況,這時說起台灣太陽花運動最後得到解決,其中一個關鍵者是王金平提出的「先立法後審議」取得大家的共識而最後得到解決方案。倘若借鑑的話那運動需要有一人出做解決方案的議題,而這人很大程度上是在建制派內部的人。因為這類人物能夠在制度當中有影響力才能夠推行方案。

而套進香港制度上,可否有類同的人物。

事實上我們不能夠單夠泛民或者民眾的單向堅持便認為成功得到結果,也需要有政治的現實以及吸納到另一界別人士的支持才能夠成事。

在過去一個月當中,梁先生的領導能力已經去到經典爛級數,根本不可能再有什麼東西可以做,他賴死唔走係佢既無恥但並不等於他仍然可以有什麼作為。而林鄭原本可以「順利過渡」成為下一任的特首也因為這次運動的表現也同樣淪落為陪葬品。

但近日在建制派和官員之中,仍見到有表現,曾俊華和曾鈺成是少有的兩位。

首先是曾俊華,由於角色的優勢沒有涉及到政治議題,而他可以抽離的角色去看待這次運動的行徑,而事實上相比起其他的司長甚至是梁先生的話,他對這次運動的措舉和言詞,相對上是溫和而站在政治角色上已是曲線支持。

另一位是立會曾主席在近期的表現甚至是相當不錯,當初他做主席時,不少人都會認為他必然是偏向建制,但是過去數屆議會當中,他的表現也是叫不少人認為較合理,不論是建制或者泛民的議員,對他仍有其敬重。看他能夠與黃毓民的理據舌創以及對樹根議員以及元秋議員的直理斥駁都見其政治智慧絕對高於其他香港政界人物。

在現時的政局下,那要找人做中間人以及執行人士來解決議題,他們兩人聯手或者由他們提出一個方案。讓政府、佔領人士以及中央都可以是找一個下台階。

在831的人大決定下,要通過立會在現階段是不可能,那意味著必然否決(除非有二五議員突轉方向。)

這時政府再提交予最新的評估報告予中央,中央立場上便可以透過這報告的情況再以情況有別並重新考慮制度上的闊度,包括改動提委會的人數或者提名入閘的人數變為過半轉為八分一(與現在選委會人數相同),部即保留先前制度但同時可以符合到所謂的均衡參與但不會是擔心忠誠不穩的選舉模式。

而事實上基本法的附件也指出提名人不能提名超過一個提名,但831又說要有過半提名,其實已經很有討論空間。這建議八分一也只是原地踏步而已。

而找這兩位人物的好處是對中央的一種保障,但同時因為選舉的制度上改變上,所有參與者其實都已經面向群眾而不是面向提委會。

或者你會說兩人根本是建制派,不值得信任。但難度泛民也又值得相信?看看湯家驊的頭二十杖催淚彈論,你也不知道他是建制還是泛民。我們不能夠盡信人物的派別,只能夠相信制度上的派別,而制度上能夠牽制度政治上的錯誤或者政治上的傾斜,這便是可以解決到問題,而更甚是要面對政治現實的需要。

當然這個方案,站在學聯的眼光甚至是中央的眼光,都可能是不可行的。學聯認為過於保守,中央認為這一退是代表認輸甚至是引起漣綺效應。但是倒轉想,雙方未嘗不是另一方面的極大退讓才也是值得去想的。倘若成功,提委員的提名人士的平均參予雖促使他們的政治取向不會單一化或者傾向某類界別,而中央也不是全程操盤,但是好明顯是提明者亦會顧及中央的入閘考慮等等,這讓在博弈論的推算下,泛民和建制都會使出一種傾向大部份持份者的需要。

而曾俊華要曾鈺成其實可以是中央最期望的一配。因為這是行政與立會經驗人物都所共同所認識,並且給予有意參政人士的良好階梯示範。

相信曾俊華在中央眼光有一定支持,而從背景後理應是廖暉人脈,也必然有直達中央的能力。

而另一方面曾鈺成多年在建制下甚至是疑似黨員下的角度當中,有背後的能力人士必然大有人在。

在兩者都俱有中央認受性時,由他們出面解決問題其實並不難,這時候雙方學聯和中央都可以給予更加的理由去解決問題。

而站在中央看光,利用以上的選舉制度以及這一配可以的能力,是很有機會完成完整二十年或者至少十五年的任期。這樣的穩定性下,是可以真正解決到政治爭拗議題。而且由於是真的人民的選舉下推選的話,他們又面向市民交待,這樣他們也不會有什麼極左的手段去對付香港時,這樣才是真正給予香港和中央最大的包容方案。

兩人可謂九唔搭八,但是少林武功加足球都可以賣座六千萬票房,有什麼不可能 ?

2014年10月25日星期六

Sean Penn不會是國家的坐上客

早前習主席跟國內著名的演藝文化圈人物一同開會,當習主席坐這些著名演藝人以及文化人面前,他從容導出不少對文化、藝術、演藝的見解,各人都非常投入,更有人筆錄認真得很,可見他們是獲益良多,因為真的見到一位博學多材的領導人。

他們如此投入,必定聽到很多獨到的見解,真的希望能夠成為坐上客。站在他們眼中,能夠成為這個會議的一員,是天大無比的榮幸,有如中了六合彩一樣。的而且確,你能夠進入此席,你日後的仕途必然是闊路開廣,名利雙收。

他們必定不會是「杜汶澤們」的一類這些沒有運行人物,他們都是前途光明。

這是我們的中國邏輯。

換轉是美國,不知又如何?

早前已經寫過英國演員辛康納利如何不比面英國但依然被封爵。那看看美國又是否有類的情況。

曾經被指稱為壞孩子Sean Penn相信會是一個例子。早年的Sean Penn是位著名的荷里活壞孩子,其中與麥當娜的一段情最常人談論,而最近他則與著名女星查理絲花郎一起,魅力依然。他的電影很多時都俱有政治文化的影響力,其中著名作品則有演繹同性戀者的電影Milk並獲多項影帝(康城、威尼斯、柏林、奧斯卡),能夠一套戲拿如此多的影帝,現今影壇只有他一人。

這並不以為他只是說說而已,做一些門面功夫來引人注意,事實上他有其政治意向,特別是對政府有強烈的不滿。他曾經在華盛頓郵報上刊登了一版廣告,就是對小布殊的不滿,指其不應出兵攻打伊拉克。

試想想,這種行為可以發生嗎?老實說不要說在大陸,連香港也不可能出現有一個著名演員如此高調對一個政府作出如此嚴重的公開批評,還要上報紙。

他不可能會是那個會議的其中一員。

倘若在大陸,環時、人民相信每日每夜每天作出嚴厲批評,再加CCTV專題批判,再找其他藝人一起聲討。

Sorry,其實應該是不會,因為連廣告也不可能會出到街。

最多也只會在facebook上翻牆登刊發表,因為大陸所有互聯網討論空間一早過濾和河蟹禁止發表了。這時你什麼都沒有.....

但為什麼人家可以?我們不可。

你會說當然Sean Penn是民主黨人,當然大鬧共和黨的布殊呢!!沒有錯,這正正是這樣才是值得讓人稱頌,但我指的稱頌並不是Sean Penn,而是這種制度,那就是政黨輪替,誰也有機會話事。誰也有機會執掌政權,而不會長期被某類人士長期操控而使不能夠讓訊息和資訊自由發表。正因為這樣,Sean Penn才可以無後顧之憂公開批評政府的政策而不怕什麼秋後算賬。

能夠有批評,有批判思想,便有反醒,有反醒便可反思,有反思便知錯,知錯便可以改過,改過便可以重新走到正軌,走進正軌才能夠使國家真正挺起身,才能為人民服務。

這便是說真話價值。

但真話的價值何時在我們身上可以無後顧之憂地說出來.....?

2014年10月23日星期四

由冧把降到群組降

如果有看過黃子華楝篤笑的話,他曾經有一個笑話叫做冧把降。就是有人無端端比一個股票冧把你,不問來歷,咩都唔理,你就會瞓身去買。不要問只要信,因為深信這些來歷不名,只有那位朋友知的消息,一定係堅過石堅之時,你會必然認為冇死了,今次發達了,所以就重注落盤。當然最後都知回事,因為你那位消息人士是隔離位三姑。

不過時移勢易,這些概念也開始轉型,特別是近期群眾運動之下。如果你有群組的話,如Whatsapp,微信等。近期的話題必然是會有關佔中與反佔中的資訊(這是方便一些人去做分類,因為他們會以這種概念去分區這次群眾運動的方法。)以個人而言,當然會有一些反佔中人士提出一些資訊,指出佔領人士的不該,有其如何醜惡,又或者他們的背後陰謀等等。

當中會有一些經典,包括鐵雨傘,然後便會繪形繪聲說旺角出現左,大家要小心,最後當然知道是假,只是藝術裝置。之後還有一樽大公升尿,說有人用尿倒到警察身上,但事實上這些只是用十比一用清水同Johnson Baby洗頭水來清洗楜椒噴霧。

當然最經典便是佔領早期的一些錄音大量瘋傳,只聞其聲,不見其人,又是叫形繪聲說會開槍打腳,叫人走,仲喊咁口,一係就好驚嚇聲調以勸人走等等。

還有的是一些古怪文章,如外國勢力,一些以名人為筆名寫鬧佔領行動的不該,最慘當然是李純恩,真的不知何解總有一篇是他被冒認的文章,特別慘豬豬。

這些都是透過群組去發放,相信在這幾個星期以來,你總會收到這些訊息,甚至你自己都會轉發再轉發等等。但很奇怪的是,這些轉發訊息,都是一些「反佔中」人士轉發,他們的渠道由來自然是一些同道人,發出去。然而你會發覺這些人在發之前是深信不疑,否則就不會轉發給你看,當你反駁他們之後,就只會不出聲和不回應,然後又等待另一個所謂的堅料。這些「群組降」近日真的很靈,必定有個係左近。而發給你的,不一定以為是三姑與六婆,他們可會是專業人士,有錢人家以及你平時眼中他們必然是有想法以及是一個深思熟慮的人,但可是到這刻,突然上身似的,不問真與假,都照發給你看。這些不是群組降是什麼?

其實如何確定資訊真偽好簡單,就是你的常識與理性,舉例鐵傘,如果這麼嚴重,全香港的新聞都已報而不會不報,即使蘋果不報,大公都一定報。怎會所謂的新聞偏頗,只是自己新聞自我分類。又例如尿水,倘若一大公升,相信要搵幾十人痾才有,真的是發時又失事,還又這麼大樽,又點怎去搞事呢?倘若要分,那位人兄都頗不衛生,真的是厭惡性工作。

因為他們深信這些靈通消息是堅料人士發放,必然是真,不用查明真相,就即時瘋傳給大家大開眼界。他們不會認為蘋果是提供真實新聞,但他們又不會看文匯大公,明報、信報又覺得高深(對,專業人士都不喜歡看深度分析文章的),看電視就只見CCTVB之時,認為所收的資訊不足,便嘗試尋求出路,這刻他們不會看網上的媒體如獨媒、輔仁、852等等,認為這些是偏向一方,不值得他們關注,所以一有這類便看如甘露。當然不要以為他們不懂互聯網,其實只是選擇性的,這些人會like下時聞香港、幫港出聲甚至關注。可是這些所謂的新聞資訊渠道往往又給錯料,這樣循環不息的怪資訊只會圍繞著他們,結果如何,也只有他們的一條心裡的蟲才會知道。

2014年10月16日星期四

王晶的unfriend邏輯與回看湯唯封殺的共通點

今日王晶在其微博發了一條有關unfriend杜汶澤、黃秋生以及何韻詩的的微博。

作為一個獨立個體,當然有權利地去unfriend任何,因為這是你交友的自由,這是沒有人迫你這樣做。

不過定當說話和言行是要一致,一方面所說的政治立場不同而unfriend一些特定的人,但另一方面卻又繼續跟其他人合作。為何不unfriend周潤發、劉德華、梁朝偉呢?他們不是一樣有說過支持學生嗎?你又唔unfriend佢地,你仲搵佢地拍你套高成本但低品質的什麼澳門風雲2,實在讓人感到疑惑。

當然一如一開始所說,這是你的自由,只是感覺他的言行所謂實在奇怪與不一致。正如人家找他的女兒拍三級片就鬧到人狗血淋頭,但自己卻繼續開拍三級片,自己的女兒是女性,人家的女兒就不是?

再看看一些經年過去的娛樂圈事情,就是湯唯被封殺。當年湯唯拍電影色戒後一舉成名,她的演出從演技上的確是近年少有出色的女演員。不過當時她卻因為所謂的色戒內容不正確包括有色情和崇日的概念混雜當中,首當其衝被封殺並不是此戲的導演李安,也不是演漢奸的梁朝偉,而是一位當時還未成為一線女星,只是一名不著名的演員湯唯身上,她被封殺不得演出任何電影,演出過的更被刪剪等。最後她被迫要申請移民來到香港,拍香港製作的港產電影,其中月滿軒尼斯便是當時她被封殺時所拍下的。

兩件事其實相像,就是見高拜,見低踩。一個不會unfriend天皇巨星,一個不會封殺國際演員,只會扮氣慨地unfriend一些認為不足有利用價值的朋友,又或者封了還不成名的人物。

美其名是所謂有氣有節,實際上是假情假義。

一個繼續吃老本去混飯吃的再不才的導演,唯有要用這些二三流手段來保著自己的米路,其實是挺可悲。

馮煒光真的是這麼X?

今日最多人討論的新聞,當然是有多名警員在暗角毆打示威者並被電子媒體拍下,隨之國際媒體都相繼報導,香港又再次衝出去。

及後連帶或者衍生出來的資訊都相繼出現,如被毆的示威者被指是阿牛的家人,但及後被阿牛否認,又有說示威者曾潑腐食蝕性液體但亦有被人理性否定因為倘若有的話一早的警察會說受傷及會報導等等。而更加出現一些網上報導便是一幅疑似警察受傷而說沒有媒體報導等,但最後被發現該圖其實只是香港電視節目中的造型而已,可見這些資訊都流湍成為一種以誤導市民而改變大家想法的心態去左右時局,因此在吸收資訊時要務必小心。

而更讓我覺得奇怪是我們的新聞統籌專員馮煒光同樣地所謂的「中伏」一樣貼上了那幅造型照。而他寫的Caption更是值得留意。他說不同意暴力,但警察受傷也值得同情,然後附上一幅造型照。

當他Po這幅照片的時候,作為一個理解事情的真相市民,很自然是知道是假,亦很快有人認為他很柒,怎會如此低智把這些圖片上載並寫了文字來形容,這時便大量人士向他嘲笑及諷刺。

但個人看事情時,反而想停一停,諗一諗,他真的會是這樣柒?

我們可以從他的職位看看他的想法,他是新聞統籌專員,可謂知通本港各大媒體資訊內容,以他的資源,絕對可以有更佳的能力知道更多的事情,以這幅圖來看,以他昔日的公關大員以及在資訊的掌握準確度,必然會有做一些確認或者被通知,例如真的是有警察被毆致受傷,之後再Spin得更大才是要點,而並不只是Po一幅照片便完。而再留意是他的Caption其實並沒有強調與照片是乎合或者有關連的,其實只是一種借題發揮,再引導讀者(他的對象讀者)作出判斷。

這才是他真正的Spin,就是想帶出警察同樣也傷,從而轉移視線指出不只是示威者被毆,警察一樣,甚至更甚都有。

再者願意接受他的資訊的人,必然會認同從而再深化對此事的看法而製造更多對立面,再加上一幅造型照,可謂立此存照般讓人記於腦海之中,使心中記著警察都好慘,甚至是真真正正的受害者。

再說一些沒有細閱的人就更加容易受騙,看了圖片便以為是,這種大有人在而且為數不少。

馮的手法所目標對系根本就不是你們。他真的是找中對中對象甚至挺成功。

他明知是假圖都照造,可謂別有用心,甚至是特意挑起雙方的情緒,在此時此刻,越亂局和越對立的情形,以極左勢取向的人是最為有利,否則不會有這麼多愛字頭的團體出現,這便在這幾年極左人士能夠起到一支旗出來的因由。越亂越左,越左越亂的循環成為一個生態圈,這樣便讓某特定人士成功地上位,而這種上位的方法和成本又低,而支持資源又會源不絕之下,使用這手法才是有市場,有計劃。

當然我或者看得他太高,亦可能他真的很X,但是一個能夠進入府中,成為要員,不能看得低,否則吃虧是自己。

伸延閱讀
馮煒光轉載港視傷警劇照 遭網民取笑

2014年10月14日星期二

教你如何煲大你個勢頭

以前我們知道一些專業團體或者協會,都會在前面加上一些讓人覺得認知或者認同的名稱,例如香港大律師公會、香港會計師公會、香港教育工作者聯會、香港教育專業人員協會等等。

這些公會、協會或者團體,或者會用香港名字做前頭的名稱,因為大家都相信這些團體是俱有公信力又或者有其專業資格等等,作為普羅大眾,你便會相信這些團體所提出的意見以及理念。而且這些團體亦一直有提供真實而又有意義的意見予社會。

不過近年很多巧立名目的名稱泛上面,並以這種名字作為誤導從而獲得大眾所誤解。

例如香港家長聯會,其前會長便是著名的李偲嫣,但是這個團體卻沒有任何註冊,倘若單看這個名字,真的以為是全香港所有學生家長的協會,但事實卻並不是,只是有人以這種名稱為作名牌以方便招搖撞騙。是否真真正正全香港的學生家長卻是另一回事。

近日又見另一個有趣的是亞太法律協會,如果你單看這個名字,你必定以為這個團體專門是提供亞太區法專業服務的相關公共資訊單位,還要是亞太,真的以為會很大很俱規模,絕對是跨地域之團體。但是如果看其網站,所提供的資訊服務其實是另一樣事情,當中主要是提供中國大陸的法律資訊,而且專門是針對大陸法律領域而設,另外相關的委員會成員,也不見是有亞太區的成員,主要都是香港地區的人物。

但是以亞太地區作為標榜,實在有點奇怪和有疑問。

在現今社會,假若你要搞一個協會的話,而且知道自己沒有什麼財力,又沒有什麼影響力,建議你應該學習以上這些人物搞搞,煲大佢,什麼全球、亞洲、香港、大中華、北亞等等。你要搞一間補習社,可以改名叫「亞太聯會環球資訊補習聯席委員會暨北亞大中華教育協會」。如果你想整檔車仔麵,你大可叫「珠三角聯合會屬香港分支專業人力麵食中心」如果比人篤爆,咪又可以搞過另一個名,這種手法真的是長有長做,絕對是搵錢好方法。

2014年10月13日星期一

當你看黃子華都不覺好笑才是最荒謬

黃子華的棟篤笑一直是這界別當中最成功的一位,因為他能夠說中了港人心中的所想和所說,但是以幽默手法去包裝,而且那種幽默是讓人思考,這種雅俗共賞的棟篤笑一直在市場歷久不衰,也是市場中最成功。

今年他的棟篤笑「唔黐線 唔正常」正直於這次香港群眾運動之中,他把近期香港熱話帶入這次表演當中,而且反應是極佳,甚至是超越了大家的預期,可以是給予了大眾另一種的想法。

這次騷大家最常討論當然是其中一段,就是講述這次群眾運動的內容。其中包括催淚彈、689跑步引回金鐘以及外國勢力等等話題。這些話題其實是會讓人發笑,而且極為認同,但是當我看到他說的笑話後,雖然有認為挺好笑,但是心中卻沒有帶上一種喜悅或者高興的感覺,而是一種苦笑,當我笑後,我還流下了一點愁淚。

他說雞蛋與高牆,也不要讓一隻雞蛋粉碎,這一刻,感到一種無助感居然可以在一個笑話騷上出現。

當他說催淚彈以及雨傘被視為武器這個笑話時,這刻並不認為是一種笑話,只能是一種諷刺,而且這種諷刺更來了一點荒謬。甚至更加感覺到他所說的笑話和諷刺,其實都比不上真真實實地現今社會的諷刺。

原來社會上已是一種笑話。

雨傘和保鮮紙可以視之為武器。是不是覺得可笑?但是真實有人認為這些是實實在在武器!!

這不是黃子華所說的虛構笑話,而是真實地在香港社會呈現當中,更甚是有人覺得是認同、抵死、活該。

這種生活模式,正如黃子華這次棟篤笑的主題,真的是「唔黐線 唔正常」。

原來我們一直活在棟篤笑當中,你話幾諷刺。

看這麼多次黃子華的棟篤笑以來,最讓你感觸的一次,也是最港人感受最大的一次。

2014年10月10日星期五

從巴基斯坦維權少女馬拉拉獲諾貝爾和平獎看世代的轉變

今年諾貝爾和平獎落在兩位對兒童維權的人身上,他們就是17歲巴基斯坦少女馬拉拉Malala Yousafzay以及印度的反童工活動家薩蒂亞特希Kailash Satyarthi。

而馬拉拉更是史上最年輕的諾貝爾和平獎得主。

馬拉拉這個名字,在我的網誌應該寫過不少,最記得是第一次見到一宗新聞是她在老家被近距離向頭開槍,槍手只是因為她返學。後來她被送到英國醫治,最後成功病瘉好轉,是天大喜訊。

如果看過馬拉拉的訪問,你絕對不會感到她是一個當時只得十五歲的巴基斯坦少女,她的回應得體,有節有理,回答從容不迫。是領導者的風範。過去這麼多年,她一直致力希望巴基斯坦兒童,特別是女童能夠有正規的學習機會。

巴基斯坦識字率偏低,這種問題也是阻礙了該國的發展。而兒童失學問題嚴重,特別在女童當中更是重災區,當中因由是當地人固有的宗教傳統並不願意女子讀書入學,即使國家有規定有法規上給予他們有權利讀書,但是真實情況卻是另一回事。

現在馬拉拉獲得諾貝爾和平獎,是嘉許她在此方面的貢獻更是對兒童權利的關注。

而且再深一層就是社會對年輕一輩的一種社會肯定。

今期亞洲版時代雜誌的封面是黃之鋒,其實同樣地代表一個時代的開始。

以往的世代很多時都是由成年人去主導一個社會,這是因為成年人在經濟領域上俱一定的優勢,而且成年人亦的確在年齡上可以獲取更多的資源,從而能夠主導整個社會的發展。但是時代的變化隨著人類的發展開始慢慢地變 化,年輕人們並不只是聽著上一輩人去指揮或者被帶領,相反在一些時候當中,年輕人們俱有一種與成人沒有的一種無形優勢,就是沒有背責著包伏的壓力,而俱有大家所說赤子之心態度去面對事物。

另一方面人類的科技發展也大大提升了年輕人在掌握資訊領域上並不再是被動的角色。互聯網造就了多種不同類形的發展與變化。年輕一代對資訊科技的掌握技巧不比成年人差,甚至有過之而無不及更是成為這一代的優勢。

資訊速度的傳遞越高,被區隔就越少,當中包括任何事情。這樣由學習、社會運動、新聞、政治的理念以及經濟議題等等都可以用最快和最簡便而沒有被阻隔的防火牆所傳出去,這些資訊不會被過濾,可以用多重方法的引証是否真人偽,大大提高各人獲取資訊的均等,這一代的年輕人就不會如上一代的年輕人受到偏頗性或者俱指導性的思想戶主導,反觀他們可以利用自身的心思去獨立思考才是有利他們日後的身心發展。

當然這並不代表著年輕人們會取代成年人成為社會的領導,這是絕對錯誤的描述,而是年輕人們的權利是獲得尊重,這是人類歷史發展的一種進步,也是應該從這方向一直繼續走。

在香港,這次雨傘運動看到年輕人的最值得人尊重另一面,更甚是絕對不是從過去大家所看眼中的公主病以及王子病,過去這個星期,我在旺角見到年輕人不畏黑社會的壓迫繼續堅持,只是討回公道與公義。在金鐘,見到年輕人罷課不罷學,他們所閱讀的書並不是大家想像中的忽然一周,而是哲學大師、文學,有學生帶著past paper做卷,場中更有書台供大家溫習,及後我見到一個大學生在金鐘給人免費補習,這就是我所見的年輕人們。

他們並不一些人口中的讀屎片,只是有人不知道自己的心態是屎片而已。

有五千萬真係唔要?

五千萬元,你會做咩?

買樓先啦!之後咪去下旅行,然後安安樂樂慢慢搣,都可以過世啦!!

唔係喎!!有五千萬,我繼續做特首喎!

梁先生收了UGL約五千萬港元的特別收入,被澳洲報紙引爆,成為這兩天最爆的新聞。事到至今,梁先生承認是收到這五千萬港元但卻否認是有漏報或者任何瞞騙行為。不過如果真係平生不作虧心事話,何解要會同報紙的記者話會出律師信呢?梁先生真的很喜歡兇人,上一次是練月錚,今次又到澳洲記者。

不過這次所謂的酬金,其實覺得DTZ公司以及該公司的股東有點不值,因為有點比人過人一楝的感覺。

先是DTZ本身,該公司被UGL收購,作價甚低,但UGL比錢梁先生,DTZ卻可以不知情,這絕對是Connected party的關係,都可以不通知甚至是背後做手腳,而且梁先生又是DTZ亞太區主席,以此身份而沒有向董事局匯報有這些大交易酬金,真的不知何解,而幫他們做收購的會計師安永則說全不知情更感奇怪,UGL和梁先生的秘密酬金會否影響到雙方收購過程中的作價呢?梁會否提供方便或者特別回報予UGL,從而減低收購價費用,作為DTZ應該要向梁先生追問甚至可能要追討有否損害其利益。

另一方面便是股東們的損失,DTZ股票貼牆紙是眾所鳩知的事情,股東蝕到PK但CY卻中了六合彩大獎,有五千萬元回報,作為股民或者小股東眼見這事發生,不無名火起才怪。

還有另一樣是有關港人的利益,就是梁先生這筆五千萬收入是否需要交稅更是疑問。他是否需要報入息稅呢?他與UGL不是僱主關係,自然不是薪俸稅,但入息稅呢?而他說業務不包括香港,所以不會應用於有關稅項,但明顯地DTZ業務的確有包括香港,而身為該公司前亞太區主席的他,這些疑問都需要解答。

不過梁先生又的確挺有一貫性格,他不只是袋住先,而是平平安安一早「袋左先」,比起「袋住先」更加行前一大步,值得加許喎!!

可能當時UGL問梁生時是這樣,「有五千萬,有錢真係唔要?」從而引出今天的名句「有票真係唔要?」也不出奇。

不過有一樣邏輯問題,有少少想唔通就係梁說這是分手費,但係協議又話繼續關係,不過梁又話冇再提供服務,但UGL又肯繼續比,真係幾混亂下。

究竟梁想點?創作清楚才回應啦。

2014年10月3日星期五

從雨傘革命、Backyard論看港人價值

或者看到這篇文章都應該有相同類似的文出現,因為時過多天,大家所見到的事情是香港歷來從未見過的香港。

一個暴戾政權向手無寸鐵市民施放催淚彈,這種行為,全世界都未曾見過會有這種嚴重強弱懸殊對侍,便作出嚴重的武力行為。更甚是反抗的港人的態度更是值得稱頌。

一直多年香港的社會教育體系下,奉公守法是一直相信的理念,例如要搭巴士要排隊,吃飯等號,有大型活動要能夠維持公共秩序,這種心態深深植入到港人的傳統價值觀上。

但這幾年,特別是這兩年,社會的急劇變化和制度嚴重倒退下,人心思變是正常不過,傳統價值下被無形中被打壓和變值之中。市民出現反抗行為是實屬正常,一直都會有人說社會遲早有大變,現在便是真正出現。

但港人即使在進行反抗但依然有其原有的DNA,就是克制,近日會見到有不少照片指出警車被打爛,有人在旺角挑機警方。這些同意是有出現,但是問真心,這是於今次抗議中的主流行為嗎?在幾個地點,一間店都沒有被打爛,旺角多日仍見有秩序,即使有一些疑似人物嘗試搞事,但仍然保持克制。昨晚更有人在旺角驅車入人群,都依然沒有人因此發難搞事,只有人記下車牌或者嘗試追車截停。

這種斯文行為試問世上有那兒找得到?反抗都克制,其實呢句話都頗為矛盾,但確實落在香港人身上。

不過另一種香港價值亦同樣出現,Not in my backyard。

記得早年正生書院被廣泛報導,大家都覺得是一件好事,非常支持,但後來正生嘗試找正規學校作校舍,便有地區人士群起反之。因為Not In My Backyard理論便有人開始提起。

今次運動,不少人都支持,時間過得越長,人心的想法開始又起來,因為塞車返唔到工,公司冇生意,個仔冇學返等等。便有人投訴,其中最常見的理論就是,我很支持自由民主,但係唔該唔好阻到我。

典型的Not in my backyard心態。又要有著數和光環,但卻不願意付出成本,世上有那種便宜的事情?

至於所說影響經濟,阻人發達這些理據,要反駁,在此不說,因為網上已經有大量得回應去駁斥這種薄弱論據。

但要強調是人人都有這種Not in my backyard心態,實在是自私和短視,自顧自己的眼前利益而失焦了日後未來的前途境況,只能以見步行步,那這種不是大家常掛在口邊的「發展是硬道理」,只是最弱的的層次,「討飯食」而已。

當然也會有人說,係呀,你係討飯吃,就係咁低層次,自願乏身價如乞,唔似你咁清高。倘若是這樣說,咁做人真的同條咸魚冇乜分別。

2014年10月2日星期四

自由行團:識玩一定識咁玩

內地叫停自由行,因為怕有什麼事情出錯之類,其實逆向思維方式,真心建議現在自由行來港玩,才是最佳時機。

這是認真,並不是曲線。以下是一日自由行建議行程表。

假設來港自由行是有一定消費水平,住在銅鑼灣或者金鐘高檔酒店,以下便是一天的開始。
一、先先在酒店吃早餐,可以不用外出,看看電視新聞報導,如香港本地電視台、外國電視台以及中央電視台。接收不同資訊以增加個人的知識能力。
二、走到金鐘夏慤道,一是感受清新空氣,因為在內地天氣差,太過多煙霞,現時這一帶空氣很好,心曠神怡。而且這兒平日是少有可以步行,作為一個另類步行街,絕對是賞心樂事的事情。
三、看看當地人的靜坐遊行心態,例如有義工隊的幫忙之類,又有資源回收等等,如果有小朋友一起的話,這是一個很好的公民教育課。
四、然後乘地鐵到銅鑼灣吃午飯,一來可以看看人口密集地方仍有遊行靜坐但商店亦仍可以開店的奇怪現象,再到Apple商店外買炒賣的iPhone 6作為手信,亦可以見到沒有影響到經濟,依然炒賣活動盛行。
五、到灣仔金紫荊拍照,現在是很少人拍照,這樣你便可以大拍特拍,這才是遊客最喜歡的感覺,又不會有趕鴨仔之嘆,悠閒旅遊才是上等的服務。
六、坐天星小輪從灣仔到尖沙咀,現在到廣東道Shopping才是最佳的時刻,因為廣東道能夠讓遊客步行,更甚是名店其實是依然照常營業才是重點之一,而且這時刻服務態度必然會好,自由行絕對有賓至如歸感覺。
七、到黃昏或晚上,未必一定要到紅館聽演唱會,其實到旺角一樣可以。到旺角時,自由行會聽到靜坐人士會大合唱,其中海闊天空是常唱的歌曲,這樣既可以看看熱鬧又和平的集會但同時又可以享受音樂之旅。
八、同樣最後購物衝次,到附近店鋪購物如藥房等等,這時亦不會太迫時,才能夠選取你心愛的禮物。
九,晚上回到金鐘,或者有機會看到靜坐人士一起舉起手機的閃光燈,這人海照絕對是難得一見,是不錯的景點。

圖中是銅鑼灣的馬路,這是當日靜坐人士特意開放的,使市民可以使用,這是另一種的公民體現。


2014年9月26日星期五

真係好亂?真係唔多覺

在臉書上,我見到不少朋友都說現在香港很亂,特別是近一個星期。以往說這些話的人,多數是大家在外觀或者感觀上認為的一些泛民支持者,他們會說社會很亂,因為制度敗壞,人治當道,貪腐嚴重以及抹黑事件無日無之等等。

但是近日這個情況,不知何解是有所倒轉,說香港很亂的是一批在感觀上大家認為的建制支持者。因為他們所說的亂是因為見到罷課、遊行以及將會預見到的佔中等等。所以就會認為這些現像將會使香港很亂,很紛擾。

這幾天罷課、不少大專生都有到添馬公園集會。從我眼中所見,他們的行為是極之有規距,而且很自發性和自律。還並不見到什麼你會感到「恐佈」兩個字。

但卻會報導有中學生在派傳單時被人打甩門牙,這些事情我就覺得很恐佈。

而所謂的亂,真心說,並不覺得有什麼事情發生,你走到公園時見到一大班學生集會,或者你會以為原來香港都有人是會站出來的,還是會嘗試說一句不的。

但可以肯肯定,他們真的只會是這批,只要你比多兩個幾銀錢,從中環碼頭搭船過去尖沙咀,你會見到不一樣的香港,人們仍然一如其他的生活過著自己心中的生活。自拍、等人、等巴士、等吃飯找節目。

你到蘋果門口你會見到大家依然努力著炒賣電話收機,旁人甚至是自己仍然問cut左單未還是等到十一才放或者搏佢高價。

身邊的人甚至自己依然不會理會周圍社會所面臨的問題,只會圍繞自己認為關心的事情。周永恒真仆街,但卻不會意識周永康在搞學運,或者亦會有人話周永康不是在大陸受審嗎?更枉論更多人而不知道周永康是誰。

這才是真正的香港。

亂?

想多了。

大家還睡著和裝睡著,怎會亂!!

倘若亂的話,正如地產商會會長都說,樓價會跌呀!!

還不入市?亂仲好呀!!這才是港人的思維呀!!

唔亂咪幾好,又有咩所謂!!亂一樣冇咩特別,依然故我是港人特色,這是肯肯定。

因為大家都麻木。

如果真係亂,你仲上到呢度睇Blog咩!!到時唔係Blog,係Block呀!!

2014年9月25日星期四

港版「我係小廚神」與「我們的天空」看時代脫節的CCTVB

無線近期的維穩劇「我們的天空」的誤導內容其實都很明顯的意圖,在此或者暫且稍後再談,不過稍後無線的一套新節目「我係小廚神」則有點奇怪。因為無線究竟是不懂市場策略還是另有目的,將香港小孩塑造到典型公主王子病似的。

如果有看BBC拍攝的Junior MasterChef的話,便可以看到年紀輕輕的小朋友做廚師,個個可愛醒目,而且還廚到一手好菜色。這些真人騷節目自從千禧年開始,全球各地都爭相拍攝,當中以真實人物為名,拍以所謂的紀錄模式下拍攝的人物故事,但是實際上其實都是「劇集」而已,每每都是有劇本的戲軌下進行。由生還者到這些Junior MasterChef都是。

當然這些戲軌實際上還有一點的真實性,當中的吸引力就是混雜著真與偽下的營造出的真人騷效果從而吸引觀眾,因為觀眾會有代替感觀,而引發興趣收看。

Junior MasterChef入面的兒童所營造的形象個個都是醒目得很,所煮的食物甚至是超出預計,是否真的嗎?如此高水平的話,那還需要個個人去學廚努力數年才能在藍絲帶學校出來?如此多天才兒童?

但作為一齣真人騷卻是很成功,因為包裝得溫馨得體又正面,而且這些節目成功往往便可以賣到全球外埠,再有產品贊助的成功商業策略。

這就是真人騷的成功處。

那看看無線拍的我係小廚神。從無線所拍出來的宣傳廣告,我只見一個畫面。
就是兒童個個都喊,又做唔到菜色,是失敗。

真心想知道這節目的目的何在?是想挖苦一班小朋友的無能,指出其港童的不該?然後大家又可以大眾心態去踩兩腳去批評,以為就是成功吸到收視又賣到錢的話。那無線現今的宣傳和策略技巧絕對是落後中的落後,全無長遠發展的視線,只懂短期眼光。

真人騷的精髓並不是真的要你拍真人實況,如果是的話那是找新聞部製作,真人騷是一個電視綜藝節目,如何包裝就是真正的核心。以兒童為賣點節目的話,以現今的市場就是「賣萌」,而不是賣低能,但無線就是將兒童的弱點無限放大,錯誤地放錯於市場中。看看大陸、韓國日本等節目如爸爸去那兒就是賣萌的兒童,以天真可愛吸引觀眾,這樣不只是本地電視台收得,甚至可以賣埠。但是以現時無線的手法,只能做到短期效果的輿論收視,而不能夠做到商業上的成功。至少作為一個廣告商,你也不會找無線所塑造的小朋友做代言人,如此負面形式怎樣可以吸引消費者?

早前無線已經找了一些藝人及其自己子女做類似的真人騷,內容同樣地拍小朋友的成長及挑戰,但是又拍到他們公主病同王子病,從不萌...老實說對日後這些小朋友成長心理也影響,不明白一定要拍到他們如此的境況。一來負面,二來也不會有宣傳之效,三來更不會有廣告商支持。

同樣這次我係小廚神一樣的手法,家長看完自然批評,又換來一輪輿論指出什麼公主病同王子病,及後批評現今年輕人的不該又細說「想當年」,最後就是年長的成人才是王道,後生的...你地收皮。

老實講我真的不相信這些本地小廚神真的是差得過外國小朋友。如此天與地?香港小朋友真的不夠萌?又不是啊,無線不是近期在其劇集捧紅了幾位童星嗎?這就很明顯是其實差別是拍攝的包裝問題。

或者幫無線說好話,就是真人騷真的很真人,全無編輯過一直落直出,毫不保留。反之什麼爸爸去那兒即使拍電影狂收五億人仔,又或者Junior MasterChef拍到有大量贊助都不及無線的真實紀錄式手法的真面目,原來無線是誠實,反之人家是虛偽,無線不為廣告所吸引,不會因為想賺多些廣告及贊助,寧願以這種手法示人,實在用心良苦。

但另一方面無線所謂的實況劇「我們的天空」卻包裝的戲劇效果,從不真實的一面示人,每每以扭曲價值和現實來說話,早前的描述傭工故事,只強調傭工有八十萬厚薪,以金錢掛帥為目的。再到免費補習的好老師將其家境完全不跟真實情況,還要將該補習社真正的收入來源寫成是大陸富豪的幫助才成功過難關,但實際情況根本就不存在。

無線近年所做的事情都跟市場和傳媒責任完全地背馳錯誤倒轉走方向,脫節程度嚴重。原本好好的實況劇就做到虛假包裝。真人騷就只懂挖苦奚落為目的,以負面效果就以為是成功的賣點,從沒有長遠的市場推廣的商業概念。

兩者其實都是有一個共通點,就是短視。維穩劇只懂奉承,真人騷就只懂為短淺的廣告沒有想有更大的發展產業模式。以短視營運一間電視台,是最致命,也使香港電視業走到死胡同。

2014年9月22日星期一

論罷課

以下只是個人經歷
25年前六四當時自己就讀的學校其實都有罷課的情形,六四後回到學校,當日全體學生沒有上課,師生都很嚴肅,在禮堂討論這件事情,有位高中生很激動說要找李鵬算賬,老師則教導他要以法治「李」,高中同學今天成為急症室醫生。

一批中五同學則到各班級的班房,跟同學為犧牲的同胞默哀�,數學老師在堂上則給予同學空間在做璧報板標語。

當時音樂課老師要同學做有關六四的project,有同學更創作了一首歌以自由為主題的歌,曲詞包辦,這個過程基本上是整個學年都是討論此事。歷史老師解釋當時中國歷史問題,亦有老師講解中共體制及架構。

這一代的人,或者或多或少都有相類似的經歷。這些經歷不會抹去,回想當年,當日要做的事情並不是什麼讓人感到負面、驚怕甚至有違校規或者什麼政治中立,反之是保持開放而尊重,而不會被扣上帽子的學生生活。

2014年9月19日星期五

辛康納利生在大陸是不會紅

占士邦電影當中,以辛康納利飾演007最為經典,他的造型成為不少人心中的特務原型,俊郎、瀟灑有智慧。他的成功成為英國國寶,英國最偉大的演員之一,在2000年時他更獲英女皇頒授下級勳位爵士,成為Sir Thomas Sean Connery。

他雖然被授勳,但他心中可能並不這樣的想法。辛康納利是一名蘇格蘭人,他一直致力尋求蘇格蘭獨立,甚至提供政治捐獻予中左翼蘇格蘭國民黨Scottish National Party,可見他是一名堅實蘇獨派。

作為一名著名演員,又是有政治取向的人物,他的前途如何?他依然成功地演出007的電影。007電影是講述英國特務,可謂是一套精忠報國的愛國電影,故事是007效終英國誓死保衛國家的民族英雄,打奸邪惡魔不會手軟,這個形象鮮名的角色,但卻落在一位要求脫離英國獨立的蘇格蘭演員。倘若在我們的國家,相信是不可能的任務。

或者你會說007電影是荷理活電影,不關英國事,但如果有留意上世紀60-70年代的國際電影市場,英國絕對係龐大的電影市場,荷理活不會不理會當地人的想法,如果有人不滿必然會換角,因為007並不是什麼藝術電影,是典型商業電影,是賺錢的,有奶便是娘。但是這位阿Sir卻拍了六部占士邦電影而成為一時佳話。

這代表著什麼?就是人家的氣度。

甚至英女皇居然可以頒予勳爵予一位尋蘇獨的人,只因為辛康納利對藝術和電影的貢獻,所以就頒比佢。這種想法,即使在我們的國度之中,是難以想像。這位擺明是一位分裂國家的罪人,可以受歡迎,可以受勳,根本是有違大家的常理。

但英國卻做到!!

今天有演藝人說一些不中聽的話,便被封殺,然後老闆說什麼要愛國演員,意識型態與「所謂」的精忠大於一切,實在肉麻得很,但偏偏卻有市場,有人會支持,有人還說滾回去之類的落後想法。

一個國家的寬容與包容,並不是官員在大眾說就是,或者還要別人包容,而是真真正正自己做包容才是,一個民族能夠得人尊重,得人佩服,並不是自己說大國崛起大買人心買包包做土豪就是,而是服人心才是真正值得稱許才是。

如果辛康納利和網壇明星梅利在大陸的話,相信他們必定冇運行,有幸他們都生於另一國家之中。

伸延閱讀
Celebs Pick Sides on Scotland Referendum: Sean Connery, Andy Murray, Prince Harry, and More
【網羅球壇】梅利撐蘇格蘭獨立

2014年9月18日星期四

加拿大真正包容-上世紀90年代魁北克省尋獨立路

上世紀九十年代到加拿大讀書的學生,如何有約略看過當地的民生情況,相信必然會記得魁北克省尋求獨立的事情,當年是九十年代中期,該省曾經以公投決定是否獨立,最後投票結果該省人民不願意獨立,仍然在加拿大境內保持為該國的一員。

九十年代加拿大經濟是歷來最差,失業率嚴重上升,當地領取失業金的人很多。那時北美自由協議生效,很多工種都轉移到成本較低的墨西哥,讓該國的就業情況向下。那時是加國前境最不明朗時期,但同時也是香港人移民到該國最多的時期,自己是一名留學生,一如其他留學生那時期心中的想法,畢業回港,而自己則沒有申請移民。

當時全球經濟對能源需求沒有這麼強大,所以加國並未能夠充份發揮到其資源大國的重要性,而資訊科技及互聯網則剛剛起飛,未真正成形。但加國在這兩方面一直保持著,所以到能源和資訊科技大爆炸需求,便成為該個兩個大型火車頭。

魁北克是加國最大省份,是法語區,當地人主要是講法語,滿地可更是巴黎以外第二個最多人講法語的城市。九十年代該省有人民要求獨立,其中政黨魁人黨更是領軍作主導,此外在當時加國國會當中,魁人黨更是第一大反對黨,能夠左右加國的政局,可見獨立之聲是很高。此時該省自行公投要求獨立,但未獲通過。那時魁省很著重自身的語言保護,如要求該省官方所有標示都使用法語作標示,亦要求加國英法兩語為法定語言。

但九十年的獨立公投並沒有成功,魁省依然在加國之內。

而更佩服的是當地體制對國民的尊重,這才是值得稱許。在公投時,各黨派當然會互相拉票,執政黨以及其他黨派都反對獨立,但黨與黨之間的在於舌劍而沒有進行任何真真正正的打壓活動。而更值得讚賞是政府願意給予國民空間去選擇去或留,這才體現到人民被尊重。

人民被得到尊重,勝過任何口裡要團結,心裡卻要你死的虛偽心態,然後用腳來打壓攻擊到迫人到死角還裝慈祥無私,沒有敵我矛盾,保持著真正的包容,這種政府行徑是促使加國一直保持著多元文化的優點。

今天魁省仍在加國,其自主度很高,有些人甚至認為是國中之中,但是在其憲法和政治體制依家在加國之中,並沒有脫離獨立。而加國的經濟近年亦保持著平穩發展,這就是一個政府(執政是政黨輪替) 成功之道。

寫到這裡,蘇格蘭公投的結果仍未得知,同樣地英國政府的胸襟是值得世人所尊重,這就是人家先進這麼多是有因由,為何有人每年要移民到這些國家,口裡說愛國但腳就很誠實地走到當地生兒、投資移民等,這是事實的見証。

2014年9月17日星期三

伊朗式民主看女性地位

伊朗近年有一套電影叫「伊朗式分居」,此片獲得奧斯卡最佳外語片,該片劇情豐富而讓人可以從中了解女性在當地的地位,以及宗教對他們生活的關係及影響。戲中第一個場口是在戲中男女主角向官員要求離婚,而官員問女角為何離婚,女主角說不想自己的女兒活在這個國家之中,這一句是中了該國對女性的不尊重和被壓迫的關係。

去年到伊朗旅遊十多天,這十多天雖然並不能夠全然地看清這個國家的面貌,但是從一些事情則看到當地社會體制壓迫下對女性地位的無視。

作為旅遊者,伊朗的而且確是一個很好的地方,特別是亞洲人和男性,因為當地人好客、誠實和有禮,搭計程車不會怕有屈錢司機,即使見你是遊客也不會特別討錢之類。但有一樣則需要建議是倘若是女性遊客,還是建議和男同伴一起旅遊,而避免不必要的騷擾。由於當地保守勢力下,一些男性未必會對當地女性作出騷擾,但是對外來遊客則以為開放並認為騷擾他們也不會有什麼事情發生,人在異地時旅客未必會作出投訴與反抗,當時碰到一位中國女生一個人遊伊朗,便遇到有人跟踪,但幸好沒有事情發生。
當地女性地位低,而且坐公車時男在前,女在後。女性很少上茶館,即使會上茶館也會分開坐或者以屏風作擋隔。在伊斯法罕旅遊時,便遇見到兩位當地女生,她們樣子很漂亮,有著典型伊朗女性的迷人眼晴,那時我跟友人在伊瑪目廣場閒逛遇到她們,她們都是有學歷女生,正讀大學,修讀生物工程,其中一女生說想學英語所以特意跟我們閒談,由於時間關係要離開,我們說不如拍照留念但她們卻拒絕,說是因為公共場所關係不便拍照,後來我們交換了當地的電話號碼以便溝通,一直過幾天,其中女生一直都聯絡友人,即使我們離開了該城市到另一處繼續旅程,仍然不斷短訊,甚至有意想進一步的交往,最後當然沒有。過後跟其他路上的旅客探討了這個問題,其中一個問題是她們很渴望與外國人認識交談甚至是交往,因為倘若能夠一起的話,便有機會出國離開國土,這都是當地不少女生嘗試離開該國的方法之一,即使是有學歷的女生同樣有這樣的想法。

而在當地多日的觀察見到年輕人其實想法跟我們一般的年輕人沒有太大的分別,同樣喜歡自由和接受新事物,流行曲可以是西方音樂,電視劇是韓劇但選擇有限(因為當地電視台種類不多,要真正能夠看外國電視便需要衛星電視天線連接),而當地電視台晚上則播相對保守節目如宗教節目或者本土劇目。這些日常生活事宜其實是反映著當地生活的環境限制,而這些環境是在一個政治體制下所產生而成。

伊朗過去曾經是中東地區最開放的國家,但上世紀八十年代神權政教合一後便走下坡,保守的政治制度使該國發展停滯不前,幸好近年能源需求大以及兩伊戰爭終停使該國有機會回復元氣。但是政治卻一直沒有改革,其總統選舉由憲法監督委員會篩選了一批總統候選人,然後再由國民選總統。曾經有改革派穆薩維參予總統選舉,但最後被內賈德連任成功,但是穆薩維抗議該選舉舞弊及後被軟禁限制其活動,而引發09年的伊朗政治動盪,電影「舞自由」便是講述該時期的事情。

而穆薩維在這次選舉落敗便再沒有成功參選,因為該國的憲法監督委員會再不「欽點」他。退而求其次是精神領袖及其領導的委員會認為能夠操控的候選人,而最近一次選舉中,八位中事實上都屬於保守和相對地溫和改革派。最後是魯哈尼成功當選,他便是在伊朗精神領袖中的改革派,可是這並不是代表著人民真正的要求,特別是年輕一輩,只是「袋住先」的典型模式。但是實際真正掌權操作仍然是最高的國家精神領袖哈梅內伊,以其神權保守行徑管治國家,並且常以宗教意識來號召群眾,這樣便是真正使伊朗停滯不前的主因。

所謂的伊朗式民主即使是選出魯哈尼,仍然是走不出了哈梅內伊的操控,倘若哈梅內伊下台或者因事身故,由另一位取代其精神領袖位置,以這種政治架構繼續運行下,依然是不能夠擺脫守舊的政治環境而不能夠讓國家繼續前進。

正因為這種政治環境下,保守派一直主宰該國的政治環境,便影響了民生,也促使國民生活在民智落後思想的國度之中,即使年輕人嘗試去爭取自由意識但是大環境沒有改變下,生活的自由仍然是被忽略,從女士的自由活動便可見一斑,她們生怕被外界的眼光,不願意在公眾場合拍照,其實是怕被「有圖有真相」的記錄,隨時會有「被教育」的危機。她們既努力嘗試擺脫著束縛但同時亦怕被壓迫,這種矛盾實在對當地女性極不公平。

作為旅遊者雖然眼見當地風光明媚,設身處地套進他們的生活當中時,相信肯肯定不會有這種心境去享受這種風光。

2014年9月16日星期二

比著曼德拉會點做?

1995年世界盃橄欖球賽在南非舉行,當時曼德拉已成為南非總統,但他沒有打壓白人球隊以取悅非裔人心,反之認為大家需要解開心結,那次球賽曼德拉成功團結不同種族,打破種族界限,而荷理活並以這故事為藍本拍了電影Invictus

曼德拉以廣闊胸襟與最大的政治智慧化解種族怨恨,相信這一課是人類歷史上重要的一頁。

二十年過去,南非成了金磚五國,辦過世界盃,非洲最大經濟體,新興市場,二十年來經濟並不是全速前進,甚至是起伏不定,貪污問題仍然嚴重,罪案仍頻生,經濟需求成了所有議題之首。

換來是叩頭經濟。

下個月在南非開普敦舉行的諾貝爾和平獎得主世界峰會,南非邀請諾貝爾和平獎得主出席,但是曾經獲得1989年諾貝爾和平獎的第十四世達賴喇嘛丹增嘉措卻被南非拒絕簽發入境簽証而不能成行。這一拒絕使多位諾得主都聲援達賴,並且發公開信要求南非當局給予放行。

南非當局這種行徑顯然有違當年曼德拉的和平、爭取公義的理念。

當中的政治理由,明顯不過。有政府要打壓達賴,以他不能夠在國際社會上出現,以其擠壓方式來打倒達賴的名聲與威望,以企圖減低他在西藏的影響力,迫使西藏地區在其管治之下。

而南非祖馬則向別人獻媚,以換取更大的經濟利益。

這種叩頭經濟其實並不只是在國際政治舞台上上演,在我們本地政治環境中仍然不斷上演。昔日的教育局長前中大校長所說的一番話,同樣發揮到效力龐大的獻媚功能。

倘若曼德拉還主政時,相信不會有這種醜事發生,可幸時移勢易,醜人當道之時,只能慨嘆社會不義之事總會不停發生。你只能在你有其限度的範圍內作出回應,你能做到什麼,便要什麼。

歷史不會忘記人們所做的事,因為你做得出,就不怕認。

伸延閱讀
诺奖得主吁南非总统发给达赖喇嘛签证
十餘名諾獎得主促南非總統為達賴發簽證
【開學日】沈祖堯:中大將支援罷課學生
港推罷課 中大前校長李國章:何不退學
中大學生會斥李國章「恬不知恥」(附公開信)

2014年9月12日星期五

女子名聲的重要

其實不論是在中國人社會或者西方社會,一個女仔的名聲是很重要。縱使新世代社會中提倡男女平等但,但是現在女性在社會上的而且確與男性在生活、兩性關係、文化等等有著重大的分別。倘若被說一個女子被沾污,是很慘和傷痛的事情。

何況是被屈和誣衊

博訊指學民思潮的會員有未婚先孕,又說引述「母親的抉擇」指,學民思潮有數十名女生未婚懷孕,以企圖抹黑這個團體。及後被指為造假新聞,而母親的決擇亦發聲明否認有關報導,最終這新聞被剛除。

不要以為文章刪除後就代表事情完結。其實是反而更加要警惕這些假新聞。在互聯網世代,你出一條新聞,以為刪了便沒有人留意,但事實上互聯網資訊的轉載是很強,當資訊一出,轉載的出度是可以很快,但是同時間真偽卻難以便認。這些造假新聞很快便會不停轉載而最後甚至不知道新聞的來源,一傳十,十傳百便當以為真。這樣他們便水洗都難清。

女孩子的名聲重要,一如品行。這些資訊發放開去,背後的企圖是明顯不過,就是要抹黑來破壞其形象。學民思潮在一些政府當中是眼中釘,甚至是意想不到的眼中釘,起初只以為是一個「小學雞」團體不足為懼之時,但現在可以成為社運其中支持之一,反國教是轉捩點。

如何打散這些團體,不一定拉人封艇,破壞其形象而延續不下去是最好不過。父母生怕自己子女會學壞,眼見未婚懷孕新聞,即使沒有也心想隨時會出事會怎樣呢?便對這類團體有所介心,從而加以壓力,這樣學生參予這類團體便有阻礙而難以發展下去。

現在無所不用其極以女性的名聲作抵毀人家作手段,低劣手法和無恥是可見得到,利用女性的尊嚴為攻擊對象,還要是學生。不用正面辯論事實或者討論議題作質詢,但卻借這些方法來打擊別人,是什麼的媒體?

倘若作為父母,將心比己,眼見子女被抵毀是何其傷透心。

熱線電話互相批鬥,運動群眾打另一方,假造黑材料來抵毀人家。

真的想知道有什麼的人會有這種行徑才會做得出來。

只是政見不同,就要走到這個地步,這就是今天香港。

這種行徑是不只是毀了一個團體,而是毀了一個女子的生命,人是有尊嚴,不是隨隨便便拿去造衊,因為人與人之間是需要尊重,連這些最基本的尊重都不存在,還怎可以相信別人,相信一個團體,相信一個政權。

伸延閱讀
學民女被指未婚懷孕 母親的抉擇否認報道
【更新】背景神秘網站《博訊》:學民多名女成員未婚懷孕 周庭否認

2014年9月8日星期一

偽君子周融與小人陳茂波

老實說以這種標題寫文,在今天的確有點驚,因為隨時被人告的白色恐佈也不出奇,但是見到有這兩種人在香港出現,實在擔心與羞愧不已。

周融每次出現的演技總是苦口婆心說為香港好,所以反佔中。Fine,這是你的權利,每人也總有其個人表態之自由,你出動到「運動群眾」來反佔中是你的任務,你要繼續做反佔中行動也理解,但是你將學生會和學校罷課的名單公開甚至還提供熱線予人報料,實在是讓人感到討厭與氣憤。

有人佔中與反佔中,是個人的意願,反佔中的人也未必想有人知道他的行徑,那天警方有說十一萬人遊行當中,也總會有人不願意上鏡或者不願說自已走出來,相反七一也如是。同樣佔中或者罷課的人,他們有著自己的理念,但卻不一定是前鋒。而且這種揭人私隱行為有違社會道德,甚至是有違人權(請自行參看張秀賢在其臉書所指出的理據以及其他相關資料)。點名這種批鬥式行為,根昔日紅衛兵(運動群眾)如出一轍,真的是一脈相承,當年批鬥同樣是所謂對你好,要你悔改,今天周融同樣說是為了保護孩子,但事實上他們的行為根本是在抹黑孩子和要他們被標纖。
事實上如果有學校或者學生進行罷課的話,真的是需要交代並不是你們的熱線電話,最多也只是學生和家長自行需要知道,可恨是周還強詞奪理在保護人,其實是在傷害人。

陳茂波的誹謗案從近日的報導看,其實這是學生自行的事情,但一些怪獸家長卻在搞局。那位學生被指作弊但校方三次確認沒有,但居然還會有人繼續投訴,甚至是以匿名信(是誰發送暫時不知道?)予其他大學,使學生無緣報讀心儀大學。但從報導當中就有理由都看到一些人正在做一些小人動作,要學生沒前途。這種陰險小人行徑其實在商界是非常常見,但是居然要去到套用於學生生活當中都算可謂經典人辦。試想連一個年輕人都不能放在眼內,這些其實都只是小事甚至根本沒有事發生,但卻有人鬧大,倘若關乎一些更大的利益的話,而這種人要達到目的,你問問這些人會怎樣做?

想起也感到心寒。

更心寒的是現在一個人無恥就無敵正在搞熱線來抹黑學生,另一個就小人地管理著香港的地資發展,兩樣都是我們香港人的寶貴和不可多得的資源財產,正在被這些人毀掉。

擔心香港正被這些人毀掉,更羞愧香港會有這些人。

還覺得沒有問題?還未醒覺?還在裝睡?

無言......

伸延閱讀
新聞短打│周融呼籲舉報罷課 疑違法違憲違國際標準
陳茂波夫婦被指匿名信阻原告子讀哈佛

感恩的一天

舊同學找我寫感恩的一天,想了很久也不知道怎寫,因為一天當中感恩可以很多,但亦可以很少。個人而言,相比其他地方,或者住在香港總算感恩,只少能夠看醫生而不用給利是。看不同的書藉而不會說什麼禁書。你可以瀏覽任何網站又不用翻牆,至少你現在還可以看到我在臉書上久不久的呃Like。這些在今天還可以擁有的確是值得感恩。
活在當下是有點過時用語或老土,但卻是事實。從前那位財爺說過賺的錢不是你,用的錢才是你的。在感恩的一天,同樣可以應用當中,能夠活過一天,你已賺到,這個回報還很高,二十四小時全是你的,誰人都不可以在你身上拿走,好抵呀!!
而感恩當中不只是擁有,還有付出,給予溫暖別人,施比受更有福也是感恩,也是更完整的感恩。
今天中秋節,能夠和家人吃個晚飯,賞下月,這些利潤是無價。在此祝大家有個愉快又開開心心的中秋節。
https://www.facebook.com/video.php?v=10200521855916463

2014年9月5日星期五

《一生一世》主旨是叫你不要移民到外地和不要到外國讀書

其實我是挺期待這戲的故事,因為當中這故事的大橋應該是一個可以好好發揮的機會,大時代細味愛情故事,雖然已經拍過無數咁多款但應該都不會太差,而且又有高圓圓,她以往的劇都不太爛,但這次真係爛到頂透。

自從九把刀拍了那些年之後,大陸就跟著拍大量這些那些年故事,不論是大導演或者新進導演,都以這種模式去拍,就是年輕人、跨時代、青春。趙薇的致青春,小時代還可以拍幾套,還有近期在大陸上演過由同桌的妳等等都是以這種模式和套路拍法,而且拍得差。甚至連陳可辛的中國合伙人都是這類型故事。你說港產片跟風?其實大陸一樣。

跟風不緊要,重要是拍得好,如果故事創意再多一點或都可以讓人感到有新穎的感覺。

事實上一生一世開頭是正常的,特別是頭五分鐘左右,因為是描寫著中國改革開放頭一階段時期,而正常是因為描寫故事中兩個主角小時候的感覺,能夠做到一種兩小無猜的心情,還加了一點傷感去形容當時國家仍然貧窮和對外界嚮往的面貌。不過了五分鐘後,由故事結構到拍攝手法以及演員的演技都開始走下坡而嚴重大打折扣。白白浪費了開端的感動。

故事是講述橫跨約三十年左右的兩個人愛情故事,理應是可以拍到當時的人物關係、時世等等,但是導演之後就只能是在拍MTV,拍得高圓圓靚靚,霆鋒夠Chok和造作,最緊要型就可以了,其他都不用,甚至是脫離邏輯關係都沒有問題。

故事描寫高圓圓是極度愛霆鋒,愛到不會離開大陸,放棄到外國讀書,留在北京跟他一起在秀水街生活的人。但是分開的原因是高圓圓居然會相信霆鋒朋友一句話不再愛自己找第二個女人,而又不知他去了那兒。霆鋒的朋友的說服力可以人如此勇武?這麼大的威力?倘若是真的話,那只能說高圓圓其實也不是想像中這麼愛霆峰。

故事去到高圓圓到外國生活,典型的中國式眼中大陸人在美國生活模式又再次倒模了,先是工作差,要洗碗,高圓圓是哥倫比亞大學碩士還要是生物工程畢業生,在九十年代居然還說是難找工作?故事說因為她是海外生所以很多公司不會給機會。那導演真的不知道當時美加對生物科技以及資訊科技求才若渴,真的當一個哥倫比亞大學碩士流的嗎?當然這些編劇其實是要顯示出出國生活讀書實並不是想像中的優秀。那或者是因為你不是薄瓜瓜、習明澤罷,也不是富二代每日都只是玩,當然不能有好生活呢!!

轉一個圈就講到霆鋒的風生水起,即使坐牢後在秀水街真的能夠拼搏闖出名堂成了富豪。還更加讓你喜出望外是霆鋒和他們一眾的合伙人的英語水平能夠達到流利甚至是「竹星」口音的級數。只是因為他的努力和在中國崛起而讓他們富起來。

之後還要拍出兩人在不同國度後重遇所面對不同的社會階級生活變化。高圓圓在紐約坐地鐵捱騾仔,霆鋒則坐Limoe長房車,一個生活都成問題,一個買起包起一個人都得,吃飯和生活都比下去。

兩人在紐約重遇可惜因為事而不能一起多年,霆鋒留守紐約等待高圓圓,一直到2001年倆人正當可以撇除所有環境因素在一起時,霆鋒卻在世貿大廈中,故事發展到這兒都知道是什麼回事,就是他是遇難者之一。

嘩,真的要學GEM一句「駛唔駛呀?」這橋其實是抄2010年Robert Pattinson拍的一套戲Remember me的場口,同樣是911慘劇下的遇難者。

高圓圓的傷心是可想而知,但是這刻導演又並沒有深刻地刻劃她的情感,只是強調911而已,是什麼的推理要有這個場口?是用什麼心態?傷口曬鹽?

最尾的一幕是2014年高圓圓終回北京了,戲中的旁白說明中國這十年來經濟大躍進,正式大國崛起,經濟發展迅速等等,但真心想問問這些對白套用在一個愛情故事為主軸的電影當中有何意義?

有的,就是一齣樣板戲便會有。而近年大陸大量電影都是樣板戲,只是包裝不同而已,但核心都是一樣。

個人很相信導演是想學習陳可辛拍一些如甜蜜蜜的大時代下小人物的愛情故事,可惜在自己的力不從心,編劇的不濟再加上審批上要有政治正確的主導下。導演最後只能給予觀眾一個很重要的訊息就是.....

叫你不要移民到外地和不要到外國讀書

但個人可以肯肯定這戲必然在大陸大收,導演必入億元俱樂部。因為不難理解,小時代都收數億,一生一世怎不可以呢?

相比起近日剛剛看完的等一個人咖啡,台灣電影真的進步,而大陸電影一如許鞍華說大陸現在的電影只是有人和錢而已。依然落後甚至是倒退,實在可惜。

伸延閱讀
看完此戲再看這文,更見諷刺。
要成為中國人為何如此困難


2014年9月2日星期二

從視頻APP下架到政改落閘

大家有看過「家有囍事」嗎?戲中李香琴和關海山很喜歡看電視,有一日家中的電力系統故障跳掣,兩人非常憤怒,講到世界未日似的。雖然戲中是有點誇張,但事實上不少人都認為電視是不可或缺的現代產物,很重要。而戲中所說明是兩人失去了他們一直擁有的東西,失去時是如何的憤慨。

有沒有這麼有深度?或者沒有,但是轉日你有日都沒有電視你想看,會怎樣?

或者事情正在大陸發生。因為大量互聯網電視APP都被下架,當局要整頓互聯網電頻內容。

倘若你擁有小米盒子之類的大陸電視機頂盒,你會發覺近期不少視頻APP都靜悄悄地不見了,又或者是連結的速度慢了甚至根本就是連接不上,而事實上當局在這兩個月來一直整頓大陸的視頻APP,當中指涉及到版權和內容有違當局規範等等,最終被下架,甚至是封查。

但又可以留意是這些視頻APP下架的,主要是一些專播電影或劇集的視頻App,但如果仍然是有電視台的App則仍然可以播放。

如果是因為版權問題,為何電視台轉播又不被下架?其他播電影的卻下架?電視台真的和這些App供應商有商業協議?

有沒有商業協業很難說得準,但是這些電視台卻因為可以多了一個渠道分銷其內容而依然有廣告則是肯定。但另一方面是專播電影或者電視劇的App卻因為電視台不能瓜分利潤。

近年CCTV央視被一些地方電視台搶了不少廣告,因為大陸衛星電視雨後春旬,但是隨之而來另一波的壓力是互聯網電視,其內容之多和廣,甚至連衛星電視也未必及得上,亦引起電視台的不滿搶了其利潤。當局所說的版權和條例是否真正的目的則不言而喻。而這些電視盒子則要被整頓卻是事實。另一方面看到大型互聯網公司則收購不同的視頻APP,以財力壓倒創意從而擴大市場佔有率。這種都是為了未來鋪路,因為視頻整頓後需求依然沒有變動時,最後的得益者便是餘下的持份者,這些公司又要與當局如CCTV合作從而確保利潤得而獲取,這種自肥方法,正正就是在這種以所謂的條例作包裝來瓜分自肥。

這個情形其實和現今香港政改沒有兩樣。同樣是以所謂的愛國愛港作包裝限制參選人,事實上只是不想不同道的人參選,而欽點範圍下仍然有其操控權時,最後獲取政治、經濟利益是依然在自己的範圍之內而不被瓜分。這就是黨的利益不可與人分享。

但黨的利益又是不是人民的利益卻是值得商確。正如現在視頻APP下架的利益是不是大眾消費者正真的利益所在呢?還是只是一些寡頭壟斷下的產物?

現今在大陸的寡頭利益下的產物並不是有利創新科技發展,這種寡頭經濟其實是另類黨企產物,因為這些企業要與黨合作如國企、單位合作才得以營運時,這種發展就是在龐大的貪腐制度下遮蓋著,利益關係千絲萬縷時,當當局與這些企業有利益衝突時,如何不偏不倚實屬疑問。

正如寡頭政治在篩選下產生,大家埋好班、分肥然後作出鋪挑好的編劇選出出政治代理者,往後的利潤的龐大之數是可想而知。正因為沒有互相競爭而獨立個體的出現,便會衍生出這些貪腐溫床。

正如港視沒得看正是當中例子,今天大陸視頻要下架都是一樣,日後三位同一倒模下的候選人得出來的結果,對香港的環境的預見,相信套用以上的境況下就知道有多好....

落了閘不是為了愛國愛港,只是執政者不想被瓜分自身利益而已。

伸延閱讀
互聯網機頂盒政策收緊:PPTV下架TV客戶端

穿上紧身衣的香港普选

2014年8月28日星期四

倘若2047三個都是長毛

坊間時常用一個例子做選特首,就是倘若選長毛出來會點算?

以現時情形人大的決議來看,提委會一千二百人,過半數,二至三個提名人。這即是會篩走不被某黨喜歡的人,最後只會餘下自己人。

即是得出來可以得出來是周融、李偲嫣以及陳淨心。

同道理這種篩選模式,其實不一定是以上的人物,因為當社會上的某政黨執政者有機會洗牌時,同樣以這種選舉方法,亦可以出現長毛、黃之鋒加戴耀廷。

你便會話,不可能,因為不會選出長毛他們這類人。如果根據這個邏輯,這即是這個選舉方法其實並不是一個公平模式的選舉,而是特設地限制某類人士不可以參選。

選舉是多元的,而且並不是單方面單向地選取某一類的人士,左中右都可以參選才是體現出選擇的意向。因為你是建制或者保守人物,也不會願意只見到全部人士都是長毛類,同道理亦會有人也不想全是周融之流。但是現在的2017所設章的選舉,明顯是單一導向。

2012年的選舉委員會是一千二百人,八分一提名門檻,現在2017的計劃同樣是一千二百人提名委員會(改了名但看看到時這是不是大多數都是同一批人士),但提名門檻是過半。這是否倒退呢?請個人細心地去想清楚。

因為國安關係(實情是黨安關係)所以要有高門檻的選舉,被選舉因此也要高門檻。那為什麼以前安全,關埋門一千二百人就是安全,現在一人一票就不安全?所以要高鬥檻,這個邏輯真的難明。

其實不難明,只要知道一個政權是有多怕人民就便知道會有這種怪異理據。

伊朗在阿拉伯地區國家當中是號稱最民主的,因為同樣是一人一票。但大前提是同樣有一個選舉委員會,他們選擇出候選人讓國民去選擇。這個情形在伊朗現今的政治制度上其實已看出弊端,就是選出來的人仍然未見到國民的支持,相反會出現因為過濾的選擇而受到不同的派別批評。這個情形套進於香港2017選舉的話,亦會有可能這種情形出現。因為候選人並不是自由被選擇,最後勝方即使贏得特首寶座,但是仍然會受到不同的派別所批評,但同時間因為執政者自身認為受到選民加持,更認為有權力去行使管治權力,兩者出現更嚴重的對立,這便更讓社會嚴重撕裂,這種情形比現在會更加嚴重。

沒有普選,是讓人沒有自由去選擇,但是局內人總會認清事實。
假普選最大的弊端是讓人以為自己真正有一種自由去選擇,更甚是局內人以為這已是事實之全部而不自知自己卻在一個鳥籠當中。

選擇是否最好的選擇?這是不得而知。
但篩選過後的選擇好明顯在前提上已不是一種選擇。

自由是不是最好?不得而知。
但自由有一樣較佳是它給你自己去選擇放棄自由。
但是沒有自由就是沒有自由,而不會有一種沒有自由的情況下變得自由。

有票不一定要。

2014年8月22日星期五

袋住先是連消委會也不恥的服務態度

很多人時常說政制改革是一個循序漸進的方式進行,所以袋住先就是一個循序漸進的想法的代名詞的話,那麼這個代名詞很顯然是一種誤導的概念。

循序漸進其實與現時泛民所提倡的政制並沒有對立,也可以包含當中,因為政制是不斷完善而不是後退甚至是明知有問題都照樣接受,這並不是循序漸進,反觀袋住先是有誤導和錯解的成份。

袋住先,其實即係叫你將就下啦,頂住先,明知是有問題,但都要啦。

很明白每樣是並不是完美,但是你購買一件貨物或者服務時,你第一次先入一間商店時,你什麼也沒有說,買什麼、想要什麼都沒有,售貨員頭一句就會同你講「將就下啦,你要住先啦,頂住先啦。」如果你是客人,你會掉頭走嗎 ?到了你想說明要什麼東西,還依然跟你講同一句說話。

所謂的袋住先其實即是跟你說就是好明顯是A貨,現在不能給你,遲些少啦先有其他貨,但是卻沒有保証以後是否仍然是A貨。

袋住先是一個消委會最不恥的服務態度,劉華也感得你無料到。

這兩天全國人大常委會在深圳開了會,其意思要求提名委員是的提名是過半數,倘若立會不同意,否則便拉倒。這就是現在的袋住先。

如果從這次人大的座談會所說的理念,那意味著公民提名一定不可能實現。

但連同坊間認為已經很溫和甚至是最有機會被人大接納的「十八學者方案」也會被拉倒。在中央眼中,八分一提名一如會出現有泛民派入圍,這樣其想法是保險系數中,便不能夠給予入圍。以前特首選舉,也有八分一入圍,但選的只是選舉委員會投票,全部自己人,那些梁家傑和何俊仁只屬花瓶當擺設。但普選的話,這些花瓶有機會就不同。

可見中央根本不想要港人實現普選。

八分一提名,並不是無中生有,因為以往特首的選舉委員會都是以這個模式進行,這意思即是原生下建設而來,已經並不是大家所謂的「過激」行為。但是現在連八分一也不要,改為過半數,其實已在倒退當中。

提委會當中的功能,很明白中央是想做把關工作,但是過半數其實不是把關,是決定。

如果過半數的提委會決定都叫做袋住先,那真的需要找消費者委員會投訴了,因為沒有選擇。大家會認為提名人會如此容易同一時間提名兩位 或以上而過半數 獲取提名?情形就是你會不會選兩位或以上的特首候選人做特首 ?雙特首乎 ?是否有點奇怪 ?

政制改革倘若要一直去討論和有商有量,也要有一定的合理基礎下去發展,現在所謂給你的政制模式其實是沒有得揀,A餐一個,變奏的A.1或者A.2也不見得出現。如何讓人開展下去 ?

今日信報練乙 錚和評台方志恒的文章其實給予一個挺清晰的理念和考慮讓人看到現階段社會上一些人對政府不信任以及最低限度的底線想法,這種底線也不能接受的話,原地踏也不想要行差踏錯。因為有票並不是你想要。

伊朗北 韓夠有 票,那你要不要 ? (很梗硬的形 容嗎 ?是呀,因為有人比這個更加梗硬予港人)

畫出腸的說法,中央的想法就是只要參選的人是中央所要的話,一百個參選者都可以入圍,只要這一百個參選者是中央認為放心的就得,這就是所謂普選。但倒轉想,只得一個參選者,但中央認為信不過的,也不可以。

但中央這樣的過於憂 慮這不只是杞人憂天,甚至是對港人和中國人民作出不信任,時常說生怕一個會選出一個反中央的人物,所以要高門檻。其實有沒有想深一層,如果真的全港市民,最後有一半選票是予一位反中央 的人,是否意味著中央自己有沒有反過來想為何會有人反中央 ?一個國家或者地方入面有這個數字,居然叫市民反醒而不是自身去反醒,還叫人民的公僕嗎 ?誰才是真正的主人呢 ?

中央 時常以國家安全為理由,其實最大國家安全的危機是否在自己身上 ?

伸延閱讀
方志恒:我們在爭取民主,不是盲目爭取共識 ——寫在深圳政改座談會前夕
「袋住先」的長短期嚴重後果想清楚了嗎?
張 達 明 : 如 規 定 提 委 會 過 半 支 持 政 改 難 有 共 識

2014年8月20日星期三

玩Ice Bucket Challenge都有分高低之分 看王維基與陳恒鑌

近日互聯網最多人瘋傳的短片除了是房祖名同柯震東在北京斷正之外,以及反佔中收錢又比人斷正外,最多人談論自然是Ice Bucket Challenge。不少人都被點名被捲進這個浪潮,當中本港一些藝人以及名人都被點名,其中也有大家熟悉的名字。

玩這個遊戲除了是捐錢外,另外的一種額外無形回響就是知名度,當中是一個挺有趣的Marketing技倆,如果做得好,可以加分,但做得不好,反而是反效果。

以下主要是討論這個遊戲在Marketing的技巧。老實說如果你是名人,在沒有一個好的Script去表演,這個演出就會變成鳩做,而做得不好,就更演變為柒做。但如果好的話,則事半功倍,甚至是一個翻身之作。

在此以王維基和立法局議員陳恒鑌(寫明立法局是生怕不大有人認識他)為兩個例子。

舉例王維基所做的Ice Bucket Challenge是挺有Point和意思,先是找一班同事做,這樣有氣勢和所謂的打成一片與眾同樂,金額上更有看頭。另外就是他所指明的三位人物。他所說的三位人物都有其意思。先是沈校長,因為中大出身,而且名聲好又平易近人,這樣大家便有意欲去看。二是志雲大師以其同行來玩更有sound,三是找卡片蘇。當然大家都很明顯是什麼的來意,但重點是他的對白,以「恩重如山」來形容蘇局長,這便是一種曲線幽默來玩弄對手。他指出三位人士都是心思過而所說的script也不會讓人感到不敬,當然是帶一點寸但仍屬幽默,這便是政治智慧。

但反觀今日陳恒鑌的Ice Bucket Challenge則是敗筆最後變成柒做。
他所舉的三位人物,其實是沒有問題,當中兩位是李卓仁和戴教授,但他的Script卻錯了這個遊戲當中的意味,就是如何好玩。他說因為李卓仁的捐獻問題以及戴教授的反佔中問題,所以要其反思,這些對白真的是很柒,半點幽默和好玩都沒有,這樣便打散了這個遊戲的意味,原本好好玩的,你這樣硬銷你心中的政治議題就變得嚴肅,失卻了當中幽默感。其實你要玩他們兩位的對白也可以很好架。
例如:
點解要找李卓仁、戴教授,唔駛問啦化?唔通搵蔣麗雲咩。你懂的!!
你不要過份渲染你所說的政治說話,措詞婉轉但落多一點幽默其實都夠,嘗試用你以往不會講但居然講了這便可以引人發笑而更想吃花生,因為大家都知你想玩弄他們兩位。

不過更重要的錯誤的Script是捐獻,他說捐了給中國紅十字會,臉書上寫$300元,你當人家什麼?人家一百美元,中國紅十字會就$300元,是否大細超呢?再說有點技巧捐獻,就是單單捐中國紅十字會其實已經錯了你想做的show,為什麼香港的慈善機構沒有呢?其實你大可以兩岸三地各捐一個機構,例如捐去台灣因為說是高雄事件等等,香港的更有大批議題可以發揮,這樣便很完滿的形象技巧。或者在他心目中想要取悅的,其實並不是香港人,而是他認為有利自己對象,所以只捐中國紅十字會。

而得知蘇局長接受挑機更是蘇自己一次最好的洗底示範,老實說王維基是給了一張好牌你上,多謝他才對。當中如果玩法得宜,找誰的去挑機,以及捐獻的方法等,更甚至是如何面對群眾市民的說話,請好好找一個好編劇去寫,但不要找自認香港白宮發言人那位,因為他次次都瀨野,提早忠告,自己執生。

而相信會有一輪政要以及社會人士玩這遊戲,看看他們的表演,其實可以看得出他們有沒有做一個成功的政客和社會領袖的質素。

所以當一些名人要玩這個遊戲時,請好好寫定一個好劇本,否則會反效果。

2014年8月19日星期二

點解Ice Bucket Challenge來到華人社會就唔同左

Ice bucket challenge係美國開始玩起,之後就直捲全球,香港、台灣、大陸以及華人等地開始也有人跟著玩。當中的背後含意相信在各大傳媒以及臉書等地方都知道是一個慈善行動,所以也不多講。不過這個活動在華人社區可能就玩了兩三日,就開始了一個不一樣得回響。

一、有人認為浪費食水,因為一桶冰水在第三世界其實很珍貴,應該好好珍惜食水

二、有人認為有點無聊和低智,為左威同趕潮流所以就玩,然後Po上網、臉書等呃like,真係低智。

外國名人如Bill Gate有玩,甚至還整個裝置,但卻來得一些掌聲甚至認為有其幽默。但為何來到華人社會卻認為不一樣呢?

當然以上兩點批評並不是所有人都認為是這樣,但是有不少人提出所謂的「反思」?想知道這真的是反思還是期待抽人後腿?眾人皆醉我獨醒?

正如網上有著名的一位慈善行動人物常常在臉書po一些捐款,送物資予無依靠的人,還會tag埋人,有人會覺得慈善舉行是否如此高調?要為的是呃Like嗎?

但如果能夠呃些少like,而可以真的是有人捐獻,真的可以造福人群的話,甚至影響其他人都跟著做相關的慈善行動,何樂而不為?

如果認為浪費食水的話?是不是自己從沒有浪費過?

若個人建議,那可以在草地上玩這玩意,水可以潤澤大地。

幽默多一點也不為過。是否道德撚太多?丁點行為就認為過火。

正如社會今天有人嘗試去捍衛一些價值,總有人說過激不宜,擾亂秩序,但從沒有細心看甚至釐清當中的意義便去指摘。

放手與放膽,做你認為該做的事!!做對事,總會有人支持!!

......

這麼多日,各界也寫了很多,只是隨手拿了作貼文而已,至於這個遊行的討論,其實看其他的評論、電視報導等也可以,而身邊也有不少見識也心知是什麼一回事,自行對號入座,看看自己遊行是否真正做到想要做的事,甚至是否符合心中的想法。
只是覺得倘若有人真心遊行,而身邊有這麼多牛鬼蛇神的話,其實他們也很慘,因為被這些身邊的牛鬼蛇神所沖淡,甚至被大會沖淡,實在有點悲。

世界大同

如果這幫人叫愛國
反「反佔中運動」,是向無恥、虛偽、反智作怒吼
戲真情假反佔中 哀大莫於心不死
佔中反佔中 政改不要改

2014年8月15日星期五

要在不平凡的社會生活得平凡

上星期在港島廳吃晚飯,遇見首席大法官馬道立先生和他的友人們吃飯,他們另僻一室。如廁時我經過其房間門口見到他們言談甚歡,相信晚飯氣氛不錯。

這是一個平凡的晚上。

昨日律師會通過對其會長林新強的不信任動議。百多年來,是律師會以來首次成功提出不信任動議而通過。從動議的結果,無疑是解釋到現行事務律師對社會的一種看法。那是堅守律師會應有的原則。

今天明報有前首席大法官李國能所寫的一篇文章,評論對白皮書的看法。李國能在上任時或者退任時,他一直都是保持一貫與政治保持著距離的區隔,這樣也是作為法官的一種精神面貌,以中立持平的態度去捍圍香港社會法治環境,不要被政治環境所左右,因為法治一直是香港成功在國際社會建立名譽地位的重要基石,不論是來自左中右派,都是這是無可置疑。

李國能在這個社會環境下,他寫出這篇文章,而禪釋他對白皮書的看法,的確是少有,這可見到他對香港還是有其重視以及心繫香港的意願。他的看法當然不是什麼金科玉律,因為他不是法律,但他所講的出發點卻是讓香港人認真去反醒今天的香港社會狀況。

而文中他舉出的要點在此不必詳談,看文便知。自己也免得生怕梁先生早前話基本法是很深,專業法律人員也未必懂,還要我這些二打六說三道四呢?

不過再簡單不過就是香港能在世界上成為一個出眾的地方,這樣的奇蹟是得來不易,法治的重要而且是不能動搖,三權分立更是多年來不變以及互相牽制而發展出最成功社會制度,至少香港便是個好例子。

在大陸,上個月剛被釋放的的維權律師高智晟從新聞得知他的狀況很差,在牢期間到的精神虐待,讓他現在不能正常言語。當你聽到這事時,不論你是不是香港人、中國人甚至是地球人,你也感到心痛。

我們就是不想有這種生活在香港出現。

我們的確很期望有個平凡的生活,吃一餐平凡的晚餐。人們只需要努力上進,有能力便可以向上流。在建全的制度保護各人的生命和財產而不是會被剝削和奪去。

早前拍了一幅照片,有如我們的生活寫照,帆布是平凡的,但它卻默默守護著,讓工人辛勞地建築,成了今天的摩天大廈。大眾的香港人雖然大家都平凡不是什麼驚天特別,但同樣地默默努力,建立香港,才有今天的「香港」,得來不易。

律師會的行動,李國能的話語,看到高智晟悲曲,一如李國能先生的話,「恆久警惕乃自由代價」

希望大家都可以是在平凡的社會中生活。

伸延閱讀
李國能﹕白皮書惹憂慮應澄清

人權組織:高智晟牢中受虐 被完全摧毀

2014年8月14日星期四

互聯網政策傾斜有如成功需父幹

大陸的互聯網行業在二千年開始爆發,過去十年不少互聯網公司成為世界巨企,市值更超越了傳統行業。當中一些應用更比原有國際間互聯網公司更為成功,這當然不能抹煞其努力,但是在這些互聯網企業成長的過程當中,政策的傾斜其實是為他們帶來了莫大的方便和優勢,否則只以抄襲服務來應付市場的競爭是不可能造就今天的大型科網巨企。

Google是全球搜尋業務的霸主,但在大陸卻可以是水土不服,對手百度則以本土打造出最大的大陸互聯網搜尋服務,百度基本上的營運和功能都和Google極為類似,但是在大陸Google卻因為政策傾斜而未能突出業務,如搜尋結果受到限制,所謂的法規上有管制,使Goolge未能充份表現出其原有優勢,曾經Google將限制的規管放棄,而更可笑是原來百度的搜尋功能是跟著Google走,所以當時Google原有搜到有關六四資料,百度都是搬字過字得出結果。最後Goolge放棄在華業務而轉到中國站變香港站。百度最後成為大陸單一最大的搜尋公司,得到祝福,順勢成大陸搜尋一哥。

Twitter是一個互聯網其中一個獨特的放送資訊的工具,其一傳十,十傳百推演上去成為另一個影響了現世文字傳送的方法,它的出現成功改變了不少國家的命運。但它卻沒有在大陸生根,不過一個雙生兒則在大陸成功出現,「微博」。不過當然要有「本土化」罷,法規資訊要規管,過濾資訊,使微博用家雖多但是卻不是真正走出去,只能在自己圍內出現。不過更可笑是微博的成功卻是失敗的先兆,因為微博成功是需要資訊自由,但是在這個地方下資訊卻不自由下,用家卻被限制時,最後走下坡的命運遲早出現。

社群媒體在全球都有不少成功案例,ICQ更是始祖,另一邊廂也有一款叫OICQ,及後化身成為QQ,演變到今天的巨企以及推出不同產品如WeChat等。但他們的成功當然有過努力,但是背後是政策的限制不能讓海外公司進入,以免被認為資訊自由影響國家安全,這種資訊封鎖成功地造就了今天的巨企。LINE不能在大陸使用,可愛熊仔沒有了,台灣、韓國、日本亞洲國家都多使用,這樣一封,最大的得益者是誰便不問而知,要跟大陸用家溝通不能LINE,那要用其他大陸通行無阻的通訊工具。很自然會找那一家呢?不問而知罷。

淘寶、阿里巴巴根本是eBay的翻版,但卻可以比eBay、Amazon更大。小米、小米盒子跟iPhone、AppleTV沒有兩樣,但卻有央企支持下得以成功發展。

有位富二代話成功需苦幹的名句演繹為坊間的成功需父幹,今天大陸互聯網有政策傾斜的祝福跟成功需父幹沒有兩樣,也許這個政策的傾斜都可能只是無心插柳,中心思想只是不想有外來資訊影響到政局,資訊的自由流通是掌權者最大的敵人,今天看到國際政局透過互聯網的變化,當局就更加認定他們當年所行的政策更是最佳的策略,大陸互聯網巨企更樂見其成,沒有外來的競爭者,互聯網霸權更容易出現,今天橫看大陸的互聯網公司,其實再沒有新興者成功了,基本上是寡頭壟斷,有新加盟而又成功一早便被大企收購或者入股,變相成為子公司再不能造大,即使造大也只是成為互聯網巨企的一員,這就是今天大陸互聯網現像。但這種發展模式也是間接阻礙了未來大陸互聯網的創新力,因為少了就競爭就是減少了進步的代名詞。

的確互聯網巨企的吸引力很大,市值之高讓股 民更希望再長大,但是寡頭發展下有如地產霸權,央企霸權,最後是國進民退,又重覆了老路,並不健康。

2014年8月12日星期二

高鐵超支找出港式申紀蘭

眾所鳩知香港政府所謂的預算永遠冇準,已經成為一種常態,高鐵超支變「都唔例外」啦!!預左架啦!!係咁架啦!!

喂喂喂!!當年邊個實牙實齒支持架,現在超支六十五億,邊個埋單?又係我地納稅人?唔係呀?

田北辰還說現在可能只是樂觀預算!!當年你的同僚葉劉淑儀一同和保皇黨支持投票撥款起高鐵,當天你的黨羽支持變了隨時市民埋單?

但其實我覺得更奇怪的是超支的事情,港人好像沒有什麼感覺一樣。

但其實又不是,因為港珠澳大橋同樣超支,說是因為有人司法覆核,直指公民黨,那時大家大鬧特鬧,今天大家見到高鐵超支,好像沒有事發生似的?!

這是一個什麼的社會,這麼奇怪又畸型。泛民做了這些「有人認為阻住地球轉」便要找來出氣,甚至因此事失了議席。但是今天高鐵超支,卻不見有當年支持撥款的議員出來講句兩毫子平便的對不起也沒有。

當年高鐵要起,其實並不是反對興建,而是期望政府找一個較佳的方案興建,當年公共專業聯盟也有建議在錦上路作起點,造價也較平250億,比起今天還未埋單計數還要平數倍,怎樣搞極250億也不會超到今天這個數字罷!!

由高鐵、港珠澳到今天的第三條跑道,大家都會預料第三條跑道又會上馬,而造價和浪費資源更以政府的「過往業績」,都會是衰收尾,到時又是造價高、浪費型,但可笑的是建制派依然是支持。

其實做建制其實都幾好做,支持就得,政府要想點,建制就會點,只要阿爺一出聲,人人歸位,而且又不會被人轟到議席都沒有,真是無得輸。

這就是現今扭曲畸型的香港政黨生態。

這刻我想起人大活化石申紀蘭

伸延閱讀
高鐵超支65億 田北辰:只是最樂觀估算
高鐵最新估算超支65億 總造價飆至715億
港珠澳橋造價超預算88億
林超英:第三條跑道毋須興建:讓數字說明道理
立會高鐵撥款申請投票結果
人大“活化石”申紀蘭被爆料全家都是高官巨富(圖)

2014年8月4日星期一

鏗鏘集「做夢者如是說」給「我們的天空」上一課

昨晚星期天有兩個電視節目在無線電視台播放是值得讓人深思,一套是港台的鏗鏘集「做夢者如是說」,另一個是無線自拍的「我們的天空」的「非常校長」。

港台短短一個半小時的節目,導出了香港電影人在現今華語電影市場上的情況,當中探討香港電影的定位,例如黃真真如何進入億元導演之列但卻被北京電影學生認為太過迎合大陸變了一個大陸導演而少了一種香港特色導演。張之亮北上多年,最後一句很幽默地說有五億十億可拍山區導演,但沒有就只有拍白髮魔女傳(此戲是范冰示及黃曉明的新戲,並不是張國榮和林青霞那套。)
而更值得去留意就是三位北京電影學院的學生,都不約而同認為香港電影人應該有其香港的特色,而不應該遷就大陸市場去發展,他們喜歡的香港電影,就是因為有香港的感覺與味道。

過了兩個小時候,無線便播放了自家製作的一個小時單元,品牌是我們的天空,監制是第一代獅子山下導演,港台前台長黃華麒。這一集名為「非常校長」。故事的基本骨幹是來自真實生活中一位原為校長及後放棄高薪而搞免費補習班的陳葒校長。

不知道編劇是特意還是無意,時常把故事再次迎合某地區口味,其中一幕是突顯香港人的冷漠,如戲中主角的外父冷眼笑中女婿不要幫校長搞免費補習班,投射港人的一種自私心。當然也有香港好人,就是主角胡諾言的爸爸校長也捐了十萬元予非常校長幫補一下,但是真真正正的善長其實是一位內地富豪,因為富豪曾為希望工程的受惠者,今天有所成因此報答港人,可謂中港大融合概念應運而生。

但如果真的去留意新聞的話,這個故事其實是挺為扭曲事實以及將一些事情無限放大。先是校長的生活模式,雖然說校長生活比從前差,但是校長子女仍然是可讀國際學校,而住的是宿舍而不是戲中要說到校長和太太因為為了學校辦學而要賣樓云云,此外戲中所說的最大幫補免費補習舍,其實並不是希望工程的內地人士,而是被指偷步賣樓的林奮強,他才是真實事件中最大的金主。

拍一套寫實故事當中明白是要有一些戲劇效果,但是這些效果也斷不能將事實扭曲說非成是般去表達出來。奇怪是一段無端端會有一位大陸富豪捐獻更感到兀突。這些所謂的大家庭心態實在有點幫倒忙。這個戲劇效果目的是什麼呢?是迎合某種人的意願?

有點替林奮強先生不值,他的身份被變了。

無線的新聞部其實曾經拍過陳葒校長的故事,當中拍得很不錯,比起現在所說的「非常校長」感動百倍有多。

正如鏗鏘集所說,香港製作人拍一些香港的故事才是最有本事和特色,為了迎合別人而遷就便會變得奇怪和不如期望的結果,以為這樣是可以更影響到一些社會意識,但事實上是反之更為反感才對。因為將一些非事實而硬將把說為真實,特別是這類型的寫實題材,就要更加貼貿真實個案。

「我們的天空」這種手法,可謂眼高手低。全戲最值得欣賞,就只能有一樣事情,就是實景拍攝而再不是廠景而已,無線進步很大啊!!

可否找找鏗鏘集導演補補我們的天空的導演編劇上一課,雖則前者是紀錄片後者是寫實片,但是基本的做人道理,相信都會教得到罷。



伸延閱讀
窮風流陳葒
做夢者如是說

2014年7月31日星期四

Robynn & Kendy參加中國好聲音突顯中港矛盾與社會的不滿


以上是Robynn & Kendy最早期在Youtube播放的一段視頻,當時還未見是正式歌手,兩人是在Youtube走紅,原為劉德華唱的歌變奏成一首少女溫柔感覺出發的歌曲。當時有很多人在網絡上分享,在Facebook轉載等等。

以下是Robynn & Kendy在中國好聲音的演出

以往大部份中國好聲音的演出一如張敬軒所說,必定要飆高音,氣力十足才能夠成功突圍或者引人注意,以慢歌輕快民謠的是少數。有時候看得多中國好聲音這類的節目,每次都是這樣飆高音,都有點累。正如節目中Robynn & Kendy自己的確不是比賽類型的樂隊。

最後入圍。

老實說以一個節目去鋪排,將她們入圍其實並不為過,因為這樣才使節目多類型和多元化,而且節目強調是來自香港(以往都有來自台灣和香港),這樣的政治正確所謂世界大同也是編劇中的計算之內。也不要太過執著,不竟所謂的比賽其實也是一個編劇節目,一定要有talking point才能夠引觀眾繼續看。

問題是Robynn是葉劍英的孫女才讓成為大陸與香港傳媒的焦點。

現在大家才知道她的來頭不少。以前大家看「你是我的女人」喜歡她們時,有沒有想過她們的背景?
我有,因為個人認為她們背景理應是有錢家庭,因為拍攝背景以及所用的音響器材是挺高檔,但只是限於認為有錢而已,卻沒有想過她們的背景,因為香港人有錢大把,有幾奇?

但Robynn是葉劍英孫女後,大家卻有一百八十度的改變。

不要以為只是香港人的態度改變,連大陸人知道都有不同程度的說話。這是代表著什麼?
因為她的背景,所以引人話柄,為什麼?這是要問問現今的中共制度的核心問題所在?為何人人都不喜歡官二代和富二代?即使他們沒有明顯地利用這優勢來演出,但都可會成為話柄。

你問問Robynn & Kendy紅不紅?有沒有被力棒?真的不紅,甚至是半紅不黑的那種,而且一直都未有說過他們的原來如此來頭很猛的背景,倘若是力棒,應該一如梁佑嘉般日日買廣告在電視上播放才對,而不是在youtube等人like。

好像是替她們說話?我只是感到何解知道她們的出身後就有這麼大的轉變。如果要怪也不是怪他們,而是怪那些恃著有權有勢的官二代和富二代,要「屌」就「屌」周濱之流的人物,而不是寸這些未見無名無利的樂隊。

至於是否內定?正如上面所描述,不一定需要有葉劍英的背景,其實以歌手參賽、香港來、小清新類型以小眾格調,還要是外國讀番書回來(崇洋是大家的潛在基因),也是可以入圍,但不一定會贏,只是入圍而已。

除了Robynn成話題外,更重要是所說的中國香港。樂團說了是來自中國香港,何解說是中國香港,那麼可以是中國上海等等,大陸網民便咩起攻之,然後將一些無關痛癢作投訴,例如為何要改個英文名之類。之後再說是葉劍英孫女何解在香港等等。

這次Robynn參賽,一方面被大陸被認為不是自己人,認為是特權階級,是官二代,另一方面被港人認為是內地人和官二代。

那她真的是那種類別呢?或者兩類也不是,現在反而變了兩面不討好。因為兩地的對立形成了今天的局面,更甚的是,中共體制的腐敗害了她(亦可以是讓她有機會在今天的舞台上出現,那看看如何界定),可謂無辜。其中中共元老孫女更成為焦點,也是惹來爭議。

今天周永康被立案查辦,一眾群帶關係要一一下馬,如果要聲討,他們才是聲討的對像,找個平凡的演藝人來出氣,找錯對像。

不過有一樣挺奇怪的現像,就是大陸人喜歡GEM(但香港呢?),但卻對Robynn & Kendy就...

但個人看論歌喉,一個是飆高音,另一是小清新。前者一次半次還覺得挺好,但次次都這樣有點厭,至於小清新仍屬小眾玩意,有多少個木匠樂隊能夠長聽長有。而且市場與文化不同,相對上Robynn & Kendy在大陸是較難走出新天地。

或者台灣呢?兩岸三地中,屬最多元的一個地方,非千篇一律,接受程度較大,音樂工業中也是走得最前。

2014年7月29日星期二

認真mode:「幫港簽名」理應不止八十萬人

根據霍啟剛先生的思考邏輯,早前香港民意調查只有七十萬人支持真正的普選的話,那麼這次周融先生搞的簽名運動,理應是有六百三十萬人才對,但這次現階段只見有八十萬,相去甚遠,這是不合符邏輯推理,這也是感到幫港出聲這次不夠幹勁,不肯下苦功,有點失望。

事實上也不只六百三十萬,因為這次簽名運動,當中不只是香港人可以簽,外國人也可以,全球人口達到七十億人,而簽名運動又可以上網簽,那數目不止八十萬,甚至可以是全人類人士簽名。所以八十萬是不合符邏輯推理。

以上只是說笑,因為霍先生都如此幽默,那唯有與這位先生開個玩笑罷。

還是說回正題。

倘若八十萬簽名,那意味著香港人的確是很成熟,因為簽名議題當中是要求有「普選」,而曾選一詞,沒有否定真普選的內含意,意即亦可以有一個真正公平沒有篩選舉工程如公民提名等。那麼八十萬人的簽名,的確是對香港前途以及對社會要求真普選有莫大的聲音。這樣與早前七十萬投票的港人的心聲,一如相通。

除非周融先生所說的概念是普選的定義有一個確實地明確規範,那麼不應對七十萬人的投票意向作否定。要留意早前七十萬投票的內容,其實一丁點說支持佔中都沒有,這是必需要釐定清楚先。

至於當中的八十萬,其實比預期中為少,因為以往幫港出聲的態度,認為七十萬投票是有水份,認為只有三四十萬是真的。從另一個角度看,這次簽名運動其實是引導以往沒有投票人士參與,那麼必定是要比七十萬為多。但是個人看,八十萬也不是一個大數目,因為假設全港有350萬人士是有投票權利的人,當中已有七十萬撇開的話,那周融先生的概念是這些很大部份都是沉默的大多數,這次簽名是引發他們走出來,一來一回之下,合理的數字可以是280萬人會願意走出來簽名。

不過說話回來,八十萬當中,亦可以有七十萬人是同一時間有參與民間投票的,因為如果看簽名運動的議題,是支持普選的,作為支持普選,為什麼不簽呢?那八十萬人減去七十萬人,其實原來真真正正沉默的大多數走出來卻只見有十萬人。這個數字確實未如理想。因為周融先生這幾天的努力,當中的含量,原來還有很多不是他們期望的一批也不定。

而從一個正面方向看,八十萬和七十萬不是重疊的話,那即是有一百五十萬人是極之期望有「普選」,這個數字之大,佔去本港選民人口差不多一大半。

假設這個成立的話,中央政府確實不能夠否定港人意願。此外假設八十萬人其實是一批較為保守人士的話,倘若他們真真正正又是有投票權的香港人,日後真正搞一個沒有篩選的特首選舉,其實保守人士的投票已經足以贏取任何的選舉。因為從過往的選舉數字看,全港有350萬名選民,大約有一半才會真正願意去投票,這即是約175萬人,80萬這個數字,其實已經去到差不多一半的選票。從這個數字去看,中央政府以及特區政府,過去一直以來擔心的泛民跑出為特首,這其實是杞人憂天。保守人士的勢力原來是可以如此龐大的動員能力之高,日後要搞選舉,可謂是屈機之作。

至於要公民提名的更加不用擔心,80萬名人士都可以走出來簽名,支持公民提名有何難度?根本是小菜一碟,何懼之有?

認真mode之想法,人大實在不需擔心,直接推出公民提名和確立普選制度,因為在此推盤的運作下,必然勝出,仍在掌握之內。

2014年7月26日星期六

最期待的畫面出現:「深圳前海微眾銀行」放行

剛剛上一篇文章期待大陸有創新的服務,要走向前的時候,不要老是抄襲成為一種文化或者習慣之時,終於在大陸的土壤和環境的影響下,發展了互聯網金融。

今日終於出現了最期待的畫面出現,就是騰訊等三家民營銀行正式獲得大陸銀監會的批準,可以營辦銀行,成為首批民營的銀行,而當中騰訊為首的集團「深圳前海微眾銀行」(Webank)獲得發牌,這意味著未來互聯網金融正式開綠燈。

不過其中一直有申請牌照的阿里巴巴反而在這次首批試點的銀行沒有被批準,是有點意外,但估計以現今阿里巴巴跟中央的關係,獲發牌是遲早的事。

早在今年兩會會議時,習近平早說過大陸要搞互聯網金融,但是國有銀行卻有微言,因為這樣會跟他們搶飯吃,所以互聯網金融一度被叫停,現在騰訊獲發牌照,這即是可以繼續這遊戲。

現時全球的互聯網國際市場當中,還未有一間公司有做互聯網金融業務很突出,最多只是電子商貿,反觀大陸卻比其他地區卻先行實在有點意外。電子商貿在互聯網世界其實都要醞釀了頗一段時間,直到eBay成功推出Paypal才能夠真正改變了市場的營運模式,及後iTunes等服務也相繼發展起來,但是這些都屬於電子商業交易,並不包含財務金融產回,當中也許是文化和環境制度使然。因為西方國家的銀行體系完善木多元化,監管制度透明而且銀行服務也深而廣,所以互聯網公司並沒有誘因發展起來,但相對於大陸的金融體系,其透明度低和服務水平不高,所以便能夠製造到一個發展空間。

而且大陸使用電子交易其實在當地也有一種環境上的優勢,舉例大陸騙案多,假銀紙多時,人民有時候並不願意以實錢交易,但反之透過網上交易既便利還「均真」的誘因,促成了大陸使用網上交易的需求極大,騰訊的財付通,阿里巴巴的支付寶等便是例子,今年新年大陸興起的紅封包透過財付通支付便成為一個有趣現像,甚至朋友間玩打牌、鬥地主都會用上。這種土壤便成為發展互聯網金融的基礎。

現在騰訊為首在前海發展民營銀行,未來必然會搞網上的金融服務為主要業務,當中所籌備的小額金融融資其實是一個不俗的概念,這種讓我想起孟加拉銀行家Muhammad Yunus所辦的Grameen Bank,以小額貸款服務予低收入人士。據報導指深圳前海微眾銀行針對個人服務及小企業服務為主,服務對像以平民百姓。這種針對性策略其實對騰訊以及平民用戶也有利,因為騰訊其實在現行的互聯網服務如微訊、QQ、理財通等等,已經掌握了龐大的資訊,特別是他們的消費模式、信貸記錄等,透過這個超級巨型網絡來做生意,實在是極之誘人的利錢所在,另一方面用戶亦可以透過騰訊的服務使用金融服務所帶來的便利,甚至如小額借貸是一個可行的業務方案,因為平民百姓向現時的銀行未必用易做到借貸,但是Webank卻有可能提供給他們,至少在審批上知道客戶背景等,所做的程序較少,成本可以降低和風險都可降低,是一種互利的商業生態環境。

老實說這些針對平民百姓的金融業務,隨時透明過國有銀行的虛假貸款,走數也難,而且相對「被借貸」的事件少,中央難以要求民營銀行向國有企業出借貸要求,有利減低風險,其實是有點諷刺。

當然說到這麼天花龍鳳也並不是一帆風順,至少有一些事宜特別是網民(百姓)是需要留意,就是個人私隱,雖然Webank是騰訊為首,但並不等於騰訊,日後開業時,網民在騰訊的個人資料會否完全過戶到Webank那是需要確立及商討,會否有防火牆協議或者相關的法規去做規管,那是非常重要,否則一認為開通便所有都「得得得」而沒有規範,這樣可能會使消費者有所憂慮,長遠而言會有阻互聯網金融業務發展。

現在這間在前海立足的民營銀行其實開了一個不錯的基礎,未來大陸可否在互聯網金融手執牛耳,成為互聯網業界的一個先行者,的確是挺讓人引頸以待,也是下一波互聯網的新走勢。

伸延閱讀
腾讯等三家民营银行筹建获批
【B1頭條】騰訊准進軍銀行業
【個股信息】騰訊(00700-HK)挖平安前高層顧敏掌民營銀行舵手
騰訊前海買地建企鵝銀行
騰訊百億前海建網
3家民营银行获准筹建试点

2014年7月25日星期五

抄襲也要有點譜,看小米發佈會

不論在香港或者大陸,小米科技要算是近年大陸最火熱的一間科技公司,因為它推出多款科技產品在性價比都很受歡迎,由小米手機到小米盒子都是市場上佔一席位,功能和價格都是吸引到市場,小米手機成為一種近期小眾科技的玩意,另外低價格亦吸引到另一批低端用家,而小米盒子在香港甚至比AppleTV更俱吸引力。

從他們的產品,其價格比其他對手要低,所以當然會有支持者,而技術也不懶,更加吸引。不過使用過他們的產品,你會發現到小米或多或少都太有蘋果的影子,小米手機的外形和界面,跟iPhone真的挺像樣,至於小米盒子外形雖不像AppleTV,但理念基本上都是一樣。

很明白作為後發者,「參考」別人的產品,進而改良其實是明白和理解,可能開發者是受到先行者的啟發,甚至是「參考」,日本和韓國都曾經有過類似的開發經驗,都是參考甚至是抄襲對手,然後再一經改良,反之比對手更佳的產品推出市場等,日本電器和汽車便是最佳的個案例子。但是兩國最後有基礎科研,現在成功擺脫了這困局,獨當一面,真正成為科技大國。

那我們國家可以嗎?那技術層面看未必原全可以,如晶片領域、汽車等或者一些科技硬件還有路要走。但是創意理念如文化卻絕對可以擺脫這種「參考」觀念。因為我們要尊重智識產權的概念甚至是文化。而且改革開放以及所謂的大國崛起其實已經累積多年,要說界接軌也多年,但是還停留在參考和抄考的階段。

以近期小米發佈會為例,基本上和蘋果發佈會一樣,還有One more thing,一如學GEM話齋「駛唔駛呀?」一模一樣?

這些其實可以不學甚至可以不抄,但為何小米以今時今日的地位還要抄著走?個人「很肯定」以小米現今的資源和技術,已經可以擺脫這個影子走出自己的路,發佈會可以有自己的一套,但是還要貼著人來行,實在不需要。

其實你說小米價格成本低,事實上這些成本其實是踏在別人先行者的身上,試想想當年iPhone的界面和設計外形的開發成本是多少?開發者必定嘗試無數次和資源才有今天的結果,而這些就是需要成本,但小米卻可以後發先至的輕易跳進門檻,這樣成本開發已經少很多。所以說小米手機這麼便宜,其實要多謝Steve Jobs的創意。

以大國崛起的文化,是時候走自身的科技路與文化路,自改革開放,其實都抄了三十多年,倘若還在抄,那只能永遠在別人後面。

近日Google已經另獻新猶,就是研究人體的譜圖,一間互聯網科技公司走進汽車自動車、視覺科技的Google Glass到今天的人體工程等等,以往科技領域是很少會跨界別的,但今天卻不同,這就是創意。

如果真的要學,學就是學呢d!!

不要再one more thing, own your thing!!

伸延閱讀
谷歌科學領域展雄心:勾勒健康人體圖譜
小米發佈會,被網民揶揄「小米,為抄襲而生」

2014年7月23日星期三

馬航客機被擊落從VK社交網站開始得知

馬航客機在烏克蘭東部領空被擊落,至今已多天,從各方面的資訊都相信是由烏克蘭反政府軍隊擊落這民航客機。而當時被擊落客機時,資訊仍未被確定時,主要是透過網絡資訊所獲取,其中是社交網絡。

當天新聞報導時看到說是反政府軍透過社交網站發放指擊落了一飛機的資料放於其社交網站的戶口中,但及後該反政府軍得知此機是民航客機便將此留言刪除,但是放得到互聯網的資料是永遠在線,早已被下載截圖,可謂「斷正」。當時看這網站,格局極似Facebook,但卻又不是英文,當時還以為是俄語的facebook,及後才得知這個網站,是俄語系最著名的社交網站VK.com

而VK.com戶口的照片及後被剛除,有指這來源並不是真正的烏國反政府軍,只是粉絲戶口而設,但是作為粉絲戶口也刪除照片,是否巧合還是知道事態嚴重要求刪去,並以「粉絲所口」一詞作為掩飾該用戶的真實身份?

VK.com是俄羅斯其中一個最著名及用戶最多的社交網站,用戶達到2億5千萬,是很成功的社交網站,在俄語系的國家是挺受歡迎,正因如此,烏克蘭反政府軍才把擊落飛機一事即時放到VK網站以為自己很了不起,及後才知闖大禍即時刪除,可見該網站的影響力在俄語地區之能力。

該網站達二億多用戶,功能和Facebook類近,甚至是倒模一樣,但是俄語化。該網站並沒有上市,但是其背後是頗大的互聯網公司財團支持,其中mail.ru擁有,mail.ru是俄羅斯最大的互聯網公司,一如大陸的騰訊一樣(騰訊亦支持mail.ru股份,而mail.ru亦曾經持有facebook但已賣出,可見在互聯網世上是頗大的關聯業務,錯縱複雜)。

正如其他非英語系的網站一樣,這VK主要是服務於俄語系國家以及流行,如在前蘇聯加盟國的國家,VK是很成功,烏克蘭便是其中之一,此外以色列也是,這是由於很多俄國人移民到以色列也是當中的因由。而洩露大量美國機密的斯諾登在俄國上班的公司正是VK.com。

VK創辦人Pavel Durov被譽為俄國的Mark Zuckerberg,因為同樣年輕而且也是搞社交網站起家而致富。不過他早前再不是該公司的的行政總裁,在4月時被辭退。有說是普京想控制有關俄國的社交網站的郎理因而作出此舉動。

而近日在網絡極為大熱的哈薩克排球女將Sabina Altynbekova,則有其VK戶口。而不少人非俄語系男士們都喜歡使用該網站,因為該網站有不少俄語系女生,可謂跨地域發展交友,亦間接開拓了非俄語市場。估計至少近日會有不少人使用該網站來觀看她的專業。

而VK創辦人「被辭職」據稱是因為他不願意把有關反政府的資料給予克宮,而克宮對俄國社交媒體的管理操控之中,所以他要被下馬,可見俄國的媒體自由情況亦同樣走進冰河時期。這跟現今我們鄰近地區的情況非常相似。就是媒體及公民自由不斷被剝削,以便政府擁有更大的權力,繼續以專制政權管理國家。

伸延閱讀
Russia's largest social network is under the control of Putin's allies, founder says
Did Ukrainian rebels really take credit for downing MH17?

2014年7月19日星期六

馬航墜機烏克蘭看蘇維埃式的低劣技倆

馬航客機原本從荷蘭到馬來西亞,但飛到烏克蘭領空卻突然被地對空導彈擊落。這慘劇導致二百人罹難,也是近期馬航第二次航機出事。

正當有人是否懷疑是恐佈襲事的時候,卻來了一個極為荒謬的事件出現,擊落客機懷疑是烏克蘭反政府軍的親俄武裝部隊所為。起初該軍隊一直否認,但是從地理、以及其他資訊來源,包括被截聽到武裝份子誤以為擊落烏克蘭運輸機以及該軍隊又與俄軍通話等等。都顯示到這次誤擊是親俄的反政府軍所為。

這是一件悲劇,因為這誤擊明顯是人為錯誤而非特意。可惜錯事已做,但更錯的是俄羅斯的回應更顯出其政治文化、外交技巧以及道德如此低劣。

事件出現後,普京沒有指責親俄軍隊,只是強調責任是由該國的地方負責,明顯是嘗試模糊責任離屬的技倆。至於親俄媒體則以親俄口吻回應,看看Russia Today的報導則徊避責任,只強調這次空難並不是俄方所為。

其實普京面對這次事件的外交手法,實在不需要如此誤導性,即使不想自身責任上身,也不要把責任無理推給別人,而且可以用中性語氣回應,甚至以外交辭令說會盡力協助此事調查(所謂調查是可以很廣泛和空洞,取決於執行者),這樣態度便不會讓人反感,現在俄方這種舉動更明顯是傾向親俄的反烏克蘭政府軍,這樣此地無銀更明顯,在國際社會上更形低水平。

更甚是媒體的偏願也使人更會反感,Russia Today其中的記者有不滿該媒體在此事上的做法,企圖模糊和為此事找借口而感反感,決定辭職,可見不得人心。而Russia Today有如俄版CCTV,政府主導的喉舌媒體,並嘗試以國際媒體資態走進舞台。

這就是蘇維埃文化,俄羅斯雖然結束了共產政權,但這種蘇維埃文化沒有變,當中包括控制媒體,以嘗試利用媒體去控制意識形態,今天意識形態基本上是少了,不像昔日上世紀的冷戰時這麼強烈,但是管制媒體的態度仍然沒有變,因為知道媒體導向時可以不知不覺中改變了人心想法,認為有助政權的管治。這種蘇維埃文化一直紮根在俄羅斯以及其他有被共產主義洗禮的國家。當中表表者當然是俄羅斯、現今的中共以及北韓。

這些政權時常以為利用媒體和輿論來左右人民的想法。的確在一定程度上是可行,因為人也有脆弱時而失卻獨立思維。但是社會是會不也斷進第,今天資訊自由化的年代,資訊的維基化,即難以一人獨大去改變世界,以協作社群,資訊共享的年代,還可以隻手遮天?

真的是以為什麼傳媒偏頗、單向不公就會改變了事實?那實在看少了現今的人類。

特別是在今天的互聯網世界。

互聯網的資訊來自多方面而非單一時,每人都可以接收各方從而自身決定的取向,基本上是不能管到你,除非資訊仍然是被過濾和單向性或者排他性(全球最大內聯網的國家可作為例子),但正如戶說互聯網非單一獨享時,不能如以往利用輿論來左右大局。

其中一個例子就是以巴衝突,昔日以為以色列扮演弱者是來自媒體主導,但今天已是另一回事,不同渠道的資訊已讓世人看到整體的事件而更看到得以色列壓迫巴勒斯坦人的悲劇,正正是因為資訊發達的互聯網改變格局。

反之輿論和資訊的真實性才能真真正正地反映到取向,特別是網民(人民)獲得資訊時的決定。

今天普京的拙劣手法其實是一個笑話,而且更加被孤立。有媒體提供一個網站顯示全球地方飛機路向Flightradar24顯示烏克蘭沒有飛機在上空了,其實這個訊息並不是在孤立鳥克蘭,而是反映正正在孤立了俄羅斯才對。

俄羅斯這次事件是尷尬,但普京政府的手法更讓自己陷入胡同,原本歐俄已沒有基礎互信,現在就更加倒退,可謂自己搞跨自己的政治本錢。

現在朋友不多,自然會找類近的朋友,那誰是類近的朋友,手法又是喜歡操控傳媒,左右輿論,打壓異己,從不認錯而又專制管治,還要被蘇維埃式洗禮過,是那個國家?你懂的。

LinkWithin

Related Posts with Thumbnails