2012年10月31日星期三

「遺忘Forgotten」優質電視電影


林心如這個名字,第一個的感覺記憶是還珠格格,之後的就不大有什麼印象。近日朋友推介了一套她製作的電視電影叫「遺忘Forgotten」,這個故事簡單,但戲中人物角色的演繹,以及對白都很不錯,值得一看。

故事是講述一對夫婦因了解而鬧離婚,但其間太太卻因意外而失憶,因此倆人要重新建立一段關係,原本以為可能因此重新舊好,但是昔日的不安回憶卻讓兩人再次面對真正問題,使雙方如何解決這段婚姻關係。

戲中人物不多,主要是太太林心如和她的丈夫李銘順,這戲劇情是預計,沒有什麼大轉變和風迴路轉的橋段,但是該劇的重點卻是人物關係當中的對白,是很入肉。林心如所演繹有兩面,前者是一位很潑辣的女人,攻於心計,但失憶後卻變成了另一位好太太,林心如再不是昔日的格格,反而是一位成熟的中女,但保養還很好,並沒有老態,而兩種不同性格的演出亦很到家,不過火和造作。可見她多年來的演技是在進步中。

另一位主角則是李銘順,這位馬來演員的外型有說服力說明他是一位穩重的中年男人,外型已可以有戲,因此他在表情演繹上並不需要如女角般有極大的表情作演出,內憸的感覺已很足夠,他屬於型佬格局,所以成為戲中另一種無形的賣點。

該戲最好是對白,很多時兩岸電影的對白比香港對白多而深入,香港電影對白較明快和直接,兩岸則有婉轉和內心描述較多,這戲同樣以這種模式去發展。也是吸引之處,一場戲對白便帶出其氣氛,鏡頭不需要太多運用便很足夠,可見編劇的功力不俗。

這戲是在台灣公視上播放,畫面相信是以高清拍攝,因此畫質很好,看完這戲才感到這才是真實的電視劇。



2012年10月30日星期二

梁錦松到林奮強的十年倒退

梁錦松當年偷步買車,最後要落台請罪,避免政府再次陷入誠信危機。梁當年所犯的問題,是因為有利益上的衝突,他當時到立法會解畫及道歉,其理據至今仍然是牽強,因為說是「公私分得太開」來結尾語。最後下台,現在找另一片天,成為黑石集團亞太大佬。

這是十年前社會嚴格地對我們政府官操守規則,因為我們是需要有政治上的廉潔度高操守,避免有利益上的輸送之嫌,其操守的確是比普通人為高,這是因為官員所涉及的利益遠遠比普羅大眾多和複雜千萬倍,倘若不嚴格規限,這情形自然真真正正和大陸接軌,一同走進官商黨混合形營運模式,平民百姓在最低層。

十年前我們都有一種警惕的心態去看待事物,官員自己都會格外留意,甚使是理虧都知自身的定位而作出恰當的行為來對公眾作一個明確交待。

但十年後的今天,我們這位行政局會議成員林奮強則好像冇事發生過去面對這次「先知賣樓」的行為。還要將責任說是傳媒過於嚴緊來推卻作借口。

在投資銀行工作,由於涉及到利益上的衝突,很多時員工在購買股票上都需要特別申報以及有緩衝期來避免有人認為他們利用內幕消息來獲取利潤,作為曾於投行工作的林奮強,相信不會知有這些操守在利益關係罷。

想不到只是十年,香港倒退到這個地步。嚴格的政治操守都不可以渡過,只能以其他的借口來解決問題。這位林奮強在行政局會議成員說明不會買賣樓宇,新聞早已明確地說過,並沒有給他吃死貓,但現在他卻開眼說假話。更幽默的是林在行政局最重要的一項諮詢是為特首及政府提供一個有深度的房屋政策顧問角色,現在他居然可以說是「剛剛回港先知」,老實說,你才是「賣樓先知」,能夠預測到政府會推出這項辣招,然後會如此神通廣大賣樓,持貨十年,又要在此刻賣樓,他的投資眼光,的確是神級境界,絕非池中物。

老實說,這次又不能每每放到梁振英的頭上,相信他也不會知呢條無賴走去賣樓玩佢一鑊,不過只能說梁振英在檢視人才以及在管理上是有所不及,因為作為領袖沒有好好提點和約束管治制度,這是他的不足處,實在需要檢討。

勿然感到梁錦松個肩,比起現今的政界人物,來得更硬,至少肯面對,實在是諷刺。因為現在是沒有差,只有更差的政治人物。又要威,又要戴頭盔正是這人辦正在我們香港社會的眼前。

伸延閱讀
林奮強:我好忙,無需杯弓蛇影

從寧波同鄉會到寧波民眾抗爭看所謂的發展更道理

上星期和友人到中環的寧波同鄉會吃晚飯,這間會所菜色向來都是寧波人喜愛的,因為說其味道很有家鄉風味。自問不是寧波人,只知道這兒的菜色的確好吃,這會所在六十年代成立,很多寧波鄉紳都愛這兒聚腳,看其會所贊助人是邵逸夫、董建華,便知來頭不少。

寧波、上海一帶和香港的確挺有密切關係,若果他們不是為了逃避共產政權,大量資金及技術來港,香港未必會成為現今的國際大都會,這是確實讓香港經濟起飛的重要因素。當年上海人、寧波人甚至老一輩的中國人,生怕共產政權而逃亡到港,提供了大量的人力資源,也是讓香港種下了重要的基礎。不是中國政權轉移,這個歷史轉變,就不會有今天的香港。當年國內所面對的轉變,這不只是政權交替這麼簡單,而是一種社會制度上的大幅度扭轉,當年沒有投票,到現在也沒有,所以只能用腳來投票,來港找出路。這就是昔日中國人的真實紀錄。

數十年的變化,遠在千公里外的寧波,發生了一件民眾抗爭事件,因為當地政府興建化工廠,民眾對其污染有所憂慮,當局沒有對民眾作諮詢便拍板,最後是換來了民眾上街抗爭。萬人上街,最後要動用公安武警維穩,這事當然是會震動中央,因為寧波並不是一個小城區如兩年前的烏坎村,屬於副省級的計劃單位市,因此是國家重點城市之一,人口七百萬,因此這事受到中央特別注要。

寧波菜的巧手並不是無端端出現的,因為這個地區是中華歷史名城,其環境一帶都是漁米之鄉,是人傑地靈之地,自然會有較優秀的菜色,因為只有提供良好的地理和生態環境才會有條件發展優質的菜餚。

要是你是個寧波人,又知道突然有這樣的大型化工廠出現,又不知其污染程度,其所帶來的後果更是以「無知」來形容自己的話,很正常有大迴響,實屬正常。

中共治以來,常說是發展是硬道理,從來都不會民眾意願去想,每每是說「為你好」,但有沒有想過民眾是否願意領這個情甚至是民眾同意這行為,這核心的價值是國家的管治是由人民來決定而非政權去決定,所謂的發展硬道理便來得特別地牽強。

但可笑的是環球時報評論認為這次是所有中國人都輸了,更要說需要制止民眾再次上街抗爭。這是一種什麼樣的思維評論,為什麼需要民眾上街的地步,這是因為再找不到出路才會走到這兒,並不是所有民眾都是得閒無事的,出發點總有其因由。

這次事件國內媒體極少報導,最常見是在微博有報導,央視等更是不消提,至於無線電視台則並這新聞放到晚間新聞最後的一段。這事情最後又是「出口轉內銷」的手法才使人民得到知情權。外國記者再次成為發放資訊的關鍵者。當局自然認為是無面兼又上綱上線說是陰謀活動。但自己卻從來不會去檢討為何自身的媒體沒有去報導。難道真的不值一晒這麼簡單的一句話嗎?萬人上街抗議是無聊事件,是網上惡搞劇乎?

要不是十八大在職,否則這事隨時越演越烈,而事實上這事已經引起民眾上街後的「秋後算賬」,很多抗爭民眾早被封鎖拘留。一波的拉人封艇亦會再發生。國內維穩成本又另一次推高,這對國家並沒有好處,越壓民眾只會帶來更大的反抗又惡性循環再動用更大的武力,這樣只有「爆煲」來結束。當局仍然用這種硬發展思維去管治只會到處碰璧,洩洪民眾的情緒是最大的關鍵,而洩洪最有效的方法就是讓民眾知情和參與當中社會國家所發生的事務,而非「一句到尾的更道理」。

伸延閱讀
「向港學習」寧波示威勝利 萬人圍政總 政府允停PX項目

新聞智庫:寧波民眾關注對二甲苯毒性

寧波民眾抗議迫使當局暫停化工項目

寧波日報:群眾紛紛奔走相告

寧波發生環保抗議活動 政府叫停石化項目

2012年10月29日星期一

長者生活津貼引領討論全民退休保障

長者生活津貼變相為全民退保,未免是過於草率決定,隨時好事變壞事。因為退保所涉及除了是政府庫房外和政府的公開支預算,還涉及到社會的制度變化,那應該把兩者分開研究。

此外這津貼的目的是對有需要的長者而非所有長者的需求,目標是兩者不同形群組,要求也並不一樣。

當然政府並不是全完是做對,當中一些微調其實是可以調較,例 產如入息上限是否可以提高。現時有些人會用「衰仔紙」來騙政府,避免再有更多的同類或者類似事件發生,如資產轉移。這便可以提高資產金額較多,減低長者日後百年歸老的憂慮,因為現時物價大幅上升時,連棺材山地價格都上升,十多萬為上限其實很「邊」,此外亦可以隨物價通貨膨脹作定調,亦可以成為其中一個計算因素。

倘若所有長者都可獲長津貼,對政府開支必然是有龐大壓力,因為香港人口老化越高,開支會越大,倘若全民擁有津貼,在社會資源分要上便難以解決,倒不如將有關支出集中於其他服務如醫療、長者退集服務等還有可考慮。

MPF推行了十多年,是否需要檢討呢?或者改變現有方向,實行全民退保,以中央為負責,勞資及政府三方供款,所獲資金作為全民退保之用,其資金建立香港的主權基金作投資,其投資項目除金融產品外,亦可以投資發展風險性範疇並以香港為基礎的產業,好讓香港未來有持續發展之勢,這樣亦變相成為本港產業轉型的基石,以港人資金作產業轉型,其實也屬合理之舉。

長者生活津貼的標目是提供予「相對」貧窮的長者,而非普羅長者,需求對不同,因此無限發放,避免本港在稅基仍窄的基礎下埋下隱憂。如果有限制的話,政府支出是可以保持一個水平,因為以現今的社會情況,理論上現時市民在儲蓄和工作技能上都較昔日工作人士較好的條件,因此對十多二十年後的長者生活津貼的需求未必會擴大,這樣有數得計,而餘下的庫房開支,更有效發展其他社會服務。

由於這次事件的出現,政府和社會也應該是時候討論全民退保,趁大眾有這種心態去想本港未來,也是適合的時候去討論。

2012年10月28日星期日

DIY2K的舊式思維


港台青春劇Y2K系列並不是我的年代,我的年代是梁詠琪、楊采妮那些YES card年代,不過作為一個電視迷,近日在電視機看到新一齣的Y2K系列DIY2K,其編劇的守舊思維,好像還停留在我的楊采妮年代般老土。

作為娛樂產業,賣樣的確是很重要,否則不會有什麼聲色藝的要求,這次DIY2K所找的演員,真的有點削。除了兩個談善言和Ranya女角是較正常外,其他女角實在頗錯,但男角倘算正常。實在難以明白港台在選角上的取及,市場o靚模多的事,個個都期望自己都有日是阿sa又或者余文樂,因此在選擇上必然可以有排選,但結果實在有點失望。

不過錯並不是他們,而是劇情。我強調劇情,是因為這個故事的橋並不錯,而且還有點看頭,因為故事是講述香港的創意產業設計,那應該是可以找到新點子,因此橋冇錯,路向正確,但內容卻異常地差劣。

剛剛最新一集叫「敢作敢為」,這集的橋段真的走回淘氣雙子星年代,首先是故事一開始說要找一個場地做show,劇中居然要夜麻麻走去搵個偏避地,當然一看便知個編劇想講鬧鬼情節罷。嘩,這個年代還那些年?唔係化?正常找場地都唔會黑麻麻去找掛,後來還要是說場地是私人地,更加不合理。那些是大學生已出來工作,有思想的,不會如此低能的行為掛。

請編劇首先探討一下時下年青人是否真的這麼「柒」罷。或者正如張秀賢話齋,去去高登看看年青人心態才去寫故事。時下的年青人絕對不會再這麼蠢和不用腦,要搞喜劇感都應該用一些較荒誕劇情反而才可以突出年輕人的心態。

再一個老土的是劇中女主角談善言的性格,還要說年輕女生是沒有信心、內向不敢表達的人物角色。「沈佳宜」都成熟想法啦,還形容這個新世代的女生驚驚青青?至於另一個女角海寶還演繹cutie扮可愛港女,真係好毒撚心態,死未。

這個年代的年青人,思想已很不同,舉例我的外甥女十七歲,已經很有思想,已和幾個朋友一起舉音樂會band show,自己找獨立樂隊開show,由找人到場地的流程都已懂營運,他們的就是期望可以給予音樂人去表演,就是有其熱血。根本現代年輕人不一定是這麼幼稚無知。故事還要說他們是唸設計的,合理想法更加是有自我思想和有大膽創新罷。

戲中人物還有幼稚天真,這真的是現代的香港年輕人嗎?如果普遍是,就不會有學民思潮,年輕社運成員罷。

港台要拍一些勵志劇,的確是值得欣賞和鼓勵,因為年青劇除了是可以拍供一些青新內容外,還提供新血人物(編劇、導演、演員都可以很新),這都是對本港創意娛樂產業帶起積極作用。但編劇卻真的用用香港年輕人的概念去出發,而不是停留於八九十年代的思想。

當然這劇並不是一無事處,其主題曲由Tonick唱的「異相」,是挺熱血有趣。

事實上香港並不是沒有創意,至少以下這段片的橋段真的頗有創意更貼近時下的年輕人想法,好過DIY2K的劇情先。



2012年10月26日星期五

讓人難明的龍尾灘

梁班子上台約一百日,很多支持者都會說讓他們多一點時間,不能夠這麼快下定論。梁在施政亦曾說過他們面對很多上屆政府的「屎」要執,ok。我當明白,那麼屎是可以抹走罷,不一定要你自己食掛。

其中一些很明顯和容易做到的是一些梁特首常常說的小事。以龍尾灘為例,以一個合理的政客,又面對近期如此低水的民望的政府,其實擱置龍尾灘去發展人工海灘,其實並不是難事,絕對是一個順水人情,何解還要繼續下去。特首更可以振振有詞說「撥亂反正」啦。

要說這是因為政府一早決定,所以不能話改就改,但特首不是說過要做一些民生小事麼?現在這便是一件很少的事,其實是容易解決,停就得罷。反而要建個人工海灘,人力物力都要,還要繼續下去?

記得曾蔭權在位時,他的政績其實不多,不做不錯,少做少錯,甚至是從來都好似冇做過咁。但現在的政府一百天便日日新鮮日日金,好似唔搞唔安樂咁,其實唔搞個灘是可以有助政府的形像工程大幅改善,因為停止是代表聽下市民意願。香港海灘又就唔係得一個,即大埔冇,其實只需要搭車不到一小時,都可以去西貢都大把,何解硬要推呢?

先不說影響生態,建設成本已經不用多說,要整個人工灘,又加其他所謂的生態保育工程等,都要花費,但保留讓其自然環境存在,真係一毫子都不要出。先在經濟上都可以有理由罷。

至於生意,人工沙灘向來都是難搞,沙粒很容易被海浪捲走,而且現行生態,必然會出現根本變化,是得不償失。

自問我不會去龍尾灘,又不是什麼景點,其實就好讓大自然的環境走下去,無謂搞到人家的海馬、海星等其他生物,人地沒有動軋萬元的貴樓,他們只想有個清靜的安樂窩而已。

眼見現時的政府,不論是領導者及其下屬,實在以「估你唔到」來形容他們的執政能力。連一個海灘都可以讓人有民憤,都算是經典。

2012年10月25日星期四

網上媒體營商困惑

在互聯網時代,其實有一個很可笑的現象,就是內容為皇,但同一時間是資訊是免費無限量供應,那麼提供資訊者是無償供獻還是期待有朝一日可以收回成本,這一路都是多年來網上媒體發展上的一個大問號。

近年本地出現了不少全新的網上媒體,如輔仁、陽光時務、主場新聞等。他們都各有社群取向和支持者,其中主場新聞有較大的知名度。這些網上媒體剛剛上架,他們走的是全新的媒體路線,和現時傳統的傳媒有著很大的分野,由讀者群、讀者模式到需求都不同,如何定位和找營運模式,現階段仍未見有突出的成功路向,仍在尋找中。

事實上全新媒體並不是近年才出現,獨立媒體其實早幾年已有在網上流行,不過關鍵是讀者仍屬於小眾而非現在般走入各社群,此外基於facebook的成功以及不同形式的社群網站普及起來,這便改變了網民閱讀內容的習性,昔日要到網上報紙看新聞,現在你可能是透過網友提供的連結去觀看不同類形的新聞,這便加大了觀眾的基礎,從而使這些新媒體網站增加曝光率。

不過增加曝光率並不等於成功,可能只為家人作嫁衣嫦。這些媒體在網上提供資訊,最大的得益者是社群網站,因為內容越多,網民在閱讀和點擊便有所增加,而且溜連於社群網站時間越久,便越多機會接觸廣告商,最終社群網站成為所有內容的最終匯點。

當然另一邊亦有互惠互利的情況出現,就是新的讀者群出現,讓昔日不會閱讀不同類型的讀者有機會接觸,這可以擴大讀者的階層,有助發展。

可是如何找營運模式卻是最難尋找。

相信所有創辦新媒體公司的創辦人,都期望會是另一間huffington post,全面的網上集成新聞內容網站最終能夠以三億美元賣盤,這個天文數字,連傳統媒體都可以大眼起來。因為該公司的內容吸引,成功使廣告商認真地落戶,尋找到營運模式。

但作為華語媒體、市場人口較少的香港,如何走出去卻是相對上較難。廣告未必能夠完全地支持到利潤出現,營運成本卻有成能平手盤,因為內容供應者未必是全職人員時,而網站營運卻可以較傳統媒體如報紙成本較低,因此可以維持「相對」較低營運開支,但這是相對的,始終一分錢一分貨,品質高如網站技術功能、設計、供稿者其實都可以有不少的開支,否則品質下滑便不能吸引觀眾。

因此節流是可以,開源卻頗為難。

開源現階段或者有以下的形式:

計費閱讀:
以內容為收費其實是最可以提供穩定收入的模式,卻是最困難,因為互聯網是資訊浩瀚地方,網民並不是完全願意閱讀收費的內容,除非是獨一無二,增值力極高的才會願意付出真金白銀。在本港如信報網站便有提供類似的收費,但是否成功,只有該公司內部才能清楚。

分賬模式:
由第三方合作,提供內容。和大型網站合作,以網站的廣告補貼予新媒體網站的費用去獲取利潤,這種是開拓收費渠道,不過都是難以有龐大的收入來源。

獨家供應:
專門提供獨家內容予需求者,這形同通訊社的模式,這利潤可以較高,不過品質需要高和穩定,因為人家願意付費,不會是只收行貨內容。

增值服務:
提供服容以外的堵值服務,網上願意付費的當中有幾類,咸網、賭網、股票網站,用家願意提供溢價來獲取訊息,在提供內容的同時,提供相關的資訊如股票價格、買賣是相對可行方法。

舉辦活動:
與廣告商合作搞event,這是有收入的項目,但人力物力也會較多,而且難以長期進行,除非廣告商極願意,否則只可能是一兩個便停,此如何有新的event也是挺用腦汁,這是變相走event公司路線,網上創辦人未必是內行人,未必願意。

交易買賣:
把網站同時成為交易場所,收取費用。B2B到B2C都開拓,這投資的基建是較多,投放資源亦多,流程到推廣都要較完善,但可以利用本身的流量互相引動,成為良性發展。

純廣告:
這需要極高的瀏覽量才成功。

電訊商及大型網站合作:
類似計費模式,訂閱內容,每月收費,這樣要和電訊商或者一些內容供應商分賬,收入穩定。

事實上本港是最有條件開發華語網上媒體的龍頭,由地理、資訊自由、政治位置都最有優勢,可是現在所面對的情況則要更大的忍定能力才能做到。

以上各種開源方法,各有好處和困難,這實屬正常,因為如何是容易,早就有大把人走進這個市場尋商機,也不到我在這兒發表謬論呢。

對中共的一些建議

站在現實政治上,中共的確是現行中國的執政者,更是香港政府的最終執管者。不過執政和施政順暢則是另一回事。

十八大換屆,每逢中共換屆和中共高層換班總是會有社會不安的情況,這是政治體制上的缺陷,即是體制不能夠順利完整地過渡而需要爭權奪利下的結果,權鬥擴展到人民的生活層面上。因此不改革政治方針,這種換屆不穩的常理永遠在中共換班上出現,永不停步。

假若要改,最終當然是以能夠更換政黨輪替來換取人民的需求,因為這樣才是公信力的基礎才能夠獲群眾的真正擁護,這是最終目標。可是現實社會的中共則是不會讓這情況出現,至少現階段是沒有機會。但這並不代表不去改革和變更,而且變革的步伐亦可以跨度很大。

香港曾經是鄧小平心目中的範例,認為可以引以為例子最後統一兩岸,這種天真被自己的黨所欺騙,執政鞏固永遠是黨的方針,這種先天問題不能夠成為一種範例,也是鄧的自作聰明。

現在走到這個地步,香港最多只能夠做到保持原狀已經是偷笑,更難說所謂的範例,不再惡化已是萬幸,可是現在卻惡化下去,否則籌碼都不會再有,更會越走越遠。

兩岸三地,中共以經濟利誘是不錯的一著,成功穩著台海關係,但是要「回歸母體」卻是難以登天,因為人心始終是肉做,人家不會願意走在一種專制政權下被管。

那香港便需要保持其獨立優越性來做範例,而不是做反面教材,因為現在正是很明顯的反面教材。

倘若中共還不再讓香港放手,否則只會人心越走越遠,這不單只是香港,台灣也如是。

早前反國教和支持國教兩派在政總集會,這是一個很好的範例向中共去理解人心的態度。

當日兩派的表現其實是很冷靜,沒有太大的衝突出現,由於反國教的支持者的確是較多,因為坐的範圍需要擴大,而他們的糾察也維持秩序,其中警察有提示他們避免越過對方,他們也很積極地配合,並沒有必有人認為「人多蝦人少」的場面。至於支持國教者,有唱歌,有含著煙蒂對著反國教者拿起橫額,他們雖然面容不討好,其行為的確很難來說服別人這就是「德育及國民教育」的好榜樣,可是這是他們的自由,也只能理解。

及後離開政總時到統一中心那邊的電梯,眼見有一名反國教的穿校服女學生嚎哭,之後有另一女士便罵另一男士說「咁大個人走去恰個細路女」,其間聽到女學生說這男子突然走上前大喝問女生是那間學校,是邊度的,因此便哭起來。這男士高大身軀肥胖,後來被便衣帶走。

這些例子,中共是需要學習,如何去說服人家的時候,你便需要提供一個合理和能夠接受的方案,才可以使市民知道和理解,單靠買人支持是不可能(當日支持者有數十人在政總的垃圾筒外打邊爐的盛世情況相信不少人都見到)真真正正解決問題。

此外當日支持者的年齡層更是一個signal,大量人士都是中年以上,極少數是年輕人士,但反國教人士的年齡層卻是極廣,不要以為只得年輕人,當中年輕、青年、中年、盛年、老年都會有見到,這種廣闊年齡層其實是一種社會現實分佈。中共即有多不願意見到,也是要面對現實。

苦口婆心,中央減少極左勢力主政香港,自自然然會改變,因為港人並不是如此無視中共的存在,回想當初回歸九七時,港人的支持度是挺高的,因為當時極左勢力還未干預香港事務,因為「睇定d」,但現在十五年便認為是時候「接管」更來得焦頭爛額,作為中共領導層,是很差的成績表。

包致金今天說的話,其實不只是一個警號,而是進入一個最大的泥陷中,這並不是溫水煮蛙這種所謂的警號,而是已到了危險地,律師向來都是以保守去說話,包說的其實己很明顯。這個危機還不去解決,回歸後的另一次移民潮,將會展開。而這次未必會有回流的情況,因為當年回歸還可以看情勢,但這次卻可以是不回頭。這樣對香港社會發展是極度不利,因為人才外流是香港的致命傷,香港基礎就是人,沒有香港人,香港就不是香港了。

伸延閱讀
包致金不同意梁愛詩言論

2012年10月22日星期一

你收聲啦!


媒體被干預是以料中事,只是大家過往是不想去聽或者不想去看,現在有黃楚標錄音,其實已經很明顯。

中聯辦不介入媒體事務,才是奇怪。因為中共以往都很理解媒體是一個極度重要的平台,能夠撐握得到這地,便順理成章可以操控社會,因此DBC被干預是預計之中。

但預計又是否等於對呢?

自然會有人說這是否真偽?但黃楚標卻沒有否認,而且只說明關鍵在於鄭經翰上,這又是另一種轉移視線,人家問你是否真偽你卻答另一樣?實在九唔搭八。

到是了真,又會說中聯辦也有其自由的言論,不應過份解讀。如果言論是無關痛癢,為何黃楚標會收到這個order然後會有後著呢?

然後又會說這種干預是正常,你也不會想聽不合自己的說話罷。但為何要人家收口,這又是否禁止人家的自由呢?我們要知道一個機關的定位和功能,以及其位也要說什麼樣的話。如果他是沒權沒勢,相信黃楚標都理你都傻,但是現在是權勢財都在一方,是壓倒性的,還要處處迫人?

營運不善可以改,因為是商業關係,商人會自然去決定,但倘若連內容方針都可以過問而不是關於營運的商業理由,那實在說不過去。

很多時說政府被媒體炒作,全港最大的報章、發行量最大的是那間報館?都不是每天佈天蓋地支持政府嗎?為何要這樣說呢?反對政府的,老實說五隻手指都可以說完,那以「量化」去計,怎樣是媒體炒作?那除非是讀者和觀眾對資訊的信任和取捨已經是自行判斷。那麼請那些媒體以及政府是否需要反省一下自己做人宗旨和良心走到那兒?

除了DBC外,馬逢國議員已經開了口,在版權條例上二次元創作是應該受刑事責任,這是另一次再試港人的底線。三個月都不過,種種事情都壓到港人頭上,你要香港有活力,發展新經濟,這種底線都不能守得住,你還有什麼籌碼可以和其他市場競爭?

現在就是和你說「你收聲啦!」

2012年10月20日星期六

「TED x Kowloon 2012」尋找港式演說




喜歡TED是因為一次在youtube看到一條片,是一位講者描述一種新科技,把不潔淨的水改為可以飲用,他所示範這新的淨水技術有如魔術般神奇,從此便很喜歡TED所拍的視頻,除了有說是科技外,還有是音樂表演,一些引發人心思想,都是值得欣賞,因此近年TED有如遍地開花,不同國家都有舉辦不同的TED,現在到了香港,還要是說廣東話。

這次主題是「香港是一片福地

由早上十時開始到下午二時多。我沒有全部觀看,最後兩個演講者沒有。基本上這次TED演講都是不錯的演繹,當然改進有仍,但願越來越好。

以下是今天順序的表演者和演講者

林欣傑是打頭陣,他演繹一個新媒體的藝術裝置,由於是開始,另外環境表演較黑,還在早上,可能對整體感覺投入度不高。此外他的裝置有時候出現了甩漏,降低了吸引性和可觀性。他說了新媒體的功能和演繹模式,不過不失。

林超英是講者中較多人認識,因為他是前天文台台長。以他所說的內容,倘若作為一個針對於普羅大眾或者學生的話,他的講題是會不俗和有啟發性以及感動。但可是這是一個TED的演講,由取題內容到模式便有所不同的針對性了。
去TED的觀眾,基本上對資訊獲取,相對地是會會較為快以及多,因此內容不能夠太行或者過於普及度太高,是需要獨特和新穎才能夠有趣。可是林超英這次所講是對香港的一個回顧和展望,要在短短十多二十分鐘要深入是不可能,所以便只能夠簡單描述,但這樣便來了過於普遍,這便減低了吸引力。如果對象不同,這的確是會不錯的。期望演講者需要留意觀眾群的分佈。

陳曉蕾的吸引力是因為她以個人經歷來吸引觀眾,這樣便和林超英有所不同,因為個人經歷並不一樣,所以她所指出的內容未必是新但可以是有獨特性。她的主旨期望大家不要有顧慮,看著自己的期望去進發,就找到新的一片天,是一種思考上的啟發。

朱福強所提的內容其實和林超英有相類似,都是提供一種大眾資訊,但不同的是朱福強所說的是很少被普羅大眾提及但可是卻非常之有關係,那就是檔案法,這種吸引力便引領到觀眾,而且他的內容又確實實在在,是難得的,因為市民很多時都不知道有這種議題。而且卻要我們一起去實行才能夠體會到檔案法的重要性。此外朱亦很幽默,他的內容其實是和主題可以說是有違背,他笑說倘若沒有檔案法,很難成為一幅福地。
這便是TED的優點和吸引力,就是期望演講者帶來不同形式的演繹與內容。

梁基爵與朱力行以iPad、iPhone和app來演繹音樂,是挺有趣,並且用互動模式和觀眾一起玩音樂,這是期望的互動性帶來了多一點氣氛和效果,不過基於港人文化和他們在表演時有一點的誤差,便有少少降低了趣味性,但以創作來說,仍然有一定火花。



吳文正是一個讓人感受演講者,他說自己的事情,他的工作,他的感想,期望別人能夠理解,的確他的一些照片是有感動的一面,而他的故事亦似曾相識,當中他說到家人關係的重要性,的確會有感觸。

項明生原本是最不期望卻原來是眾多演講者當中最能夠演繹TED的精髓,TED是一種娛樂與資訊混合體,並不是專業的演講,但可是能夠帶合一些資訊能夠引導你一點的思考。此外TED很多時都是要觀眾同時收到多項訊息,項的演講便很成功,他由說話到畫面都引導到觀眾的眼球移動,說話的趣味但不失有一定的內容深度(不需太多,否則便教學研討。)他 演繹幽默有高低位,這種模式和外國的TED演講者便有類似的技巧,這是不錯的,因為現今香港的演講者基本上都是缺乏了一種吸引力和魅力來引導讀者或者觀眾。項明生所說並不是什麼明言大義,只是期望大家可以投入地去開發生活的生趣,就是這樣簡單,而他以旅遊作為他的生趣。

導演郭子健和鄭思傑如一次楝篤笑,過程是一種有聲畫的笑話演講,但關鍵是最後的數分鐘,就是期望大家不要去跟著別人,而是以自己的想法,要有自己的想法才是真正的生活模式。


紀治興以社企領導人說香港的社企文化、香港社會生活關係,的確是合切不過,他更啟發大家如何面對優勢社群的需要和未來。的確在觀看這個演講的觀眾,正常也是屬於優勢社群,並不是弱勢社群,否則不會花錢站在這個演講廳聽一些非生產效果回報的資訊,所以他便成功地針對受聽者的心態,這便是TED的要求。

這次主題對於講者來說,有時候好像並不對題,但是否重要個人而言是無關要旨,反觀能否讓觀眾看後有思考便是成功。這次是不是成功,那要看每個人的觀點了。

臨走時聽見一位觀眾和他的朋友說太亂和多,其實這才是TED好玩的地方,太過單一和條理,便難走出其框架呢。

後記: 還記得無線節目剩女愛作戰其中一集那位孫柏文話很少女仔看TED,但今天的觀眾,有大量女生,年輕的、中女的、OL的、模特兒樣子的、很型格的、專業樣的,統統都可以在這個TED演講會的觀眾層出現,港女並不是想像中的。


2012年10月18日星期四

電視是一個城市品牌

去到一個城市,進入酒店,放下行履,看看廁所是否整潔,床有沒有爛或者不潔,之後很多時都會是扭開電視,這是不少旅客時常做的指定動作。

扭關電視可能並不是因為你很熱切去看當地電視,而是一種習慣,因為電視的確是近代人類生活上不可能沒有的一種生活必需品。

有年我到不丹,雖然我不知道他們的電襗在說什麼,但我總會打開電視看看,當中電視台都挺多,其中有不丹自己的電視台,但主要的都是印度的電視台。另一次是在埃及,電視台是播阿拉伯語,並不一定是埃及的,可能是其他中東國家。早前在俄羅斯旅行,當地電視台都挺多配音劇集,也有自製節目。

看一個地方的文化,最簡易,又最快捷的,不一定是走到街上看看途人的行徑,而是看當地的電視正在做什麼。意大利電視台的節目主持人很年長,連女性主角都屬於中女型,可見當地社會走入老年化。

這便是一種文化品牌,其實電視台可以說一個城市,一個國家的小縮影,或者是代表象徵。

香港電視台在亞洲上曾是最好的,能夠與日本的電視台並駕齊驅,成為亞洲龍頭。你走到東南亞的華人社區甚至當地人社區,當年都會知道香港的電視名星,否則就不會有登台走埠這支歌唱。

但現在呢?林峰可否成為亞太(亞皆路街至太子道)最佳歌手都成疑問,這種嘲諷其實並不是笑林峰,而是取笑那間電視台,甚至是香港政府。二十年來,香港電視台基本上沒有進步,甚至是退步,回看現今節目,由劇集到綜藝節目,是極度落後於人前,電視台水平(我已不視亞視為正常電視台)是脫節到極點,倘若論創意,其實已經不及國內如深圳電視、湖南衛視、浙江衛視等電視台,更枉論要和台灣、韓國甚至日本去競爭。

製作縮皮是至命傷,畫面粗糙得難看,因為現在是高清年代,所以畫面的要求更大,可是製作卻追不上高清電視的技術,便會淪為演員爛面、黑面、面青,布景陣舊的尷尬場面。

這是因為沒有競爭所致,國內電視台其實競爭是挺激烈,台灣更是百家爭鳴。韓國雖然是國有電視台但仍然有競爭出現,日本也有競爭和龐大需水支持,從而使當地電視水平不斷提高。可是香港呢?就只有一個徐子珊和林峰及三哥在你眼前播足一個小時。

倘若你是一位外來的旅客,看電視時眼見這種級數的電視節目,可有「感想」?還聲稱國際城市,這樣的電視節目都挺差,那言過其實罷。我還是還中國好聲音較有趣。我想看尹恩惠所拍的戲的靚畫面多過雷霆咩咩的二三流形象設計。為何我在自己國家看福山雅治做的博士偵探,現在變了一個二次元創作的林峰呢?有沒有購入版權呀?還要拍得更差,山寨得很。我看的綜藝節目VS嵐好過什麼明星賽不知多少,悶透極。

2009年三個財團申請免費電視牌照,到了2012年仍未發牌,連DBC都已輪迴了數次啦。電視台一個牌都沒有開,三年當中,政府在做什麼呢?很喜歡蘇錦樑每次都說有進展但說敏感而不答大家。那是什麼進展?到那個程度?還是只是打開了人家的計劃書第一頁叫做有進展麼?

這次不能怪梁政府,因為上屆早已這樣拖,所以現在這樣繼續拖都是保持政府的施政製度得伸延續下去。但梁說成熟一件出一件,但這件的確等了三年還不熟?是否是有點難以信服呢?

這很難怪王維基發老脾,人家等了這麼久你還不給一個節案,即使否決也是個答案罷。當然現在只餘下那間無線電視台一台獨大,對於政府管治是挺有幫助的。單是看新聞內容便很易理解,那些有播,那些沒有播,簡易操控。相反有線電視和Now的新聞成功卻是香港還有希望的一個指標,可昔並不是所有港人都可以觀看這些收費電視台。

王維基其實已經是一個不太有政治味道濃厚的生意人,從他發展電視台不以新聞為賣點便可以看出,可是連他也發老脾便見到政府在做事的確是過份窩囊。明白電視台特別是免費大氣電波是異常珍貴甚至是異常敏感,可是香港作為一個開放型城市,並不是特首所說的閉關鎖國的城市,那自由開放大氣電波引入不同模式的財團搞電視台,實在很難找出一個不可的理由罷。

一個城市給人良好的形象,電視台其實是一個很好的選擇,因為這個平台可以給予觀眾在短時期觀察最多資訊,這種「推」的資訊站在閱讀資訊者是最簡易,比起互聯網要找更方便的,至於可以懶一點不用去搵資訊,源源送上便可。電視台能夠成功,便可包裝一個城市的優點,從而給予良好的感觀,這種無形的文化資產,比起每年到海外賣廣告來得更高回報,這才是真真正正的軟實力。

伸延閱讀
王維基轟發牌「會而不議」

2012年10月17日星期三

是誰在閉關鎖港?

以前讀中學歷史科時,元朝前期中國比歐洲發展得快,歌舞昇平,其龐大經濟體系,歐洲人絕對是眼也大了,但自從明朝之後,發展步伐緩慢,其中一個因由是閉關鎖國,嚴禁對外通商,從此中國發展開始大幅後退。因此自由發展是一個社會進步重要的道路之一。

今日梁特首在發表演說(不能說是答問大會,因為沒有答和問)指出香港不應該「閉關鎖港」,需要和國際及國家接軌。他的意思,我極為同意,因為香港根本從頭到現在都是這樣,但可是絕對沒有他所指出的「閉關鎖國」的情況。

如果是閉關,過往十多年來自由行就不會來港,新移民不會來港定居,每年國家到香港上市的企業從來沒有停止下來,而且越來越多。何來有這種情況呢?

現在港人對國內人的不滿,當中是政策而非歧視,自由行來港的壓力,到現在已經影響到日常的生活面貌。這和自由行來與不來不是對等,而是量化的問題,一百萬和一千萬難道沒有不同嗎?本港旅遊發展設施是否有這樣的容納量呢?請特首搞清楚事實的真相。

入鄉隨俗和包容是可以並存,並不是對立的狀態,但作客人,也應該明白不同文化有不同的見解,到人家處也應該知道如何處理事情而不是套用自己的心態去判斷。硬要套用一種外界進入的理念,不是不行,但不是硬推。而且要主人家理解和同意才行,不並是一句「為你好」就是為所欲為。

如果香港是一個閉關的地方,就不會星期日的皇后像廣場,不會有海港城的長龍,更加不會有今天國際大都會的名號。

有時候梁作「描寫文」時,他的確梗硬放進去而不去理會現實環境。

閉關鎖港是在那兒?的確有,便是我們的母親,試試國民會否很隨意地瀏覽blogger,可否不需要翻牆看facebook,為何用google會斷連結,為何會有「敏感詞」這個奇異的功能在互聯網上出現。

伸延閱讀
梁振英:香港屬外向經濟不應閉關鎖港

2012年10月16日星期二

聯想搶佔夕陽工業第一位


聯想終於取代惠普成為全球最大的個人電腦生產製造商,惠普第一終於由別人頂上,取而代之是聯想這個中國大型電腦製造商。雖然看這個名號是不錯,還有點「愛國主義」的雄心壯志終達成,但觀察深入,這並不是一個好的位置,相反是走入一個難走出來的路。

因為個人電腦在資訊科技產業當中,慢慢地成為夕陽工業。

當然這不是明年就會將整個聯想搞垮,但是無可否認個人電腦的銷售量,功能和服務上,開始走到一個平原期的未端到下坡的跡像。取而代之是平板電腦和智能電話。再配上雲端應用服務,是未來資訊科技產業下的方向。

聯想之成為市場大哥,當中最大的變化是早年購入IBM的個人電腦服務,IBM全面退出個人電腦市場,昔日IBM在個人電腦上可謂呼風喚雨,但是以IBM的策略理解到其成功並不是在於銷售量,而是產品上的尖端,個人電腦已經發展成為一種耐用品模式生產,技術含量簡化,平庸市場,沒有利潤可言,只能在成本下擠壓才能有利潤,因此決定退出轉投服務業,而且IBM亦的確轉型極為成功,避過了個人電腦撕殺期。

惠普不斷收購合併,發展全面的資訊科技服務但是卻陷入收入大但利潤小的格局,及後也學習IBM轉型,收購顧問公司走服務路線,惠普要在個人電腦是否需要成為大哥,主要是在於可否支援到服務上的需要,否則個人電腦只會成為雞肋。

個人電腦走過了二三十年的光境,進面頸瓶位,少了創新,載了舊日的負累,當中系統操作成為使用者高的切入點。反觀智能電話,平板電腦走入百家姓極為成功。由於金融海嘯來臨,企業需求大幅降低,昔日最大個人電腦的需求者減低,自然使個人電腦的需求都向下。

聯想雖然拿下個人電腦銷售第一位,但是個人電腦的微薄利潤不見有優勢,聯想曾經發展不同市場,當中推出手機「樂phone」以企圖與iPhone一較高下,但連其他對手也不能打低,枉論iPhone了。手機市場競爭同樣激烈,特別在國內市場,以聯想或者國內手機公司沒有什麼創新能力下,只能在低端遊走。或者做Android版,最成功是小米了。至於有沒有人用聯想手機?或者大家周圍看看罷。

聯想走出去路其實大方向沒有太過錯誤,但問題是國內技術創新和企業文化都社限制,這是一種文化上的限制。這是需要真正的體制改革下,方有走出新的觀點和面貌,留意全球的創新企業,都是一些發達國家和體制自由方有較大的生存生間。

事實上國內創新能力並不是沒有,只是被無形的壓力下限制,互聯網其實已經是國內唯一相對上有創新能力的空間,因此出現這些科網巨企及有盈利能力的公司,但是這些公司在走出去時一樣面對缺乏創新模式,在國內可做龍頭,但走到國外只能成為二三線,所以技術和盈利有不合比例,幸好國內互聯網並非是真正互聯網,而是內聯網,否則很早被海外對手拉下馬,未到夕陽早已下山退守。

聯想得到夕陽工業下冠軍寶座,是福或者是禍,相信走多兩三年,便看到是否需要做撥備或者出售予其他再下一線的企業。

伸延閱讀
聯想擠下惠普 躍居全球PC霸主

2012年10月14日星期日

打邊爐要平實


記得八十年代無線電視劇新紮師兄有一集,劉兆銘和羅蘭一家人在家中打邊爐,開著冷氣,梁朝偉見到他們這麼浪費便鬧著劉兆銘所飾演的老豆,這便是八十年代的環境。

到了今天,打邊爐是不分四季,只要你想吃的,隨時都有,郭富城有如吃火鍋icon,不同形式的火鍋都有,四川麻辣,港式肥牛,台灣火鍋,你想點就點。

秋天來到,天氣秋涼,除了吃大閘蟹外,打邊爐和燒烤都是不錯的選擇。以往大家都會喜歡吃美國肥牛做打邊爐,因為夠滑亦柔軟,但是近年開始轉變,本地手切肥牛成為新主流。當中手切牛肉更是回歸傳統,因為手切牛肉的原味更見真正牛肉味道,真係「牛肉好有牛肉味」。

不過個人並不喜歡到一些連鎖店的火鍋店,尚品、不倒翁雖然新店又好像新式企理,還提提供不同醬料等。 但是感到他們所提供的牛肉既貴又不夠品質,還是寧願到一些小店更佳。

火井位於西環,若果有看電影千杯不醉便是在這兒拍攝,這店賣點是打邊爐的食材多元化,牛、豬的不同部位,豬天梯、牛肩脊等。在其他火鍋店相對較少。

協盛位天后的一間小菜店,他們不只是賣火鍋,還會賣潮式食品、海鮮等,所以你到這店除了是吃火鍋外,你還可以試試他們的豉油皇中蝦都是值得一試。這店的手切肥牛是平實不貴,真材實料,倘若走到隔鄰的尚品可能要貴多百分之三十也不定。當然環境不能會太好,但就是小店街坊生意。

在九龍區也有,大角咀的肥強火鍋(圖中肥牛便是在肥強拍下的),老闆他們很斯文,不像平日的街坊食店般粗老,他們兩個女也很乖,還會在店幫手,老闆會跟客人誇張說女兒正在大學唸書,相信是挺融合的一家。當中手切牛和豬潤是賣點,此外他們的臘味飯更是一絕,都是可試。

以往打邊爐常說要什麼要料加什麼才好味,其實只要食材新鮮,只需要上鼓油和辣椒,湯底莞西皮蛋都已很好。

至於家中更是另一種風味,和家人一起淥一淥,一起夾菜夾肉,一晚的歡樂時光是最值得擁有,而且回家買材料也較便宜,五六百元已可以買到很多好材料一家十人吃還有餘。

至於那兒買手切牛以下是一間推介店,位於九龍城街市,名叫 「李輝記牛欄

不過打邊爐最重要的一點是什麼,就是和你好友和家人一起吃,就會是最好味的打邊爐。

「皇仁舊生會(中菜部)」是本土菜的英雄


皇仁舊生會的中菜部,其實是常常爆,特別是假日,差不多要早一個月前才能訂到位。幸好那天剛剛打去訂位時,居然有人取消了,所以才有幸三天前就可以訂位。

皇仁舊生會的中菜部並不是要皇仁舊生才可以去吃,我們這些平民也可以走進去嘗試。這間會所餐廳賣點是貨真價實,以這價錢吃到這種水平和品質,其實是很超值。

當中租金是這個會所的一大優勢,不會因為租金而壓去食物的成本,所以食材仍然可以提供較佳的品質而不會將貨就價。香港近年食店水平有下滑的跡象其中租金過高是其一大原兇。連阿一鮑魚都說要搬店可見這是地產霸權下的苦果。

除了會所的食物品質上佳外,其服務員的態度,他們有禮落力,比起一些酒店服務還要好。有時候朋友結婚擺酒到一些出名的會所時,他們因為聘請臨時工,沒有長期專業培訓,或者可以長期服務,所以便很多時出現失場情況,特別是如一些著名會所如美國會、深灣遊艇會等便是一例。即雖名字很響,但服務則有待改進。

反觀皇仁舊生會的服務員都是老員工,工作久和熟習環境便可以提供較專業的水平,照顧到客人的需求。當然可能是老闆對員工好,自然會較落力,所以這種工種,員工好與壞是看出老闆是否給予員工好壞成正比。

十二道菜,當中有數味是推介,首推是杏汁豬肺湯,其杏味清香,湯中還的杏香濃厚,還有杏的微微小粒感覺,這更顯示出他們做法是磨出來去做,而白菜亦幼嫩而不會帶粗造,使吃下時便感到不會有吐渣出現,此外豬肺質感強亦柔軟,更甚是極大煲,十二人吃還可以再差不多每人多一碗,可見其份量十足。

第二道菜推介是桂葌蜜餞蠔,過往吃蠔都是炸,但很油,又或者是蜜糖造法,這次同樣都是蜜糖上色,但賣點是那種桂花的清香混合起來,這樣使蠔的濃厚海鮮甘味配上清香桂花使味道融合了中庸之道而不會奪走任何一種的味道,廚師的用心和技巧可見功力到家。

此外還有是炸子雞,酒樓炸子雞多是不脆皮或者太油吃不下去,但是這炸子雞則乾身亦脆口,咸香適中,這是廚師在醃炸時的功力。

最後就是合桃湯丸糊,酒樓酒店會以開粉和磨兩者混合過關,但這次卻明顯是磨出來做,因為合桃糊吃完後,其細小的微粒仍然掛在碗上,此外芝麻湯丸亦恰到好處不大不小。

而個人最欣賞是這次晚飯並不感到有味精病,以往在一些飯店飲湯和吃蒸魚後,味精病自然來襲,但這次卻沒有。相信師父即使下味精都是不會很多。

皇仁舊生會中菜部之得以成功保存其專業上佳食品服務,其實是承傳著港式傳統文化,就是貨真價實和專業水平,無可否認裝修並不是高檔食府,是舊式會所格局,但企理整齊,這其實已經是很足夠,實在不用要高檔裝修但只是吃裝修的成本但味道和服務卻只是四流水平,現時大型商場的食府便面臨這問題,商場中菜很多時都是提供中高檔,但服務則因為成本關係特別是租金而使服務退步。要去到極高檔如南海一號、龍鼎軒這些級數或可以有較品質但是卻過份地高價格,是挺不合理。

皇仁舊生會中菜部在今天這的香港算是少數在鬧市中有好味價錢合理服務又好的食肆,它能夠保持到香港中菜的專業水平而不賣弄花巧,其功架是應該讚揚,在市場中是買少見少,確實是本港中菜的無名英雄。

有時候連吃一餐飯都要因為社會的環境改變而使不能獲取合理的品質,是挺可惜。

2012年10月13日星期六

「書中字有夢女神」看透情侶世情

不知何解近年對荷理活的愛情電影很抗拒,這十年來我也想不起那套荷理活製作的愛情電影是感動人心,早前家中買了「情約一天」期待會是經典,想不到是爛到無倫,浪費了本書。之後上兩個星期看那套「逆天奇緣」更算是近十年來看到最想即走的電影,既不科幻又不愛情。反觀近年傾向看亞洲的愛情電影,日本、韓國甚至連國內的都有些讓你吸引和有較大的回憶。

不過這套「書中字有夢裡神」則給我一次較大的信心。

這戲導演Jonathan Dayton和Valerie Faris的作品有「陽光小小姐」,這套獨立電影的確醒神又可愛,不可多得的製作。因此前作如此佳品,當然會有一點期望看看他們如何寫愛情故事。

而可以留意是此戲的編劇,原來是這戲的女主角Zoe Kazan,原來是位才女,畢業於耶魯大學,來頭甚勁。而她這作品的確是創意和深刻的描寫都並存。

故事是講述一位年輕有為的作家Calvin寫了第一本極為成功著作便失去了創作力,陷入作家創作力枯竭的危機,需要看心理醫生,及後醫生建議寫一個故事來幫助治療。他開始在夢中想起心中的女神,並且靈感突發,越寫越起勁,終於有日寫了這個女神變成一個真正的實體人物。故事便從這兒開始他倆人的感情關係。

有時候大家都會有這種奇想,想著能夠創造到自己心中的人物、故事或者物件等是何等奇妙和有趣。戲中男角便成功塑造了一個他的女友Ruby。完全是他的期望人物的心理投射。起初一如其他情侶關係的甜蜜,但是時間過後,問題便開始來,倆人始終是一個個體,不可能完全是吻合對方,因此不同形式的衝突便發生,最後更是分手收場。

電影的優點是在於兩方面,一是喜劇感,二是感情處理的模式。喜劇感方面,先是創造人物的幽默之處,作者其實絕對是一名宅男,不與人溝通,只有一個哥哥可以與他相處,因此其創造出來的女友其實就是自己的一種期望,因此故事描寫如何創造方面而促使那位女友的行為其實已經有其笑點。

第二方面便是感情處理,更是此戲的賣點,導演和編劇很成功地描繪到情侶相處時的階段和不同的關係親切度,起初總是甜密的,但情感沉殿後便開始出現分歧而導致吵鬧。事實上男角的自我心中是他的主要問題,戲中其前女友便明顯說到他的弊端處,因此他如何和女友處理情感問題其實都沒有改變過,都是以前一樣。唯一不同是因為他創造出來,而可以讓他為所欲為。可是這卻是分手的導火線。

當中兩人情感上的膠著的悲鳴是挺讓人發人心醒,因此這種關係在現實生活當中,其實會有這情形發生,倆人相處的衝突時如何收科呢?怎樣才是真正相愛的情侶而非擁有情侶,兩者是不同的定義,讓觀眾深度地反思。

男角Calvin由Paul Dano演出,他的內憸和自閉古肅行為挺入形入格,使觀眾感到他的行為是必然的發展下去。而女角Ruby由Zoe Kazan飾演,她並不是一個美人,但足夠演出,因為故事並不是要仙女下凡般老土,而是只需要一名女友而已,就是這樣,而她的形象亦有鄰家感覺,所以討好有趣,兩人演出自然順眼。

這戲拍出荷理活少有的一種情懷感覺,近年荷理活愛情片常常都很生硬和片面,一開機就是嘴和在床上,又或者是一些錯配亂點情侶的鬥氣怨家,千篇一律。但這戲則拍出年輕人情侶關係、生活化的可愛體驗。這種感覺其實是有一點像「我的野蠻女友」中的清新味道,雖然故事兩者完全不一樣,但兩戲都造到年輕人士在愛情感覺上的氛圍。

事實上這戲後段是挺沉重的,並不是很陽光和喜樂,但卻給人一種真實情侶的經歷而多了一份心酸和甜味混和在當中,這才是愛情讓你喜歡的感覺。

P.S.真實中倆人成為了情侶


2012年10月12日星期五

莫言得獎的趣話

莫言的小說,正如龍應台所說,相比高行健,的確是入門較易,因此在大眾上也較多人認識,但新聞說原來他的小說並非很好賣,反觀村上春樹則挺有市場。

他的小說當然以被張藝謀改編的電影「紅高粱」最為人熟悉。此戲成就了張藝謀以及鞏俐和姜文。也開創了中國電影在國際地位上的關注。反映當時社會上的對立與情慾上的壓力。這戲久不久在無線明珠台深夜會播放。

另外就是莫言寫的「師傅越來越幽默」,也被張藝謀改編為「幸福時光」,此故事其實挺催淚,不過總好過及後的黃金甲、英雄等爛片。

此外「豐乳肥臀」也有其可觀性。但拍這戲的話,能否過國內的審批則相信挺難。

不過莫言得獎其實是挺幽默。過往諾貝爾獎項得獎者凡和中共過不去的,都會被指為政治動機、西方陰謀之類的說話,然後更有人走出來說諾獎並非什麼了不起的獎,不要也罷,當中范太說起劉曉波得獎的經典說話便是一例。

還有高行健獲獎,中共又大加嘲諷並認為不應獲此獎等等的詆毀語,無所不用其極來壓低別人。

今次莫言獲獎,中央電視台第一時間便報導。各大喉舌報又說什麼實至名歸之類。

有時候也替中共感到為難,他們是否有精神分裂呢?一時說衰過地底泥,一時就歌功頌德。作為跟風者,其實是挺辛苦的。上次就是諾獎判斷有錯誤,今次則說諾獎不能拒絕中國主流。其實諾獎一早就已經很關注中國文學啦,否則高行健不會獲獎。

還有一個有趣現象是「中國人」身份,中共認同你的或者要利用你的,即使你是一早移民海外,落地生根,可能連自己講兩句華語都不懂,都會硬說你是中國人。但不要你的,視你為眼中釘的,你即生在中國,活在中國,你都是個局外人。

站在我們的國民教育上,認同身份原來是如此難解讀,你要個小學生明白,相信佢都抓晒頭。

莫言獲獎曲線地向中共玩了一個玩笑。

當然人家又會向國民說些解釋,又麻痺一下,實在難為了莫言,更難為了國民。

伸延閱讀
2000年诺贝尔文学奖违背了诺贝尔遗嘱

環球時報:諾貝爾獎不可能永遠拒絕中國主流

2012年10月11日星期四

請保護孩子

這題的確很舊,但內容是新的。

土共們不用擔心,今次不是又寫黃之鋒,不是說他條理清晰,不是講他勇敢不怕強權。你們可以放心,因為我是說外國一名孩子。

這是一名巴基斯坦的女孩子,她的名字叫Malala Yousafzai,這次寫她並不是因為和黃之鋒一樣年紀,他倆都是十四歲,而是她被槍擊,現在在深切治療,情況雖穩,但生死未仆。

老實說,一個孩子的確在他們的成長路上,應該是需要快樂地成長,應該讓他們可以無拘無束地上學學習、放學去玩,閒時想想整蠱老師之類的無聊事。可是現在的社會居然卻轉過頭來,要他們負起責任。

Malala Yousafzai原本可以安心上學,但是她住的地方Swat Valley被塔利班的勢力範圍所控制,因此當地女學生不能上課,學校被毀,停止學習,因此這女孩在2009年奢BBC電視台寫網誌並揭發這事,是一位年輕的維權少女。而該國政府亦表揚她的行為。

可是塔利班卻視她為眼中釘,所以便施以毒手,上學時向她頭部開槍,這種有違人類行為的可惡實在應該以予嚴重的譴責並且絕對要將兇徒繩之於法,並且對有關人等定其罪行。

可是塔利班在這兒勢力龐大,連政府都不能管理,可以算是山寨王,因此才可以肆無忌旦作出如此冷血行為。

但最讓人感到可怖是塔利班還振振有詞地說明他們是應有和有理據的行為,因為他們居然說女生讀書根本有違宗法不應進行,這種扭曲宗教信仰的偽教徒才是真真正正的判離宗教信仰,只是以一己的利益才以利用宗教觀點去加以借口去作惡。

在youtube看了這女生的對話,她表現冷靜,思維清楚有條理,同樣地她說明自己的理據何在和需要什麼,是不可多得的年輕典範,深感敬佩。更加感謝是這女孩有位懂事理的父親,使她知道什麼才是真理,才是道理。

孩子並不是被詆毀的,是需要保護的,倘若要十多歲出來說為民請命,這個社會其實已經去到極致。

請保守Malala Yousafzai

伸延閱讀
Malala Yousafzai: Pakistan's Taliban policy in spotlight

塔利班槍擊少女 歐巴馬譴責潘基文震驚


媒體存在的價值

媒體是一個奇妙的產物,它的重要性對人類文明有極大的意義。媒體最重要是自由國度,當中能夠有自由國度的時候,這便對媒踾提供最大的發展空間,也是對人類文明最大的益處。

有人會媒體也需要限制和管制,但事實上媒體在自由機制下,自然是會出現不同形式的限制,反觀真正去限制其媒體規條時,那原有的自由便失去,所提供的資訊便被圍困。

近日國內有新聞是福建一官員手戴金錶,腰纏名貴皮帶,其外表原被雲南的都市日報刊登,但是臨上架時卻被下令停止出街,十多萬份的報紙被報廢,更重要是這新聞不能公布。

但可是現今的媒體已經不斷轉變,而國內一些媒體人士亦勇於擦邊球,把這段消息放於微博上公開,因此事件被曝光,可是相關官員仍然沒有任何回應,輿論開始發酵,事情由網上引回到傳媒身上,不能不提。這是傳統媒體被消音時,互聯網成為關鍵者,更甚是勇者願於站出來。否則這新聞只日石沉大海。

當今的媒體五花百門,可以是互聯網渠道上發放,報紙,傳媒電子媒體等,但最後的關鍵者都仍然是人,因為所有的媒體所建立是在於人,倘若人也不願意去捍衛這些重要產物時,而任意被摧毀,這是對人類文明帶來無限的壞影響。

雖然這事說明近年互聯網成為關鍵點,但是並不等於是安享這自由,因為不少政府都開始限制互聯網的行為,當中中國更是最大的內聯網,是無限諷刺,可是國內亦會有人勇於在此地方上進行政府不願見的事件,他們的勇氣,比起在自由國度上發聲者更大的挑戰。

香港數碼廣播出世不久便停播,是可惜的事情,因為少了一種聲音,一種平台。

我們是幸福但不知福,國內卻在水深火熱但人們卻努力嘗試找出新的媒體發展,別人總會嘗試擦邊球,求碰到鐵板,直到找到最前的線,但我們卻一路退後,一路消音,一路被壓。這種限制是讓人氣結。自由的空氣原以為可以大口大口吸進去,可是今天卻是高危,窒息離我們不遠。

並不是要爭最後的一口氣,而是要有自由的空氣,無拘無束的發表意見,這就是媒體應有之義。

我可以不會認同你的聲音,但絕對異無反顧去維護你的聲音。

伸延閱讀
輿論討伐福建「表叔廳長」跨省撤稿

2012年10月9日星期二

不斷重複的商貿政治戰

以前當記者,正值是科網股年代,資訊科技新聞很多時站在報紙的頭版或者一些主版上,不同現在,商業新聞只見樓市又升多高,或者自由行高估或低潮。不過科網潮過去(只限香港地區),香港又走回地產霸權的日子。

那時候不同形式的資訊科技新聞都有,其中一個較重要的範疇是講述作業系統,Linux能否取代微軟視窗,那時國內也推出中國版本的Linux,叫紅旗Linux,那時市場預計可能會成為新一代的作業系統,因為市場大,國家支持等優勢。更重要的是當時很多人會說一句觀點是微軟漏洞多,甚至可能是提供後門給予美國政府,因此不建議國內單位使用微軟視窗。

時間過去,回看這些新聞,有時候便一笑置之,因為當時大家都認定,「係架,會架,可能會架。」但到頭來又找不到什麼証據,更重要是市場決定了一切,最後,大家用什麼的作業系統,也不用多說。

近日美國眾議院又說電訊設備公司華為和中興可其業務可能涉及間諜工作,因此停止該公司在美發展業務。

事實上這些指控,多年來都一直沒有停止過。特別是說華為,因為該公司俱有官方色彩,任正非在未發展華為時曾任中共軍官。這便帶上了極為濃厚的官方味,但該公司卻是一間民企。有如新浪、騰訊的類型。但阿里巴巴呢?中投有入股則另計了。

可是這些對華為和中興的指控,主要是指其人事任命問題,但卻沒有說明了該公司如何運作有間諜活動。當然如果有實據的話,一早便拉人封艇,不會再在眾議院出報告。可是在沒有理據下,包括實際如他們的設備有沒有後門、病毒、後門等等,則沒有說明。老實說,以美國全球最高水平的技術,要找出他們的設備是否有後門,相信是可行,甚至用逆向工程都有機會找出問題來。可是到這刻仍然不見實體的技術上証據。

站在商業角度看,產品是否成功,是取決於客戶上的取捨,當中包含多種的理由,價格、技術、安全、客戶的安心使用觀感等等。現在眾議員的態,就是想安全感上提供了一把刀,插向華為與中興。

近年電訊設備競爭極高,也是高科技產業上的重要環節,美國近年在硬體電訊設備,的確有所退步,但並不等於是差,但競爭力則是有疑問,對手很多電訊設備商如歐洲的和中國的,都可以有議價能力,其中中國的設備在其議價能力更是全行之冠,所以不少訂單都給了華為。因此華為成了全球第二大的電訊設備生產商,緊次於思科。

所以將商業貿易戰轉化成為政治戰,其實也是種美國國策之一。要使大眾對中國產品產生不必要的心理不安,從而使大眾有機會放棄使用,改變商貿上的決定。

但經濟動物的人類,大部份時候都是理性時,那麼面對便宜而品質倘算合理的話而能夠接受時,那華為、中興仍然有其市場的需求。除非真真正正找到實體証據,否則這止攔老虎,雖有阻滯,但不會成為真正的阻力,反而是該公司的產品自身是否真正不再靠抄和便宜為賣點,轉化為俱有創新專業獨家技術,才是該公司未來是否可以立足電訊市場的關鍵點。

美國大選將至,總要有人做下戲,交差的。

伸延閱讀
華為中興 攻美恐「諜」跤

美國會報告指華為中興威脅通訊安全

2012年10月7日星期日

「中國好聲音」與「超級星光大道」兩岸新舊成功真人騷

自從美國電視節目America's Got Talent這類其的電視節目真人騷推出以來,全球相類的節目如雨後春旬,好不熱鬧,在台灣著名的當然有超級星光大道,出了楊宗緯、閻奕格等人,國內也有超級女星出了李宇春、張靚穎等。香港的也有個叫做超級巨星,但級數的確有所差距,其實可以不提。

在台灣以超級為最成功的真人騷節目,無線也很快跟風,不過隨著時間流逝,受歡迎程庋也減退,也不再推出。國內的超級女星更成為另一個政治化因為而被停止再推節目,都成為一種文化現像。

但以近期最成功的一個電視節目真人騷,相信是要數「中國好聲音」,其製作水平、參賽者、評判團以及編劇都很有水準,多方面的配合最終成功國內最成功的電視節目,其電視台的廣告收入也水漲船高。

這個節目原是來自荷蘭的節目「荷蘭之聲」,其製作模式都是原有方法,也是最有吸引力之處。賣點是以聲為主,不賣樣子,這便改變了傳統節目的手法,雖然這也是一種編劇原素,但卻是讓觀眾受落。

中國好聲音的製作成平的確很高,看其舞台製作水平,有如一個專業的演唱會般,音效品質又高,絕不是平日無線看的勁歌金曲,正因為製作成本高便成以聘請高水平的評判,庾澄慶、楊坤、那英、劉歡等都是極高音樂水平之人,而且他們並不是只是坐下來的評判,還會真的走到台上和參賽者演唱,那麼便更加提高了節四奪可觀性。不會如Miss Chan Chan這種坐下說話什麼都沒有就算,因為電視台給了多少錢財,也要替人消災。

至於參賽者的水準實在無可置疑,唯有點要挑剔是,的確有些參賽者是滲透著賣藝者技能,唱功中便可以看到,可見他們當中大量真的是北飄的。個人覺感便多了俗氣了一點,但依然欣賞。

至於編劇更是全個節目的靈魂,參賽者每人都有個故事,然後又要參賽者投進演技,更甚是也要連評判都一樣要交戲,使整體節目便來了一場真人騷,讓觀眾看得投入感增加。這種包裝都是成功處。

台灣的超級星光大道都有類同的情況,也是包含著故事劇情去演繹,才讓參賽歌手的造型突出。使觀眾如看電視劇般看待。因為真人騷實際上也是一齣電視劇而已。

那麼香港為何不能夠成功呢?

因為有很多,單是製作慳皮便使吸引力大大降低,某程度上是讓參賽者水平下降的重因。因為場地、製作、音效都差時,要參賽者發揮得好,不是不可能,但會有較大難度。

另外當然是參賽者的水平也是因由之一,閻奕格幸好到台灣參賽,否則只會是香港的細小唱片公司發片者的一員而又沒有花錢投資去宣傳歌手,最終是浪費了一名好歌之人。香港的娛樂產業就是被這些人害死。

此外另一種或者大家沒有去想到的是真人騷在本港極難成功,剩女愛作戰成功是諷刺,所以不是說是成功。這些真人騷是需要編劇去編寫,當中更要是讓觀眾去接受。的確編劇故事多少是真,多少是假,其實都只是一個節目,但我們港人可能每每不喜歡編造,所以搞不真實的真人騷便難投入。試問時常要說參賽者如何慘烈進身多少強入圍,這些冷酷人間故事有多慘和冷酷,港人沒有見過嗎?現實的港人有如黃子華的哲學般「有幾奇呀。」所以港人便難以投入。至少不會非常之追捧參賽者。或者寧願追捧真真正正是編出來的Happy Sir、Laughing Gor算數。

或者是我們的看透世情、還是我們太過認真、抑或者我們不願意見那種扮真實虛的虛假真人騷,這或者是港人其中一種精神面貌。











近期國內少數民族人士是他們的賣點,不論是政治上(中央大力提拔少數族群以說明對少數族群的關顧以避免外界說當局打壓少數族群),連音樂也是,這次參賽者少數族裔更成為一種編劇的重點販賣原素。

2012年10月6日星期六

伊朗里亞爾貶值與黃金週失色

伊朗當地貨幣里亞爾大幅貶值,使該國經濟陷入困境,也讓其政府面臨近年最大的壓力,近年茉莉花革命直捲整個阿拉伯國家,當中伊朗也是一員。年輕一輩要求更大的自由和民主,這是衝擊了當地神權政治體制,但是基於宗教信仰仍佔大多數時,和堅實基礎,因此要改變也不是一夕可變,所以未見和其他阿拉伯國家不同。不過近日所出現的變化則加劇了變數,因為經濟重創便使人民有思變之心,也是基於私利而要求改變。貨弊貶值使該國進口貨物更為昂貴,也使他們經濟被西方社會制裁下更難舉步,這些舉動都明顯是來自美國的佈局成功處。現在國內民情不憤時,政府便面臨龐大壓力,是壓還是寬,那要看總統在其內閣的執政能力,但這個情形卻是苦了國民,伊朗局勢很自然會影響油價。

伊朗站在孤立狀態,只有俄羅斯和中國還是有溝通基礎,但是從歷史看和地緣關係下,俄羅斯總是對伊朗存在佔用之心,反觀中國卻屬於合作伙伴居多,中國在這刻如何利用這局勢獲取優勢,是新任中國領導人放眼阿拉伯國家的關鍵佈局。

一連八日的十一黃金週已過,正如市場預期,今年消費並不是大幅上升,有放慢跡像,當然這也可以理解是基數龐大,升幅也不可以再大幅增加。但是從零售商指豪花客戶的確是在減少中,此外看看澳門賭業股價其實都可以略知一二,過往濠賭股在此時必然大升,但今年卻反則向下行,便知道今年黃金週市道是在不景氣中度過。

昔日本港經濟下行時,國內仍然向上,但是倘若國內經濟向下滑時,那就顯然看到動力正在慢慢減速,事實上中國當局也預計明年的經濟增長也會放緩。相信中國現在正面對一次改革開放以來最大的不景氣週期。

作為向外型經濟的香港,兩者都會牽引著本港經濟,油價和地緣緊張會使國際局勢不穩,當整體不穩時經濟自然不會有動力,這對需求必然向下。而國內經濟亦慢下來,香港必然有所影響,單是龐大港資在國內投資的回報也必然報憂。至於所謂的自由行也不用說。

香港地緣位置和經濟位置都是中國窗口,西方國家如何處理中國關係,都會是以香港先為考慮據點才發出去。因此本港出口、轉口以及銀根寬緊等數據,會是中國未來的其中一個重要寒暑表。因為中港關係其實已經不可能沒有對方,是在一種互相利益關係下基礎進行,這也是本港為何仍然被中共領導人眼中的重要齒輪,互相牽引。

2012年10月5日星期五

中國遊客:歧視與反省


法國一間酒店決定不接受中國遊客入住其旅館,相信是首間酒店會有這個政策。從人權眼光去看,這很明顯是涉及一種種族歧視,將所有中國人視之不受歡迎的人,這是對一個民族的侮辱。

雖然這間酒店是有其自由說是否有決定何種服務賣給誰,但在人倫道德上卻是說不過去,怎何以用種族去決定人的高低之分,這種法西斯主義顯然蓋著這個酒店的管理層眼光中。

駐法的領事以及法國當局其實應當立即行動,以對這酒店的牌照服務是否真的有權利作出這種決定。以保中國人在法的安全行為。因為難保這會一再擴大其他服務以及民眾眼光。

當我們要對這事件作出提反對之時,我們亦應該對自己反省。為何他們是主要針對中國人而沒有其他國家人士。凡事必有因果,斷不會有人對你不喜歡,難道真的是樣衰乎?但明顯是不會。中國人遊客在全球是最為有需求,因為他們消費豪爽,揮金如土,在法國、意大利的名店地方,必然眼見中國遊客一袋二大袋遊走於街上。他們的消費和量是確實驚人,有如昔日的日本人般。

但過往卻很少聽到外國對日本人作出這種不受歡迎的行為,那是不是反問自己民族在什麼時候會有這樣的形象?

至於現今中國遊客的行為讓人有什麼的壞印象,在此相信不家也不用多說,走訪各區和名店便可見一二和理解。早兩日領隊被打,地鐵作公廁等是常聽到的新聞,也不必多說。

但連自已的地方也同樣面對問題,華人人滿迫爆、海南島海灘五十噸垃圾成為熱話。

作為中國人,走到這個現代社會,昔日你還可以說是這是一種文化,理應理解對方,但是改革開放已久,也是時候知道位置,再不可能有這些借口罷。

人在乎自知,面是人家給予,架是自已掉走的。

在理直氣壯對人說出反對之時,自身的反省更為重要,反能避人話柄招麻煩。

而且行為並不是為了別人,而是為了自身的人格。

伸延閱讀
French fashion retailer sparks outrage by banning Chinese tourists from its new boutique hotel

2012年10月4日星期四

從海難看社會危機


這次海難是近年本港最大的意外,港人心痛之餘,心理的反射也可以從這次意外中看到。

那就是一種嚴重的社會對立狀態,當中逐漸看到分化危機,倘若政府和社會人士還不去理順這潛在爆發力,那必定會引起真真正正的爆發。

當中不論是支持政府或者反對政府,都見到出現一些扭曲理性的問題,這種是讓人感到擔心。

首先是不論是誰都已經定了一個立場,就是對方是無恥與無賴。這種基礎上去判斷別人,其實已經可見到社會充滿著敵對狀態。

游清源所說的話連平日支持都認為有所不妥,即使是這期間在抽水也實在無謂和不應該。

另外是黃之鋒對梁振英在海難時的說話,他的反應也過於敏感,以及不知情況下作出回應,是有所不妥。及後他理解清楚這個情形並且作出道歉,可是還會有人認為這是不該和只是惺惺作態,如果看到他在facebook上的所說話,便應該可以理解他往後做的事。反而一些所謂的大人卻只視之為頑劣之徒,實在感到可笑。

至於更加讓人感到可佈是將海難和學民思潮、黃之鋒拉上關係,認為他們因為中秋抗議而導致海難,這種奇怪思想甚至是一種法西斯盲從心理一樣感到讓人憂心。何解會出現這些荒謬極點的想法。

社會其實已經出現了兩極化的行為,並且把自我認為合理的想法變成一種原教旨。對方是絕對的錯誤,而無視看出事件的理性,只會發之於情緒上行為,於事無補。

有人認為這是歸究於媒體,那麼橫看本港媒體,也只見一個媒體是與政府抗衡,如果便認為他的成功,就是太過看得起這媒體的功力了。而且近一年來與政府立場不一致,所發起的運動,其實大都是透過網上的動力,才是最大的,那些看事件又看不清的人,應該要好好上一課。

現今社會運動其實已再不是由媒體所發動,反之是傳統媒體跟著走才是,社會根本正在變。今個星期日已經有網民發起到添馬公園舉行燭光晚會去悼念死難者,這些都已經是過往媒體不能夠即時做到的工作。

至於國內媒體硬將救援服務放到國內救援隊上,同樣是把事情無限擴大並將事實扭曲。這種情形一如當年沙士的源頭放於香港,這樣使國內人民又再生誤會,同樣地香港市民更感到被利用。這些原本不應該出現的資訊卻放於人前,導致無謂的誤會和增加社怨,無改謂的中港矛盾,反之會更加深。

海難過往的善後工作,期望政府應做好並且提供補充,使日後減低這風險。

更應該深入去看現今的社會危機,不能忽視,否則香港是不可以承載這種衝擊。

2012年10月2日星期二

香港還是香港

昨日的港殤,讓原本有一日假期休息的港人,卻換來一種莫名悲痛。

由蘭桂坊踩人事件、沙士、馬尼拉人質事件到這次海難,港人都面對苦痛時,一樣一起面對,不會走開,一起承擔。作為香港人,這是值得安慰。

海難是一次意外,是不想發生。現在首要是如何繼續能夠搜尋有可能失蹤人士,並且用最大努力進行搶救。

其次是便是研究為何會發生這次嚴重意外。是否相關單位要負責以讓受害者取回應有公道。

最後便是政府作一次檢討,對於這意外所帶來的影響,從而是否需要提供不同程度的政策和措施,以避免意外再次發生。

我們要感謝我們的救援人員,多謝你們的努力和專業。這是我們香港之福。請你們繼續為我們香港人服務,感激萬分。

至於國內報導所說的救援,請不要在此事抽水,別人眼中是感到很難過和討厭。
香港撞船事故现场已成功救起95人
「中国海上搜救中心获悉,中国专业救助船舶在香港撞船事故现场已成功救起95人,证实有36人死亡。搜救行动仍在进行中。」
做人不應該是這樣,這是沒有道義的行為。

港殤

2012年10月1日,是日港人悲痛的一天,願受害家人保重,願死者安息。


LinkWithin

Related Posts with Thumbnails