是誰在閉關鎖港?

以前讀中學歷史科時，元朝前期中國比歐洲發展得快，歌舞昇平，其龐大經濟體系，歐洲人絕對是眼也大了，但自從明朝之後，發展步伐緩慢，其中一個因由是閉關鎖國，嚴禁對外通商，從此中國發展開始大幅後退。因此自由發展是一個社會進步重要的道路之一。

今日梁特首在發表演說(不能說是答問大會，因為沒有答和問)指出香港不應該「閉關鎖港」，需要和國際及國家接軌。他的意思，我極為同意，因為香港根本從頭到現在都是這樣，但可是絕對沒有他所指出的「閉關鎖國」的情況。

如果是閉關，過往十多年來自由行就不會來港，新移民不會來港定居，每年國家到香港上市的企業從來沒有停止下來，而且越來越多。何來有這種情況呢?

現在港人對國內人的不滿，當中是政策而非歧視，自由行來港的壓力，到現在已經影響到日常的生活面貌。這和自由行來與不來不是對等，而是量化的問題，一百萬和一千萬難道沒有不同嗎?本港旅遊發展設施是否有這樣的容納量呢?請特首搞清楚事實的真相。

入鄉隨俗和包容是可以並存，並不是對立的狀態，但作客人，也應該明白不同文化有不同的見解，到人家處也應該知道如何處理事情而不是套用自己的心態去判斷。硬要套用一種外界進入的理念，不是不行，但不是硬推。而且要主人家理解和同意才行，不並是一句「為你好」就是為所欲為。

如果香港是一個閉關的地方，就不會星期日的皇后像廣場，不會有海港城的長龍，更加不會有今天國際大都會的名號。

有時候梁作「描寫文」時，他的確梗硬放進去而不去理會現實環境。

閉關鎖港是在那兒?的確有，便是我們的母親，試試國民會否很隨意地瀏覽blogger，可否不需要翻牆看facebook，為何用google會斷連結，為何會有「敏感詞」這個奇異的功能在互聯網上出現。

伸延閱讀
梁振英：香港屬外向經濟不應閉關鎖港