喜歡TED是因為一次在youtube看到一條片，是一位講者描述一種新科技，把不潔淨的水改為可以飲用，他所示範這新的淨水技術有如魔術般神奇，從此便很喜歡TED所拍的視頻，除了有說是科技外，還有是音樂表演，一些引發人心思想，都是值得欣賞，因此近年TED有如遍地開花，不同國家都有舉辦不同的TED，現在到了香港，還要是說廣東話。
這次主題是「香港是一片福地」
由早上十時開始到下午二時多。我沒有全部觀看，最後兩個演講者沒有。基本上這次TED演講都是不錯的演繹，當然改進有仍，但願越來越好。
以下是今天順序的表演者和演講者
林欣傑是打頭陣，他演繹一個新媒體的藝術裝置，由於是開始，另外環境表演較黑，還在早上，可能對整體感覺投入度不高。此外他的裝置有時候出現了甩漏，降低了吸引性和可觀性。他說了新媒體的功能和演繹模式，不過不失。
林超英是講者中較多人認識，因為他是前天文台台長。以他所說的內容，倘若作為一個針對於普羅大眾或者學生的話，他的講題是會不俗和有啟發性以及感動。但可是這是一個TED的演講，由取題內容到模式便有所不同的針對性了。
陳曉蕾的吸引力是因為她以個人經歷來吸引觀眾，這樣便和林超英有所不同，因為個人經歷並不一樣，所以她所指出的內容未必是新但可以是有獨特性。她的主旨期望大家不要有顧慮，看著自己的期望去進發，就找到新的一片天，是一種思考上的啟發。
朱福強所提的內容其實和林超英有相類似，都是提供一種大眾資訊，但不同的是朱福強所說的是很少被普羅大眾提及但可是卻非常之有關係，那就是檔案法，這種吸引力便引領到觀眾，而且他的內容又確實實在在，是難得的，因為市民很多時都不知道有這種議題。而且卻要我們一起去實行才能夠體會到檔案法的重要性。此外朱亦很幽默，他的內容其實是和主題可以說是有違背，他笑說倘若沒有檔案法，很難成為一幅福地。
這便是TED的優點和吸引力，就是期望演講者帶來不同形式的演繹與內容。
梁基爵與朱力行以iPad、iPhone和app來演繹音樂，是挺有趣，並且用互動模式和觀眾一起玩音樂，這是期望的互動性帶來了多一點氣氛和效果，不過基於港人文化和他們在表演時有一點的誤差，便有少少降低了趣味性，但以創作來說，仍然有一定火花。
吳文正是一個讓人感受演講者，他說自己的事情，他的工作，他的感想，期望別人能夠理解，的確他的一些照片是有感動的一面，而他的故事亦似曾相識，當中他說到家人關係的重要性，的確會有感觸。
項明生原本是最不期望卻原來是眾多演講者當中最能夠演繹TED的精髓，TED是一種娛樂與資訊混合體，並不是專業的演講，但可是能夠帶合一些資訊能夠引導你一點的思考。此外TED很多時都是要觀眾同時收到多項訊息，項的演講便很成功，他由說話到畫面都引導到觀眾的眼球移動，說話的趣味但不失有一定的內容深度(不需太多，否則便教學研討。)他 演繹幽默有高低位，這種模式和外國的TED演講者便有類似的技巧，這是不錯的，因為現今香港的演講者基本上都是缺乏了一種吸引力和魅力來引導讀者或者觀眾。項明生所說並不是什麼明言大義，只是期望大家可以投入地去開發生活的生趣，就是這樣簡單，而他以旅遊作為他的生趣。
導演郭子健和鄭思傑如一次楝篤笑，過程是一種有聲畫的笑話演講，但關鍵是最後的數分鐘，就是期望大家不要去跟著別人，而是以自己的想法，要有自己的想法才是真正的生活模式。
紀治興以社企領導人說香港的社企文化、香港社會生活關係，的確是合切不過，他更啟發大家如何面對優勢社群的需要和未來。的確在觀看這個演講的觀眾，正常也是屬於優勢社群，並不是弱勢社群，否則不會花錢站在這個演講廳聽一些非生產效果回報的資訊，所以他便成功地針對受聽者的心態，這便是TED的要求。
這次主題對於講者來說，有時候好像並不對題，但是否重要個人而言是無關要旨，反觀能否讓觀眾看後有思考便是成功。這次是不是成功，那要看每個人的觀點了。
臨走時聽見一位觀眾和他的朋友說太亂和多，其實這才是TED好玩的地方，太過單一和條理，便難走出其框架呢。
後記: 還記得無線節目剩女愛作戰其中一集那位孫柏文話很少女仔看TED，但今天的觀眾，有大量女生，年輕的、中女的、OL的、模特兒樣子的、很型格的、專業樣的，統統都可以在這個TED演講會的觀眾層出現，港女並不是想像中的。
沒有留言:
發佈留言