由「一生一世」到周融「世越號」比喻的抽水悲歌

早幾個月前看年近年其中爛中之爛的電影「一生一世」，該電影的而且確是我中伏，因為我以為是高圓圓電影便仆入去睇，更以為佢過往電影都屬於有品質，但怎知這套片成了近期爛中之爛，當中導演同編劇真的是浪費了製作團隊及演員。

其中最後一段更覺得是將傷口上灑鹽。戲中最後一段是謝霆鋒原本可以和高圓圓一起但他卻遇了突如其來戶意外，就是911。起初故事在紐約拍攝，我還以為導演想學甜蜜蜜的十年之約定橋，而事實上戲中一些橋段也是類似，但實在意想不到居然要用911來完結這個故事。

套用阿G.E.M.的口吻，駛唔駛呀?

市場定位又不是美國，完全是大中華市場，是否需要用911為故事橋呢?是否傷口上灑鹽?你或者會說人家美國荷理活都有這些故事罷，不用大驚小怪，但是人家美國自己拍，而且以一種英雄故事來彰顯正義，另一套愛情片也是Remember Me用了這橋段，但是人家在很大程度是他們美國人的故事，有他們心中的集體回憶情意結，但作為華語電影，又是否需要用這個劇情去製作你的愛情悲劇呢? 這是值得討論。

同樣地早日周融說佔中三子回去教書，他用了韓國海難世越號來形容，說船長第一個跳船，同樣一如佔中三子第一個退場云云。當有這個報導時，我第一個反應其實已經不只是阿G.E.M.的口吻，而是第一句話

「係咪人來架?」

你要抽水都不要好用這個海難去形容罷，怎可以如此涼薄去做比喻都得?有冇得你咁賤?(真的很無恥)，這個海難是韓國的一次國殤，舉國悲痛，老實說很多當地人因這次故事而影響了情緒，但你便將這些事情作為你的政治攻擊，你可有一種設身處地，為他人想想的思維呢?

或者周融並沒有這種仁心與良知，他不會認為一些事是可以講和不可以講，總之能夠攻擊到對手，就一定會做，一定會講。

這種人還說叫人齊心愛港，還幫港出聲?香港人沒有叫你用這個比喻來形容佔中三子呀。你還好意思說，醜到無倫，作為香港人都感到羞恥，因為人家只會知道他會是一個龐大組織的一個發言人，甚至會認為他是支持政府的一位著名社會領導會時，你是一位韓國人的話，你會怎樣想香港人的品格?

原來香港領袖是這樣涼薄，是這樣的水平，只懂抽水卻不考慮別人的心情和想法。

這一出現，香港一些韓國橋民已反感，你搞反佔中咪反，不會有人阻你，但你做事也要一點常識與國際觀，還說自己是一名老傳媒人，居然連這些敏感議題和事件都不分清楚，還要你為香港出聲?

立會已經多奇人異士，官員又一大堆千奇百趣，現在再來民間所謂的支持政府的領袖是如此低水平。

周融，香港真的多撚謝你!!

伸延閱讀
周融世越號海難喻佔領　有居港韓人感不安

<홍콩 친중단체, 시위대를 세월호 탑승자 비유해 논란>

用Google Map就是外部勢力用電燈直頭是漢奸

近期建制(極左)都時常用「外部勢力」指出這次群眾運動是被人利用或者操控。今日立法會不少發言人都有驚人論調，那先先看一兩個經典人物。

先是葉國謙議員，他說當日928有教會給予佔領人士提供協助，讓他們進入教會等，這是外國勢力操控。最出位都係他指控的訊息來源是「網上傳言」，作為一個立法會議員，用「傳言」就做立會發言的內容，其實他說的真是「廢言」。而早前循道教會亦已經說明當日為什麼會開放是因為人道立場。而庫斯克在其臉書上也說當年豬流感封酒店，同一間教會全程開放給警務人員休息。那麼這行為也是外部勢力介入嗎?循道衛理聯合教會一直是本港多年著名辦學團體，一直都為香港教育有特別貢獻，不少政府高官都是循道中學畢業，相信又是外部勢力多年來的陰謀計算了。

另一個更為經典便是葉劉淑儀，她指出參與者懂得利用高科技包括Google Map、Twitter甚至Firechat等作為通訊工俱，這就是代表有外部勢力介入。真心想問問葉劉現時手上的手機是什麼型號?她自己有沒有Social Media的戶口呢?有沒有用過Google Map呢?如果她沒有，那只能說她並不是香港人了，如果她有，而根據她的邏輯，她便是一名漢奸了。用Google Map就是外部勢力用電燈直頭是漢奸，因為電燈是美國人愛迪生發明架!!

日後你到旺角買波鞋，不要上Facebook或者Twitter與朋友威威了，更加不要用Google Map查店名，因為你隨時會是外部勢力的臥底，到時你被便抄家滅族，你不是田北俊，有假可以同個孫仔滑雪順便購物，也不是周潤發可以賺少d，你只是一名萬四蚊也沒有人的蟻民，你還想說一句真話，想跟其他人溝通?你真的是妙想天開。

有時候，你會發覺立法會內裡不少議員的智商與邏輯，都是異常。由這些人去建立制度和立法為香港，你話會有多好?不用要大陸什麼封殺，有他們在場，其實已經是內傷成毒，整死自己。

伸延閱讀
葉國謙指美國介入佔領 被斥麥卡錫主義
葉劉:佔領者用即時通訊軟件 有精密部署

旅發局一早就應該去郵輪碼頭搞美酒節而不是現在當後備

去旅行，很多時你想去一些不是人人都去過，或者一些新的地方，這樣才有新的體驗，新的感覺，這樣才是值得難忘。當然亦會有些遊客喜歡同一個地方，同一個地方，但是作為大部份旅遊人士，總會想有新體驗。

旅發局推廣香港旅遊一直都是他們的使命，開拓新的市場，發掘新的旅遊景點一直是旅發局或者旅遊事務署負責。記得旅發局會搞文化旅遊，如到中環一帶講解中環與香港上世紀舊歷史的關係，又或者生態旅遊等等。這些推廣就是嘗試用另一種角度去發展香港的旅遊業，不只是得自由行，買東西這麼一直吃老本。

明天起一連四日在啟德郵輪碼頭旁邊的機場跑道搞一個美酒佳餚巡禮，這個項目原本是在中環海濱長廊搞，但是因為「佔中」關係，於是便改地方。正因為這樣，參展商都退了，據報導有一成左右參展商退場。這是值得理解，做生意當然要有計算風險。

但是在搞這個節目時，其實為何要到中環這一區呢?

作為一個推廣旅遊項目，是否嘗試以另一種角度去找一個新路向呢?中環這區一早已經是很旺的地區，那兒有蘇豪、IFC、老蘭等，根本不用搞這個地方其實都已經很旺。旅發局何不搞搞一些新地方呢?

郵輪碼頭其實是正正一個要佢搞旺個場的地方，過去一直以來這個碼頭空置率高，因為船期問題又不是常常有郵輪進入，這個地方並不旺，而作為旅發局甚至是旅遊事務署和商務局應該負起這個責任搞活這個地方，而不是讓他一直霉下去，現在搞美酒節，其實是一個最好的理由去搞旺個場。但是從新聞所報導中，主辦單位即旅發局，好像好唔願意咁去呢個地方去搞，真心想這是一個什麼的想法和思維?

老實說其實一早就應該要去郵輪碼頭搞而不是現在才因為佔中而改地方這麼急就章辦事，這樣只會兩頭唔到岸。倘若一起初就到郵輪碼頭搞的話，旅發局甚至政府相關部門，便必然會制定一系列的方案當中包括交通以及服務配套等來支援這次節目，參展商或者會有懷疑會否有人到郵輪碼頭，但是市場策略推廣就是要由不吸引變到正斗一定要去才是，例租金便宜甚至免費或者續租有優惠予參展商等等，加強交通甚至與附近的商場做聯營合作引不同類型消費者參加這個節目當中，這些宣傳和推廣絕對可以引入大量人流，因為這個目的是長遠的，是要搞活這個場地，好讓遊客、市民去知道這個郵輪碼頭有這個好地方，這個空曠又有美景看的地方，才是值得去推廣。

而不是個場一早就已很活，你仲去去搞活，根本是不想搞新花款才去做。雖知中環海濱長廊也是新地方，但是這個地方從商業角度看並不是一個長遠的推廣發展空間，反之郵輪碼頭才是一個需要推廣作為一個長遠策略的旅遊景點，而不是現在這個地方好像個孤兒仔一樣。

旅發局是一個打前鋒的，就是去不同地方搞活個場，個場成功的話，便功成身退，讓商家繼續在這些地方落地生根，而唔係同人一齊掙食，拿同一塊餅，你是需要找新地盤，找新血，搞新橋，才是你真正的使命。

田北俊被辭職的啟示

自田北俊被辭職後，相信所有建制派都會正正式式歸隊，當中包括富豪、傳統左派以及極左勢力，都要所有人士跟緊中央路線，再沒有人多說話。而一些人如曾鈺成或者吳康民之類的人，他們未必再發聲，但會潛水一排，因為訊息是極度清楚，中央不準人特別是「自己圈」的人再次說三道四。

而稍後富豪們會陸續表態或者被表態。

那麼這是一個什麼樣的啟示，那就是本港政府再沒有什麼話事權或者能力去管治，中央將會直接插手解決這次運動，而港府只能是一個配角甚至是淪為咖哩啡跑龍套的級數，中聯辦、港澳辦等稍後的曝光率將會越見越多，京官治港的勢頭應是無可避免。

的而且確這次運動是加快了「融合」和京官治港的速度，但同時大家亦要認清一件事實，不要存有中央任何幻想，以為還會是跟你說理性和道理的時機。

那只有足夠籌碼才能夠可以有機會說理性。

放眼今後，法庭將會是另一個戰場，戰區再不是旺角還是什麼金鐘銅鑼灣，因為稍後便一系列的傳票、罪狀會陸陸續續出現，先是一些不出名的人物被票控，期後便是著名人物，而同時間將有黑材料陸續出籠繼續爆料周刊般出現。

而互聯網仍然是論戰之地，但是應該是一場苦戰。

現在關鍵是耐力的持久，當中包括是否有能力以戰養戰，或者對付的方法，如轉打游擊佔領、保持網上輿論的發酵度，民間不合作運動等等，改變應付的手法，以靈活但保持實力為最大前題，而更甚是不要被散功，否則就前功盡廢，當中不可以散功的是包括大會突然宣佈退場之類，又或者俱影響力的學者和社會領袖說退場的說話。因為現階段一退，便是磨滅意志，什麼都沒有，更甚是讓對手有更大的借口揪後算賬才是重點。

至於不合作運動則明顯是需要政治力量，當中就是政黨和泛民等人物有承擔做出不合作的行為，務求讓政治難以對付運動的核心，當中的參與者。而民間則相信會出現不同程度和形式演繹，當中會有強烈的，創意的，多元性質出現。

田被搣柴是一個強烈訊號，就是現階段不再有對話的空間，中央就用最強大的力量與運動者博弈。

大家要做好準備。

藍絲們你會是下一個田北俊嗎?

為了支持警察的「依法辦事」，早前田北俊捐了30萬元予警察員佐級協會，以支持前線警務人員，從這個角度看，他是大家所認識的藍絲帶朋友。

支持警察但他卻不支持梁先生管治香港，上星期他建議梁先生辭職，因為他認為梁已沒有能力再繼續管治香港。他一句出聲，即時引起政界討論，而梁先生第二日，什麼都不答，第一句對傳媒就說自己不會辭職。

事實上田所說的話在同一日之前時，董建華在另一場合說梁很勤力，工作二十四小時(挑戰當年董的「七十一」乎?)，便認為是很稱職的官員。

過了兩天，不是梁先生要辭職，而是田北俊被辭職，明天便決定被辭去政協常委的職務。

這是他說一句話的結果。

陳永祺說是因為田違反了章程，所以「依法辦事」。政協就是提供一個政治協商的地方，供不同政治人物提供意見和交流，但是卻有一個統一的規定的話，那何來政協呢?還要協商?還要討論?

當然誰人都知道政協是政治花瓶，權一直都不在這些人手中，只有黨和中央才是一切。不過田被辭職了並不是簡單的事情，他是全國政協常委，不是陳小春的地方政協之流，是國家級數，所以這一被辭，事件茲大不能看少。

那為什麼被辭呢?因為不支持梁先生施政，這意即不支持中央，這個一直推論上去便是反骨人士，中央眼中一定要嚴打。

田過去在二十三條立法和董建華不咬弦，最後自由黨便被掉到一旁，方仗份人好少氣是眾所鳩知，田這次剃了董與梁這兩位著名小氣之人，而他們現今政壇又得勢時，便得了如此下場。

田作為一個藍絲們，實在可惜。你不要以為支持中央是永遠的利益，就可以擁有原有的利益關係，只有些少不同意見，你的下場可以比田更慘。田仍然是愛國愛黨之人，有財又有勢，後著還有大把，但是倘若你是一位窮等藍絲，那你唯一可做的就是二仔底，死跟中央，你要做什麼便要做什麼，丁點思維也不需要，只要服從堅守中央給你的任務，不要問只要做便可。

如果你有兩毫子的想法，你便會有田北俊的下場，問你驚未?

那麼你作為一個藍絲，而又想活得好的話，建議拋開思想，不要有獨立思維，盡做極左活動，你便可以保命和保著你的飯碗，你要榮華富貴，你要坐享其成，當然也是自然不過地出賣你的原有價值和靈魂，不要跟其他人說要有良知，要有思想，你想也不要想，因為田北俊便是你的最佳人辦。

至於沒有思想的人會是什麼人?那你自己想想。

至於田作為一位政治老練人物，願意說這句話，背後以及同路人現在都會重新評估，而作為成中富豪輩的代理人，這意味著什麼?那是更值得去細想和分析建制派內的政局如何，事實上並不是想像之中那麼團結一致，各有盤算，更似乎見到內鬥不斷升溫，而且有蔓延開去的跡象，否則不會出重手叫停所有人，務必歸隊的命令。

伸延閱讀
田北俊捐30萬支持警執法

董氏再次造王能否成功

當大家一提董建華，便會想起建華之亂、老懵董等等。但是認真去看時下政局，他絕非老懵董，甚至是老古惑。習近平與他關係非淺，當時習還是儲君時，到海外訪問，董建華是在其左右。近日群眾運動在港演烈時，董則率富豪團上京見習為反佔中造勢，雖然是雷聲大雨點少，但是都不能少看他的能力，能夠以「團長」身份率領全港頂級富豪為其背書，這些能力不是人人造到。

正如上述的描述董在政商界的實力，即使曾蔭權上場後，他故意隱世而只是靜待時機，再同你玩翻鋪勁既咁解。唐梁對決，原先唐理應可上但是及後董背後發功支持梁營，打亂了中央甚至是整個上流社會原有的潛台詞。董理應是可以慢慢嘆其利益，但是梁卻嚴重不生，做什麼衰什麼，直到今天，他的價值可謂負值，早晚都要走人，那麼提早找新一位代理人便隨之而起。

以往唐梁之爭，應該是選特首前的一年半前左右開始，但是自佔領事件開始至今，來臨特首之爭就有提早開始的跡象。先看看葉劉忍不及待時常上媒體有如政府代表般解說政局，又常與大量外國媒體解說香港情況有如香港代表，就明顯地想提早曝光，也是提早入閘之心更甚明顯，以顯示出她的能力絕對可以駕馭媒體和群眾，好過梁先生意圖明顯不過，但民調卻是剛好相反，她是弄巧反拙例子。

反觀自偷步買車最後辭職的前財政司司長梁錦松近日才慢慢地熱身。自從他所謂退隱江湖弄兒妻為樂之後，很少在政圈上曝光。辭職後他做回老本行，他曾在全球其中一間著名私募基金黑石集團Blackstone Group任香港區主席，外界都認為他是從此退下政圈。當大家以為再沒有野心之時，他又辭去此職，轉任一間老牌華資土產商南豐集團出任行政總裁，此職則是地產界，在香港是敏感行業但該公司一向低調行事而遠離地產霸權的名字較遠。這些轉職都被認為回歸之意。

至於董建華自梁先生以及曾蔭權落幕後，他的表現就轉趨積極，他成為了「團結香港基金會」，便是近期的作品，當中大量董氏昔日的舊部下，當中很自然有梁錦松的份兒。

原本梁先生的任期，理應是在董的計算之內做十年，然後為中央執行四大任務，但是四大不成卻換來極左勢力而亂檔之罪，董要為他揹這個大鑊也不能太多，只能夠割蓆另覓人選，很自然地以年紀、關係密切，梁錦松是董建華心中的新儲君。

董的基金座落於南豐公司旗下物業之時，這個訊息已經是明顯不過。梁錦松必然是2017的特首參選人之一。以秤計，梁錦松的確比另一位梁姓的長官高多班，隨了是精英級數外、背景以及行政經驗都較佳，當然這並不是代表梁錦松真的能夠勝任特首，看看他過往對教育產業化便是讓香港教育制度立下了極壞榜樣。

至於其他原本有意問鼎或者繼任特首的人士，相信現階段都會是脫腳。梁先生能夠做足任期到2017年的話，其實已經是萬幸，還期望可以做多十年的話，就有點強港人甚至是中央所難。而林鄭以為可以透過能夠以挾人氣民望普選特首但是這次一役後她的政治本錢可謂一鋪清袋，而她沒有強大的中南海支持就更形弱勢。當時中央願意給她做政務司都只是因為有民望可以和梁的低水作一個平衡，現在利用價值都沒有之時，又怎會助她一力呢?

至於曾鈺成和曾俊華雖是黑馬但是在此時段時因為他沒有表態以及在這次運動上抽離，仍然能夠明哲保身，跑出機會仍可出現。而兩人在北大人的關係網則是未有明顯和堅實的支持，只是有推斷有一定程度的後台。

梁錦松回歸正正代表著董的強勢回歸，老實說，並不是好事。以董的作風，外表開放內裡守舊與行事獨斷，並不是香港之福。而梁錦松又是否一定聽董的建議也是另一回事，而他的班底更加要密切注意，因為他的班底不可能再次是董的昔日同僚，斷不會又再搵梁愛詩的。所以他身邊的人走出來為他打打氣的人而年紀還是相對上年輕的話，相信會是未來他的基本班底。

至於董再次造王能否成功，關鍵是一如早前的文章，有沒有人能力解決這次群眾運動，成功的話，拿下王座就不遠了。

伸延閱讀
董建華牽頭 團結香港基金會下月成立 梁錦松講首場
過從甚密習近平董建華亦師亦友

由吳康民到曾鈺成否定外國勢力看建制政情

過去多日，不論是一些建制輿論甚至是我們的梁先生，都多次提及這次運動有外國勢力介入，甚至是有証據等，但要等到一定時機才說云云，然後網上的軍團則常以大量所謂的理據指出有外國勢力，其中一個便是英國廣播公司的一文章，另外就是一些無名無氏在網上的「獨有分析」等等，而幫港出聲或者時間香港則大正旗號大書特書去講，並以極左手法去演繹事件。

不過並不是所有建制人士都是這種想法。

早幾香港土共元老吳康民否定本港這次群眾運動是顏色革命，當中認為學生以及泛民派別根本沒有這個能力與基礎製造所謂的革命，認為過於誇張，更有點諷刺是認為不成氣候。

近日曾鈺成則說早前常說英國廣播公司指這運動有外國勢力介入，但他則不認為而是張冠李戴。

以上兩者都強烈否認這次運動有外國勢力介入。

以往我們都會認為建制派當中央有一個定調時，便全體人士一致方向，不理三七二十一都會以這方向說話。但是為何吳曾兩人卻不是呢?

這或者要理解現今新土共或者舊土共的不同人物。傳統土共如曾鈺成、吳康民等，基本上是都會跟著中央的路線，但是這批人曾經歷史文革的洗禮，知道核心中共的態度，這類人物雖然忠於黨但是當一些事情上還是有其道德底線。

但是新土共則是改革開放後的一批吸納人物，同樣是忠於黨的規則，但是這些人士對政治心態卻與舊土共完全不同，當中所涉及是俱有利益關係，官商混政是新一批土共的特色，這些人以利益為依歸，因為是受到改革開放的優勢下成為新富貴階層。而他們正因為這樣便期望能夠一直擁有自身的利益集團，倘若利益被瓜分便會翻台，所以便必要利用一切方法去保護自身利益，而維穩是國家調子時，便可以越左越亂，越亂越左便成為最有效方法去保護其自身利益。而外國勢力便是最好的包裝，萬試萬靈。當中央寧枉無縱的心理下，便要硬要這種手法去維穩政權。

這樣便會可以看到近日一些傳統舊有左派人物如吳康民、曾鈺成都走出來說沒有外國勢力，又看到陳婉嫻鬧梁在的萬四蚊論。他們這一輩與新一批土共在信念上其實已經有頗大分野。前者是真心膠，後者絕對面俱膠。

至於這兩日人民日報前後發表富豪佔中論則更加看到官方對這運動仍未一致外，更甚至是未能解決到香港富豪的看法跟著路線走。

未知之數仍然很大，而且最高決策者隨時等待誰的派別能夠擺平事件，才願意為他們背書。因為中央一方面不想再有89事件重臨中共歷史外，另一方面也要保持其主導性，所以現階段依然是以輿論打壓聲音，減低殺傷力，另一方面尋找有人能夠解決到方法才真正出手。

所以這刻各方，不論是建制中的傳統土共、極左勢力、佔領人士、雙學、三子以及泛民等，都期待一位白武士，若這位人成功解決(是負面和正面結果是不得而知)，但他必然是下一屆特首人物。

伸延閱讀
【am730】曾鈺成：張冠李戴 (1015)
吳康民：顏色革命？言重了！