倒梁的背後意義

過往的一月一日，我多會是留在家中還晚才會起床，因為這時天寒地凍，昨晚又會和友人和家人興祝除夕夜，必然很累。

在一九九九年的除夕夜，那年在報館渡過，那天是千禧年，公司還有挺多人在趕稿或者留在公司等有什麼特發事宜，這時工作重點是採訪資訊科技和電訊新聞，千禧年那條千年蟲足足跟了一整年的新聞。正當踏入午夜十二時，大家便既興奮又緊張，那時候還拿著電話跟女友一起過。過了一會大家便看看有什麼事發生，會否有什麼特別事宜出現，想不到公司便有事出現。

那就是當時新華社的新聞終端機，時間錯誤，時間打著1980年1月1日。

十二年後，是中國華人社會又一個周期。千禧年已過，2012所謂的馬雅曆的世界末日都過，但地球仍然轉動，人們續繼忙錄生活。香港這個社會這十二年變化得比理想中為差，政府經歷三朝仍然是不進倒退，連長官的品格都每況越下，原來不是只有最差，而是只會有更差的行政長官。

一月一日倒梁，是倒他的整個人，針對他外，還有是他整個所有的背後網絡。

他並不是為首，他只是他背後的網絡其中的一份子，但他明顯是當中的關鍵點。他的品格比想像中預期更差，誠信的失敗是從政最壞的缺點，他偏偏擁有最壞的基因，不斷的假話，不斷的否認，迴避問題，推搪責任。你要差作一份工的品格，都是負評。但有趣的是他背後默默地支持者還要納喊助威，替其說項，當中的假意和無理以及雙重標準，在過往的數月中都看得清楚明顯。

他們背後的網絡人脈是香港面對最腐爛的關係，官官相衛，互相包庇，打壓異己，這些種種行徑有如電視劇大太監那些腐敗內政不堪入目。還要是這些人把持著香港的社會運作。

香港是在鄧小平權衡下推行的一國兩制概念下，並沒有成功實行，並不是概念不成功，而是有人企圖將之扭曲，從法制、民生、自由之義都不斷要香港脫離原有的堅實基礎，同城化以為是融合的最佳寫照，倒模管治以為是原有效的行政措施，這些殭屍式行政理念實屬劣等敗政。

從來沒有透過人民心中需求和想法，只以上而下的行古舊皇法施政，說是考慮人民，但做卻無視市民，這種講一套做一套的確是和國內同城化同步向前，確實跟緊中央與地方行政的關係模式，就是瞞上欺下，無視人民。

今天不倒梁，香港當然不會亡，世界依然會轉動，但你和我卻活得不好過。

一月一日，到時見。

梁生先，「Do you hear the people sing?」

孤星淚(悲慘世界)音樂劇終於化成電影，演員、劇力、音樂、歌唱、畫面、導演節奏都是上乘之選，做到音樂劇神韻同時亦能夠成功地把電影技術優點融於音樂劇當中，這是荷理活電影百年來累積下來的技術的成功範例。在觀看此戲時更見到有人拿著紅旗以及戴上長髮扮演Fantine，可見劇迷如此忠心。

此劇成功人性、政治、歷史、愛情集於一身，當中「Do you hear the people sing?」是最為人熟悉的歌曲，曲調和歌詞都是震撼人心，人民為理想和公義。

今年2012年，是香港最特別的一年，比起03年七一同樣震撼人心，原本大家以為特首選舉是本年最引人注目的事件，想不到還有另一個高潮的「反國教運動」，當中由只是一群學生的關注演化港人心中的道價值理念，這是港人、政府甚至中央都是意料不及。

「反國教運動」這種持續性日子，比七一更長，而影響亦更大。原本以為沉澱過後可能會想到反國教運動理應是會應該有一些地方是可能會有討論的空間，但想不到原來當刻的堅持，仍有其價值，甚至是堅持到底，連胡紅玉的委員會都說了，那証明當天學生所帶出的訊息沒有什麼被人誤導、過份陰謀論心態看事件。

每每以為國教事件停下來，政府理應反醒甚至知所進退，但當刻梁先生上任開始，其實已經沒有信任基礎可言，僭建的誠信、團隊各人員的失誤與自我誠信管理問題每況越下。我原以為梁已是谷底中可以反彈，但想不到能力還可以有更低的行徑，比預期中他所表現的「梟雄」外觀所歡騙。

孤星淚故事中人民被政府、貴族所打壓，要求平等的對待，這種情況和現在的香港對比，似曾相識，市民被地產霸權、政府行政措施打壓自由、西環干預無所不同其極的手法，警力的濫權，這些情節其實和電影中不惶多讓。

戲中人民最後沒有勝利，人民仍然活在被打壓當中，最後再次唱出「Do you hear the people sing?」。

回望過去一年，香港市民，一樣唱出這首歌給梁先生聽聽，請認真歌詞當中的含意，百多年前法國「1832年巴黎共和黨人起義」彷彿呈現於現今社會中，人民所要的，只是希望有人聽見，不是視而不見，聽而不聞的專制政權。

大約在冬至

今天是冬至，是中國傳統最重要的日子，正所謂冬大過年，可見冬至的重要性。

以前在讀書時，冬至是聖誕假期正式開始的第一日，放假之前，多是考試，而考完試後便有一個空檔期，學校會讓學生放鬆一下，這時大家可以早放，直到放聖誕假為止，這種悠閒日子特別回味。

以前冬至，家家戶戶都會做節，由於住在七層大廈區，所以每戶煮飯都屬於開放式，很西化，即是在橫巷煮食，這樣到旁晚時份，各家各戶煮飯的氣味就會特別濃厚，而且在冬至就更甚，當中以炆冬菇是最讓人回味的味道，冬菇香氣四溢，而且家家戶戶在做節，自然會吃一點較好時，家家在做冬菇，試想想成幢七層大廈幾百戶，當中當有四分一有做冬菇，其味道是全繞著整個地區，那種溫暖的感覺特別美好。

現在這味道相對地少，個人相信會有三個可能性。一是冬菇品質，以前的可能沒有什麼特快增長的冬菇，味道濃厚，但現在冬菇雖大但味道參差，二是做節的地方，昔日是在家做節，現在你會在酒樓、酒店自助餐做節，這樣便少有了這種氣味。三來少時候的回味有特別情懷，增添思念，而且所吃的東西都多了，便未必感到冬菇再有什麼特別是美味香氣。

以前冬至是很寒氣刺骨，棉襖是必備，但現在卻少見，羽絨雖有也不一定時常穿。

還有一樣的轉變是年紀。

昔日的冬至你是會放假，因為你還在唸書。

但今天的冬至，有點福氣的你老闆會讓你提前放早，但亦可能你要繼續OT。

或者你今天不用回家，因為上星期日你已和爸媽外父外母在酒樓吃了一個冬至精選套餐。

倘若你準時回家的話，就好好享受今天的冬至。

其實瑪雅人同古時中國人必定有溝通甚至是認識的，否則不會在明天「冬至」才說什麼末日論，因為潛台詞就是叫你珍惜家人和身邊的人，好好享受「冬至」的一天。


我們慶幸還有機會和家人團聚過冬至，世上還有很多因不公平和沒有公義而失去自由的人被困於牢之中，不論你是否有信仰，期望大家能夠禱告保守他們，願他們早日重獲自由。

一個輸議席都可以做政制及內地事務副局長的歪理

當大家熱烈慶祝劉江華輸掉了超變區議會議席之時，人人以為香港終於有些少正常的時候，政府就是要你繼續不正常。委任他為副政制及內地事務副局長。

你作為一個市民，你的感覺是怎樣?

個人感覺到歪理盡現，以及是政府邏輯混亂。

劉江華參選輸掉了，這即是代表市民對他投以不信任或者屬於一個不稱職的議員，而且在選舉事務上，都是一次失敗的教訓，更甚是這是超級議席，即是認受性最高度的議席，倒轉來看也是代表市民不需要那位議員入立會，但現在政府卻找他做一個有關「政制」的官員，這個道理如何行得通?

政府可以無視市民的取向，局長是屬於政治任命，這即是有政治成份，民意取向便是一種考慮，斷不可以說因為他「有可能」的政治經驗而找他。因為民意其實已經代表他「不被錄用」。但卻走來找他做一些更高層次製造政制的專門項目。

何奇怪哉?

這不是政治酬庸是什麼?

劉江華在市民眼中已經政治選舉上完成任務，還要在政治圈上打滾甚至更高層次?這是一種制度上的暴力行為。選舉制度上輸了，理應下馬，還要在制度上上位，這種完全違反合理性。從政治甚至邏輯都是錯誤。

根本政府是對選民打了一巴掌。還要求市民不要反對這巴掌，好讓政府繼續打多幾巴掌給市民嘆嘆。

政府現在確實是滿口歪理。

你當然要找個下台階給他，因為劉江華輸了，更加知道自己的錯誤，所以在政改時便懂知進退。

但選人才會唔會選個落選而唔選個尖子呢?無論是大機構、大學都不會罷。

給他一個機會?但敢問政府何嘗有給市民一個機會呢?況且他的位置是核心社會議題，不是「比個機會試試」，而日真正落手即時工作，根本是不會有什麼時間給予嘗試，而是需要實事的一擊即中。但現在政府卻沒有這個想法。

劉江華有何價值做到一個副局長一職?因為可以拉攏票源，保証民建聯鐵票，回餽當時在競選上的回報支持CY做特首。他任職此位，必定加劇市民對政府在政制上的對立。

我們真的活在一個荒謬的社會。

如果明天是末日還好，最多你還可以頂多一日比劉江華，可惜是明天不是末日，而是冬至而已，往後日子還會見到這個人。政府真的不想你好過。

伸延閱讀
劉江華任政制及內地事務局副局長最快今公布

當要點名一個細路之時

當中國社會科學院昨公布《社會藍皮書——2013年中國社會形勢分析與預測》點名黃之鋒時，其實已經看到一個社會所面對的嚴峻有多大。

在建制派點名批評黃之鋒時，已經厚此薄彼。看看在臉書上的反之鋒群組實在有點唏噓。一個學生走上街最後是要面對這種龐大壓力，今天還要被社科院點名，沒有評論如何，但背後意識請理解，不要以為這不是什麼大問題，如果因為評論沒有寫明針對，就可以理解中央不是對他有什麼意見的話，那還請這類朋友認真理解中共如何運作。

但可笑的是這批人卻要求學生多多提問和意見，卻可以要求特首「放過佢做實事啦」的兩種標準，這是什麼發傻的社會。現在我們的標準可以倒轉過來?

學生並不是大晒，但我們對一個特首的標準，怎樣也會高過一個學生罷。

至於那輿論針對性一個學生，這是理解到他們的策略是如此鬼崇低裝。因為針對一個人，自然只說是個別事件，無須擔心，並不是指群眾，倘若針對群眾，群情便胸湧起來，因此逐一擊破就是這策略。

至於內容指黃同學動員能力十二萬人，當他是民建聯背景?當晚人群中參加和離開的，並不見到一車車組隊形式進場與離開，人人都是地鐵、的士甚至跑行走來。這並不是他動員，而是當時這個命題確實對社會造成極大的負面影響。感召的並不是這位學生，而是對社會上的價值作出一個重大的回應。

同道理，國內近年不同形式反對政府的示威遊行，都不是因為個別人士的口號就可以形成，而是對該問題感到無助與不滿才會發起。

不能否認透過網上的確是可以讓人知道消息，使群眾運動更有助力，但請不要本末倒置將問題賴到網上運動，其實是網上運動為何會發生和原有的根本才是要解決。

把網上群眾要做監管、還說什麼輿論戰，是倒果為因，扭曲事實。執政者不去問原因還要打壓是對民眾的一種侮辱和踐踏，限制人民?但政府卻是無限放大。社會不是由人民組成嗎?民眾才是真實的基礎，並不是執政者所指揮。

這刻請讓黃同學好好休息，他年紀還輕，要他背上這種壓力，你們於心何忍。做人將心比己，你會怎過?

「心燒食堂」有心人老闆

星期五看完戲肚子挺餓，在銅鑼灣正想著吃什麼之時，我便走到一座大廈，這座大廈主要都是食店來的，香港由於近年租金高昂，地鋪給予珠寶、名食、賣金的店扯高租金，食店都往向上發展，走到大廈上面開店，這便可以減省鋪租的壓力。

原本我只是想到這大廈的那間日本店鳥羽，但當我準備按電梯的按扭時，見到有一間新店叫「心燒食堂」，想不到這麼食字日本著名漫畫和電視劇「深宵食堂」，所以我便試試不知有什麼新地方。

走到這食店時，一望便知道是一間日式串燒店，橫看沒有什麼特別，這時一位帶著眼鏡的員工(一望而知必是老闆)便帶我到坐位。這時我才靜靜地看這兒的裝修，原來店上在牆上掛了很多貓兒的插畫，很漂亮，然後店還會用投影機播放可愛貓兒的相片，挺有趣。

還是說說食店的內容，就是串燒，我選了牛舌、蝦干釀雞翼、燒飯糰、燒粟米以及清酒煮花蛤。牛舌肉汁肥美、雞翼香口、粟米甜、飯糰則有點散、花蛤香濃清酒又肥厚內質。

當中牛舌和煮花蛤確實是推介。很多地方燒牛舌味道不佳，很難有肉汁，又沒有肉味和燒的質感失去，但這店則俱備牛舌應有的感覺，厚切、肉味濃厚、多肉汁、燒香味濃才是有串燒的風味。加上檸檬汁更是必然之選。

至於花蛤可說是很好的菜色，首先是清潔，由於花蛤有泥沙，若浸不夠久的話，花蛤便仍有沙時，吃時便很差的感覺，但這次花蛤又厚又清潔，這已加了多分，還很新鮮，加上大蔥和濃郁的清酒煮上，味道更細緻，其實很多說的名店酒煮花蛤都很差，但這次卻吃到好東西。

這兒開到深夜二時，那對夜貓子來說是個新地方。

吃到一會兒，食店老闆便問我味道如何，我便照這個意思說，閒談之間，原來牆上的畫作是他自己畫的，他說將會每星期都更新畫作，讓大家吃東西之餘更可欣類藝術，老闆Paul平日是從事計設工作的，工餘時還會做社會服務義工，他說早前更為長者搞了一個晚餐會，免費設安款待長者，常常為長者服務，是個有心人。說到這兒，剛巧我想起有朋友正常做一些長者服務，所以我便跟他討論，一拍即合，希望日後可以一起為長者做一些有義意的服務。

請不要把互聯網毀掉

認識互聯網，是在加國唸中學時知道，那時一位高我一屆的同學剛剛上大一，因此有使用互聯網這東西，第一次便覺得很神奇，何解會有人願意將一些資訊放到一個公開的地方，還要齊齊整整列出，更奇怪的是這是一種服務，何解不收費，這個平台是怎樣生存和營運。由於我的概念還認為互聯網是一間公司來的，所以對此一無所知。

直到上了大學，開始真正認識互聯網，就更加感覺到這是一個不能夠想像之無限大東西，你說幾百年前哥倫布發現新大陸是人類歷史另一壯舉，那麼人類使用互聯網是人類歷來最大的新大陸發現。這種無邊無際無極限的環境，這才是真真正正的新世界。

互聯網真正應用於民間使用都是這十數年，但發展卻是一日千里，而且還正在萌芽期而非成熟期，因此在這個還未成熟的環境下便作一種規範，這便是握剎了這個平台的功用和發展空間，這是對人類未來帶著一個極壞的先例。

俄羅斯、沙地、中國為首的國家對ITU要求加入國際間對互聯網上的參予度更俱建設性。倘若從這個文字遊戲當中，或者深感是合理，這樣便有效地對互聯網發展更有合作互補空間。

但請大家想想，其實這只是「以為」。

事實上互聯網實在不需要什麼國際政府合作，這個平台全由民間為主導才是最有效的發展模式，所謂的國際合作其實就是一種規管，並且由政府主導。這不論政府是來自何種的政治體制，都不應該規管互聯網的結構、制度及管理模式。所謂的參予實際就是對互聯網上的規限與審查，因為當政府能夠掌握到互聯網上的服務「開關」關鍵結構下，這無疑是一種白色恐佈。

或者大家會說互聯網現在充滿不倫的服務，黃賭毒都有，而且互聯網理應和實體一樣，需要監管，這點同意，那就用現行擁有的規條去管理而不需要多加規範罷。

而且對ITU這個組織也有保留，這類組織是UN所管轄，面對過往政治文化中，都知道聯合國有多成功的案例，再由他們管理互聯網?實著一大敗筆。

事實上互聯網的優點就是沒有限制，也能夠有自我的約束能力，否則我們就不會有維基互科網這種沒有規管但同時卻可以提供有品質的百科全書內容。

互聯網不是由一個人、一個團體、一個組織、一個機構、一間公司、一個政府、一個國家去管理。

互聯網是人類所擁有，共同去建立、維持、管理才是最能夠為人類作出最大的回報率及其真正貢獻。任何一種模式的規範，都是不是好處。

由互聯網自生自滅罷。

伸延閱讀
Sir Tim Berners-Lee flags UN net conference concerns

US, UK and Canada refuse to sign UN's internet treaty

美英加拒絕簽署新全球電信法案

Vint Cerf: The Internet doesn't need the ITU's help