2017年10月21日星期六

香港連大灣區也沒有資格恥笑

近日看見輔仁有一篇寫有關粵港澳大灣區休想做「矽谷」,因為這個地區沒有自由土壤發展,頗為同意,因為今天創新最重要是自由和沒有束縛環境,缺乏這些養份是難以再上一層樓。

不過對於香港人來說,不只是休想做矽谷,連大灣區的高新科技也沒有資格笑人,因為香港連對面深圳河的科技土壤都不能比時,你還想什麼呢?

如果你在千禧年代時已經有接觸過資訊科技的話,一定會記得電子手賬Palm,那時候不少上班族或者IT人手上都會有一部Palm,記下你的日程,這部Palm是當時最新科技的gadget,而Palm的靈魂是當中的處理器,而處理器的製造地點在那裡? 居然是在香港的大埔工業村,相信不少年輕一代的港人想也想不到香港居然曾經可以有一間晶片製造廠。Palm的處理器就是Motorola DragonBall摩托羅拉龍珠處理器,由研發到製造都在香港生產。可見香港並不是沒有科技。可惜當大家以為董建華口口聲聲話搞科技時,Motorola卻關了這廠,移到上海。往後Motorola和Palm的命運是另作別論,但是我們卻白白失去了產業升級的機會。因為政府以小政府做借口說不會為企業提供優惠,但人家上海又送地又免稅,自然北移啦,仲同你講心嗎?

回歸後時常說搞創科,但二十年來創科過什麼?政府政策緩慢,沒有心力去投入,只搞地產發展,但地產發展卻正正是創新科技的死穴,因為成本高昂時,Startup公司又怎樣可以起步呢? 美國灣區可以在車房研發新科技,深圳也可以租個千多元的山寨廠搞出個手機,但本港後生仔在香港租個工廈都六七千時,仲要得百幾呎,這種環境可以孕育到什麼來?

搞AI或者大數據,很多時是需要龐大的數據來做試驗和研究,所以最好的方法是政府或者一些公共機構提供開放資訊Opendata,新加坡在這方面明顯快過香港九光年也不止,楊偉雄仲同你講要兩年後才出台,今天科技是分秒必爭時,香港的創科局還停留「研究」階段,試問如何可以趕得上呢?

推行政策或者推動一些社會的龐大經濟產業,這個責任必然是政府以及當地的一些大企業,而當中機構的管理人便是領導角色,去帶領社會前進,可是香港這批人到中年,五六十歲,思維完全脫節,這並不是年齡上的歧視,而是他們心境上的老化態度以及保守只關顧既得利益者。由早前Uber被打壓到Airbnb都被人有機會坐牢時,口裡說支持創新但行動卻拖創科後腿,這便是今天香港的創新科技土壤,極度貧乏。

或者大家看不起騰訊又分拆閱文IPO上市,又想刮一筆,但是人家當年可以山寨出個ICQ變身今天世界十大市值公司,當中深圳政府無疑是給予一個良好土壤予這公司成長。再看航拍機DJI更是香港政策落後下的一個教訓,真係幫人掘埋井比深圳飲水,政府在這方面有沒有幫過手?深圳政府當地給予地方起研發大樓,但香港就用來起貴價劏房,仲要伸手去搞郊野公園。

這些壞政策是我們香港後生仔搞的嗎?是年輕人做的孽嗎?如果今天年輕人不願去捱,又搞事使香港不安的話,那麼今天領導香港的領袖背上更大的孽,這些領袖回想自已上世紀六七十年代,香港百業興旺,是誰去提供這個好土壤你去發展?才有你們所謂獅子山精神,就是當年的領導人,但今天到你們做管理人,卻一塌糊塗,好無建樹。前人種樹,後人享福正是這個意思,但是回歸二十年這批領袖種過什麼的樹呢?

我們真的曾經有過一批很有遠見的領袖,帶領過香港,但是香港領袖的能力每況越下,也自然不會有什麼好東西出現。看看近日恒地賣的二百多呎的劏房也要每呎二萬五時,你認為是良好的Startup土壤嗎? 然後四叔話,我都捐左地比後生仔搞平價樓啦,仲想我點喎,嘩,真人系多L謝喎。

我們沒有資格笑人,因為我們的領袖實在太過不堪。

5 則留言:

  1. 鹿米館兄,
    你這文章有很多地方不準確.
    如Motorola卻關了這廠,不是移到上海,而是移到天津。
    Motorola的內部人士曾對我說, 是陳方安生依舊用laissez faire政策, 沒有提供條件成為晶片生產中心.
    而董建華的貢獻是成立了科學園, 它把剩餘的科技公司集中起來才保存今天的局面.
    如果沒有科學園, 香港科技發展只會更差.

    「我們真的曾經有過一批很有遠見的領袖,帶領過香港...」我可以肯定不包括科技.
    當年CD Tam (第一任科技園公司CEO) 說, 他們(工業界)很早提出建科學園, 但當時港英政府不作為. 要回歸後由董建華政府辦.

    回覆刪除
    回覆
    1. 謝謝QA資訊
      當然知道是用所謂的laissez faire政策,但係咪一直都要用呢?二十年了,想問下依家仲有冇圓晶片係香婆,點解。
      不進則退,相信大家都聽過掛。其他國家及地區都已經做緊,香港仲係度停留這種所謂的laissez faire政策,但老實說laissez faire政策,又真係全部應用到所有行業嗎?唔好大家係度呃自己啦,淨係土地問題就已經唔係啦。唔好同我講沒有政策傾斜。
      董建華的科學園如果咁叫做有成果,咁香港專業人士係咪好冇料到?真心我覺得唔係,但係事實上香港科技依家真的一沉不起,做死自己。數碼港淪為地產項目,試問仲多唔多公司係數碼港搞科研。一定有架,但你認為係好熱嗎?
      如果你話無遠見領,想問點解人地港英時代有圓晶廠但到回歸後就走左。瀨落陳方安生度? 唔係董建華話搞高科技嗎,想問問講過中藥港,今天成績怎樣,我相信你又會提出一批公司話有做,但真係好有成績嗎? 知你做專才,可能踩到你條尾,但係我亦相信有香港不少專才好努力,但係現在香埋沒左你呢批咁叻嘅專才。

      刪除
    2. 鹿米館兄,
      Motorola是在2000年移到天津。科學園是在2001年才成立。(要2003年才有第一期運作) 科技發展要天時地利人和,CD Tam 未加入科學園前是Motorola亞太區總裁,大家都知道他力撐在港成立晶片廠,但過不了Board!之後在港Semiconductor Window is closed! (陳方安生有一定責任.)
      董建華是有遠見但執行力不足,如中藥港是方向正確. 當年香港賽馬會中藥研究院成立及作出很多有價值.但因管理不善, 因有大陸教授私心下同歸納盡, 賽馬會五億基金只用了一億下被當時的署長解散!
      (注: 大多數我認識的大陸教授不是這樣的.)至今我還保存它們的四本草藥研究集.
      數碼港的問題是單一招標及在2001年的科網爆破所以開步不好. 現在才出現第一間Uncorn. (GoGoVan)

      所以我認為你的批評有部分對,部分不對.回歸後各特首對科技界都有一定的貢獻.
      如曾蔭權成立的香港檢測和認證局, 令業界第一次大團結及爭取CEPA.
      如梁振英成立的創新及科技局, 改善了整個創業生態.

      Reference:
      China OKs $1.9 billion Motorola plant - http://www.marketwatch.com/story/motorola-gets-go-ahead-for-19-bln-investment-in-china

      刪除
    3. 我們就是要找一個有能力的領袖,但二十年來仲未找到,不進則退,是做人道理,如果還停留在委過於人就有點那過。試想港英時代二十年同回歸二十年,大家的領袖如何管治香港成果也不用問。
      樓下的朋友說出重點。

      刪除
  2. 最近有大學想辦一個關於香港漫畫研討會,但到最後還是辦不成。聽說原因是嘉賓之一王
    玉朗決定不出席。結果網上的人笑說一個死因庭怎可能叫一個兇手出席研究死因。不經不覺二十年了,香港由經濟、教育和娛樂事業衰落。已經不能賴落英國人身上。

    回覆刪除

LinkWithin

Related Posts with Thumbnails