為何我要選唐唐做特首

這兩天所寫的網誌文章，或者大家會認為我必定會反對唐司長做我們下一任的特首，因為不合適我們真正心中的特首條件，無才、無品又無腦，真正三無。但是我可以在這兒近大家說一聲，我是支持唐唐做下一屆的特首。

首先我們假設先，就是最後參選特首是這三位疑似候選人，當中包括唐司長、范太和振英哥。否則再有的話又另計啦。

現在我是認真討論，並不說笑。

首先是范太，在三位當中，她是民望最高，因為她在立會時的主席聲稱是稱職的，很像大公無私，在議員當中她是民望最高的一位，所以常說以她做特首，在與市民交道會是最易磨合云云，但這才是一個最大的問題所在。就是當大家很相信一個人時，可是她可以過你一楝你兩而不自知，她是一顆糖衣毒藥般一樣。
在這次保安言論自由一事過程中，絕對是體現了這個觀點。
她的意思是現在保安如此嚴緊，中央人物來了，但中央給厚禮就理應有所回禮，而回禮就是我們的自由社會的權利。看看她說的「大局著想。」我相信這句話絕對有不少人認同，都說大陸比咁多甜頭，少少犧牲是在所難免，受把啦，無謂多事，有飯吃算偷笑啦，仲想點?
而范太的說話就是時常利用這種中性語氣把一些似是而非的道理變成理直氣壯。
假若她成為特首，溫水煮蛙的速度絕對快過微波爐。港人很快就成為一如徐立之說的「香港大學」定位了。

那看看梁振苵又會否是個好特首，時常說他是有魄力，有眼光和氣魄特首，有點臬雄味。甚至說是科技股喎。不過大家有否想過做特首在品格上是不是需要有一個有良知的特首，在六四上、在劉曉波諾獎上，鄧小平理應拿獎等等的言論行徑，我們應該真心放下利首眼光去評選一名特首的資格，的確作為政治領導人其道德操首是比其他人高，因為他有如摩西般有著帶領港人向前推進。品格是一個關鍵點。假如特首的品格對於港人的良知並不認同和有相同的價值觀，即使是臬雄特首，都可以成為民眾眼中的狗熊二流。

那餘下就是唐司長，他的才幹絕對比不上其他兩位，論言論的技巧，他不及范太，論眼光和思維，又不及振英哥。但他的唯一的優點，也是他的問題，就是他的無能，這才是他的賣點。可見之，以他的才幹，在管理上必然是會向中央歸邊，那麼他必然會推出一些特別在政治上和政策上有違港人意向的眼光，而最大的優點是他必然是做得極差，而且必然是讓市民有極度反感的情形，在垃圾論一役中，他絕對是表露無遺地顯示出他常常與民為敵的作風，那就好了。這樣港人便更加團結，港人的向心力就更高，因為反特首就成為大眾指標，單是日後每出台的政策，必定可以隨時埋單十萬八萬人上街。
中共最怕是什麼?就是人民的群眾力量，眼見又來十萬八萬人，真的面都青，那麼必定會回退有關政策，在補選事件和二十三條上便是一個很例子。

這樣唐司長時常碰灰時，香港的價值觀便得以保存下來而沒有被國內的制度得淹沒，也不會被大陸化。香港便可以仍然保持著一種高度普世價值良知的社會。你仍然可以放心買奶粉，可以不用怕有頭髮豉油。你可以炒樓得來的利溢而不會突然間被官府圈地你連渣都冇，你還可以住到當房而不是被強拆迫遷的地方。

因為唐英年做特首。

其實他也是有其存在的價值。

唐英年如無意外你係低能既

記得由周星馳拍的電影「唐伯虎點秋香」當中有一幕華文和華武第一次遇上唐伯虎，兩位富家子弟囂張無比又無品，但因為是富家之子而沒有人向他們說三道四，但是唐伯虎見到他們兩人，便說:「如無意外，你兩個係低能既。」一語中的說中了兩位的無能之士。

現在可以真正套用在香港特區政府政務司司長唐英年身上「如無意外，你真係低能既。」

作為一個政治領袖、官員、社會「賢達」甚至是疑似候選人，他昨日的英語回應有關言論自由的說話，實屬低能無比。

我們可以從兩方面去看他如何低能。

首先是以一個公民社會去看這事情，在一個開放社會，每人都有其表達自由的意見，過去三日，港人被壓制和和諧進現我們眼前，舉例麗港城居民，穿上這衣就已被消音和帶走，還要說一些無理的理由扣留對方，可見無所不用其極，他又沒有什麼武力對付，作為計算保安程度，可以屬於「小學雞」級數去示威，即是只是大聲說話兩句而已，就是如此。
再看港大學生困於防煙門更是一種粗暴對待，校長已經無尊嚴的說話讓人氣憤，還要將學生的開放理念放於一旁?這還是一間大學的學格嗎?

但唐司長被不再方面和輿論批評時居然回應這是垃圾，真的是對公民權利打了一記耳光甚至是粗暴對待，這種語言更是一種無理的侮辱，什麼是垃圾?用何種定義說是?

為什麼官員包括中央官員和香港地方官員說為人民服務，要做人民的公僕?就是心態是以尊民為上，而不是貶民為先的道理。一個政府的官員不是以官威和官的尊嚴來對待人民，而應該是人民尊重官員才是真正的理應的官威。官威不是自己拿的，而是人民比的。

從以上的條件看，唐英年是沒有這種概念去理解一件事情的由來，他真的是華府中現代版華文和華武的混合版。
「所以如無意外佢係低能既。」

第二從一個更合切的眼光看，就是以討好主子的心態出發。疑似特首當然是希望中央能夠對自己的表現加分，被中央加持便可以順利白到特首寶座，唐英年為官差不多十年，可以說是一事無成，任何職位都不見有任何政績，到了今天的政務司都只是排隊而而，要說是熟悉政府運作只能說是熟悉政府上下班時間罷。但是他仍然期望獲得未來特首寶座。
正因這樣在民望和政績都貧乏時，為有要討好主子才能夠有力獲此重任，因為他所說的便是為了說出這些好聽的話給予中央知道。所以便說明保護中央領導人的必要，市民的自由權利是不需要有。因此說明垃圾論。
從「面果浸」看，他的說話的確是給予領導人感覺自我良好的，因為維護主子心切，必要說這些媚上的話語。但是他今次說這句話，作為市民卻是極度的反感，而且市民是感到討厭和有辱罵之聲。這樣的人日後做你的特區領導人，你會願意嗎?你會服嗎?你會支持嗎 ?一位特首說你的自由是不應有，批評警方的是垃圾，你會認同?
以上種種的負面評價，我是王光亞，都知道這條友是低能。怎樣可以安心給你管治呢?難道又每年七一十萬八萬上街，然後又要中央幫你搞掂推著數予港人又要降溫?中央自身都搞唔掂還要下下睇住你這位公子是否有能力管香港?中央得閒都看看維穩、銀行爆鑊、樓價的重要議題啦。
一位民望和能力都不高的人做特首，中央計算過程當中都要衡量一番是否適合。不是你排隊多年就一定係你先得架。
「所以如無意外佢係低能既。」

從社會眼光看，再從政治獻媚看，他的說話都是劣等的行為，他的技巧實在是三位中最品質低的一位。

唯一可取之處是，正因為他夠低能，市民都估到佢低能，可以及早防範和應對。真正是他的唯一好處。

不過也有風險是他的低能程度去到邊度就真。

拜登中國行真的要拜鄧

「人窮志短」很多時都是描寫一些個人的氣魄，在艱難困苦時要為五斗米折腰。

不過這句話同樣適用在國際社會關係上，而且特別在現今的國際環境。

美國副總統拜登訪華，就是一次人窮志短的寫照。

雖然美國國債最大的債主是自己美國政府，但是海外債主，最大債主者是中國。這次拜登訪華，自然是要向這位債主叩頭。

以往美國對中國人權提供「寶貴」諫言，當中或多或少都是因為要有普世價值和人權當中，但當然實際上的國際社會其實都是利益行先，意圖就是打壓對方使對方無力發展。避免自己
的強勢拉下去。

但是自從鄧小平改革開放後，中國的發展是近百年來全球增長最高速的列車，是真正的經濟高鐵，比起當年的日本還要快。人力資源、財力都越見強勢，美國再不能夠以拉下馬的手法
來對付中國。而是真正看待這個國家為自己的可以平起平坐的對手。

但這位對手卻是自己的大債主，而且又不是自己條路，美國心中當然不是味兒，但卻要面對現實。

而美國向來都是很快面對現實同實際見利忘義的國家，很易適應，所以美國即使對這個不安的中國，都會認真看待和調較心態，點都要睇下老闆面色。

正因為這樣，美國再不會有能力，或者不會有意圖再向中國說其他話。

當中包括中國現行面臨最大的問題，「人的基本權利。」

一個社會連普通平民都可以輕易發火，因為官員的貪腐已經入骨，甚至是影響了人的基本權利，被剝削。高鐵就是現今中國特色的生活寫照。可是美國再不會說什麼道理。

至少美國不會擺上台說話。

但美國絕對會暗中較勁，靜靜雞做野，這是多年來美國的政治背後任務對其對立國家所進行的軟性攻擊。

美國不是好東西，但並不等於現今中國政權都是好材料，後者只是為了政權而壓制自己的人民，比起美國更無能，美國是對別國人民不佳，但自身都有保護國民的心態，但中國現今政
權只會保護自己的政權體系內的人，而不是中國民眾，這才是讓人氣憤。

這次拜登真的是拜鄧小平改革開放以來的成績。但卻沒有拜訪孫中山當年對人民的期望和精神，因為老孫這個招牌只是用來得閒放上耀武和利用，真正使用其理念?已經俱往矣。

伸延閱讀
習近平指拜登表明會美國會處理赤字問題

拜登致詞未完中方趕人　美媒批難看

駱家輝與李克強形成強烈對比

新任美國駐華大使駱家輝剛剛到北京上任，未上任便成為國內網民熱烈的討論，這並不是因為他有豐厚的政治功績，也不是因為華人血統，而是他在機場上買了一杯星巴克咖啡。

對於我們的中國人，眼見高官自己買咖啡簡直是一個奇景，比起九星連珠還要珍貴，新聞報導時駱家輝落機背著一個背包，像一個普通公幹人士一樣，真的不像一位美國大使。

這一著不論是有意還是真的，但有人就信了，這是平凡親民的一種。

這幾天國家副總理李克強到訪香港，展開三日之旅，他是國家領導人，他是未來總理，對於保安要求，我是理解，始終這不是一個見慣比人小的專制政權領導人。

但是這幾天的行程，卻「展現」不出親民，反而「體現」到專橫的態度。

當中是我的親身經歷。

昨見午飯後回公司，經過行人天橋，突然之間天橋封閉，當時已心知是因為有領導人來訪，所以會有封路措施，但是對於封路是可以理解，因為這是保安和交通安排。

但現在連天橋都封?領導人李克強是要經過天橋嗎?而且不是一條天橋而是兩條分開不同方向的天橋都需要封閉。封閉時間是需要五分鐘。個人來說，五分鐘並不是什麼大不了，又不是上落幾千萬的人，但是為何連天橋都封?真的生怕恐佈襲擊?還是生怕有示威行動會影響領導人的情緒智商?

相信這三天以來，工作在港島和住在港烏都覺得交通特別塞車，這也不用說，就是領導人來訪。

再看看昨日領導人設的晚宴，是不提供記者做採訪，記者安排在另一個地方，真的是一個「私人聚會」。

麗港城一位無名者穿上平反六四衣衫，就這樣被帶走，這位人兄真的會有幸見到克強叔?要全面「河蟹屌」?

今天港大學生被困在防煙門一事，實在感到無力與無奈，香港人真的受傷了。

我們的政府真的是這麼怕嗎?

個人觀點，這些措施不一定是李克強個人要求，因為他不會連這些小節都要管，這些措施都是他身邊的人要求才是。對本港當局而言，比市民鬧、比媒體鬧什麼不方便、失去自由和言論，都只是濕濕碎，簡直是按摩而已，但是給主子小卻是非同小可，寧願緊好過鬆，寧願放棄了人民的自由，也不可以失去所謂領導人的官威。

這就是香港。也是我們中華人民共和國的現今寫照。

你會見到北京市長單拖到星巴克嗎?你會見到我們領導人自己買咖啡嗎?

不是，我會見到領導人和平民一起落田耕種，甚至剷泥，我見到曾特首和太太到年宵市場，又到海味店買年貨，真的是很平民呀，這些看到都是我們的中央電視台播映，還有是政府新聞署拍攝給予各媒體播放，真的很親民的。

你不信?反正我就信.....條毛。

我不需要李克強要在超級巨聲唱李克勤首紅日，也不需要如溫影帝般大賣溫爺爺的角色扮演，只想他可以坐低接了一個反對者的信，這就是真正獲得人民認為有尊嚴的真正領導人才是。

智識型經濟下仍然是金錢至上看Google舉動

全球最大搜尋引擎公司Google以一百二十五億美元收購美國手機老牌Motorola的手機業務。

單看這宗買賣，雖金額上是龐大，也是美國著名品牌外，還有較簡單的業務策略看，這是Google跨進手機市場業務，未來Android手機上再不是有HTC,Samsung,還有Google這個品牌，Google手機再不是示範式的經營，而是真正走進消費者市場，相關公司如三星、HTC必定既怕又憂，又愛又恨，因為Android是現今手機的旗艦，也是唯一可以與蘋果iPhone對壘的手機。

流動設備的競爭會越見複雜。

當我們以為這是一件商業競爭複雜的佈局看，完來我們還仍然未看清這個真正佈局，Google收購Motorola手機業務，志不在要走進手機市場，而是志在Motorola的龐大專利財產，這才是Google真正的目標，早個多月前，Google有了一次失敗的經驗，因為Google 投標失敗，對手是微軟和蘋果陣型，而收購的對象是加拿大著名電訊設備公司北方電訊Nortel，這間著名電訊公司因為科網熱潮下被淘汰而最終要破產收場，為有要變賣家當，其中大量珍貴的專利的知識產權便成為各方必爭之地，因為這些專利價值連城外，還可以保障自身的法律訴訟本錢，但Google在那次投標中不成功，輸給兩大死敵蘋果和微軟。

所以Google便要重金購入Motorola補身，以加強自身的專利庫，一方面可以短期內成功爭取這些專利以加快公司在技術上的提升，另一方面也是防止對手利用法律空間和鑽子對自身的不利訴訟過程，在美國訴訟已經成為科技公司日常的一個重大難題。不是你告我，便我告你，以拉倒對方的前進過程速度為目標，使對手在科技創新上要多走幾步，在急速的科技競爭上，朝日就是勝負關鍵。

從這些收購商業過程看，專利是近年公司眼中的肥肉。因為能夠有大量專利時，在多方面都很好多優勢，自身方面，這是一次技術大提升的機會，公司可以藉著收購回來所得到的專利技術使用，可以有如武俠片中的大力還魂丹一樣，短期內讓自身升呢。而不用自我研發，縮短開發過程，也省了一筆昂貴的專利費用。
另一方面是可以和對手有更多的籌碼談判，對手不慎進了自己的專利範圍，便打官司，成為另一收入，更重要是可以與對手互相談判，爭取更有利的合作、協商與營運。
這就是近期科技公司頻收購動作的因由，也是為何美國政府時常關注到外國特別是中國重金收購科技公司的原故，就是擔心以上的事情發生到自己身上，但得益者是中國公司。

專利成為新一代的軟性武器。

但我們看了以上的分析，發覺更深的層次也是走漏了眼。

過往我們鼓勵創新科技上著重於創新和原創，不一定要是大量資源才可以做出成績來，只要有技術，一樣可以改變遊戲規則。但是走路現在，卻走回了回頭路，就是在競爭社會下，資本再次成為壓倒性的優勢，有錢使得鬼推磨，重金可以買起「專利」、「專才」、「智識」的泉源。

而且專利是不會走(經營不善除外)，但人才卻會走，所以企業只要能夠鎖著專利不走，科技人才走了，對企業也不至於嚴重傷害。科技專才基於法律對專利的保障，不能輕易帶到別處，即使是這位專才發明和創建，專利仍歸企業所有。這便見証到這仍然是拜資本社會運作，並不是不少科技人對科技大躍進的憧憬，認為科技的改進可以拉平社會的差距。

從現在看小企業變大企業的典範如Google，百年老店如IBM，科技老手大企業的微軟和蘋果，同樣地都是使用這一招「以錢壓倒對方。」

也是智識型經濟下轉型和變化的一個過程。

那下一步如何?

伸延閱讀
Google-Motorola: It’s All About the Patents

Apple and Microsoft Beat Google for Nortel Patents

觀念平台－專利是保護智財還是阻斷創新？

金翅仆街鳥發展成為港產憤怒鳥

開發手機遊戲憤怒鳥Angry Birds的芬蘭遊戲軟件公司Rovio mobile終於多年的經營下，得到較實質的回報，憤怒鳥會推出一系列的遊戲相關產品，由兒童玩具到電影等，並再有天使投資者入股四千多萬美元，讓公司繼續發展，現時估值達十二億美元。

這間芬蘭公司實在意想不到這款遊戲能夠大賣，成為手機遊戲上的最佳銷售得主，意料之外，但是雖說是意外，其實並不然，該公司自2003年營運，並不是符錄撞棍，都曾面對不少挫折和失敗才得到今天的成績。

看了這個芬蘭遊戲軟件經驗，讓我想起由高登演化出來的高登神獸卡系列，高登創意屬於近年本港創意文化的其中一個重要搖籃，不少娛樂話題都由這個網站上發生，chok、屈機這些術語都是來自這類型網站上發展出來，當中高登神獸卡更是一個重要的指標，早前書展更有推出遊戲紙卡銷售，但從規模上都只能屬於玩票性質。

香港說是沒有創意，但事實上並不然，創意其實是有，但是有沒有一定的投資者呢?

這十多年來其中一個創意品牌，舉例只見一兩個如麥兜他們、G.O.D.兩個較為人熟悉的創意品牌。其他實在較為貧乏。但創意雖有但投資意欲卻不高。早前林行止說的沒有錯，本港的投資者，特別是富豪一代，少了一批創意與承擔風險心態，人人都是只看著地產為利潤的泉源，最願意走出來都只見李嘉誠的兒子李澤楷嘗試以別的行業去賺錢，進行媒體事業、科技行業、保險業等。算是屬於多元的一位。

高登神獸卡當中，個人以金翅仆街鳥是最有趣的一個形容產物，雖知道這是一種玩票，但難保這不是一個潛力的創意產業，因為創意往往是來自意想不到和群眾預料不到而突如其來而發生的，不過若要真正持續發展卻不可能是玩票，資金卻是現實需要。研發Angry Birds都要十萬歐羅即要一百萬港元，或者不我本港投資者都會說「我不如買樓比首期唔好?又低風險但高回報呀，去邊樹搵呀。」

TVB新入股的最大股東是HTC老闆王雪紅這位富二代，自己打造手機王國是我們現在香港富二代少有。或者我們這片土地實在少了這種冒險精神，投資只管單一產業。

當然社會不一定是需要靠這些富二代才能冒險，不過社會的整體佈局和環境，的確是少了提供冒險營商的含量，確是必需要面對。因為漁夫是會找最多魚捕捉的海域的。

諾基亞盈利下跌，讓它在該國的GDP供獻由百分四到百分一多些，但有分析認為對芬蘭卻是一個好現象，因為諾基亞有大量的精英份子，現在這些精英份子會走出來闖天下，便會釋放大量技術、創意、營商經驗，使芬蘭不只單靠諾基亞，多元化更有利社會發展。套用到本港，這個道理都樣有用，精英不要只在地產與金融，若能真正釋放這些人力資源到其他產業，這絕對是香港之福。

但如何釋放，當局會是重要的配合者。

扭轉遊戲商‧破產命運‧憤怒鳥撞出“金”光大道

放下有色眼鏡看港產片

今日是星期四，是最新的電影上畫，我有意看兩套電影，一套是「勁抽福祿壽」和「猿人爭霸戰:猩凶革命」。

以一個正常現今的香港人，很自然是選擇後者，當中有幾個很常見的原因。
一、人地荷理活片，大製作。
二、單特技，都贏九條街。
三、人地有劇情，好過港產片啦，咁cheap。
四、西片，高檔呀。

當中第四點是不少人心中想講，其實講左，但又扮唔覺，卻要比人知既心態。
即使什麼搞乜鬼奪命雜作1234集都話好既荷理活c級王晶最舊式電影，都會好過一套任何港產片，正如周潤發話「呢度就係香港。」

但我最後是選擇了前者「勁抽福祿壽」當中有以下原因
一、猿人其實已經做過好多次，故事核心都係千篇一律。
二、美其名叫人反思，但實際上是種族歧視。
三、故手基本上都是預計之中的大型特技電影，睇套套荷理活特技片都係咁。
四、港產片唔係部部都差，電影好與壞的分野並不是在乎地區，而是在乎製作內容。

我相信是沒有選錯，這次勁抽福祿壽比預期中好，以這種成本拍這級數，當中含有的喜劇效果和故事主旨，已經值回票價。

首先說喜劇感，這戲擺明是一套喜劇，當中是包含了大量的笑料，這次沒有過往傳統港式或王晶式的屎尿屁，反之喜劇當中不乏一些幽默場面，而仍然可人引人發笑，這些幽默式是很地道港式的，也是最有本土特色並且絕對是可以行銷全球的外銷海外，也是過往港式笑話能夠在東南亞發威的精髓。

笑料都屬於密集而且很有時代感觀，即是與時並進以及屬於港式的即時編劇法來拍攝電影，因為這戲當中有不少笑料是以現今香港時事和娛樂為題材的，這和荷理活的喜劇的大有不同方式去推廣，這就是港式電影其中特性之一。

此外這劇較欣賞是把現今香港的社會現況荒誕喜劇化地描繪出來，如賣樓、地產霸權、香港年輕人婚姻困難處、地道社會生活感等，都有寫入到故事當中，作為港人是會有共鳴感。

至於故事主旨，個人看這也屬於勵志心聲，是給人一種力氣表現，並不覺得老土。

老實說如此這劇不佳的話，那真的要放下對港產片的有色眼鏡。其實日本的一些電影，未嘗不是有這類型劇目嗎?當中五個相樸的少年為例，一樣是一些笑話式題材，但核心價值是有勵志心態的。但為何大家認為這戲為佳呢?

因為人家是日本貨源?記得該劇中仍有屎尿故事，竹中直人緊張會瀨屎的。但卻認為神筆的喜劇效果?我們是不是厚此薄彼呢?我不容認這戲不佳，我還很欣賞，只是為何要搬到港產片便認為cheap先?

勁片的確是一套大炒雜繪式的電影，大量笑料或者你見過，但卻演繹的確不俗。並不是想像中的差。

看這戲是在iSquare看，戲裡有故事時，戲外觀眾席都有戲，電影開始和散場，有小朋友長哭而父母卻沒有帶參朋友離開，隔鄰的情侶看戲時不停說話和說身邊的人，久不久看戲時有人說話還要說不是戲中的劇情。

這劇我感到真的回到八十年代佐敦嘉禾戲院看戲的感覺。我差點想走出電院的小賣部問有沒有魷魚和粟子賣，然後塞給這些觀眾不要多聲。給他們八十年代的感覺罷。