曾俊華與奧巴馬

早前奧巴馬的七千幾億美元振興經濟方案最後獲得通過，參眾兩院同意，其金額成為最大的經濟振興計劃，因此奧巴馬視之為上任的首次勝利，也是定位他日後在國民心中的地位。而在蜜月期成功推出，是有助他的民望。不過這個方案能否成功，則是後話，但至少國民是同意這個方案。

至於香港財爺的預算案推出，早會預料不會獲得好評，而最後坊間意見都認為這次預算案並不成功，也不能救近火，還有點水份，以上評價是來自一些報紙的評語。至於立會，必定是泛民派不同意，一文不值，建制派支持，即使當中有好有壞，這是預料之內。這樣立法會必定通過這個方案，最多會是在討論期間多少作點修改，是意料中事，已經有一個Default Answer比大家。

兩個方案，出自不同人物，不同背景，不同階層，不同文化，自然結果都不一樣，但是為何人家可以傾掂數通過，但立會通過，不過卻帶來負面評價?而且是頗大的反對聲音呢?

這就是民主價值的重要性，如果曾是由一個民選的領導班子形成的話，立會必定會有一個討價還價，最終有一個共識的方案出爐給市民，但以現行機制是不可能發生，因此才有這個向來都不會是市民喜歡的預算案。無論是梁凌志、唐fling fling同曾雲吞，都先後說過自己的預算案不會所有人認同，先向自己打三十大板整左個底先。

其實高官出這句話，實在是幾無奈，一個為市民服務，最後得不到市民認同，咁做來做咩呢?常說要做好呢份工，但老闆不喜歡卻說自己做左預你唔like，咁都可以做落去?份工都幾好做。

這並不是曾俊華無能，而且制度上使曾俊華無能，使權霸沒有領導魅力，使整個政府成為跛腳鴨。若果政府是民選的話，市民會硬著頭皮持支政府，因為「鬼叫你選我呀。」這句話其實是很實實在在的，但到2017年是否真正可以聽到呢句，則成疑問。

後話:早前奧巴馬向參眾兩院發表首次國會演說，強調「Rebuild」，這時我想起電影「Deep Impact」Morgan Freeman飾演的黑人總統，重建國家及背景是重建白宮，電影是海嘯捲走美國，現實則是金融海嘯食左美國。