從立會議員民望調查引証練乙錚策略

論民意調查，香港大學民意研究計劃屬於在本港較有公信力的機構，其他又有一些隱形左派又建制或者其他因由的研究機構，這個算是最正常的一個，因此引用它的數據也較佳。

報導立會的議員民望，頭三甲是梁家傑、余若薇以及何俊仁。而在後的是李卓仁和劉慧卿。

根據公報的簡要如下:「..得注意的，是上次調查因為辭職而被剔出榜外的四名議員，在今次調查中都重新上榜，但民望發展就各有不同。梁家傑再次上榜排名第一，評分比六個月前高，而陳偉業、黃毓民和梁國雄，在重返議會後，排名則與六個月前一樣，但評分就跌至各自新低，大概反映了巿民對不同抗爭路線的不同反應..」

看完這些簡報和資料，請各位議員唔好學埋曾特首那些「民意如浮雲」的酸葡萄心態，真的要好好想想。

從這次民望調查，和政改後練乙錚所分析的現行的泛民路線其實是吻合。

當大家認為何俊仁會落後時，現在卻在三甲，這反映市民對他有認同。另一方面，公民黨兩位議員亦是冠亞位，亦明白市民對建制和政府所現行的制度提出有懷疑，並不是全面對建制派傾斜。這可以說明練所指出的泛民政治光譜是開始拉闊。

另一方面社民連民望下跌，可能是一種危機，但是支持他們的群眾，是光譜中最邊的，所以支持者再沒有路可以再選時，即是泛民在這邊的光譜上沒有損失，反而是中溫和路線的泛民真正慢慢走向建制派的選民票區域。

在下一屆立會選舉時，泛民在地區議席便有機會「比例上」便可以增多。至於功能組別上由於先天性缺失，便不能夠計算在內。

市民是否對激進派有反抗?現階段仍然未能夠看得到，因為看看建制派議員的民望更見低水時，便看到市民對建制派仍然不信任態度。社民連的仍會有其生存空間和價值，但是可能會是他們的高原期，增多不會，減少亦不多。

你係較激的選民，仲想搵邊個代替你呢?冇的話，便繼續選他，直到再有更激的議員，但看情形，他們已經算是最激的一群。

不過個人認為，他們比起其他國家和地區，真的不激。