你想要個王征做你老闆嗎?

梁家榮辭職，其實是意料之中，因為怎樣都有人需要出來祭旗同交人。

記得當日江澤民逝世消息，由亞視全球首間電視台發佈。可謂先聲奪人，但是過了一日，其他傳媒仍然沒有相繼報導時，最後中央也否認事實，這刻亞視知中招，並作出道歉。

我們回想當時大家的看法，當中大約有兩類看法。

一、認為亞視不當，因為沒有確認消息來源隨便發佈新聞消息，有違專業操守。

二、認為亞視管理層要新聞部吃死貓，明明是真實來源，但是卻受中方壓力下，被迫收回原有新聞，並作道歉，同樣有違新聞專業操守，就是失去採訪獨立的堅持。

當時王征說不知內情，現在到梁家榮說沒有盡力阻止新聞出街，那麼是誰的新聞來源和這新聞才是真正的正確報導呢?

這一刻其實都沒有一個定案。不過將兩者看法結合在一起，或者可以得出一個「自我靠估」的答案是管理層有這段認為是堅中之堅的料要報，必定收視和公信力大增，而新聞部主管認為這消息是否可靠卻有懷疑，但是老闆落order時沒有再有能力抵擋，報導最後出街。但結果落得如此下場，管理層沒有人願意揹超巨鑊，老闆更加不用說，即使自己落order都要閃人A型斜膊。那新聞部硬食死貓，而主管要走人。

如果你是個超好老闆，可能會真正揹起這鑊。不必向下屬硬食，自己出頭，自己揹，做個負責任的老闆。
但這種老闆屬少數，甚至可能冇。

如果你是個良心老闆，但基於環境迫成，不能出面，你會要下屬頂左佢，自己置身事外，但同時是卻在背後和私底下給予最好的安家費和支持。自然下屬即使是硬食，仍然願意吞下。
但這種老闆都屬少數，但相信都有。

如果你是個這種老闆，又見大鑊野，面臨政治風波，不能上身，便要下屬食左佢，但同時又不肯給予最大的支持或安家費，便硬要下屬吃了這個無妄之罪。
咪就係呢種老闆，而且市面上大把，大有人在。

其實已經退而求其次不期望有什麼「良心新聞」，不過視之為「做好這份工」，受人二分四，受人錢財替人消災都有個回報，可是這類老闆「理得你」。