從勞改到美國夢-傅蘋的兩極世界

奧巴馬的創新科技委員會當中有位華人，是位女性，她並不是像趙小蘭有較長的美國成長歷史的華人，反而是一位經歷中國最荒誕年代的中國人，及後在美國闖出了她的美國夢，她的名字叫「傅蘋」。

從她的背景和經歷，的確是極為傳奇，同時也看到我們國家是如此無情，她小時候活在文革時期，由於父母背景不好(知識份子)，所以她和妹妹走進了勞改營十年，幸好她能夠活著，但其辛酸苦況不能夠外人道，建議看看最近其報導便感到國家的歷史是何以這麼扭曲人性與現實的敗壞。文革過後以為是好開始，能夠走進大學唸書，但卻只因為發表了一篇調查計畫生育政策下造成的農村地區大規模殘殺女嬰現象，論文輾轉被外媒披露，當局認為「給中國政府丟臉了」，一路追查到她身上。最後由被勞改數月，而當局決定不讓她留在中國，發放邊疆，最後到美國。

但這是一種諷刺還是什麼，她到美國經過不同的苦，歷盡多少風浪，在美國闖出她的一片天，真正如奧巴馬所說的美國夢實現在傅蘋身上，她開辦了一間極俱價值的科技公司，是全球最頂尖的3D技術公司之一。她是美國成功的企業家，也是創新科技委員會成員之一，可見她的成功及對美國的貢獻。

作為一名女性，還要是少數族群的女性，在美國的陌生地，卻可以闖出新路向，她的努力不是易得來。但同時也引証到美國的確是能夠給予你一個美國夢而非說說而已。

反觀我們的國家，她只是導出事實卻被逐離自己的國土，她的事實並不是詆毀國家，而是期望國家有種好的方向，但可悲的是國家卻離棄她而要被迫出走她鄉，塞翁失馬焉知非福，沒有被出走，就沒有今天的傅蘋。

諷刺地要多謝國家對她的不義。

一個原居地給予的是勞改和折磨，一個新生地的陌生國度給予的是機會，就是她的兩極世界人生。

她寫了一本書，叫「Bend, Not Break: A Life in Two Worlds」

伸延閱讀
建議請看所有文章才看到更多故事，不能單看文匯一文。
傅蘋入奧巴馬團隊 勞改犯出身

黑五類遭輪姦 今成科技新貴

傅蘋：像竹子般韌性

Bend Not Break: Enduring Mao's China Led Geomagic's Ping Fu To See The World In 3D

中共勞教所逃出弱女 創進奧巴馬團隊傳奇

失衡的市場機制

近日本港最常討論的除了黃國健眼中的「幾醜下」既梁熊爭拗外，便要數奶粉何價。

本港是一個自由市場機制的經濟社會，只要有需求，便會有供應。而價格會隨著需求高低起跌而定價，這種市場機制多年來是本港最優秀的營運模式，也促使本港的從貨物到價格都俱有競爭能力。

可是近年由於自由行關係，國內同胞到本港購物，其需求是反映著國內所需，即是國內對貨物的需求折射到本港，而本港的經濟體系所承受的能力遠遠不夠國內需求的服務，因此需大過供的情況下，並且已超越了承受，達到「超買」價值時，需求失衡便出現。這並不是給高價便可買，而是即使高價都買不到。

這種情形其實除了奶粉外，各樣服務都有類同的情況，樓價便是其中之一。國內同胞到本港購買房產，其實和現在奶粉短缺以及搶購奶粉的情形都很相類同，不同是金額更大，需求更大，並且所涉及的商業關係更為複雜。

奶粉只是實體產品，嬰兒吃完便沒有，簡單和直接。但房產除了是一種實體商品更是一種商業服務關係，當中所涉及的金額之多是天文數字，此外關連交易也可以很複雜，黑錢流入可以是其之一的一種洗黑錢方法。國內富豪高官購買房產來把錢送出中國境外，這些方法巳是公開秘密。

正因為這種不同模式的大需求，房產價格以及凡是國內大需求的服務都可以高居不下，連益力多都可以給人搶購一空的，這便可以看到市場機制失衡所出現的問題。

回看奶粉情況，有說大家可以透過配給制以確保有足夠供應奶粉服務，但這種本末倒置卻是難以理解，從解決方法去看，好像是挺有力和即時效用，但這種其實是「限制」港人購買力的一種剝削。在本港出售的服務，從合理原則也應該是以港人購入才是考慮，否則也不會在港出售，但是配給制卻是限制了港人的需求，但是反過來卻不給予境外人士的限制，這是因為生怕市場自由經濟的美名以給予反面形象。這又對居住於本港人士公平麼?

舉一個例，到國外一些大型著名景點，如泰姬陵，當地印度國民的入場費是很便宜，反之國外人收費是較高，這是因為才是給予當地人應有的主客服務之舉。而不是早前工展會港人入場是收費，境外人士則免費的倒轉想法，還要說是好客之道來解話。

當本地人士還沒有得吃時，還要給予別人吃先?這是充闊佬還是自我閹割?

至於國內同胞們常說「施捨救港」就更是難以認同，購買服務是一種公平交易，沒有分什麼誰欠誰，世上也沒有免費午餐，不能當作一種無私的奉獻作借口來解釋這種歪理行為。旅遊購物本是一種開心和高興的事情，但事以至此實在感到說話有人涼薄於此，也感到可惜之極。

同胞大量購買奶粉和日常生活並且進出境外而不需報關，對國內的商業經濟也不見得有著數，當地代理自然叫苦，而囤積居奇炒賣情況亦可以出現。除非本港可能建立成一個無限量供應專屬服務予國內同胞，並能夠保証這種供應是不會斷層，否則這種吸納胃口只會越見嚴重，甚至成為社會問題。

配給制度、登記表面上是可以解決問題，但實制上否定了港人日常生活的習慣常態，這是說明了你被壓迫時，用另一種所謂的技巧來避過，這是一種「靈巧的聰明」還是「甘於受壓」?

再想一層，為何國內同胞要來港買奶粉而不吃「中國人自家製作的奶粉」?當你想到這刻，就顯得更加無奈，為人父母當然想給予最好的，但可惜國內的手執權力、金權人士卻無視人民的需要以及失去良知，這導致迫到同胞來港甚至全球掃奶粉，這種荒謬角度才會出現於神州大地之上。

國歌上的所說的被迫著發出最後的吼聲，原來只是叫買奶粉的悲滄無助聲。

劃地為牢規範同胞旅遊水貨客

這個構思相信絕對會有人認為是大有問題，但卻可會是一種逆向想法。

面對國內大量遊客、自由行、水貨客來港購物、掃貨，對香港人的生活其實已經有了挺大的影響。這種影響並不是日日由官員說兩句包容包容，搵王祖藍拍套劇叫人和諧和諧就解決得到。相反這種硬食推銷手法只會帶來更大的反感。

現在港人要面對現實同胞大量湧港的壓力，國內同胞也面對現實這種苛索的無止境需求是有反效果。倘若出現這情形繼續持續，對本港社會會帶來不安，這種情緒不只是什麼土共常掛嘴邊說泛民搗亂這麼簡單，而是港人的其抗拒的回歸感會嚴重下滑。

現在倒不如實施另一種想法。

就是規範東北區作國內同胞購物的地點。

也是唯一地點。

倘若政府說明要發展新界東北要說振興本港經濟，那就套用這種想法罷。給予同胞到這地區購物，該區可會提供現時他們的需求，名店、奶粉、藥物以及相關產業服務，港人提供其專業服務亦有助經濟發展以及所謂的融合內交態度。

但條件是從此同胞只限於此區。

倘若要來港其他地方旅遊(東北地區以外)，其批文則只可由香港政府人民入境事務處批準，並且以限制旅遊數目進境。

這種劃地為牢規範同胞其實既可以符合到他們的購物需求，同時亦減低現時的滋擾問題。

每年本港有四千多萬人次旅客來港，其實本港能否承受得到這個數量，已經是一種疑問，韓國一個國家訪客都沒有香港這麼多，可見香港旅客實在是多於其自身功能所接受。

吸引旅客來提升經濟並不是現在這樣陷於一種無限量承受的態度，對一個城市也不見得是好處，至少居民已感到反感的時候，那這便有違一個訪客所其望的想法。一個旅客來旅遊，原是期望可以和當地人作一種文化上的交流，當中不只是經濟，還人其他形式人類互動服務，從而提升雙方的友誼，但現在卻是相反情況，兩者都呈現在出互不欣賞甚至對立時，那理應要想想這種現階段的處理方式。

的確提出此政策是很荒誕。

但現在的社會就是那樣荒誕，否則就不會有買一罐奶粉有如買樓一樣，要及早買多些，否則日後沒有得買，一如買樓及早上車，生怕有日買更貴的貨。

這不是荒謬嗎?那就用同樣荒謬的方法去解決罷。

連一個女人仔都容不下的國家

伊能靜在南都事件上在其微博上發表了「意見」，相信她自己也會意想不到有今天的結果，她在國內的工作全面停工。

說真的，並不曾認真地留意伊在國內的演藝工作，只知她在中國達人秀做評判都有好一段日子。節目也挺受歡迎，因為在youtube時常會見到這個節目，內容都主要是感人肺苦要你催淚賣感性的表演節目，一如其他真人騷一樣。她做評判也不是什麼特別。

只是普通演藝人一個。

但她只是在自己的微博上發表了對南周的意見，她的下場就是這樣。

她工作在國內停頓，相信要好一段時間才能解封，有如當年湯唯、張惠妹一樣。

如果有看她的微博，可會發現她的文字功力的確不俗，有理有據，有感情亦帶有風骨。當她發表「意見」時，其實正常不過，聲援一個應有的媒體的態度，作為一個有文化思維的人，也同意伊的行徑而去支持，以示對該周刊員工的一種無聲鼓勵，雖則實際沒有效用，但精神上支持總有好表示。

可是一個國家機器卻容不下一個女人仔的一番說話。是她的說話太髒還是她的說話很中你的要害，而感到羞恥而不敢去面對，最後要發爛渣要人消音。

這種冇品行為卻呈現於我們國家身上，的確感到有羞恥，自己都感到沒有什麼面子，自己國家居然要低莊到封殺一個無權無勢只是普通做下節目的藝人。

有人說是什麼叫「人辦」，現在有種叫「國辦」，正在歷史中出現。

成龍曾在一個電影頒獎禮上說「有容乃大」，不知現在我們的國家可有領略到這意思呢?

伸延閱讀
伊能靜事件 再掀藝人被封殺秘聞

確定遭《達人秀》除名　伊能靜：我不是激進的人

奧巴馬與麻生的天與地

奧巴馬正式成為美國第四十四任，開創了這個時代的歷史，他的就職演說，內容其實並不是什麼獨特，又或者發人深省的說話，但從他演說的內容可以看到，他對普世價值的關愛之心，確實可以看到。

他的演說強調的平等機會和關懷，以及對弱勢社群的協助，當中他指出這些協助並不是為了奪取國家的資源，相反讓我們放開手腳去承擔風險，將美國建設成偉大的國度。

事實上放諸全球，他的理念確實是讓各個國家和地區的領導人深思和考慮。因為當一個國家能夠給予安全而有保障的社會環境時，人民便可以放心去自我創造自己的人生，因為風險確保可以一起承擔，這種承擔並不是推搪，反而是人人有責的一種責任。可惜這種思想並不是每個人都可以理解甚至認同，仍然會有養懶人，放棄積極的誤解。

可是也有一個天一個地的領導人在這個地球上。

另一邊廂的亞洲大國日本，日本副首相麻生太郎近日所發表的老人快點死的論調卻人讓人心寒，他的說話可謂極之涼薄和冷酷甚至是沒有人性，你說是沒有經過大腦才說，倒不如是他心底話。這種話語其實是另一種的軍國主義，以為這是所謂的優勝劣敗理論，卻從沒有想過這是違反人論道德的非文明思想。可是這種思想卻隨時是大有市場，否則麻生這種人物還可以做副首相，甚至是前日本首相罷。

可是不要以為這種觀念只是在日本首相口中說話，近年一些人物都有優勝劣敗思想的想法，我便聽過一位人說在銀行見到一個伯伯提出了政府給他的七千元津貼，便說想不到政府這麼慷慨。但從來沒有想過七千元可能便是這位伯伯的家當，或許是他本身有不同的問題才有這筆錢。政府給予有需要人士的資金，必然有其理由。當然會有不法之徒鑽空子，但為數卻不會多，否則就是制度問題，有時候想想這些涼薄說話時，反覆他朝君體也相同的時候，便不會說出這話來。

伸延閱讀
視頻：奧巴馬發表就職演說（完整版）

讓臨終老人快點死…麻生失言

初探京劇

或者不只是京劇，甚至是說中國戲曲。正正式式坐足三個小時的中國戲曲，也是首次。

小時候在鄉下看過一次大戲，還是我姨婆抱著我去看，但看了不夠十分鐘，我便要走了。及後最有記憶的粵劇，也是個人最喜歡的，便是吳宇森執導，龍劍笙和梅雪詩演的帝女花那套電影，的確是雅俗共賞的作品。

至於京劇更沒有看過，但今次有幸看一次京劇，卻是一次不錯的經驗。

因為是看梅葆玖而來。

沒錯，我份人就是這麼虛榮的作崇去看看這位世界殿堂級大師的風采，還有另一位殿堂級大師葉少蘭同台演出，當然要看看京劇的精妙處。

雖則京劇並沒有如徽劇、崑曲或者粵曲這麼歷史悠久，但是其地位也非常重要，當中因為京劇可說集中國戲曲百家之大成而成為一家，拿了別人的優點的進化，成為現在的京劇文化。

這次看的京劇劇目是叫「鳳還巢」，個人感覺這是一個愛情輕喜劇，並不複雜，對於一個初看者來說，其實是挺易入口。

這次京劇表演在新光戲院，這戲院都有十多年沒有去，重臨這地都已全新裝修，但可惜是門口那部磅重機卻不見了，失了著日的集體回憶。但重新裝修也是件好事，有時候藝術的確是需要包裝一下，才可以吸引到人進場，仍然霉霉爛爛，是會趕客的。

由於是首次看京戲，感覺新奇，演員的戲服非常之華麗奪目，而且衣質飄逸輕巧，還鮮艷色彩甚至來了一種螢光的感覺，可能是燈光的反射罷，正因如此，單是看「畫面」，其實是很吸引。再問問朋友說現在的粵劇都有這樣的服飾，果然是與時並進。

故事主打當然主角程雪娥和穆居易，兩個角色分別有前和後，胡文閣和李宏圖演前段的程雪娥和穆居易，後段則是梅葆玖和葉少蘭演程雪娥和穆居易。

京劇語言是以普通話表達，唱戲的曲詞並不複雜，頗為白話文化，因此較易看明和聽明。胡文閣演前段的程雪娥，這位男旦演出不俗，造手精緻，其手非常幼細而尖，因此在看他的造手技巧時便感覺到是挺像一點女性動作，而他的唱戲則挺有力。而李宏圖是前段的穆居易，同樣有一定的水準。兩位都是國家一級演員，應該不會欺場的。

而他們兩人實是演了整個劇目差不多四分之三，餘下的四分之一才是葉少蘭和梅葆玖出場。葉少蘭的出現，的確是整個場戲的一種攝人的壓場感，他的功架十足，明顯真的是一位大老倌，很有氣勢，但是如果從故事的情況去看，前段人物和後段人物的演繹其實是有很大的反差，因為李宏圖的演繹是較為溫文，但葉少蘭則霸氣十足。雖則故事是講述穆居易打仗成功而升職為大將，這一段是由葉來演，前段則是李是演繹落泊畫生，雖然故事是有反差，但這個對比實在來得非常之大，感覺連性格都好像不一樣似的，這就失了一種故事的連貫性。因此站在演繹上可能葉是自己特意非常強調自己是一位寶刀未老的大老倌，其唱功之了得，實給人高評價，但放在這故事上，是有了一點OVER。

至於重頭表演當然是七十九歲的梅葆玖，不過觀眾或有點失望，因為他出場只有約十分鐘左右，而唱功也表演得較少。作為一位高齡男旦，他的唱腔的確是強，其子喉亦仍有水準，但相信是年紀的限制，除了是他不能唱太久外，也見到他唱戲的的力度是挺費勁的，腹和胸都頗為用力。正常演出的話，男旦的溫婉的子喉既高音有力但不左右身軀。

不過他因為力度保持之下，他的子喉便拿了水準來。以他的年紀仍有這樣的水準，真的是了不起。

在看京劇時，發覺有一個現像，就是大部份接近八九成是長者，極少年輕人，這是對中國戲曲上的一個警號。而事實上連戲曲演繹的人物也並不年輕化。即使戲中的那個丫嬛也是上了一個年紀的女士。當然會明白唱戲是需要日積月慮的浸淫才有功力，因此演出者可能要花很多年才到主角位，這是年紀也有一定了。但有時候故事很多時都是演繹年輕人物角色時，以中年人演繹上，在外觀上是較少了說服力。如何尋找既有高水平的演繹者而又年輕的話，相信是極之困難找到，可能是百年才出一個頂級演員梅蘭芳、一個任劍輝。

何解金融發展局變了一間有限公司?

在金融海嘯時前後，市場上其實早已有挺多聲音本港其實可以考慮建立一個金融超級監管機構，以能夠集中資源和互通技術資訊去管理本港的金融體系，因為在新時代當中，金融角色越見看重時，而且本港又銳意發展金融業，那一個超級監管機構是有其需要。

其職能夠包括了所有相關金融服務，因為現今的金融服務是跨界別、地域、品種，其實難以分拆獨立處理。

所以梁所說建立一個金融發展局其實主意是不俗。但是昨日說到這個局是沒有法定權力，而且又只屬於諮詢性質，這就是挺奇怪，因為名字是叫一個局，理應是俱有執行能力的決策機構，甚至是法定機構，但是換來卻是只一個諮詢組織，有點不倫不類。

那麼就請不要叫金融發展局，叫金融發展諮詢委員會算數，但可能個名不夠行，最後叫局。

但真的名不正。

今天所公佈的金融發展局的基礎架構，又更是奇怪，原來不是一個公營或者法定機構，而是有限公司?

其實有點不明白為何會變到這樣的結果，是草率決定還是沒有想過這個機構其實是在做什麼嗎?其主席史美倫說這是民間組織，那就更奇，因為職員又會由政府借調過去，這些程序以及營運，根本就是一個公營機構，但卻要說是有限公司運作。

更甚是因為這個機構是民間組織，史說不排除日後會接受不同私人機構資助。那就是很大問題了。

因為此機構是向政府提出意見，倘若採納，便隨時成為政府的既定政策和方針。那麼日後所資助的來源便變得異常敏感。要知道此時世，任何一件事件都可以引發不同類型的湍測，資助模式和結果便會有可能因為資金來源而受到影響。甚至這個民間組織會否成為一個金融私人俱樂部也可成疑問。

這個機構雖說是民間組織，但卻是政府委任，其實結構上已經是一種怪胎，不應存在一種灰色地帶予人話柄，因為本港政府機構以及法定機構都是依家本港有成效的政府體系上運作，而且行之有效。實在不應該過於扭曲現行的制度所運作的優點及優勢，否則將結構胡亂錯擺，只會弄成不倫不類，沒有系統，更見得形象上和職能上的錯誤以及模糊，最後也導致違反原有的目的。

史美倫領軍其實是可以有所作為，但現在第一步居然是走錯位和開錯局，實在讓人擔憂往後該局的定位。這個機構未來可以是各走極端。

一、因為政府委任而且是特首指派，有如太上皇寶劍在手，倚天劍屠龍寶刀一出，所提出的政策莫敢不從，但又因為是民間組織而不需要負上任何責任，所以結果隨時是功可領，鑊是各局自己背上。最後又成為醜聞不絕的來源。

二、因為是民間組織，政府又說他們沒有權力，那最後又只屬於空中樓角，沒有理會，然後不了了之，成為官場笑話。

當然兩者也不想，其甚至是最不想是第一的情況，因為這樣便對本港過往數十年金融專業地位級數一鋪清袋。

伸延閱讀
史美倫：金發局不排除日後接受私人機構資助
政府將於下午召開記者會，公布由行政長官拍板成立的金融發展局詳情。
史美倫掌金融發展局
以公司成立金融發展局初期由政府借調人手
金融發展局提升香港地位
金融發展局中局