2009年12月28日星期一

在尼羅河上

正在尼羅河上,是住著船上酒店,找到要付費的互聯網服務,五歐羅半小時呀。好貴呀。
所以詳細旅程唯有回港再寫以及再上載相片。

預祝大家新年進步先。

2009年12月24日星期四

回望一年,自身、社會、國家、國際與人類

這一年是讓我意想不到怕子,因為有突如其來的事情發生,在我一生中最難過的一天在我人生中掠過,但我知道一定要繼續,一定要行才是最應該要做的事情。

本港的社會對立性是自從03年後大的差距,而今次不只是政府與人民之間的對立,還包括貧富差距,七萬元一呎到綜援戶隨時是一街之隔,都在同一天空下生活,但對比之大,和隱藏的爆炸性,本港不能再不去理會。

經濟下滑、但樓價卻上升,經濟的不穩定性是今年全球所有國家的特質,不論東西方都是遇著這個大問題,而這個問題更會在2010持續下去,如何解決相信各國的明年重點施政。

是諷刺,還是巧合,有2012電影上映,有要說是要大家努力為這個地球做點事情一樣,後來再加上真實的哥本哈根氣候會議,但是最卻是失敗告終,而更諷刺的是發展中國家與發達國家的對立,中國因堀起卻引來西方社會不滿要大數互相不是,雙方不是為了人類,而是為了國家自私利益。但雙方還要扮自身的正義,實在很討厭。

平安夜和新一年就到,祝願大家事事順境,萬事如意。

2009年12月23日星期三

十月圍城的娛樂引領核心價值

十月圍城的投資日是保利博納,是國內現時其中一間最俱實力的電影公司,資金雄厚,俱背景,如赤壁、投名狀便是該公司投資的電影。其母公司保利在北京是頗有勢力。

而投資這電影是以商業利潤為依歸,當然故事是需要以國內的制度去批審才能過關,如果以陰謀論去看(凡中共都看不順眼)的話,這戲會是樣板戲,但是看後感覺是相反,這戲是帶動了國內年輕一輩的思想也不定。

革命思想是時候種在各人心中。

這戲強調是革命,人物中其實個個都很愛國,即使是滿清官員,只是立場不同,一個愛清滿政權,另一邊則真正愛國民。故事描述如何為了孫文的生命安危,要犧牲不少人命,但是為換來日後人民的安樂。

劇中的核心人物是判黨,而非主政權士,當中任達華的將軍一角更是反映現今的一些異見人士,這將軍為了國家,但卻被冠以革命罪,正如現今的維權人士為了國家,命冠以國家顛覆罪的諷刺,何其相似。

流亡海外人士一如現今的王丹般一樣。

如果編劇真的是以這種理念去sell比國內的廣電局,必定死,一定以另一手法才能得批文,才可以有上述情節的演出。這即是說該片會以娛樂為掛帥,故事所說的主旨為副。

但是這戲卻是實實在在地展現出一種要年輕人革命的使命來。這是嘗試以娛樂去解釋一些社會現像。

戲中某幾場是頗有情感,如商人李玉棠替小四娶妻一幕很讓人感慨,此外李宇替的為父報仇以身獻國都來得義氣豪情。戲中商人李玉棠是戲中的靈魂人物,也是貫穿整戲的人物,他演頗有戲味,能道出商人愛國(非愛黨)但同時怕事自私甚至認為給錢革命其實是一種政治投資表演,可見編導都有一定的戲劇對立原素,讓戲中變得多立體。

不過敗筆是黎明的演出是浪費了他戲中的功能,他其實是壓軸人物,是更有高潮,但是卻變得不吸引,當中造型和演技仍不乎合要求。

此戲未必及阿凡達這麼大規模,也沒有上一次投名狀的文武雙全的戲劇效果,但是作為一種販賣「義氣」理念的故事來說,其實是不錯,拍攝的畫面都俱佳,製作是認真,投資不少。

而霆峰這次表演不錯,其實他上一次在証人的演技,個人認為是好過張家輝,只是張的造型較佳而已。

假設這戲人物套進當代人中,中國年輕一代會是改變社會的重要份子。

2009年12月22日星期二

太多資訊、太少時間: iPhone用後感

唔好以後我是個好潮好追科技的人,其實我是個古老石山,用電腦只是工作上需要,其實我唔多太追科技。所以人家買什麼新手機、新電腦,我只是聽,很少即時購入,因為認為有用才買。

但昨天買了部iPhone,讓我第一次覺得時間不足的問題。

首先是我上班時的感覺,平日我上班搭地鐵,看報紙是我必然的習慣,半小時的車程,可以差不多看完每天需要看的重點資訊,是很好的習慣,有精神食糧的感覺。
但今日卻有點時間不足,買了報紙後,又沒有看,即時打開iPhone試玩facebook同ebuddy,然後又試下睇蘋果新聞、bloomberg、Nytimes報紙等等,多到數唔晒。仲要一路聽MP3,好鬼忙。搞下搞下就落車,份報紙沒有打開過。

但是從這個習慣,我感到有點怕和有點壓力。

一、頭痛,因為資訊太多和iPhone的光畫面,一早上就這麼集中使用這些應用,頭有點暈,資訊overload。
二、忽略了週圍事物,iPhone的吸引力讓你只會看著iphone而沒有看其他事物,平時早上你會周圍望下,見到有人好累打呵欠但死撐上班,見到情侶溫馨上班,見到好索上班族上班,見到速遞好忙地上班等等。這些人生百態其實會頗有趣,但是一個iPhone搶了你的眼球。
三、資訊重要性失去,玩完iPhone約半小時,但是看完這些資訊後,並不覺得有任何重要或者有用的資訊載入你的腦海當中,約果平時看著報紙,已經有不少資訊可以學習,溫總同奧巴馬對壘,哥本哈根協議爛尾,股市分析等都可以在報紙上看到和得到一些啟示,但是iphone的資訊雖多,但好像沒有質索。另外一個是iPhone的集中而看報紙的眼晴可以左右而顧時,看報紙原來可以同時看到周圍的事物,這更能夠有生活體驗,看著報紙,左眼可以閃到有個阿伯睡著,右眼見到個姐姐化妝,但iPhone只會讓你見到facebook有人Like這麼簡單。

的而且確iPhone的用途是很廣,以玩樂感覺,是頗有趣,多用途。但是我們是否真正需要這麼多的資訊,這麼多的應用服務而忽略了真正生活的感觀嗎?

我們所謂在互聯網吸收資訊就是為了學習社會和認識世界,但是當大家完全走進這個世界時,便會沒有時間認識真真實實的世界,那原意是否違背呢?

因為資訊太多,時間太少,這是我用iPhone時第一次的感覺。

這是有點恐懼,但又相當吸引,會否中毒,成為資訊版門徒古天樂?但沒有張靜初喎,哈。

2009年12月19日星期六

阿凡達可以進入電影殿堂

其實我對鐵達尼號沒有太大興趣,並不覺得其愛情觀很感人,但未來戰士、True Lies等則是頗佳電影,可觀性和娛樂性甚高。

但是以故事結構、技術、故事主旨,則是James Cameron最好的電影,其氣魄絕對可以和星球大戰相比。的確是近年來最佳的商業大片,人家用五億美製作,是有其道理,但全球必然大收,是預料之中。

故事雖然沒有太大的新橋,都是保衛國土、環保、主持公義和社會對立, 編劇則很用功地將這個潘朵拉的地方環境、制度、人類背景到當地的因由都有交代,這是編劇應有的道理,也是編劇在創作中最成功的一個範例,因為有時候大橋未必可以次次都新,但是能夠在細節中製作出高水平,這比起大橋更難將握,因為這是代表編劇在支節上更求細緻。

電影的理念,強調了一個公義為先的中心思想,這個比喻,可以套用現今社會任何階層和政治制度當中,如回教與西方社會、發展中國家與發展成熟國家對立甚至本港的社會問題也同樣可能套用當中。

這次所拍出來的景像,可以用現今全球最高水平之作,畫面流麗程度有時候真係「趕唔切睇」去形容,潘朵拉星球的美麗、動物如此新穎,真的很佩服創作人的意念,當中是涉及到文化、資本的投放如此盡力,這才能造出這戲的氣魄。

電影外觀其實已經很吸引觀眾,因為每次都會覺得這戲畫面平時只會在「動畫」中出現,但是想不到原來可以由真人混合虛擬人物一起合拍的想像,戲中實在不知有多少是來自真景,還是全部都是假景,但是在觀眾看時卻會認為全部都屬真景一樣,實在難以想像和讚嘆。

戲中人物的定位讓我想起宮崎駿的幽靈公主和天空之城的影子,一樣以環保和公義的主旨表達,但是演員和對白的張力,比起宮的電影更為吸引,這是導演的功力。

3D技術是很厲害,是非常超強技術,但看時確有點頭暈,因為實在非常之立體,眼部是未必接受得到。

這戲除了是靠了畫面技術外,還有編劇的鋪排都是讓這戲更為吸引,同意的導演這次說的話3D不是主體,劇情的帶動才是主力。

三美億製作,再加往後的宣傳及其他相關費用,才會有這水準之作,荷理活電影的高資本投放,相信只有美國這個國可以拍得到。

2009年12月17日星期四

支持少林寺上市

今天看新聞說少林寺上市,都點差異,果然超英趕美,未來相關行業上市的確是龐大商機,本港的青松觀、志蓮靜園、梵帝岡、大昭寺、靖國神社等等都上市,一定成為海嘯中的救亡丹。

當然這只是說笑而已。

不過想深一層,少林寺上市,其實不是一件壞事,但上市首先是要把這個寺正式轉型為「社會企業」。然後正式申請上市。

為何要求少林寺成為社會企業才上市呢?首先少林寺在大家的普世價值觀該寺是不可能以溢利掛帥,該寺是涉及到宗教和傳統中國傳統武術的發祥地,是國寶級地方,理應是受國家保護。

但是要把一個社區(少林寺其實是一個旅遊景點)繼續有效地成為一種可持續發展的社群、社區,是需要有改革和制度上的改變,但是基於少林寺不是牟利機構時,那變為社會企業是一個可行方案。因為社會企業的目的是在於獲取利潤後同時把該利潤投放於本身的社區或者相關的產業(如中國武術、修茸寺院和保育該寺)是一個持續發展的業務,是一個正面和有價值的行為,並不是銅臭理念,只是將之制度化。

至於上市行為,則可視之為一監管制度,試想若果一個企業沒有監管制度,便可能會出現一些私相受受的情形,而上市後,基於受到條例規限,必需要被露營運情況,營收多寡都可以一目了然而不至於黑箱作業,現看有時一些新聞寺廟被指濫用公地或者主持違規等行為,若日後上市便可以在這個制度下受到監察。
而上市的股東當然是以少林寺法人為主要大股東,但是由於上市後會有公縣持股量的話,形成公眾買賣,那法規如何則有待討論,但是亦可以找一些第二大股東甚至邀請知名人士持股而指出這些持股者日後的利潤則仍然撥回到少林寺當中而不是私有利潤,這些都是需要有合約條款細節才可成事。

當然這只是一個構想,是否實際可以,的確是需要專業人士如律師、iBanker搞了,至於iBanker收取費用,如果作為慈善而不收費,也可以視作為回饋社會及形象工程之用,也未嘗不是一件壞事呢。

當然也可以指出少林寺成為社會企業後,發展為非牟利機構,政府會有監管角色可辦,但是政府(不論內地和香港)其監度不及自由市場機制為佳,而透過傳媒監管也是一個可取方法,不過可能成為傳媒消費少林寺缺失的後門也不定,定必小心。

其實本港也開始有一些機構提供社會企業的顧問服務,匯豐社會企業商務中心便是一個例子。

少林寺上市不一定是壞事,也可以為民眾說好話,為少林寺做好事,為社會存好心。也算是三好理念喎。

由賊船到海立方回望澳門變遷

記得以前回鄉,爸爸會帶我坐船(起初是大船,船程很久,後來是水翼船)到澳門,過拱北閘口,然後再包車到鄉下,一坐就成日,到鄉下已經是下午六七點,成十幾個鐘。現在四個小時船程便回到鄉下,雖然仍算長,但都好過以前。

那時到澳門,首先是會到一間雜貨店買車飛還是買船飛,我也不清來,但在一間雜貨店買這些東西,其實都很搞笑,可見以前真係一店萬能用途。而這雜貨店是位於當時爸爸叫它做「賊船」對面,其實這船不是叫「賊船」,是叫皇宮娛樂場,但是該場在船上,而且賭仔話入去都輸,咁不如叫賊船啦,想不到這名比原有的名更為受落,若果在澳門搭的士,只講一聲賊船,即時到達。

不過賊船外表實在很舊和爛,八十年代那時候已經不多人去那兒,改為去葡京賭,但是我們一家大細,又不喜歡賭,所以去葡京,只是會到那兒吃個雪糕而已。

不過賊船賣點依然有吸引力,因為近極近碼頭,真係行去都行到,所以為什麼這麼舊仲有人去賭。

而葡京基於沒有競爭,二十年都沒變直到回歸後。回歸後的澳門,其變化之大,是很難想像有如此多酒店、賭場和娛樂設施,當中社會穩定不說,因為只能是澳門居民較有深體驗,但作為遊客,實在很大轉變。

但是近極都不及最新的海立方近,即以前的新八佰伴,由碼頭到賭台可能真係三分鐘都唔駛。如此方便,賭客自然樂意試賭一番。至於這新場日後會否有新花名,則要靠創意的賭仔改了。

澳門在回歸前,其基建和社會建設沒有什麼大改動,但現在卻可以派糖,實在預料之外。當然社會則重單一產業是很不健康,一如香港則重地產和金融一樣。單以賭為生,未必可以長久,而香港同樣道理來。

海立方,會唔會浸襯架.....

哥本哈根與北韓

哥本哈根會議是地球未來的命運,各國能否解決分歧,讓氣候問題成為大家共同的目標,最後成為共識以至普世價值,直到真真正正解決問題,以上所說的幾句話,其實就是每一關,能夠過到,真的是地球之福,更是現代人類最能夠積陰德的一刻。

至於較近的事情是北韓近日會禁止外國人到當地,直到是明年二月,對於這個封閉國家的行為,雖然並不奇怪,因為這國家基本上是封閉國土,只是偶有一些與邦交國往來,不過這種完全禁止行為則屬少有,而且近日北韓的大家攬住死的經濟破壞行為,對於北亞地區的穩定,是極有影響。

首先是南韓和中國邊境的問題,現在該國情況外界所知甚少,大家更是胡亂猜測,都不知是那一條消息是正確,因此以防萬一,其實南韓和中國與北韓邊境確實是需要多加留意,如果當地出現動亂,會否影響他人,如大量難民潮出現,難預料。
現在唯一只是最怕該國的核武問題,其實是否真正有核武,定係金正日只是拋浪頭,都冇人知,隨時沒有任何高度核武,只是俱有技術而沒有真正安裝都唔奇,因為北韓實在太多千奇百怪之事,可以真,也可以假。當然以防萬一,永遠冇壞。
是否需要擔心,其實不無道理,因為骨牌效應可以發生,而內地當然最怕當地政權倒台引起國內人心思變,不過中共現在俱有壓倒性力量時,人民力量和異己力量都不足以反抗,近期難有大作為,不過這種思維則會影響深遠從而潛而默化,直到時機成熟甚至國內經濟下滑或者人民能夠掌握到某種輿論能力之時,才會發生真正的變革,所以要在這短期如一年半載甚至兩三年,國內政權仍然穩如泰山。

但穩還穩,不等於沒有改變,因為世上還有很多愚公。

連一個廣告都容不下的國家,你話死唔死。這廣告最近被北韓當局禁左,製作人被罷職,問你服未。

2009年12月16日星期三

台灣政客淪為市場消費工具

今日看了一篇新聞是說候任國民黨秘書長金溥聰被批其泳褲過份「激凸」而被傳媒作話題。當地的新聞生態與政治生態,開始來得有點病態。中共必然樂意看到這些情況。

論華人的政治未來,從早前練乙錚指出台灣會是華人政治體系的一個模楷。這其實是頗合理,因為當社會發展到一個成熟環境時,經濟發展和政治若不同步伐是很難有再增長,甚至會倒退,而人心思變是正常不過,因為台灣的政治其實是很有參考價值。當年中共嘗試以香港為一個模型,作為未來台灣,但結果是完全失敗之作,實踐的硬道理結果是其實驗得到驗証的是這種制度不能應用於一個成熟社會當中。

但是台灣(現行)某程度的環境卻並不是一個健康現象,傳媒和政客開不務正業,因為是要拿權力,拿市場主導權之際,便開始作出一些無謂的手段,單是看這次金溥聰的新聞已經讓人感到無聊,若果長期當地的政治出現這情況,台灣人民必定對其政客感到煩厭,同時也對當地的媒體感到討厭之時,沒有一個有公信力和有真正能力的人物和團體出現時,社會是會退步,香港其實是一個很好的借鏡,或者台灣也是香港的一個借鏡。

民主的確是很寶貴,甚至是難求,今日香港法律界選委會全體出的廣告聲明是一件很值得尊敬的事情,因為一個業界能夠有團結地發聲是難能可貴之事情,指出普選的定義更是一種普世價值的真義。

實在不想看到內地政治套進香港模式,台灣誇張政治成為華人未來,港式鳥籠政治更不是華人所要,也不是虛假民主走入大陸當中。這條路必然是前前退退,進進後後,才可達成。

2009年12月15日星期二

買樓迷思與婚姻關係

在市場上,有樓手的男士是最為吃香,不論你是內地人士或者香港居民,只要你有層樓,不論你是供或者勁而有力一炮過買,都可視為藍籌。

但突如其來的是第四代人認為我們為什麼一定要有樓呢?為何一定要跟著過住前人(特別是第二、三代)的舊路而行,我自己有條路唔得既。

這或者是基於傳統價值與現實價值的關係。而這這種概念,相信是同樣可以應用於中港兩地,甚至台海地區都得。

有土斯有財,這是根深蒂固的理念,所以過往會有大地主,他們擁有大量地的業權來操縱當時舊社會農民的生活,農民要租地耕種才可以交租和糊口。這是千百年來中國農業社會產生財富的最佳途徑,因為當時沒有股市和其他衍生工具,即使是銀號也並不是活躍炒賣時,土地是當時最實在和持續增加利潤的方法。

這種思維一直沒有變過,到了上世紀五六十年代,香港雖然開始起飛,但並未富裕,大家可以住在政府提共的公屋居住,繳交較為低廉的租金,而這種模式在當時並不是異類而是很普通現象,大家都是捱,又窮,何來有錢買樓,但這樣低價租金卻讓財富藏於民中,而且當年的父母輩亦理解到市場上的供求關係,有多少人可以購買私人物業,所以在婚姻嫁娶時亦以時度世理解現實,不會必然要求有車有樓作籌碼,但心中又是另一回事。

而儲蓄也讓八十年代後期市民開始有能力購置物業,這也是二三代人起飛時代。再加上政府的調控讓土地價值升溫,購買物業再次成為港人重新在古舊思維甚至是沉睡的期待思想有土斯有財理念再次發揚光大。

而且基於居住環境底下,家公家婆能不否與妻子一起過活也是一個極大考驗,因為買樓更成為一種趨勢,過了二十多年的洗禮,有樓結婚是必然考慮的問題。所以為什麼這麼多人不能結婚是因為要買樓,但買左樓又點擺酒,成為年輕情侶的未來考慮要素。

但是除了根深蒂固的思維是讓人要買樓外,而更重要的是經濟價值的誘因。正如你購入匯豐,一手價值是三四萬元,升值一成,都只是三四千元,如果買三四十萬貨,都只能夠賺三四萬,最多是夠你和女友去兩轉日本玩,現在可能因為日元升值而玩得一轉。
但是若以三四十萬元購入一個單位,以首期計算(如新樓盤的優惠),其博值率可以是同樣地賺取三四十萬,這樣槓桿效應必然是一種極為吸引的投資方法。即使不一定要嫁娶,自行投資都是一個如此誘惑的投資項目。

當然樓價回順時甚至海嘯來臨的風險,亦可以讓你一貧如洗。

所以不是為了結婚,都會為了資產增值而走左去投資物業。

而這種情形同樣可以發生在內地,因此才有蝸居這戲上演。

至於第四代人會否一樣有這樣想法,很大程度是看其經濟價值的吸引力了。始終什麼幾多代人,都是經濟動物,沒有兩樣。

2009年12月14日星期一

香港富門貴與內地蝸居之別

「富貴門」終於大結局,如果加加埋埋,整套富貴門我應該看過總共十五分鐘左右,因為此劇之爛實在是近期範例之一,由選角到人物角色和劇情及製作成本等二流之作,枉論為台慶劇。

最近內地有一套叫「蝸居」的電視劇,引起熱潮,在上海和北京都是熱播,但奇怪的是原本由三十五集變做三十三集。
為什麼會熱播,又為什麼會剪掉一些呢?此劇是講述內地現今大城市的眾生相,當中涉及房地產問題、住屋問題、性問題、二奶問題甚至官僚問題,可謂大膽之作,而這些劇情亦引起觀眾的共鳴感才是賣點,但正因為這劇揭露了內地的眾生相,最後要出現停播以及劇情刪剪問題。可見這劇的確是讓當局「認為敏感」。

至於富貴門,只知道呂良偉好後生,同郭可盈好瘦,至於劇情如何有什麼高潮或者帶動話題,基本上是沒有的,因為此劇的內容可謂是嘗試將所謂的時事連串為時裝劇,但劇力實際上比現實所說的故事更弱。

兩套劇都是時裝,但前者沒有什麼特別,但後者劇異常出位。

內地的創作人開始嘗試向權力試底線,就是講述一些社會的禁忌,即使是在踩界都作出一些大膽試驗,這是創作人最好的體驗和最好的意志和立場。然後讓當局直到認為有問題才查封,這就是內地創作人近年的一些大路向,一路試踩界,直到踢鐵板。
但回看本港電視劇,則一路是貼近正所謂的傳統路線,避免走錯主流,因為故事已經越來越沒有創意,來來去去都是爭產、宮庭、紀律部隊、專業人士劇集,其他欠奉。往往沒有新題才,更枉論期望會有一些涉及到探討社會階層問題的劇集,只是商業導向,誰提供贊助便拍什麼題材,富貴門明顯是銀行贊助。

記得二十多年前(1983年),無線有一套劇叫「無冕天使」是李詩琪做主角,飾演記者角色,透過這個記者角色來描述 的社會環境,如神童輝、曾灶財的故事,雖然這劇不是大片,卻是電視台願意探討的劇集。

現在內地傳媒其實和我們香港走著相反的方向,內地傳媒是不斷嘗試挑戰權威,香港傳媒不斷迎合權威,這種一進一退的環境底下,本港唯一的競爭力(創意和自由),都拱手予主子時,本港還有什麼賣點?

記得陳錦鴻的許文彪一角在說本港地產商的奸詐於youtube熱播而被TVB刪掉,但現在內地則同樣以地產問題劇集成賣點,是種諷刺罷。

2009年12月13日星期日

騰訊、Google、微軟、蘋果看未來

為什麼將騰訊同時可以和其他國際級公司相題並論呢?答案很簡單,就是騰訊有其能力,再不是昔日的翻版ICQ。試問其市值之大,能夠上市十年便能夠成為香港藍籌,業務利潤之快,相信是其他網絡公司極力模仿的對象,以前QQ是模仿人家,現在是人家模仿QQ了。

Google現在的能力其實和昔日的微軟有同樣的影響力,左右了資訊發放的來源,其搜尋能力和主導位置已經是難以有其他競爭者代替,短期內依家是市場霸主。

微軟雖然是有老態但在資訊科技的基礎下不能一下子改變的話,它依家是最俱有話事權,因為作業系統是所有電腦系統之本時,唯有林憶蓮歌曲「至少還有你」。

蘋果對流行文化作出的貢獻可能比資訊科技來得更深,因為iPod出現改變消費者在收聽音樂行為,即使收聽翻版MP3也不覺是一件犯法之事時,仍可以正氣地說音樂分享。

前者是在國內的大哥,基本上國內都沒有其他公司可以和它有直接對抗,因為用戶基礎是騰訊的絕對優勢,而更有趣是其用戶能夠為它生金蛋,而不只是免費用戶這麼簡單。正當facebook煩惱如何在社群網絡上賺錢時,騰訊已經有成熟而穩定的收入來源。任何一個外資科技公司要入這市場,其實最有效就是和騰訊合作作跳板,但現在仍未見有這類型合作。

後三者是國際級,三者是俱有三分天下之狀態,而且各自各據一方,Google在互聯網,微軟在個人電腦,蘋果在手機及多媒體主導。三者範疇正在互相整合和分開,但大方向是匯合在一個平台上,或者是bundle式推出市場作銷售,短期內不會可以單一獨領風騷,而三者則俱有既是競爭對手,又是合作伙伴行為。google和蘋果要讓其產品入屋,首先必然要能夠讓服務可以在微軟視窗上運行。
要在手機上取得主動權,必要有相關服務可以在iPhone上發展,微軟投資的facebook是iphone application killer,google map更是iphone賣點,但是要蘋果首肯才可以入到這手機上使用。
google無處不在之時,優點是有其獨立性,而且是年輕公司沒有包伏,理論上可以獨立於其他公司,而微軟和蘋果亦某程度上是需要與其合作,否則難在互聯網市場上發揮能力。
但同時三者亦是競爭對手,而且開始互相進入對方市場,google搞chrome os和力推android phone,微軟力投bing對抗google search,蘋果要來新款netbook pc以打破個人電腦市場。

如果看著以上四間公司發展看,必定以為世界經濟增長是很好,因為這些公司利潤和發展都不俗,並不像現在的經濟衰退中感覺,這就是因為資訊科技發展是在於知識上的長促而不是在資本上的長促,知識是不會停下來而會不停地增長,除非社會出現2012般災難來臨,否則這勢頭是不會停下來的。

金融市況可以週期性倒退,但科技市場卻不斷向前,時間廊話齋「永遠向前,永不停步」。

2009年12月12日星期六

如果香港辦亞運

一定賴獲勁,到時真係「香港一定執」都得。

今次東亞運動會,只是九個國家,規模遠低於亞運,亞運有成四十五個國家,九千多人參與的運動會,若以今次的能力去評估亞運,到時必定不能達標。

記得上一屆亞運鄰選時,香港是其中之一,最後由卡塔爾成功取得主辦權,香港落選,那時候是政府臨時被要求上馬,陳方安生主理,霍震霆發號施令,因為霍家要求搞,阿公又話好,政府那時又想有點人氣和社會凝聚力,所以便說搞亞運,但最後落選,其實還得神落。

試看這次東亞運,營運之差,可以叫流流地,可能政府心知這個不是什麼勁野,所以便求其做,比起上次馬術奧運差得多,但霍議員更要搞個東亞運,好似細路仔咁,玩唔到亞運,都要玩個東亞運。政府唯有硬著頭皮硬食一野。

但這一野都不專業,是近期政府在國際項目上的劣作之一。平時政府做一些大型國際會議,如上次2005年WTO會議便做得很好和極有規格,但這次則看到政府在營運一些大規模活動是有困難,當中包括基礎資源上的缺乏,營運方針、市場技巧都並未達到水平,真係同志們仍需努力。

這次香港足球隊能夠入決賽與日本對壘,算是近期香港運動界的佳作了,試想一個旺角場好日都冇觀眾,球員又不專業技術和體能,入到決賽都算成功搭兩毫子運數,九十分鐘如果和局都叫贏啦。

香港運動市場基於沒有資源和市場,難發展成為一種專業職業,所以運動員只能以業餘作賽,這是先天性的問題。除非本港運動員一如CEPA一樣,投進內地市場,加入競爭,這可能會是一條出路。如足球香港加入中超聯,香港對大連實德之類賽事,這會是有較為可觀的賽事規,然後港女加大連啦啦隊更有賣點,至少唔會次次都旺角場幾十個入場觀眾,而且還有賭波外圍等等,這更是主要的發展動力,雖然賭波向來不來鼓勵,但卻是近年足球運動能夠發展的主力因由。

同樣地其他運動都走市場路線並以與內地合作,然後有資源和商業贊助,從而讓運動員有更好的待遇,或可以有日見到王史提芬踩單車個樣大賣廣告在北京地鐵站,蔡曉慧好型咁食薯條並且全國做代言人之類。

決賽後感。
港隊今次真係創造傳奇一刻,勁。

2009年12月11日星期五

活士與乃威的豬肚世界

全球最賺錢的運動員Tiger Woods除了「爆缸」外,還「爆婚外情」。

本港原本可以上位的立會議員甘乃威「求愛不遂」後被人叮走外,現在還要被立會「求饒」要不被叮走議會席位。

兩位都是中招於緋聞身上,前是食左乃野,後者未食乃野。

但兩位都屬於大眾消費下的犧牲產物。

男人去滾,相信被視為不忠於家中女人,是社會道德底下不被看好的人物,正常是受到社會指責云云。但是在現今社會的眼光中,或者不一定是現今社會,以前都是,大家不是真心真意為人系的女人主持公道,還是煽風點火看好戲?

從兩者都是有共通點,一是公眾人物,二是俱權力的男人,活士擁有的運動技能,是難以取代,所以才成頂尖的運動員,亦為他帶來榮耀、金錢和媒體的注視,乃威是立會的第二梯隊,楊森退下來才能上位的民主黨老黨員,這才是他第一屆的議會席位,得來不易,亦因為成為議員開始被市場所注視。

兩位都有權力和金錢,當然乃威不能與活士比身家和地位,但相對其他男士來說,乃威仍有其Say。兩者正是俱有能力,男人自然會身痕,因為要嘗試透過權力來顯示其能力,這是雄性動物天生的基本能力,而關連便會到「性」的舉動,利用性來彰顯地位,正因這樣便得出現在結果。

但上山終於「虎」,事件曝光,活士人氣依然急升,但是負面人氣,財政收入暫時劇減,但是豬肚的事件發生,大量女人走出來認與活士有一手,甚至幾手,因為可以利用他的權力來補償自己沒有的權力,這些女士當然樂意到底,這行為在西方社會極到常見,碧咸、克林頓等都試過,不是活士是唯一的被選人。這些女士不會忌諱便大爆房事內容,更視之為利潤來源,出書、上電視、訪問等,因為可以有報酬獲取利潤,無所不同其極,甚至可能抽油水事件就是原本有野都話有野,總之是「翻轉豬肚」是能事。

致於乃威則倒轉,為了保地位和江山,由他提出「十宗罪」,而華人社會價值觀則大不同的是女士總會站在被動位置,最多發聲名但不會現身說法,和西方女士一南一北的想法。而同時間就是有抽水動作的是立會居然找來這事作為雷曼調查事件般作深入調查,這種亦是「翻轉豬肚」的格局,立會和乃威都是同一路。但女士主已說明不願意出來作調查還要人家造証,這是否無謂和浪費資源呢?立會何時成為道德場所的審判場?如果是乃威是有違法例,大可向平機會作投訴,並且進行民事訴訟,而不是在立會做這些工作,同意議員有道德操守,但是女士主才是唯一有這個權力去判斷是否對與錯,然後再進行提出訴訟等民事投訴。

而大家則可安家中,上網、看電視睇人點「仆街」,這種免費娛樂消費更是近年各大傳媒和社會價值觀視之為理所當然的行為,人地衰喎,更要睇啦,仲要踩多兩腳呀。又唔駛錢的消費行為真係抵玩。

因為大家看到豬肚的時候,便自以為清高又潔靜,讓自己的平凡無聊頂透人生陪添一些光環,何樂而不為。現世代價值莫過於此。

2009年12月9日星期三

香港幸好還有良心的知識份子-練乙錚

我並不認識他,亦未見過他,因為我在信報時他已不在報館,在中央政策組替董建華工作,那時我在報館是由邱翔鐘做總編,當然以我的低及職員又怎會跟他打交道,最多只是放工說笑兩句。

今日在youtube看了練乙錚的訪問,說起信報來,讓我想起舊事。入職這間公司是因為它有其報格,是良知的報紙,是最渴望能夠入這公司,最後如願以償。當然入面是如何,這是後話,但總體這公司的確是給予一個很大的言論空間予記者,這是一件極好的事情。

說起練總這次的訪問,他體現出一位知識份子的社會責任來,他能夠說得出良心兩個字,而由他說出更是有力和有心。橫看現世的知識份子,很多時都是為了利益,有的是靠商業上的利益而賣出一些不良內容,有的是靠著政治上的利益而違背良心。練總卻是少有能夠真正獨立於群眾,說出應該要說的事情。

當中說起普世價值,更是值得大家深思,何謂普世價值呢?可以是很空泛,但最基本是我們有權利去選擇。「選擇」也沒有是不能夠談任何事情。

社會上能夠「選擇」是越來越少,單一、獨大、偏靠,沒有平衡,沒有多元,這不是香港的應有的普世價值。

這訪問是值得一看,順帶一提是港台的「薇薇語」其實頗慘,在亞視播,真係有多少人看呢?如果放在無線播,還要是晚上「七時」黃金檔,其影響必定擴大萬倍。看看一個收視可以達五十點,一個收視得兩點的電視台,怎比呢?這就是我們沒有「選擇」下的結果。

2009年12月8日星期二

期待埃及遊


原本今年想到伊朗旅遊,但是該地總統選舉得這樣結果,局勢不穩,的確是影響了當地的安全問題,所以唯有放棄等到明年才作打算,可見一地方能否進步,社會穩定是一指標。

到年尾,最後決定和外甥仔女和姐姐一起到埃及遊,看看這個文明古國是如何偉大,其歷史是值得一遊。

埃及的認識,只限於金字塔、獅身人面像、大水壩以及迪迪尼套卡通埃及王子,其他也不大清楚。

但該國的古埃及文明確實讓人感到如此吸引,尼羅河孕育了古埃及文明,但同時亦讓該文明受這條河的泛濫威脅,古文明不能持續長久下去,多少都是關於這河的問題。當然還有外族入侵等問題。

這國家在伊斯蘭國家中是較為自由文明,至少是民選總統,不過該總統真的做了好多年,是否真正民選,實不得而知,稍後到該國看看當地的新聞了解一番。

埃及和中國其實都有相似的地方,兩國都是靠一條河起家,人家是尼羅河,我們則有黃河和長江流域,而且是都以農立國。其古文明絕對是驚天動地,但同時是發展中國家,近數十年才嘗試站起來。

這次又和我的外甥仔旅行,上一次是不丹,這次是埃及,有他做照,相信有不少美麗畫面,可以讓大家分享下。

伸延閱讀
埃及總統 穆罕默德·胡斯尼·穆巴拉克

如何利用經濟誘因來減低排碳問題

「聯合國氣候變化框架公約」執行秘書德布爾接受英國廣播公司(BBC)採訪指出,美國和中國的溫室氣體排放量佔全球的40%,沒有中美兩國的具體承諾,很難在哥本哈根會議上達成任何協議。

哥本哈根聯合國氣候會議是一個國際政治舞台的角力場,有說這是中美兩國較量的地方,這倒不如說這是發展中國家與已發展國家的一個對立較量,以中國為首的發展中國家與美國的成熟高度發展國家如何在全球溫室氣體排放上取得雙贏局面,實在是很難。兩國必需要有背後其他國家支持,因為全球化體制下,再沒有一個可以單一獨大,只說中美兩國,其實有點誇張。

此外溫室氣體排減解決問題是需要用錢去解決,而兩陣型在如何提供資助以及已發展國家如何補貼落後國家現在仍有很大的分歧,雙方都沒有較佳的妥協方式。

而且現行的經濟環境是難以讓國家有心去解決問題。一場金融風暴捲走歐美國家大量資產,英國、美國負債纍纍,肯比錢都幾難。

但這是需要政府推行和發起政策才可以實行,否則民間是沒有這個動力去做,除非有極大的經濟誘因,民間企業就會有這種動力去排減溫室氣體。

支付排減費用是一個方法,稅務優惠也是類同的行為,雖然早前說過有關排碳權是讓企業減少溫室氣體挑放量,但是從交易數字看,好像是肥了那些炒賣份子多於真正成功實行到所謂的排碳權。

技術研發是必要的道路,新研發燃料、能源效益技術是長遠方案,太陽能、風能、可燃冰、地熱等都是未來發展路向,而技術發展則是需要人才培訓,過往數十年大量的人才都投向資訊科技,未來的人才也需要走兩路,當中能源研發和能源效益研發是方向,因為能夠有新技術取代現行的問題,才不會要支付較高的成本,企業方會願意使用產品和服務,不過這些技術是高投資也是高回報行業,因為凡事取得首先的技術,必然會有較佳的回報,不過真的要等很長時間,一百次甚至一萬次才有一次成功。

拯救地球是任重道遠,但又非常緊迫,正當我在寫blog的千多字時,所用的電力,其實也是正在排放溫室氣體呢,我也破壞這個地球,唉。

2009年12月7日星期一

如何拍一套乒乓電影說歷史

如果你是在公屋七層大廈長大,相信必定玩過「猜台」呢個遊戲,這是當乒乓波台不夠,便有人向你挑戰,贏了可能會取了一張球台,乒乓波甚至玩到大d要你塊球拍都得。這是香港人相信是第三代港人的集體回憶。

可能乒乓球是細小,遊戲的玩法是較為急速,需要的技巧多於力量,亞洲人較容易上手,所以華人在這幾十年的乒乓球技術,除了瑞典外,都是首位。

也正是這個原因,內地每人都會懂打乒乓球,看看胡主席球技就知道係國粹之一。所以乒乓球對華人的確是有其情意結。

今日看了一段蘋果新聞,是講述上輩子的球壇名將聚首一堂賀壽的一段新聞,這次蘋果做得不錯,既有歷史,也有溫情,更有回望往事感嘆,是一篇挺有味道的新聞,可以一看。

寫了這文章時,忽發奇想其實現時華語電影開始是要走商業與藝術之間的能力時,可以開發一些新路線,人物傳記便是一個不錯的題目,但是我們常寫的人物傳記很多時都是一些偉人,或者一些政治人物,與歐美國家少了多元化。

現在內地市場大,資金和技術都足夠,是時候發展多元產品,嘗試寫用乒乓球為主題的電影,寫舊有一代卲將歷史,當中更可以含有體育、教化、歷史、情義當中,更重要是對華人的情義結更可以成為一種賣點。而且球技拍攝相信在現今技術不是問題,可以很巧妙地作出一些漂亮特技。

當然內容則能否不介意政治不正確則要是一個考慮,容國團、文革等敏感話題,但乒乓外交等都是可以讓電影內容豐富起來但會是一個踩鋼線話題,那能否成功拍攝則要看廣管局的氣魄。

最近看了在收費台最新的「十月圍城」電影的trailer,當中寫愛國情義和忠義之思的確是頗有其吸引力,有博客寫這是政治正確思維,是中共把戲。
但是孫中山先生是國民黨味極濃的人物,如果中共是要將他套進中共形象,相信是頗九唔搭八。而這次投資者是保利博納人人電影(據有軍方背景),雖說是可以是含有政治原素,但是陳的電影向來都是商業掛帥,相信是商業考慮多於政治考慮,否則是寫毛澤東而不是孫中山罷。出發國角是多於商業考慮多過政治考慮,所以又要硬將之「十月圍城」作為政治電影,其實是過份敏感,有時候不少人真係反共上腦。反共都要看看客觀條件罷。

而更甚的是內地電影已經不再是只是由過往國有企業電影廠主導,民間企業亦紛紛投入,如華誼兄弟便是一個例子,黃曉明都可以持有上億元股票便理解是市場主導市。

而且孫中山故事其實是很有吸引力,因為這是一個遙遠但卻緊貼現今社會歷史的人物,當中把故事寫在香港更是一個成功賣點,因為香港是一個中國歷史上最特別和很有對立性的地方,有洋有中,有愛國有反中,正如電影色戎都以香港作背景便是一例。

2009年12月6日星期日

東亞運開幕,香港返縮乎?

記得二十年前左右,查理斯皇子來港,好多名歌星在紅館獻唱,來個show,以當時來說,是頗好看,至少我會坐定定睇。

二十年後,全世界都在進步,媒體的變化之大更是所有行業當中最快的,也是顯示出一個地方的進步與否,但今天看了東亞運開幕禮,真係十萬個失望,香港為何會這樣,返縮得如此嚴重?

維港表演其實意念極好,創意高,我是很期待看的,因為橫看全球,有那一個地方可以有這種外景地易有的背景光芒呢?兩岸都是漂亮美廈,如此燦爛。

東亞運理應是香港省靚招牌的代表作,耗資四千萬的開幕禮,這即時一套香港A級電影製作的水平,在鏡頭運用,資源、人才可以是最高水平的。結果正常預計會是不錯,但得出來卻是強差人異。

但是這個show的手法和平日大年初二煙花匯演、平時每日八點有幻彩詠香江沒有太大分別,最多是多了數十位演藝人在唱歌。

這個show最嚴重錯失是大會在使用鏡頭運用如此普通,完全看不到表演者,只能以遠景望表演。那如何做到效果呢?

表演者更是搞笑,選歌是極度馬虎和不知所謂,李克勤唱首悲傷情歌,陳慧嫻唱跳舞街,咩事呀?完全想像不到這些歌曲和運動、東亞運有何種關連?

真的四千萬港元是不足夠做演出這個show嗎?

我想知道這個show有沒有總導演?如果有的話,他真的要負上責任。真的很難看。

香港演藝人人才輩出,沒有可能沒有做大型show的經驗,看看平時紅館演唱會,其吸引力絕對是亞洲其中頂級製作,這顯示到香港有能力做到大型show的。

這次真的很不濟,真的很爛。

為何會這樣?經費不足?時間不夠?人才不夠?資源限制?有人落隔?部門失衡?得過且過?還是唔想撈?

2009年12月4日星期五

致送超合金六神合体給我的大佬


這個超合金是我小時候最喜歡的一個玩具,這是我大姐夫買給我的,這是二十多年前的事情,那時候他還未成為我的姐夫,是我大家姐的男朋友,但我家中沒有哥哥,所以從小我就視他為我的哥哥。六神合体以當時的價錢絕對不便宜,要四百多元,相信等於現在的千五六元,但姐夫仍買給我作為我的生日禮物,家中還有我和他拍的照片。

我跟他相處二十多年當中,他會帶我去游水,也是他教我游水,他會帶我去玩滾軸流冰,在北角城市花園,也是他教我,他會帶我去海洋公園一起玩過山車,到水上樂園,到清水灣游水。我在加國,我們倆個一起去滑雪,他是一個極好動的人,所以任何運動他都喜歡玩。沒有他,我的童年必定是很靜,沒有課外活動玩。

曾經因工作關係,我有一時期常在姐姐家中住,他做的餃子很好吃,我跟他說,後來我每次到姐姐家中,他便會做餃子給我吃。我沒有和他有血緣關係,但我跟他卻是一輩子的親情,我永遠不會忘記。

下一輩子不如我做姐夫,你做弟弟罷。不過我或者沒有像你那麼好動,我只會說教,但會常與你談天說地,當一次新的體驗罷。

家姐、外甥仔和外甥女他們你請放心,有我一日,我必承諾盡一切我能力去照顧,我信明天必然是好的一天。因為有你的守護著我們,你是我的大佬呢。

你的細佬上

2009年12月2日星期三

中國製造的懼與喜

中國商務部為了推廣中國產品,最近在CNN播放一個以「中國製造」為主軸的廣告,稍後更播放到其他西方國家地區,以其望推廣中國製造品牌。

這條廣告如果是外表層面看,中國製造是無處不在處處都在,但內裡核心的思想是中國製造並非全是中國,當中是包括其他國家一起合作,這番話是說明中國製造非單一,而是全球一體化下的產物。

這道理的確無異議,因為不論是你手上的iPhone,你穿上的Polo名衣,公司用的電腦,甚至晚上飲的罐頭湯,都是中國製造,但海外國家研發,這是跨境合作的結果。

如果我是一個外國公民(如美國人),看完這廣告,不能讚嘆中國的確有這種能耐,為何可以什麼都可以製造出來,因為這樣才可以低價獲取所需。但這是消費者心聲。

轉頭我是一位外國藍領工人,心想便認為這是逆來順受的意味,低價產品讓我們沒有競爭能力,即使價錢平,但也沒有錢買,因為連工也沒有得做。
不過這個廣告是否會播到這層面的人民呢?因為播放的地區是CNN頻道,而且是商業頻道,此外美加地區會否播放亦未知,如果只播在亞洲地區的CNN,這批客戶都是專才,並不是被剝削者,而是既得利益者。

如果我是政客,便可以大造文章,指出中國製造是削弱了國家低層工人的利益,在南部選區必然可以利用此賣點來取選票。

假若是一位商人,也一早看準這個機會,一早已經投資在內地,並且已經不再只是想利用內地這個低廉價價外銷,而是嘗試找內銷的模式以能夠食足兩面茶禮。

在我國公民,若是頭腦發熱者必然認為國威大震,因為中國製造之成功有如經濟侵略般成功,打遍天下無敵手。

在我國領導,則認為要加強力度,利益為本的著眼處,再不可以是「中國製造」,往後要「中國創造」才是國家未來的路向。

若我是維權人士,心想這個廣告實在騙人,這種「中國製造」是建築在國家的環境污染、貪污、無良商人、擠壓工人利益,絕對是人民的血、淚和汗所換來。

若你是一名清官,你會感到心痛國家的形象工程開始走到國際舞台,虛假情意的泛濫讓人心傷。

2009年12月1日星期二

從鎖國政策到封鎖資訊

我們大家都會有讀中國歷史,明清朝時代,我們曾經有超過過百年的鎖國政策,當時臣民不能到外地,正是這個政策,使我們中國不能與外界接觸,亦正因這個嚴重劣質政策,我們國家倒退過百年,人家社會發展得以起飛,我國不能接軌,導政最後國家面臨往後百年來的恥辱,而這些歷史也間接延續到現今,社會發展仍不及西方社會。

但是現今中國再沒有鎖國政策,外資可以進出來投資,人民可以進出海外,正當以為這些政策不再來臨到我們國土上,但是資訊的封鎖仍然存在,我們依然沒有解除鎖國政策。

到內地上網,最討厭就是大部份外國網站不能進入,內地的互聯網絕對是全球最大的內聯網。

在廣東省看電視,可以看到香港電視台,好像是很好啊,但如果到香港新聞時段,便有一個很有趣的現像,便是「河蟹」掉,新聞變為其他的節目,如果是講一些敏感節目又會變為播其他所謂的對國家健康的節目。

這種制度,其實一樣是鎖國政策的一種。

資訊沒有流通,對人民一樣沒有好處,只對政權有管理上的方便。

今日看到「星期二檔案」有關拐童的故事,這節目在內地絕沒有機會播放,故事更指公安對其採訪有嘗試阻止的行徑。

今日2009年12月1日是世界愛滋病日,我國一位極愛尊崇的醫生高耀潔女士今天不在內地,而是在美國發表講話,她對揭發國內愛滋病問題的真相,理應是助國家,但國家卻認是搞事之徒,對她諸多阻攔,這位高齡婆婆仍有這心為內地人民發聲,卻要臨老在海外,這是我們國家對人民的愛戴嗎?

每次看一些國內報導總會讓人氣憤,四川地震指証當地學校的問題樓的譚作人,揭發內地愛滋病真相的高耀潔醫生,維權人士胡佳黃琦許志永等,這些是真正愛國的人民,可是國家卻視為敵人,我們領導是真正有良知嗎?

但內地人民又有多少人真正認識他們呢?這是因為內地資訊封鎖,對相關資訊完全刪掉,人民沒有這知情權,這是發生我們二十一世紀的中國,而不是百年前的滿清年代。

伸延閱讀
高耀潔教授在世界愛滋病日記者會全文

LinkWithin

Related Posts with Thumbnails