今日香港有兩件值得港人幽默但又帶苦的兩件事。
一是D&G拍攝事件。
二是林峰的Chok奪得勁歌金曲金獎。
這次D&G事件對公共關係學科來說，這是一次很好的反面教材，相信日後會有不少老師視這次事件為一件教例。D&G所做出的行為，其實是對自己的品牌作一次降呢示範。品牌建立是以一種文明為先的一種基礎上建立，但是D&G這做的行為，很明顯是沒有文明。衣著是人類文明的一個明顯的代表，動物是沒有意圖自製服裝，只有人類才會自製服裝，這是一進人類文明千百年的進程象徵。可是D&G卻以華人與狗不得內進的概念禁止港人拍攝，是對自己的品牌摑了一大巴。
而今日更覺得港人文明是在尖沙咀在這店門外聚集的情緒和守序。看到數千人聚集，有人起哄，可是卻不見有任何衝擊事件出現。假若其他地區，相信軍警出了催淚彈驅散了。但港人的態度真的是很有風度，而且用一種開心有趣又文明的手法向這名店說不。這就是文明的一種應有示範。
再到晚上港人只能會看的獨專電視台做其勁歌金曲，林峰過往被譏諷為亞太(亞皆路街及太子區最佳男歌手後)男歌手後，又獲得其金曲金獎chok。在商業和利益關係上，Chok得獎是合理的。不過在音樂藝術上就自然有所出入和有異議。這歌本身都已是個gag，再加上獲此金歌獎，就更加gag上加gag鳥。可是網民的幽默又不斷湧現，如曲線恭喜他獲此獎，又幽默說他獲獎是他最難過的一天，更說現時勁歌獲獎者是金草莓獎一樣。
這刻我想起孔子和平獎一樣，都是極度搞笑出來的獎項。
想不到2012年不到一個星期左右，香港就有如此多城中黑色幽默笑話，我真的苦笑了。
伸延閱讀
意大利著名報章也報導這事情
Hong Kong, proteste contro il negozio Dolce e Gabbana
從另一個角度看，在商言商，D&G解決問題的手法都是匪夷所思的。
回覆刪除今天所有大品牌，都必須致力管理打從end-product起以至上游供應鍊上每一環節的sustainability風險，這包括environmental, social and economic impacts.
早前，富士康的連跳風波，是Labour＆Human Right方面出了問題，是一類的social impact，今次D&G是漠視了顧客以外的stakeholder：public，是另一類的social impact。
富士康出事，仍可以見到Apple及富士康管理層解決問題的努力；今次D&G出事，卻似乎看不到他們半點的能力來。