今年六月四日一樣如以往，銅鑼灣人迫得很，人潮很多，甚至比去年更多，是我意料之外，因為有國師所說不支持支聯會的晚會，我以為是只會人群普通，但原來更多更誇，在Sogo門口，大批大批人潮排隊入維園，沿途有不同政黨舉旗吶喊。
但當中最奇怪的是，警方要求學民思潮的街站關閉。
如果從人流問題看，學民站的位置並不是最迫的人潮位，甚至比起長毛、陳淑莊當時站台的位置都較疏，人流是絕對可以控制，倘若是因為怕人潮管制而引起的安全問題，那長毛、陳淑莊那邊要管的需要可能更多。
但為何警方只向他們打壓呢?
我走到學民思潮的位置，他們是一班很年輕的後生仔女，相信我可以做他們的父母或者大哥都可以，他們的言行並沒有如想像中激進，個個整齊醒目，叫口號有禮有序，在籌款時有禮貌、斯文，明顯地他們是經過教養過及培訓如何面對群眾及對待人的技巧，有人捐款，會躬身以示謝意，其態度的誠懇是感受得到。
以上的行徑，就是警方必定向他們打壓的原因。
學民的形象，在眾多政治團體當中，市民對他們的形象是最正面，正因如此這個理由，就是要打壓的最大理據。
就是要你這個團體不能夠成長，打壓到學民不能成為一股最有能力的政治力量，外面看，要學民形象再插水，說你阻街擾民，內看的，就是要學民的學生畏懼打壓，隨時被控告，這就對學生本身及其家人就會帶來嚴重的壓力，以使到組織變得鬆散甚至倒下。
警方的行徑其實可以看到現時政治團體的認受性，也看到當局對那一個團體視之為眼中釘以及主要打擊的對像。
自反國教事件，學民思潮是二十多年來，香港政治團體當中最大的一支新力軍，其新生代的行徑和信念，的確感動到很多香港人，也正正因為有這樣的感召力，當局就更加對他們作打壓的對像，情形有如昔日的民主黨，及後的社民連等，現在就是到了學民思潮。
學民思潮未來的發展怎樣，這刻相信是難以估計，當中的幾個主要推手日後的去向會是關鍵，而其繼傳也需要留意。
但好肯定未來這幾年，警方會越見針對學民思潮，這是無可置疑的事情，學民將會面對更困難的考驗，這條路對他們實在不易走，同學們絕對值得支持和衷心敬佩。
但當中最奇怪的是，警方要求學民思潮的街站關閉。
如果從人流問題看，學民站的位置並不是最迫的人潮位，甚至比起長毛、陳淑莊當時站台的位置都較疏，人流是絕對可以控制，倘若是因為怕人潮管制而引起的安全問題，那長毛、陳淑莊那邊要管的需要可能更多。
但為何警方只向他們打壓呢?
我走到學民思潮的位置，他們是一班很年輕的後生仔女，相信我可以做他們的父母或者大哥都可以，他們的言行並沒有如想像中激進，個個整齊醒目，叫口號有禮有序，在籌款時有禮貌、斯文，明顯地他們是經過教養過及培訓如何面對群眾及對待人的技巧，有人捐款，會躬身以示謝意，其態度的誠懇是感受得到。
以上的行徑，就是警方必定向他們打壓的原因。
學民的形象，在眾多政治團體當中，市民對他們的形象是最正面，正因如此這個理由，就是要打壓的最大理據。
就是要你這個團體不能夠成長，打壓到學民不能成為一股最有能力的政治力量，外面看，要學民形象再插水，說你阻街擾民，內看的，就是要學民的學生畏懼打壓，隨時被控告，這就對學生本身及其家人就會帶來嚴重的壓力，以使到組織變得鬆散甚至倒下。
警方的行徑其實可以看到現時政治團體的認受性，也看到當局對那一個團體視之為眼中釘以及主要打擊的對像。
自反國教事件，學民思潮是二十多年來，香港政治團體當中最大的一支新力軍，其新生代的行徑和信念，的確感動到很多香港人，也正正因為有這樣的感召力，當局就更加對他們作打壓的對像，情形有如昔日的民主黨，及後的社民連等，現在就是到了學民思潮。
學民思潮未來的發展怎樣，這刻相信是難以估計，當中的幾個主要推手日後的去向會是關鍵，而其繼傳也需要留意。
但好肯定未來這幾年，警方會越見針對學民思潮，這是無可置疑的事情，學民將會面對更困難的考驗，這條路對他們實在不易走，同學們絕對值得支持和衷心敬佩。
沒有留言:
發佈留言