2014年10月31日星期五

由「一生一世」到周融「世越號」比喻的抽水悲歌

早幾個月前看年近年其中爛中之爛的電影「一生一世」,該電影的而且確是我中伏,因為我以為是高圓圓電影便仆入去睇,更以為佢過往電影都屬於有品質,但怎知這套片成了近期爛中之爛,當中導演同編劇真的是浪費了製作團隊及演員。

其中最後一段更覺得是將傷口上灑鹽。戲中最後一段是謝霆鋒原本可以和高圓圓一起但他卻遇了突如其來戶意外,就是911。起初故事在紐約拍攝,我還以為導演想學甜蜜蜜的十年之約定橋,而事實上戲中一些橋段也是類似,但實在意想不到居然要用911來完結這個故事。

套用阿G.E.M.的口吻,駛唔駛呀?

市場定位又不是美國,完全是大中華市場,是否需要用911為故事橋呢?是否傷口上灑鹽?你或者會說人家美國荷理活都有這些故事罷,不用大驚小怪,但是人家美國自己拍,而且以一種英雄故事來彰顯正義,另一套愛情片也是Remember Me用了這橋段,但是人家在很大程度是他們美國人的故事,有他們心中的集體回憶情意結,但作為華語電影,又是否需要用這個劇情去製作你的愛情悲劇呢? 這是值得討論。

同樣地早日周融說佔中三子回去教書,他用了韓國海難世越號來形容,說船長第一個跳船,同樣一如佔中三子第一個退場云云。當有這個報導時,我第一個反應其實已經不只是阿G.E.M.的口吻,而是第一句話

「係咪人來架?」

你要抽水都不要好用這個海難去形容罷,怎可以如此涼薄去做比喻都得?有冇得你咁賤?(真的很無恥),這個海難是韓國的一次國殤,舉國悲痛,老實說很多當地人因這次故事而影響了情緒,但你便將這些事情作為你的政治攻擊,你可有一種設身處地,為他人想想的思維呢?

或者周融並沒有這種仁心與良知,他不會認為一些事是可以講和不可以講,總之能夠攻擊到對手,就一定會做,一定會講。

這種人還說叫人齊心愛港,還幫港出聲?香港人沒有叫你用這個比喻來形容佔中三子呀。你還好意思說,醜到無倫,作為香港人都感到羞恥,因為人家只會知道他會是一個龐大組織的一個發言人,甚至會認為他是支持政府的一位著名社會領導會時,你是一位韓國人的話,你會怎樣想香港人的品格?

原來香港領袖是這樣涼薄,是這樣的水平,只懂抽水卻不考慮別人的心情和想法。

這一出現,香港一些韓國橋民已反感,你搞反佔中咪反,不會有人阻你,但你做事也要一點常識與國際觀,還說自己是一名老傳媒人,居然連這些敏感議題和事件都不分清楚,還要你為香港出聲?

立會已經多奇人異士,官員又一大堆千奇百趣,現在再來民間所謂的支持政府的領袖是如此低水平。

周融,香港真的多撚謝你!!

伸延閱讀
周融世越號海難喻佔領 有居港韓人感不安

<홍콩 친중단체, 시위대를 세월호 탑승자 비유해 논란>

2014年10月30日星期四

用Google Map就是外部勢力用電燈直頭是漢奸

近期建制(極左)都時常用「外部勢力」指出這次群眾運動是被人利用或者操控。今日立法會不少發言人都有驚人論調,那先先看一兩個經典人物。

先是葉國謙議員,他說當日928有教會給予佔領人士提供協助,讓他們進入教會等,這是外國勢力操控。最出位都係他指控的訊息來源是「網上傳言」,作為一個立法會議員,用「傳言」就做立會發言的內容,其實他說的真是「廢言」。而早前循道教會亦已經說明當日為什麼會開放是因為人道立場。而庫斯克在其臉書上也說當年豬流感封酒店,同一間教會全程開放給警務人員休息。那麼這行為也是外部勢力介入嗎?循道衛理聯合教會一直是本港多年著名辦學團體,一直都為香港教育有特別貢獻,不少政府高官都是循道中學畢業,相信又是外部勢力多年來的陰謀計算了。

另一個更為經典便是葉劉淑儀,她指出參與者懂得利用高科技包括Google Map、Twitter甚至Firechat等作為通訊工俱,這就是代表有外部勢力介入。真心想問問葉劉現時手上的手機是什麼型號?她自己有沒有Social Media的戶口呢?有沒有用過Google Map呢?如果她沒有,那只能說她並不是香港人了,如果她有,而根據她的邏輯,她便是一名漢奸了。用Google Map就是外部勢力用電燈直頭是漢奸,因為電燈是美國人愛迪生發明架!!

日後你到旺角買波鞋,不要上Facebook或者Twitter與朋友威威了,更加不要用Google Map查店名,因為你隨時會是外部勢力的臥底,到時你被便抄家滅族,你不是田北俊,有假可以同個孫仔滑雪順便購物,也不是周潤發可以賺少d,你只是一名萬四蚊也沒有人的蟻民,你還想說一句真話,想跟其他人溝通?你真的是妙想天開。

有時候,你會發覺立法會內裡不少議員的智商與邏輯,都是異常。由這些人去建立制度和立法為香港,你話會有多好?不用要大陸什麼封殺,有他們在場,其實已經是內傷成毒,整死自己。

伸延閱讀
葉國謙指美國介入佔領 被斥麥卡錫主義
葉劉:佔領者用即時通訊軟件 有精密部署

旅發局一早就應該去郵輪碼頭搞美酒節而不是現在當後備

去旅行,很多時你想去一些不是人人都去過,或者一些新的地方,這樣才有新的體驗,新的感覺,這樣才是值得難忘。當然亦會有些遊客喜歡同一個地方,同一個地方,但是作為大部份旅遊人士,總會想有新體驗。

旅發局推廣香港旅遊一直都是他們的使命,開拓新的市場,發掘新的旅遊景點一直是旅發局或者旅遊事務署負責。記得旅發局會搞文化旅遊,如到中環一帶講解中環與香港上世紀舊歷史的關係,又或者生態旅遊等等。這些推廣就是嘗試用另一種角度去發展香港的旅遊業,不只是得自由行,買東西這麼一直吃老本。

明天起一連四日在啟德郵輪碼頭旁邊的機場跑道搞一個美酒佳餚巡禮,這個項目原本是在中環海濱長廊搞,但是因為「佔中」關係,於是便改地方。正因為這樣,參展商都退了,據報導有一成左右參展商退場。這是值得理解,做生意當然要有計算風險。

但是在搞這個節目時,其實為何要到中環這一區呢?

作為一個推廣旅遊項目,是否嘗試以另一種角度去找一個新路向呢?中環這區一早已經是很旺的地區,那兒有蘇豪、IFC、老蘭等,根本不用搞這個地方其實都已經很旺。旅發局何不搞搞一些新地方呢?

郵輪碼頭其實是正正一個要佢搞旺個場的地方,過去一直以來這個碼頭空置率高,因為船期問題又不是常常有郵輪進入,這個地方並不旺,而作為旅發局甚至是旅遊事務署和商務局應該負起這個責任搞活這個地方,而不是讓他一直霉下去,現在搞美酒節,其實是一個最好的理由去搞旺個場。但是從新聞所報導中,主辦單位即旅發局,好像好唔願意咁去呢個地方去搞,真心想這是一個什麼的想法和思維?

老實說其實一早就應該要去郵輪碼頭搞而不是現在才因為佔中而改地方這麼急就章辦事,這樣只會兩頭唔到岸。倘若一起初就到郵輪碼頭搞的話,旅發局甚至政府相關部門,便必然會制定一系列的方案當中包括交通以及服務配套等來支援這次節目,參展商或者會有懷疑會否有人到郵輪碼頭,但是市場策略推廣就是要由不吸引變到正斗一定要去才是,例租金便宜甚至免費或者續租有優惠予參展商等等,加強交通甚至與附近的商場做聯營合作引不同類型消費者參加這個節目當中,這些宣傳和推廣絕對可以引入大量人流,因為這個目的是長遠的,是要搞活這個場地,好讓遊客、市民去知道這個郵輪碼頭有這個好地方,這個空曠又有美景看的地方,才是值得去推廣。

而不是個場一早就已很活,你仲去去搞活,根本是不想搞新花款才去做。雖知中環海濱長廊也是新地方,但是這個地方從商業角度看並不是一個長遠的推廣發展空間,反之郵輪碼頭才是一個需要推廣作為一個長遠策略的旅遊景點,而不是現在這個地方好像個孤兒仔一樣。

旅發局是一個打前鋒的,就是去不同地方搞活個場,個場成功的話,便功成身退,讓商家繼續在這些地方落地生根,而唔係同人一齊掙食,拿同一塊餅,你是需要找新地盤,找新血,搞新橋,才是你真正的使命。

2014年10月29日星期三

田北俊被辭職的啟示

自田北俊被辭職後,相信所有建制派都會正正式式歸隊,當中包括富豪、傳統左派以及極左勢力,都要所有人士跟緊中央路線,再沒有人多說話。而一些人如曾鈺成或者吳康民之類的人,他們未必再發聲,但會潛水一排,因為訊息是極度清楚,中央不準人特別是「自己圈」的人再次說三道四。

而稍後富豪們會陸續表態或者被表態。

那麼這是一個什麼樣的啟示,那就是本港政府再沒有什麼話事權或者能力去管治,中央將會直接插手解決這次運動,而港府只能是一個配角甚至是淪為咖哩啡跑龍套的級數,中聯辦、港澳辦等稍後的曝光率將會越見越多,京官治港的勢頭應是無可避免。

的而且確這次運動是加快了「融合」和京官治港的速度,但同時大家亦要認清一件事實,不要存有中央任何幻想,以為還會是跟你說理性和道理的時機。

那只有足夠籌碼才能夠可以有機會說理性。

放眼今後,法庭將會是另一個戰場,戰區再不是旺角還是什麼金鐘銅鑼灣,因為稍後便一系列的傳票、罪狀會陸陸續續出現,先是一些不出名的人物被票控,期後便是著名人物,而同時間將有黑材料陸續出籠繼續爆料周刊般出現。

而互聯網仍然是論戰之地,但是應該是一場苦戰。

現在關鍵是耐力的持久,當中包括是否有能力以戰養戰,或者對付的方法,如轉打游擊佔領、保持網上輿論的發酵度,民間不合作運動等等,改變應付的手法,以靈活但保持實力為最大前題,而更甚是不要被散功,否則就前功盡廢,當中不可以散功的是包括大會突然宣佈退場之類,又或者俱影響力的學者和社會領袖說退場的說話。因為現階段一退,便是磨滅意志,什麼都沒有,更甚是讓對手有更大的借口揪後算賬才是重點。

至於不合作運動則明顯是需要政治力量,當中就是政黨和泛民等人物有承擔做出不合作的行為,務求讓政治難以對付運動的核心,當中的參與者。而民間則相信會出現不同程度和形式演繹,當中會有強烈的,創意的,多元性質出現。

田被搣柴是一個強烈訊號,就是現階段不再有對話的空間,中央就用最強大的力量與運動者博弈。

大家要做好準備。

藍絲們你會是下一個田北俊嗎?

為了支持警察的「依法辦事」,早前田北俊捐了30萬元予警察員佐級協會,以支持前線警務人員,從這個角度看,他是大家所認識的藍絲帶朋友。

支持警察但他卻不支持梁先生管治香港,上星期他建議梁先生辭職,因為他認為梁已沒有能力再繼續管治香港。他一句出聲,即時引起政界討論,而梁先生第二日,什麼都不答,第一句對傳媒就說自己不會辭職。

事實上田所說的話在同一日之前時,董建華在另一場合說梁很勤力,工作二十四小時(挑戰當年董的「七十一」乎?),便認為是很稱職的官員。

過了兩天,不是梁先生要辭職,而是田北俊被辭職,明天便決定被辭去政協常委的職務。

這是他說一句話的結果。

陳永祺說是因為田違反了章程,所以「依法辦事」。政協就是提供一個政治協商的地方,供不同政治人物提供意見和交流,但是卻有一個統一的規定的話,那何來政協呢?還要協商?還要討論?

當然誰人都知道政協是政治花瓶,權一直都不在這些人手中,只有黨和中央才是一切。不過田被辭職了並不是簡單的事情,他是全國政協常委,不是陳小春的地方政協之流,是國家級數,所以這一被辭,事件茲大不能看少。

那為什麼被辭呢?因為不支持梁先生施政,這意即不支持中央,這個一直推論上去便是反骨人士,中央眼中一定要嚴打。

田過去在二十三條立法和董建華不咬弦,最後自由黨便被掉到一旁,方仗份人好少氣是眾所鳩知,田這次剃了董與梁這兩位著名小氣之人,而他們現今政壇又得勢時,便得了如此下場。

田作為一個藍絲們,實在可惜。你不要以為支持中央是永遠的利益,就可以擁有原有的利益關係,只有些少不同意見,你的下場可以比田更慘。田仍然是愛國愛黨之人,有財又有勢,後著還有大把,但是倘若你是一位窮等藍絲,那你唯一可做的就是二仔底,死跟中央,你要做什麼便要做什麼,丁點思維也不需要,只要服從堅守中央給你的任務,不要問只要做便可。

如果你有兩毫子的想法,你便會有田北俊的下場,問你驚未?

那麼你作為一個藍絲,而又想活得好的話,建議拋開思想,不要有獨立思維,盡做極左活動,你便可以保命和保著你的飯碗,你要榮華富貴,你要坐享其成,當然也是自然不過地出賣你的原有價值和靈魂,不要跟其他人說要有良知,要有思想,你想也不要想,因為田北俊便是你的最佳人辦。

至於沒有思想的人會是什麼人?那你自己想想。

至於田作為一位政治老練人物,願意說這句話,背後以及同路人現在都會重新評估,而作為成中富豪輩的代理人,這意味著什麼?那是更值得去細想和分析建制派內的政局如何,事實上並不是想像之中那麼團結一致,各有盤算,更似乎見到內鬥不斷升溫,而且有蔓延開去的跡象,否則不會出重手叫停所有人,務必歸隊的命令。

伸延閱讀
田北俊捐30萬支持警執法

2014年10月28日星期二

董氏再次造王能否成功

當大家一提董建華,便會想起建華之亂、老懵董等等。但是認真去看時下政局,他絕非老懵董,甚至是老古惑。習近平與他關係非淺,當時習還是儲君時,到海外訪問,董建華是在其左右。近日群眾運動在港演烈時,董則率富豪團上京見習為反佔中造勢,雖然是雷聲大雨點少,但是都不能少看他的能力,能夠以「團長」身份率領全港頂級富豪為其背書,這些能力不是人人造到。

正如上述的描述董在政商界的實力,即使曾蔭權上場後,他故意隱世而只是靜待時機,再同你玩翻鋪勁既咁解。唐梁對決,原先唐理應可上但是及後董背後發功支持梁營,打亂了中央甚至是整個上流社會原有的潛台詞。董理應是可以慢慢嘆其利益,但是梁卻嚴重不生,做什麼衰什麼,直到今天,他的價值可謂負值,早晚都要走人,那麼提早找新一位代理人便隨之而起。

以往唐梁之爭,應該是選特首前的一年半前左右開始,但是自佔領事件開始至今,來臨特首之爭就有提早開始的跡象。先看看葉劉忍不及待時常上媒體有如政府代表般解說政局,又常與大量外國媒體解說香港情況有如香港代表,就明顯地想提早曝光,也是提早入閘之心更甚明顯,以顯示出她的能力絕對可以駕馭媒體和群眾,好過梁先生意圖明顯不過,但民調卻是剛好相反,她是弄巧反拙例子。

反觀自偷步買車最後辭職的前財政司司長梁錦松近日才慢慢地熱身。自從他所謂退隱江湖弄兒妻為樂之後,很少在政圈上曝光。辭職後他做回老本行,他曾在全球其中一間著名私募基金黑石集團Blackstone Group任香港區主席,外界都認為他是從此退下政圈。當大家以為再沒有野心之時,他又辭去此職,轉任一間老牌華資土產商南豐集團出任行政總裁,此職則是地產界,在香港是敏感行業但該公司一向低調行事而遠離地產霸權的名字較遠。這些轉職都被認為回歸之意。

至於董建華自梁先生以及曾蔭權落幕後,他的表現就轉趨積極,他成為了「團結香港基金會」,便是近期的作品,當中大量董氏昔日的舊部下,當中很自然有梁錦松的份兒。

原本梁先生的任期,理應是在董的計算之內做十年,然後為中央執行四大任務,但是四大不成卻換來極左勢力而亂檔之罪,董要為他揹這個大鑊也不能太多,只能夠割蓆另覓人選,很自然地以年紀、關係密切,梁錦松是董建華心中的新儲君。

董的基金座落於南豐公司旗下物業之時,這個訊息已經是明顯不過。梁錦松必然是2017的特首參選人之一。以秤計,梁錦松的確比另一位梁姓的長官高多班,隨了是精英級數外、背景以及行政經驗都較佳,當然這並不是代表梁錦松真的能夠勝任特首,看看他過往對教育產業化便是讓香港教育制度立下了極壞榜樣。

至於其他原本有意問鼎或者繼任特首的人士,相信現階段都會是脫腳。梁先生能夠做足任期到2017年的話,其實已經是萬幸,還期望可以做多十年的話,就有點強港人甚至是中央所難。而林鄭以為可以透過能夠以挾人氣民望普選特首但是這次一役後她的政治本錢可謂一鋪清袋,而她沒有強大的中南海支持就更形弱勢。當時中央願意給她做政務司都只是因為有民望可以和梁的低水作一個平衡,現在利用價值都沒有之時,又怎會助她一力呢?

至於曾鈺成和曾俊華雖是黑馬但是在此時段時因為他沒有表態以及在這次運動上抽離,仍然能夠明哲保身,跑出機會仍可出現。而兩人在北大人的關係網則是未有明顯和堅實的支持,只是有推斷有一定程度的後台。

梁錦松回歸正正代表著董的強勢回歸,老實說,並不是好事。以董的作風,外表開放內裡守舊與行事獨斷,並不是香港之福。而梁錦松又是否一定聽董的建議也是另一回事,而他的班底更加要密切注意,因為他的班底不可能再次是董的昔日同僚,斷不會又再搵梁愛詩的。所以他身邊的人走出來為他打打氣的人而年紀還是相對上年輕的話,相信會是未來他的基本班底。

至於董再次造王能否成功,關鍵是一如早前的文章,有沒有人能力解決這次群眾運動,成功的話,拿下王座就不遠了。

伸延閱讀
董建華牽頭 團結香港基金會下月成立 梁錦松講首場
過從甚密習近平董建華亦師亦友

由吳康民到曾鈺成否定外國勢力看建制政情

過去多日,不論是一些建制輿論甚至是我們的梁先生,都多次提及這次運動有外國勢力介入,甚至是有証據等,但要等到一定時機才說云云,然後網上的軍團則常以大量所謂的理據指出有外國勢力,其中一個便是英國廣播公司的一文章,另外就是一些無名無氏在網上的「獨有分析」等等,而幫港出聲或者時間香港則大正旗號大書特書去講,並以極左手法去演繹事件。

不過並不是所有建制人士都是這種想法。

早幾香港土共元老吳康民否定本港這次群眾運動是顏色革命,當中認為學生以及泛民派別根本沒有這個能力與基礎製造所謂的革命,認為過於誇張,更有點諷刺是認為不成氣候。

近日曾鈺成則說早前常說英國廣播公司指這運動有外國勢力介入,但他則不認為而是張冠李戴。

以上兩者都強烈否認這次運動有外國勢力介入。

以往我們都會認為建制派當中央有一個定調時,便全體人士一致方向,不理三七二十一都會以這方向說話。但是為何吳曾兩人卻不是呢?

這或者要理解現今新土共或者舊土共的不同人物。傳統土共如曾鈺成、吳康民等,基本上是都會跟著中央的路線,但是這批人曾經歷史文革的洗禮,知道核心中共的態度,這類人物雖然忠於黨但是當一些事情上還是有其道德底線。

但是新土共則是改革開放後的一批吸納人物,同樣是忠於黨的規則,但是這些人士對政治心態卻與舊土共完全不同,當中所涉及是俱有利益關係,官商混政是新一批土共的特色,這些人以利益為依歸,因為是受到改革開放的優勢下成為新富貴階層。而他們正因為這樣便期望能夠一直擁有自身的利益集團,倘若利益被瓜分便會翻台,所以便必要利用一切方法去保護自身利益,而維穩是國家調子時,便可以越左越亂,越亂越左便成為最有效方法去保護其自身利益。而外國勢力便是最好的包裝,萬試萬靈。當中央寧枉無縱的心理下,便要硬要這種手法去維穩政權。

這樣便會可以看到近日一些傳統舊有左派人物如吳康民、曾鈺成都走出來說沒有外國勢力,又看到陳婉嫻鬧梁在的萬四蚊論。他們這一輩與新一批土共在信念上其實已經有頗大分野。前者是真心膠,後者絕對面俱膠。

至於這兩日人民日報前後發表富豪佔中論則更加看到官方對這運動仍未一致外,更甚至是未能解決到香港富豪的看法跟著路線走。

未知之數仍然很大,而且最高決策者隨時等待誰的派別能夠擺平事件,才願意為他們背書。因為中央一方面不想再有89事件重臨中共歷史外,另一方面也要保持其主導性,所以現階段依然是以輿論打壓聲音,減低殺傷力,另一方面尋找有人能夠解決到方法才真正出手。

所以這刻各方,不論是建制中的傳統土共、極左勢力、佔領人士、雙學、三子以及泛民等,都期待一位白武士,若這位人成功解決(是負面和正面結果是不得而知),但他必然是下一屆特首人物。

伸延閱讀
【am730】曾鈺成:張冠李戴 (1015)
吳康民:顏色革命?言重了!

2014年10月27日星期一

從「少林足球」啟發政局議題

港產電影「少林足球」是2001年的電影,當年票房之高也讓周星馳再闖高鋒,當年不少對白和場景都成為日後不少時下的流行句語,如強雄的造馬論,周星馳的咸魚論等。還有少林武功加足球有冇得諗?都是我們香港人甚至是不少華語地區人士的一些俗語。

近一個月來的群眾運動,發展至今,仍然是膠著狀態,政府和佔領區人士都沒有讓步,即使進行了對話仍然解決不了問題,只能是雙方提出各自表述以及坊間取笑劉江華的茶餘飯後的談話,沒有解決問題。

正如政治問題政治解決是出路的話,那我們看看有沒有一些可行方案。

那麼試想想「少林武功加足球」有冇得諗這個方向?首先我們看似兩事情不相及但發覺原來有很好的結果。再者故事當時把指出單是少林武功未能吸引到民眾,那需要加入其他原素來解決,這意即是要面對現實,不能將理想視之為現實,但是結果戲中最後他們的理想都成為現實。

當然這只是戲中的情況,不是現實。

但可否借鑑?

那麼「曾俊華加曾鈺成又有冇得諗?」

跟朋友談論近日運行情況,這時說起台灣太陽花運動最後得到解決,其中一個關鍵者是王金平提出的「先立法後審議」取得大家的共識而最後得到解決方案。倘若借鑑的話那運動需要有一人出做解決方案的議題,而這人很大程度上是在建制派內部的人。因為這類人物能夠在制度當中有影響力才能夠推行方案。

而套進香港制度上,可否有類同的人物。

事實上我們不能夠單夠泛民或者民眾的單向堅持便認為成功得到結果,也需要有政治的現實以及吸納到另一界別人士的支持才能夠成事。

在過去一個月當中,梁先生的領導能力已經去到經典爛級數,根本不可能再有什麼東西可以做,他賴死唔走係佢既無恥但並不等於他仍然可以有什麼作為。而林鄭原本可以「順利過渡」成為下一任的特首也因為這次運動的表現也同樣淪落為陪葬品。

但近日在建制派和官員之中,仍見到有表現,曾俊華和曾鈺成是少有的兩位。

首先是曾俊華,由於角色的優勢沒有涉及到政治議題,而他可以抽離的角色去看待這次運動的行徑,而事實上相比起其他的司長甚至是梁先生的話,他對這次運動的措舉和言詞,相對上是溫和而站在政治角色上已是曲線支持。

另一位是立會曾主席在近期的表現甚至是相當不錯,當初他做主席時,不少人都會認為他必然是偏向建制,但是過去數屆議會當中,他的表現也是叫不少人認為較合理,不論是建制或者泛民的議員,對他仍有其敬重。看他能夠與黃毓民的理據舌創以及對樹根議員以及元秋議員的直理斥駁都見其政治智慧絕對高於其他香港政界人物。

在現時的政局下,那要找人做中間人以及執行人士來解決議題,他們兩人聯手或者由他們提出一個方案。讓政府、佔領人士以及中央都可以是找一個下台階。

在831的人大決定下,要通過立會在現階段是不可能,那意味著必然否決(除非有二五議員突轉方向。)

這時政府再提交予最新的評估報告予中央,中央立場上便可以透過這報告的情況再以情況有別並重新考慮制度上的闊度,包括改動提委會的人數或者提名入閘的人數變為過半轉為八分一(與現在選委會人數相同),部即保留先前制度但同時可以符合到所謂的均衡參與但不會是擔心忠誠不穩的選舉模式。

而事實上基本法的附件也指出提名人不能提名超過一個提名,但831又說要有過半提名,其實已經很有討論空間。這建議八分一也只是原地踏步而已。

而找這兩位人物的好處是對中央的一種保障,但同時因為選舉的制度上改變上,所有參與者其實都已經面向群眾而不是面向提委會。

或者你會說兩人根本是建制派,不值得信任。但難度泛民也又值得相信?看看湯家驊的頭二十杖催淚彈論,你也不知道他是建制還是泛民。我們不能夠盡信人物的派別,只能夠相信制度上的派別,而制度上能夠牽制度政治上的錯誤或者政治上的傾斜,這便是可以解決到問題,而更甚是要面對政治現實的需要。

當然這個方案,站在學聯的眼光甚至是中央的眼光,都可能是不可行的。學聯認為過於保守,中央認為這一退是代表認輸甚至是引起漣綺效應。但是倒轉想,雙方未嘗不是另一方面的極大退讓才也是值得去想的。倘若成功,提委員的提名人士的平均參予雖促使他們的政治取向不會單一化或者傾向某類界別,而中央也不是全程操盤,但是好明顯是提明者亦會顧及中央的入閘考慮等等,這讓在博弈論的推算下,泛民和建制都會使出一種傾向大部份持份者的需要。

而曾俊華要曾鈺成其實可以是中央最期望的一配。因為這是行政與立會經驗人物都所共同所認識,並且給予有意參政人士的良好階梯示範。

相信曾俊華在中央眼光有一定支持,而從背景後理應是廖暉人脈,也必然有直達中央的能力。

而另一方面曾鈺成多年在建制下甚至是疑似黨員下的角度當中,有背後的能力人士必然大有人在。

在兩者都俱有中央認受性時,由他們出面解決問題其實並不難,這時候雙方學聯和中央都可以給予更加的理由去解決問題。

而站在中央看光,利用以上的選舉制度以及這一配可以的能力,是很有機會完成完整二十年或者至少十五年的任期。這樣的穩定性下,是可以真正解決到政治爭拗議題。而且由於是真的人民的選舉下推選的話,他們又面向市民交待,這樣他們也不會有什麼極左的手段去對付香港時,這樣才是真正給予香港和中央最大的包容方案。

兩人可謂九唔搭八,但是少林武功加足球都可以賣座六千萬票房,有什麼不可能 ?

2014年10月25日星期六

Sean Penn不會是國家的坐上客

早前習主席跟國內著名的演藝文化圈人物一同開會,當習主席坐這些著名演藝人以及文化人面前,他從容導出不少對文化、藝術、演藝的見解,各人都非常投入,更有人筆錄認真得很,可見他們是獲益良多,因為真的見到一位博學多材的領導人。

他們如此投入,必定聽到很多獨到的見解,真的希望能夠成為坐上客。站在他們眼中,能夠成為這個會議的一員,是天大無比的榮幸,有如中了六合彩一樣。的而且確,你能夠進入此席,你日後的仕途必然是闊路開廣,名利雙收。

他們必定不會是「杜汶澤們」的一類這些沒有運行人物,他們都是前途光明。

這是我們的中國邏輯。

換轉是美國,不知又如何?

早前已經寫過英國演員辛康納利如何不比面英國但依然被封爵。那看看美國又是否有類的情況。

曾經被指稱為壞孩子Sean Penn相信會是一個例子。早年的Sean Penn是位著名的荷里活壞孩子,其中與麥當娜的一段情最常人談論,而最近他則與著名女星查理絲花郎一起,魅力依然。他的電影很多時都俱有政治文化的影響力,其中著名作品則有演繹同性戀者的電影Milk並獲多項影帝(康城、威尼斯、柏林、奧斯卡),能夠一套戲拿如此多的影帝,現今影壇只有他一人。

這並不以為他只是說說而已,做一些門面功夫來引人注意,事實上他有其政治意向,特別是對政府有強烈的不滿。他曾經在華盛頓郵報上刊登了一版廣告,就是對小布殊的不滿,指其不應出兵攻打伊拉克。

試想想,這種行為可以發生嗎?老實說不要說在大陸,連香港也不可能出現有一個著名演員如此高調對一個政府作出如此嚴重的公開批評,還要上報紙。

他不可能會是那個會議的其中一員。

倘若在大陸,環時、人民相信每日每夜每天作出嚴厲批評,再加CCTV專題批判,再找其他藝人一起聲討。

Sorry,其實應該是不會,因為連廣告也不可能會出到街。

最多也只會在facebook上翻牆登刊發表,因為大陸所有互聯網討論空間一早過濾和河蟹禁止發表了。這時你什麼都沒有.....

但為什麼人家可以?我們不可。

你會說當然Sean Penn是民主黨人,當然大鬧共和黨的布殊呢!!沒有錯,這正正是這樣才是值得讓人稱頌,但我指的稱頌並不是Sean Penn,而是這種制度,那就是政黨輪替,誰也有機會話事。誰也有機會執掌政權,而不會長期被某類人士長期操控而使不能夠讓訊息和資訊自由發表。正因為這樣,Sean Penn才可以無後顧之憂公開批評政府的政策而不怕什麼秋後算賬。

能夠有批評,有批判思想,便有反醒,有反醒便可反思,有反思便知錯,知錯便可以改過,改過便可以重新走到正軌,走進正軌才能夠使國家真正挺起身,才能為人民服務。

這便是說真話價值。

但真話的價值何時在我們身上可以無後顧之憂地說出來.....?

2014年10月23日星期四

由冧把降到群組降

如果有看過黃子華楝篤笑的話,他曾經有一個笑話叫做冧把降。就是有人無端端比一個股票冧把你,不問來歷,咩都唔理,你就會瞓身去買。不要問只要信,因為深信這些來歷不名,只有那位朋友知的消息,一定係堅過石堅之時,你會必然認為冇死了,今次發達了,所以就重注落盤。當然最後都知回事,因為你那位消息人士是隔離位三姑。

不過時移勢易,這些概念也開始轉型,特別是近期群眾運動之下。如果你有群組的話,如Whatsapp,微信等。近期的話題必然是會有關佔中與反佔中的資訊(這是方便一些人去做分類,因為他們會以這種概念去分區這次群眾運動的方法。)以個人而言,當然會有一些反佔中人士提出一些資訊,指出佔領人士的不該,有其如何醜惡,又或者他們的背後陰謀等等。

當中會有一些經典,包括鐵雨傘,然後便會繪形繪聲說旺角出現左,大家要小心,最後當然知道是假,只是藝術裝置。之後還有一樽大公升尿,說有人用尿倒到警察身上,但事實上這些只是用十比一用清水同Johnson Baby洗頭水來清洗楜椒噴霧。

當然最經典便是佔領早期的一些錄音大量瘋傳,只聞其聲,不見其人,又是叫形繪聲說會開槍打腳,叫人走,仲喊咁口,一係就好驚嚇聲調以勸人走等等。

還有的是一些古怪文章,如外國勢力,一些以名人為筆名寫鬧佔領行動的不該,最慘當然是李純恩,真的不知何解總有一篇是他被冒認的文章,特別慘豬豬。

這些都是透過群組去發放,相信在這幾個星期以來,你總會收到這些訊息,甚至你自己都會轉發再轉發等等。但很奇怪的是,這些轉發訊息,都是一些「反佔中」人士轉發,他們的渠道由來自然是一些同道人,發出去。然而你會發覺這些人在發之前是深信不疑,否則就不會轉發給你看,當你反駁他們之後,就只會不出聲和不回應,然後又等待另一個所謂的堅料。這些「群組降」近日真的很靈,必定有個係左近。而發給你的,不一定以為是三姑與六婆,他們可會是專業人士,有錢人家以及你平時眼中他們必然是有想法以及是一個深思熟慮的人,但可是到這刻,突然上身似的,不問真與假,都照發給你看。這些不是群組降是什麼?

其實如何確定資訊真偽好簡單,就是你的常識與理性,舉例鐵傘,如果這麼嚴重,全香港的新聞都已報而不會不報,即使蘋果不報,大公都一定報。怎會所謂的新聞偏頗,只是自己新聞自我分類。又例如尿水,倘若一大公升,相信要搵幾十人痾才有,真的是發時又失事,還又這麼大樽,又點怎去搞事呢?倘若要分,那位人兄都頗不衛生,真的是厭惡性工作。

因為他們深信這些靈通消息是堅料人士發放,必然是真,不用查明真相,就即時瘋傳給大家大開眼界。他們不會認為蘋果是提供真實新聞,但他們又不會看文匯大公,明報、信報又覺得高深(對,專業人士都不喜歡看深度分析文章的),看電視就只見CCTVB之時,認為所收的資訊不足,便嘗試尋求出路,這刻他們不會看網上的媒體如獨媒、輔仁、852等等,認為這些是偏向一方,不值得他們關注,所以一有這類便看如甘露。當然不要以為他們不懂互聯網,其實只是選擇性的,這些人會like下時聞香港、幫港出聲甚至關注。可是這些所謂的新聞資訊渠道往往又給錯料,這樣循環不息的怪資訊只會圍繞著他們,結果如何,也只有他們的一條心裡的蟲才會知道。

2014年10月16日星期四

王晶的unfriend邏輯與回看湯唯封殺的共通點

今日王晶在其微博發了一條有關unfriend杜汶澤、黃秋生以及何韻詩的的微博。

作為一個獨立個體,當然有權利地去unfriend任何,因為這是你交友的自由,這是沒有人迫你這樣做。

不過定當說話和言行是要一致,一方面所說的政治立場不同而unfriend一些特定的人,但另一方面卻又繼續跟其他人合作。為何不unfriend周潤發、劉德華、梁朝偉呢?他們不是一樣有說過支持學生嗎?你又唔unfriend佢地,你仲搵佢地拍你套高成本但低品質的什麼澳門風雲2,實在讓人感到疑惑。

當然一如一開始所說,這是你的自由,只是感覺他的言行所謂實在奇怪與不一致。正如人家找他的女兒拍三級片就鬧到人狗血淋頭,但自己卻繼續開拍三級片,自己的女兒是女性,人家的女兒就不是?

再看看一些經年過去的娛樂圈事情,就是湯唯被封殺。當年湯唯拍電影色戒後一舉成名,她的演出從演技上的確是近年少有出色的女演員。不過當時她卻因為所謂的色戒內容不正確包括有色情和崇日的概念混雜當中,首當其衝被封殺並不是此戲的導演李安,也不是演漢奸的梁朝偉,而是一位當時還未成為一線女星,只是一名不著名的演員湯唯身上,她被封殺不得演出任何電影,演出過的更被刪剪等。最後她被迫要申請移民來到香港,拍香港製作的港產電影,其中月滿軒尼斯便是當時她被封殺時所拍下的。

兩件事其實相像,就是見高拜,見低踩。一個不會unfriend天皇巨星,一個不會封殺國際演員,只會扮氣慨地unfriend一些認為不足有利用價值的朋友,又或者封了還不成名的人物。

美其名是所謂有氣有節,實際上是假情假義。

一個繼續吃老本去混飯吃的再不才的導演,唯有要用這些二三流手段來保著自己的米路,其實是挺可悲。

馮煒光真的是這麼X?

今日最多人討論的新聞,當然是有多名警員在暗角毆打示威者並被電子媒體拍下,隨之國際媒體都相繼報導,香港又再次衝出去。

及後連帶或者衍生出來的資訊都相繼出現,如被毆的示威者被指是阿牛的家人,但及後被阿牛否認,又有說示威者曾潑腐食蝕性液體但亦有被人理性否定因為倘若有的話一早的警察會說受傷及會報導等等。而更加出現一些網上報導便是一幅疑似警察受傷而說沒有媒體報導等,但最後被發現該圖其實只是香港電視節目中的造型而已,可見這些資訊都流湍成為一種以誤導市民而改變大家想法的心態去左右時局,因此在吸收資訊時要務必小心。

而更讓我覺得奇怪是我們的新聞統籌專員馮煒光同樣地所謂的「中伏」一樣貼上了那幅造型照。而他寫的Caption更是值得留意。他說不同意暴力,但警察受傷也值得同情,然後附上一幅造型照。

當他Po這幅照片的時候,作為一個理解事情的真相市民,很自然是知道是假,亦很快有人認為他很柒,怎會如此低智把這些圖片上載並寫了文字來形容,這時便大量人士向他嘲笑及諷刺。

但個人看事情時,反而想停一停,諗一諗,他真的會是這樣柒?

我們可以從他的職位看看他的想法,他是新聞統籌專員,可謂知通本港各大媒體資訊內容,以他的資源,絕對可以有更佳的能力知道更多的事情,以這幅圖來看,以他昔日的公關大員以及在資訊的掌握準確度,必然會有做一些確認或者被通知,例如真的是有警察被毆致受傷,之後再Spin得更大才是要點,而並不只是Po一幅照片便完。而再留意是他的Caption其實並沒有強調與照片是乎合或者有關連的,其實只是一種借題發揮,再引導讀者(他的對象讀者)作出判斷。

這才是他真正的Spin,就是想帶出警察同樣也傷,從而轉移視線指出不只是示威者被毆,警察一樣,甚至更甚都有。

再者願意接受他的資訊的人,必然會認同從而再深化對此事的看法而製造更多對立面,再加上一幅造型照,可謂立此存照般讓人記於腦海之中,使心中記著警察都好慘,甚至是真真正正的受害者。

再說一些沒有細閱的人就更加容易受騙,看了圖片便以為是,這種大有人在而且為數不少。

馮的手法所目標對系根本就不是你們。他真的是找中對中對象甚至挺成功。

他明知是假圖都照造,可謂別有用心,甚至是特意挑起雙方的情緒,在此時此刻,越亂局和越對立的情形,以極左勢取向的人是最為有利,否則不會有這麼多愛字頭的團體出現,這便在這幾年極左人士能夠起到一支旗出來的因由。越亂越左,越左越亂的循環成為一個生態圈,這樣便讓某特定人士成功地上位,而這種上位的方法和成本又低,而支持資源又會源不絕之下,使用這手法才是有市場,有計劃。

當然我或者看得他太高,亦可能他真的很X,但是一個能夠進入府中,成為要員,不能看得低,否則吃虧是自己。

伸延閱讀
馮煒光轉載港視傷警劇照 遭網民取笑

2014年10月14日星期二

教你如何煲大你個勢頭

以前我們知道一些專業團體或者協會,都會在前面加上一些讓人覺得認知或者認同的名稱,例如香港大律師公會、香港會計師公會、香港教育工作者聯會、香港教育專業人員協會等等。

這些公會、協會或者團體,或者會用香港名字做前頭的名稱,因為大家都相信這些團體是俱有公信力又或者有其專業資格等等,作為普羅大眾,你便會相信這些團體所提出的意見以及理念。而且這些團體亦一直有提供真實而又有意義的意見予社會。

不過近年很多巧立名目的名稱泛上面,並以這種名字作為誤導從而獲得大眾所誤解。

例如香港家長聯會,其前會長便是著名的李偲嫣,但是這個團體卻沒有任何註冊,倘若單看這個名字,真的以為是全香港所有學生家長的協會,但事實卻並不是,只是有人以這種名稱為作名牌以方便招搖撞騙。是否真真正正全香港的學生家長卻是另一回事。

近日又見另一個有趣的是亞太法律協會,如果你單看這個名字,你必定以為這個團體專門是提供亞太區法專業服務的相關公共資訊單位,還要是亞太,真的以為會很大很俱規模,絕對是跨地域之團體。但是如果看其網站,所提供的資訊服務其實是另一樣事情,當中主要是提供中國大陸的法律資訊,而且專門是針對大陸法律領域而設,另外相關的委員會成員,也不見是有亞太區的成員,主要都是香港地區的人物。

但是以亞太地區作為標榜,實在有點奇怪和有疑問。

在現今社會,假若你要搞一個協會的話,而且知道自己沒有什麼財力,又沒有什麼影響力,建議你應該學習以上這些人物搞搞,煲大佢,什麼全球、亞洲、香港、大中華、北亞等等。你要搞一間補習社,可以改名叫「亞太聯會環球資訊補習聯席委員會暨北亞大中華教育協會」。如果你想整檔車仔麵,你大可叫「珠三角聯合會屬香港分支專業人力麵食中心」如果比人篤爆,咪又可以搞過另一個名,這種手法真的是長有長做,絕對是搵錢好方法。

2014年10月13日星期一

當你看黃子華都不覺好笑才是最荒謬

黃子華的棟篤笑一直是這界別當中最成功的一位,因為他能夠說中了港人心中的所想和所說,但是以幽默手法去包裝,而且那種幽默是讓人思考,這種雅俗共賞的棟篤笑一直在市場歷久不衰,也是市場中最成功。

今年他的棟篤笑「唔黐線 唔正常」正直於這次香港群眾運動之中,他把近期香港熱話帶入這次表演當中,而且反應是極佳,甚至是超越了大家的預期,可以是給予了大眾另一種的想法。

這次騷大家最常討論當然是其中一段,就是講述這次群眾運動的內容。其中包括催淚彈、689跑步引回金鐘以及外國勢力等等話題。這些話題其實是會讓人發笑,而且極為認同,但是當我看到他說的笑話後,雖然有認為挺好笑,但是心中卻沒有帶上一種喜悅或者高興的感覺,而是一種苦笑,當我笑後,我還流下了一點愁淚。

他說雞蛋與高牆,也不要讓一隻雞蛋粉碎,這一刻,感到一種無助感居然可以在一個笑話騷上出現。

當他說催淚彈以及雨傘被視為武器這個笑話時,這刻並不認為是一種笑話,只能是一種諷刺,而且這種諷刺更來了一點荒謬。甚至更加感覺到他所說的笑話和諷刺,其實都比不上真真實實地現今社會的諷刺。

原來社會上已是一種笑話。

雨傘和保鮮紙可以視之為武器。是不是覺得可笑?但是真實有人認為這些是實實在在武器!!

這不是黃子華所說的虛構笑話,而是真實地在香港社會呈現當中,更甚是有人覺得是認同、抵死、活該。

這種生活模式,正如黃子華這次棟篤笑的主題,真的是「唔黐線 唔正常」。

原來我們一直活在棟篤笑當中,你話幾諷刺。

看這麼多次黃子華的棟篤笑以來,最讓你感觸的一次,也是最港人感受最大的一次。

2014年10月10日星期五

從巴基斯坦維權少女馬拉拉獲諾貝爾和平獎看世代的轉變

今年諾貝爾和平獎落在兩位對兒童維權的人身上,他們就是17歲巴基斯坦少女馬拉拉Malala Yousafzay以及印度的反童工活動家薩蒂亞特希Kailash Satyarthi。

而馬拉拉更是史上最年輕的諾貝爾和平獎得主。

馬拉拉這個名字,在我的網誌應該寫過不少,最記得是第一次見到一宗新聞是她在老家被近距離向頭開槍,槍手只是因為她返學。後來她被送到英國醫治,最後成功病瘉好轉,是天大喜訊。

如果看過馬拉拉的訪問,你絕對不會感到她是一個當時只得十五歲的巴基斯坦少女,她的回應得體,有節有理,回答從容不迫。是領導者的風範。過去這麼多年,她一直致力希望巴基斯坦兒童,特別是女童能夠有正規的學習機會。

巴基斯坦識字率偏低,這種問題也是阻礙了該國的發展。而兒童失學問題嚴重,特別在女童當中更是重災區,當中因由是當地人固有的宗教傳統並不願意女子讀書入學,即使國家有規定有法規上給予他們有權利讀書,但是真實情況卻是另一回事。

現在馬拉拉獲得諾貝爾和平獎,是嘉許她在此方面的貢獻更是對兒童權利的關注。

而且再深一層就是社會對年輕一輩的一種社會肯定。

今期亞洲版時代雜誌的封面是黃之鋒,其實同樣地代表一個時代的開始。

以往的世代很多時都是由成年人去主導一個社會,這是因為成年人在經濟領域上俱一定的優勢,而且成年人亦的確在年齡上可以獲取更多的資源,從而能夠主導整個社會的發展。但是時代的變化隨著人類的發展開始慢慢地變 化,年輕人們並不只是聽著上一輩人去指揮或者被帶領,相反在一些時候當中,年輕人們俱有一種與成人沒有的一種無形優勢,就是沒有背責著包伏的壓力,而俱有大家所說赤子之心態度去面對事物。

另一方面人類的科技發展也大大提升了年輕人在掌握資訊領域上並不再是被動的角色。互聯網造就了多種不同類形的發展與變化。年輕一代對資訊科技的掌握技巧不比成年人差,甚至有過之而無不及更是成為這一代的優勢。

資訊速度的傳遞越高,被區隔就越少,當中包括任何事情。這樣由學習、社會運動、新聞、政治的理念以及經濟議題等等都可以用最快和最簡便而沒有被阻隔的防火牆所傳出去,這些資訊不會被過濾,可以用多重方法的引証是否真人偽,大大提高各人獲取資訊的均等,這一代的年輕人就不會如上一代的年輕人受到偏頗性或者俱指導性的思想戶主導,反觀他們可以利用自身的心思去獨立思考才是有利他們日後的身心發展。

當然這並不代表著年輕人們會取代成年人成為社會的領導,這是絕對錯誤的描述,而是年輕人們的權利是獲得尊重,這是人類歷史發展的一種進步,也是應該從這方向一直繼續走。

在香港,這次雨傘運動看到年輕人的最值得人尊重另一面,更甚是絕對不是從過去大家所看眼中的公主病以及王子病,過去這個星期,我在旺角見到年輕人不畏黑社會的壓迫繼續堅持,只是討回公道與公義。在金鐘,見到年輕人罷課不罷學,他們所閱讀的書並不是大家想像中的忽然一周,而是哲學大師、文學,有學生帶著past paper做卷,場中更有書台供大家溫習,及後我見到一個大學生在金鐘給人免費補習,這就是我所見的年輕人們。

他們並不一些人口中的讀屎片,只是有人不知道自己的心態是屎片而已。

有五千萬真係唔要?

五千萬元,你會做咩?

買樓先啦!之後咪去下旅行,然後安安樂樂慢慢搣,都可以過世啦!!

唔係喎!!有五千萬,我繼續做特首喎!

梁先生收了UGL約五千萬港元的特別收入,被澳洲報紙引爆,成為這兩天最爆的新聞。事到至今,梁先生承認是收到這五千萬港元但卻否認是有漏報或者任何瞞騙行為。不過如果真係平生不作虧心事話,何解要會同報紙的記者話會出律師信呢?梁先生真的很喜歡兇人,上一次是練月錚,今次又到澳洲記者。

不過這次所謂的酬金,其實覺得DTZ公司以及該公司的股東有點不值,因為有點比人過人一楝的感覺。

先是DTZ本身,該公司被UGL收購,作價甚低,但UGL比錢梁先生,DTZ卻可以不知情,這絕對是Connected party的關係,都可以不通知甚至是背後做手腳,而且梁先生又是DTZ亞太區主席,以此身份而沒有向董事局匯報有這些大交易酬金,真的不知何解,而幫他們做收購的會計師安永則說全不知情更感奇怪,UGL和梁先生的秘密酬金會否影響到雙方收購過程中的作價呢?梁會否提供方便或者特別回報予UGL,從而減低收購價費用,作為DTZ應該要向梁先生追問甚至可能要追討有否損害其利益。

另一方面便是股東們的損失,DTZ股票貼牆紙是眾所鳩知的事情,股東蝕到PK但CY卻中了六合彩大獎,有五千萬元回報,作為股民或者小股東眼見這事發生,不無名火起才怪。

還有另一樣是有關港人的利益,就是梁先生這筆五千萬收入是否需要交稅更是疑問。他是否需要報入息稅呢?他與UGL不是僱主關係,自然不是薪俸稅,但入息稅呢?而他說業務不包括香港,所以不會應用於有關稅項,但明顯地DTZ業務的確有包括香港,而身為該公司前亞太區主席的他,這些疑問都需要解答。

不過梁先生又的確挺有一貫性格,他不只是袋住先,而是平平安安一早「袋左先」,比起「袋住先」更加行前一大步,值得加許喎!!

可能當時UGL問梁生時是這樣,「有五千萬,有錢真係唔要?」從而引出今天的名句「有票真係唔要?」也不出奇。

不過有一樣邏輯問題,有少少想唔通就係梁說這是分手費,但係協議又話繼續關係,不過梁又話冇再提供服務,但UGL又肯繼續比,真係幾混亂下。

究竟梁想點?創作清楚才回應啦。

2014年10月3日星期五

從雨傘革命、Backyard論看港人價值

或者看到這篇文章都應該有相同類似的文出現,因為時過多天,大家所見到的事情是香港歷來從未見過的香港。

一個暴戾政權向手無寸鐵市民施放催淚彈,這種行為,全世界都未曾見過會有這種嚴重強弱懸殊對侍,便作出嚴重的武力行為。更甚是反抗的港人的態度更是值得稱頌。

一直多年香港的社會教育體系下,奉公守法是一直相信的理念,例如要搭巴士要排隊,吃飯等號,有大型活動要能夠維持公共秩序,這種心態深深植入到港人的傳統價值觀上。

但這幾年,特別是這兩年,社會的急劇變化和制度嚴重倒退下,人心思變是正常不過,傳統價值下被無形中被打壓和變值之中。市民出現反抗行為是實屬正常,一直都會有人說社會遲早有大變,現在便是真正出現。

但港人即使在進行反抗但依然有其原有的DNA,就是克制,近日會見到有不少照片指出警車被打爛,有人在旺角挑機警方。這些同意是有出現,但是問真心,這是於今次抗議中的主流行為嗎?在幾個地點,一間店都沒有被打爛,旺角多日仍見有秩序,即使有一些疑似人物嘗試搞事,但仍然保持克制。昨晚更有人在旺角驅車入人群,都依然沒有人因此發難搞事,只有人記下車牌或者嘗試追車截停。

這種斯文行為試問世上有那兒找得到?反抗都克制,其實呢句話都頗為矛盾,但確實落在香港人身上。

不過另一種香港價值亦同樣出現,Not in my backyard。

記得早年正生書院被廣泛報導,大家都覺得是一件好事,非常支持,但後來正生嘗試找正規學校作校舍,便有地區人士群起反之。因為Not In My Backyard理論便有人開始提起。

今次運動,不少人都支持,時間過得越長,人心的想法開始又起來,因為塞車返唔到工,公司冇生意,個仔冇學返等等。便有人投訴,其中最常見的理論就是,我很支持自由民主,但係唔該唔好阻到我。

典型的Not in my backyard心態。又要有著數和光環,但卻不願意付出成本,世上有那種便宜的事情?

至於所說影響經濟,阻人發達這些理據,要反駁,在此不說,因為網上已經有大量得回應去駁斥這種薄弱論據。

但要強調是人人都有這種Not in my backyard心態,實在是自私和短視,自顧自己的眼前利益而失焦了日後未來的前途境況,只能以見步行步,那這種不是大家常掛在口邊的「發展是硬道理」,只是最弱的的層次,「討飯食」而已。

當然也會有人說,係呀,你係討飯吃,就係咁低層次,自願乏身價如乞,唔似你咁清高。倘若是這樣說,咁做人真的同條咸魚冇乜分別。

2014年10月2日星期四

自由行團:識玩一定識咁玩

內地叫停自由行,因為怕有什麼事情出錯之類,其實逆向思維方式,真心建議現在自由行來港玩,才是最佳時機。

這是認真,並不是曲線。以下是一日自由行建議行程表。

假設來港自由行是有一定消費水平,住在銅鑼灣或者金鐘高檔酒店,以下便是一天的開始。
一、先先在酒店吃早餐,可以不用外出,看看電視新聞報導,如香港本地電視台、外國電視台以及中央電視台。接收不同資訊以增加個人的知識能力。
二、走到金鐘夏慤道,一是感受清新空氣,因為在內地天氣差,太過多煙霞,現時這一帶空氣很好,心曠神怡。而且這兒平日是少有可以步行,作為一個另類步行街,絕對是賞心樂事的事情。
三、看看當地人的靜坐遊行心態,例如有義工隊的幫忙之類,又有資源回收等等,如果有小朋友一起的話,這是一個很好的公民教育課。
四、然後乘地鐵到銅鑼灣吃午飯,一來可以看看人口密集地方仍有遊行靜坐但商店亦仍可以開店的奇怪現象,再到Apple商店外買炒賣的iPhone 6作為手信,亦可以見到沒有影響到經濟,依然炒賣活動盛行。
五、到灣仔金紫荊拍照,現在是很少人拍照,這樣你便可以大拍特拍,這才是遊客最喜歡的感覺,又不會有趕鴨仔之嘆,悠閒旅遊才是上等的服務。
六、坐天星小輪從灣仔到尖沙咀,現在到廣東道Shopping才是最佳的時刻,因為廣東道能夠讓遊客步行,更甚是名店其實是依然照常營業才是重點之一,而且這時刻服務態度必然會好,自由行絕對有賓至如歸感覺。
七、到黃昏或晚上,未必一定要到紅館聽演唱會,其實到旺角一樣可以。到旺角時,自由行會聽到靜坐人士會大合唱,其中海闊天空是常唱的歌曲,這樣既可以看看熱鬧又和平的集會但同時又可以享受音樂之旅。
八、同樣最後購物衝次,到附近店鋪購物如藥房等等,這時亦不會太迫時,才能夠選取你心愛的禮物。
九,晚上回到金鐘,或者有機會看到靜坐人士一起舉起手機的閃光燈,這人海照絕對是難得一見,是不錯的景點。

圖中是銅鑼灣的馬路,這是當日靜坐人士特意開放的,使市民可以使用,這是另一種的公民體現。


LinkWithin

Related Posts with Thumbnails