從阿公吹雞看投票率

當大家認為這次公投是可以量化香港對政治改革的訴求作為一個有實際支持量的參考，今天看投票率，便看到相對和上屆2008年選舉比較，是較為低。有認為這不應和2008年作比較，那麼要和什麼作比較才對呢?

投票率定輸贏是最公平和最公開的方法，做人不可以輸打贏要，量化數據果是代表了一個結果。其中可以有兩種不同的解讀。

看新界西的投票率低和九龍西比其他地區為高，然後再以人口分佈和地區作一種分析，當中這只是我的個人意見，亦沒有實際的數據支持，是我個人的推斷，不過可以給予大家一個思考空間。

過往新界地區的高投票，是因為有旅遊巴，有村長助選拉票，投票站亦相對上較為方便，但相比今次有明顯的不同，沒有這批龐大勢力的助選，是很難有一個高投票率了，這代表了有一批人物是極有的動員能力，這個如此強大的能力是誰，相信不問而知。

再看看九龍西，這個地區其實是頗有香港人的寫照地區，因為貧富差距可以是極大，當中有旺角、深水「土步」的低收入地區，但同時卻有九龍站、奧運站這些較高收入人士的選區。這地區投票率相對地為高，當中因由是有黃毓民參選，成為吸票的影響力，但同時可以解讀到投票者的意向，他們意屬民主取向較高的地區，因為他們是被社會壓迫的一群?也同時是解讀為理解爭取民主訴求較高的一群。

電視馬嶽指出這次選舉的人數不及上次，除了是少了一批建制票(吹雞票)外，還有是溫和泛民票亦失去，所以得出較低投票率，不過吹雞票的能力的確是比我們想像中為高，這批鐵票(甚至是鈦金屬票)無疑是何等堅，阿公吹雞叫停，即時可以少了一半。

至於小動作亦有間接影響，如投票站偏遠是可以理解，在新界偏遠，都是預料之中，但連一些市區的票站都可偏遠的話，則政府是有小家和陰濕。

不過投票數目約為五十多萬票，人數和0371遊行的人數差不多，當局其實是慶幸香港人是如此溫和，用最溫和的手法表達最憤怒的動作，政府是加需留意。

至於中央如何解讀，才是關鍵點，作為一個遠見較高而心謀遠慮的政權人物，或是一個短視和只視高壓下要有即時收效的政權人士可以會有不同解讀的方法，前者的話，在來著權霸的所謂政改要努力地執行通過方案，然後要以這種基礎上建立普選模式，如高門檻但全民選舉特首便是可行方法，這一來可以保障到中央在主權的主導性，二來亦可滿足到港人的要求，而且港人都知道這次輸了，若果還有個安慰獎的話，其實是執身彩，大家反而有一個新契機的和諧共處機會。

但是解讀為可以步步進迫的話，認為港人不想有真正的普選心態，然後可以來一個較差的對待，如推二十三條、增高功能組別等，使短牢固地掌握政權的穩定性，雖然可以執行力提高，但無聲的反抗可會更大。

所以中央的取態，如何看待這次公投的投票率數據，然後中聯辦日後的表態，是未來香港政制環境下的結果，不容忽視。

今天曾經投票的人士，不論你投了誰，還是投白票，都履行了一個公民的權力和責任，是值得尊敬。香港歷史會寫下你的印記。