似曾相識的「佔領華爾街」

今日香港股市跌超過八百點，是2009年5月18日以來最低，其他亞洲股市亦不見好，都是跌市，南韓今天是公眾假期，所以股市休息，但翌日相信跌得更大，因為市場觀望該國的CDS情況日見嚴重。

當我們在留意股市、外傭居港權外之時，環顧環全各大城市，發現都有一種相類似的情況，就是民眾情緒面臨不安和抱怨，這不只是國內城市有反政府的示威，其他國家如英國、美國都有類似情形。

其他以紐約華爾街最為矚目，這個運動被稱為「佔領華爾街OccupyWallStreet」，其目的是對現今社會上的不公平現像，茅頭是直指這批華爾街金融高層，認為當社會在承擔金融海嘯所帶來的後果後，這些金融人士卻沒有作出相對應的回報，還繼續支取高薪厚職，而貪婪的活動仍然沒完沒了，只是由政府執手尾，這即是社會承擔後果。

正因這樣，有人便在網上發起了這次運動，而且這運動開始開始到美國一些大城市以及美國以外的城市。譬如英國曼徹斯特城便有類同的示威遊行，一樣以Occupy為口號，因為曼城正在舉行保守黨會員大會，所以當地工會便聯合起來示威，抗議當地面對經濟嚴冬問題，又大幅削支。

從這些示威我們可似曾相識感覺，我們不是有過包圍政府總部、包圍立法會的行動嗎?國外的示威者又類似地有人帶著V煞的面俱。這些情形和現在國外的示威遊行都有不同程度的類似，就是對當權者的不滿。

再看看內地，內地則嘗試承繼阿拉伯的茉莉花，仍有一些城市有類同的行為，並由一宗事故引發連鎖式的反應，最後亦出動到武警維穩。

環顧全球，不論在一個開放形社會還是在獨裁專制的社會，同時面對著民眾的不滿情緒。其中的共通點是官商關係導致社會民眾的不滿，不過因為制度的不同而角色有所互換。

在西方社會，開放形態，商家主導了整個環境，商界主導了政府政策，因而資本主義腐敗下而使成為基層被剝削。

在專權政府，權利是多於一切，這會成為金權政治，當政者可以左右了策政而使自身既得利益者得益，如國內太子黨便是實例。同樣地民眾便飽受到一樣的不公平對待。

前者和後者其實同樣地面對民眾被壓迫的問題，那能否有解決方法?後者是較難，因為當權者能夠長期執政時，基本上沒有另一種的外來壓力拉下，當權者仍然可以繼續左右政策從而獲取利益，這是自身的利益考慮。

前者則可會面對唯一的辦法，就是被趕下台，而被趕下台就是由下而上由民眾所決定。這「當時」的執政者知道有下台的風險，基於自身的利益而有方法去減低民眾的不滿。

或者大家都說前者西方所謂的形態其實一樣可以不被下台，因為有其他利益者支持。這個說法是成立，但是民眾最大的武器是「利用選票而俱有機會拉不當的執政者下台」，但反觀的專制社會在牢牢的權利制度下，根本是不會被拉下台，也沒有選票的罰則性阻嚇作用，那除非是是民眾的聯合俱有社會抗爭形態才可以拉下台，但這種社會成本，並不是能夠承受得起。這才是專制政權沒有民眾洩洪方法的最大弊病。

伸延閱讀
OCCUPY TOGETHER

三萬五人抗議英保守黨緊縮措施

More than 30,000 attend Manchester TUC rally