差不多水平的「天與地」

按我分享

近期在網上流行，但收視慘敗的無線電視劇「天與地」，在坊間大部份說些劇的不濟是因為這不是師奶劇，所以師奶不會看，又說劇情深奧難明，所以港人不會喜歡，以此證明這劇不行是因為有人不懂欣賞。

如果認為「天與地」是近期佳作的話，或者大家真的看得港劇太久，要求水平太低，而更甚是創作人實在有點自命清高而自以為是。

作為香港是一個國際大都會，GDP水平是極俱成熟發展的地區，並以號稱本港為亞太地區的媒體樞紐，那是不是應該以更高的水平去看待一套稱為「高品質」的劇目呢?而不是「差唔多啦」係咁架水平無什麼要求來看待此劇?

看這劇有個好處，就是不看三集，你仍會估到和知道這故事的發展情形，因為劇情拖得很慢，報導說編劇特意這樣是因為期望戲中的味道濃郁，能夠慢慢慘透出戲味，但說話回來實質上是說來說去都是三幅皮，把人食人的價值無限地放大而說影響了戲中人物的生活形態。

有評論這劇能夠導出近年香港的社會問題。這點是對，但作為一套戲劇，是不是應該有點手法去表達呢?若有留意，這劇每每要說到一些政治議題的話，戲中的表達手法都是「同一種」技巧，就是平鋪直敘式對白說出來，多是在一個很平靜的場合，如戲中的工會會所，或者車內，演員就將社會時事如新聞報導說出來。從來都不會以戲劇描述如生活演繹來表達。如果直述的話，那就找方健儀報導就可以，實在不需要找林保怡罷。今天一集說地產霸權和國內工運維權便是一例。

但為何要直敘而又不生活化地表達呢?有三個可能，一是編劇怕觀眾難理解，直敘是簡單和直接，二是編劇並不能消化政治議題事情，只能以新聞式表達手法才能夠最精準說出其意圖，三是資源所限無意用戲劇手法來表達。

這劇常用意識流或者間接來表達思想，所以又說「師奶」不會明白，剛剛看了一集是講述金燕玲在金融公司見到一個小妹妹而感到驚訝，以帶出原來她曾經有過小孩但沒有生下來的一段故事。這段的間接手法實在難以引導出所謂的間接。以平情而論，平日周圍都會見到小朋友，何以要認為在金融公司見到才感到驚訝?若要以這個場口的表達，那不是應該說這間金融公司實在很狼和無恥，以賭黑期指的，有小女孩在此這意味著連阿嬸師奶都賭，即推人落火坑可見這公司的無恥和喪心病狂。但是以金燕玲所說的兇狠的女強人，這並不認為有什麼問題，因為搵錢為上，實在不用驚訝。除非故事說她是老實商人和厚道，但戲中的角色又不是，這顯然這幕和戲中的角色是存在矛盾。

這戲嘗試努力地製造出所謂的「品質」和「認真製作」，但是故事中那四位年輕人的「假髮」就真的很認真製作。還有電台那兩位閒角的假髮，實在扮潮但實質很out，如果電台主持人的品味如此，那這間電台真的可以提早歸還牌照予政府了。

還有這四位年輕人原來真的懂音樂和樂器演奏，但戲中這四人的演出就像完全不懂，只是為演戲扮出來似的，這明顯地是導演捉到鹿也不懂脫角。

或者說為何如此mean去批評這劇?看戲而已，但如果說到這劇這麼高水平，那就應該要以一個較合理眼光去評審這劇。

八十年代，韓國、東南亞還是看港劇的，港劇在亞洲除了日本未能越過外，其他國家的劇集都望期背後，現在港劇淪為二三線之流。韓劇雖然都常常哭哭啼啼橋段，但是人家真的製作認真，一套大長金都夠，還有其他如秘密花園、IRIS等，台劇痞子英雄的製作水平也不差，單看這些地區製作的認真和外觀包裝的品質都比天與地好多多倍。

當然這是因為製作資源限制而沒有這個能力拍攝製作品質較高的劇目，但是以本港這個國際城市，無線是全球最大華語電視劇供應商，市值可達二百億元(其實多年沒有增長過)，可見這公司真的沒有進步，理應有能力拍攝高水平劇目。

這劇平情而論只能是比平日港劇多了「意識」少許而已，但要說到口碑上佳，實在難以認同。只能是平日耙糞太多，無端端有日少了一點以為就是奇芭。我們對這些「差不多」的意識來讚譽這劇。心態就是「比平時好好多，你仲想點呀?你有得睇，免費架」。但回看韓國四大電視台，三間是公營，一間是私營，都是免費的，但人家的製作水平好得多，高清劇就真的高清華美的畫面。只是十多年時間，已經能夠成功輸出韓風文化到整個亞洲地區，直迫日本。隨之而來是韓國明星和偶像以及周邊相關產品。在國內林保怡、陳豪、林峰多人喜歡還是玄彬多人喜歡呢?

正如戲中Dr Dylan所說，就是大家睇同一種電視節目而麻木，看到大家都差不多的感觀，才認為這劇是好劇。Dr Dylan在諷刺所謂其他的無線劇集時，其實同時間都在諷刺自己的作品。