選委會的扭曲操作

來特首的選委會委員正式定下來，從現在的入選人背景和選取意向，唐英年成為最大贏家，其次是泛民，最後是梁振英。

這是聲稱是二十多萬人選出來的選委會成員。但又有大量是自動當選。

如果從民調來看，梁振英應該是獲得最多鐵票，但是支持他的名單卻不少下馬，連自己的政協選票也是眾人最低，那他的民望和選委會的差距卻是十分之大。

這個選委會和民意是一個很大的對比。

為何與民意有如此大得反差?那是不是選委會的代表性不足以代表港人意願?

明顯是這個選舉制度下的「扭曲操作」。這並不是美國聯儲局的「扭曲操作」，而是選委會這個基礎的制度是扭曲了人民的意願。忽視了市民的心聲。

留意這個選委會的界別分類，真的很幽默，漁農界有六十票，但資訊科技界則只有三十票。以這個推算從人口比例上，港人從事捕漁業仍比做IT的人多的。

否則不會如此幽默的結果，大差距得有點失笑。

有人說這是一個小圈子選舉，實在不必費心看這個選舉遊戲，但是無論如何你還是活在香港這個地方，不能夠不理或者不看這個特首選情。始終選舉結果是影響到每位港人。

梁過往的染紅味道極濃，但近期卻在港人眼中的民望最高的一位，這是不少泛民預料不到，但這次泛民卻又拿到二百多鐵票，卻是這次選舉的既得利益者，可憐的梁未來日子仍要四出拉票找支持。還差距一百票的提名，這個努力必定要很大。

老實說，假若有權選特首，也不會選梁振英，因為兩害選其輕，也選了另一位感情缺失，但是做人要公道，民意有這個意向但結果卻這樣。

在一個民選過程當中，即使有多不喜歡，但在選舉上以多數服從少數的基礎上建成。但現行的制度卻不是一個民選制度。明顯是違反了普遍民眾的意願。