透過今日股市波幅，可見地產股並沒有因為梁先生的施政報告有所憂慮，所以沒有下跌情況，這理解則是梁並沒有落重藥對本港樓市供應都是「留白」。
從這次首份施政報告，其實有點從曾相識，就是和曾蔭權的施政報告沒有什麼大分別，都是繼續過往沒有大作為就是好作為的方法去理解便可。當中房屋方面的供應，實在有點失望。因為報告當中都是研究、檢討等等字眼，並不是「做實事」的舉動。
無線電視找測量師彭兆基則指出，梁所說的新樓或者土地開發，其實都是上一屆曾時一早所制定而留下，那意味著梁所做的房屋上的措施都是根據原有的方針，沒有改變方向。
不過有一些較為在言語上的茅盾是梁在說發展時政府要有決心、勇氣、定堅排除萬難等做事時，可見他很有氣魄，但是在教育上又說是要檢討，在有關逆向歧視上又說需要有共識等等，這又好像有點自相茅盾。
其實這份報告是似理念多於施政，如果這份報告是在他當天上任說時，還可說是正常，因為上任你還沒有實體權力和資源時，說出理念是可以的。但半年後還寫這份報告，大量「研究、討論、檢討」等字眼，其實是有所不足。如果說曾蔭權是hea做特首的話，梁先生同樣是hea做，不見得有什麼全新觀點，連CEPA都是深化，而非開拓新領域。
至於產業發展、經濟委員會之類，都是昔日前兩任所做的事情，都是蕭規曹隨而已。
過往支持梁的粉絲都認為他是一個挺有新眼光的人去解決問題，但這次施政報告則是舊酒舊瓶。
但也有一項德政的，那就是「暫時」不重推23條，報告幸好沒有提及，多謝晒。
從這次首份施政報告，其實有點從曾相識，就是和曾蔭權的施政報告沒有什麼大分別，都是繼續過往沒有大作為就是好作為的方法去理解便可。當中房屋方面的供應，實在有點失望。因為報告當中都是研究、檢討等等字眼，並不是「做實事」的舉動。
無線電視找測量師彭兆基則指出，梁所說的新樓或者土地開發，其實都是上一屆曾時一早所制定而留下，那意味著梁所做的房屋上的措施都是根據原有的方針，沒有改變方向。
不過有一些較為在言語上的茅盾是梁在說發展時政府要有決心、勇氣、定堅排除萬難等做事時，可見他很有氣魄，但是在教育上又說是要檢討，在有關逆向歧視上又說需要有共識等等，這又好像有點自相茅盾。
其實這份報告是似理念多於施政，如果這份報告是在他當天上任說時，還可說是正常，因為上任你還沒有實體權力和資源時，說出理念是可以的。但半年後還寫這份報告，大量「研究、討論、檢討」等字眼，其實是有所不足。如果說曾蔭權是hea做特首的話，梁先生同樣是hea做，不見得有什麼全新觀點，連CEPA都是深化，而非開拓新領域。
至於產業發展、經濟委員會之類，都是昔日前兩任所做的事情，都是蕭規曹隨而已。
過往支持梁的粉絲都認為他是一個挺有新眼光的人去解決問題，但這次施政報告則是舊酒舊瓶。
但也有一項德政的，那就是「暫時」不重推23條，報告幸好沒有提及，多謝晒。
在施政報告中, 我可以貢獻的部份如下:
回覆刪除(A) 教育 (我在資歷架構的檢測及認證業諮委會)
繼續推動資歷架構--除制訂《能力標準說明》及最近推出的資歷名銜計劃和資歷學分外，亦會探討發展學分累積與轉移機制，以及促進與其他地區的合作。
(B) 經濟及金融 (我的工作是有關創新科技, 檢測及認證業.)
1. 制定全面的產業政策
「製造、高新科技及文化創意產業」及「專業服務業」
在科技政策上，要有連續性。所以蕭規曹隨，不是不好，但可以更好。最可惜是沒有提到「科技及通訊局」！
品質兄
刪除感謝你能夠為本港提供更多專業意見。
梁的舉動是有別於過往曾的舉動，曾說明是「做好這份工」，而梁則強調是「有作為」。所以大家都是有挺大的期望(個人其實沒有，因為這預計他的能力。)，但結果卻一樣甚至是直接用原有基調來說自己的功績。奇怪是綠悠雅苑說自己創造出來，其實不是曾一早定好找到塊地，只是政策方向變。
至於土地發展，雷聲大雨點小，地產股企穩可見一斑。
至於科技及通訊局不止是他的不該，早在曾時代已不該，聲稱發展高新科技卻將這部門降grade，可見本港官場對科技這一項目全不通，一個是商家、一個是官、一個是「評專」技術，並沒有一個是屬於一種創造型的行業份子，眼光是有別。
如果梁是延續性的行政長官，各界都未必多說，但他這次則口水尾格局，的確是有點失望。