朱經武的肺府言論

科大學校朱經武即將卸任，回美國繼續他的超導體研究，本港少了一位國際級校長，不過知氣不是重點，但他的說話卻很有力。

他指出港府對科研發展不夠投入，力度不夠，我極之同意，因為多少間接見到本港科技行業的興衰。朱校長認為港府很多時是捉到鹿唔識脫角，這是事實，很多時香港的科研都很難將之商品化，而且香港投資者沒有動力投放於大學的科研成果，只著重應用成果，那這是說不理上游產業，只想下游產業賺錢便算。

從前寫文章時，在二千年時，因為科網大熱，很多PR公司會找記者做訪問，不少科網上市，做訪問真很是很多，很多都是本地公司，那時熱錢擁入，搞網站是一條新路向，當然這些望去是熱錢，因為沒有足夠科研技術，是搞不起整個產業，最後回到基本。

到了現在科技版記者寫的文章，如果要是本地創作製品，真的少之有少，PR給記者的公司都是海外公司，如果記者想寫一些俱技術性的科技新聞，還是要靠外個資訊，這可見到本地科技的不足度很嚴重。本港科技公司或者資訊科技公司都是以支援服務為主，很少打正旗號出產品或者售賣服務、應用者件，並不多見。

那是因為香港沒有這個土壤，單是一些有商業性的研究機構(可以是半官方)都很少出報告，台灣有itis資策會寫了不少報告，當中是科研轉商用，以及市場研究的報告，其實是一個很有價值的內容，那香港呢?理論上生產力促進局是可以負起這個責任和發展這方面的工作，而且更可以視之為一個商機，例如協助企業撰寫科研報告等也是一個顧問服務，可是並不見到這些成果。還要生產多促進局的總裁馮永業是個政務官，這種通識官員去管理一個屬於前膽性的科研發展推廣機構，必定是一個資源錯配。政務官的優點是執行力強，但發展力與創造力，可謂從未見到一個有見識的。

這是知人善任的道理，可惜港府一直沒有這個概念，沿用了英式殖民管理架構，但是卻勿略了過往政務官在殖民時代地位和功能，當時政務官仍然是執行力為主，策略發展依然是由英國來港的官員主政，但英國官員卻沒有對這批政務官進行「創造性」的訓練，只當阿四看待，這種文化到現今沒變，所以得了今天的錯配結果，是有因有果的。

朱校長的一番話，港府是需要深思細想，而且不只是想，還要引入專才人員，不是AO萬能的，通識官年代已經不合這個時勢，是時候改變。

伸延閱讀

港發明內地搶手

創新科技署回應朱經武言論