免費報紙的人類成本

9月26日信報林天悟對爽報的評論是較為中肯又獨到，大家可以一讀。

爽報有多不雅，個人來說，這些不雅早已有之，見怪不怪，只是以往市場如有80%不雅，現在再多幾個巴仙，其實一樣沒有變過或稱為鹽花的報紙。

反而我們可以說說免費報紙的人類成本。

當中廢紙回收則是龐大的人類成本。早前調查指現在的廢紙回收當中有六成是來自免費報紙，回收商更指最近不少免費報紙都是即日就已經到了回收場，這有可能意味著這些報紙其實只是印了，根本沒有人看。

當初Metro推出市場，大家都認為這是一個不錯的服務，既是免費又有資訊，報紙又可以從中賺到廣告費，活了經濟發展，一舉三得。但後來其他報紙開始眼見這個市場龐大，便加入戰團，免費便成一種浪費，甚至是一種資訊的浪費。

時間是有限，但資訊是無限，你能夠閱讀了免費報紙便的時間，相對上你便少了時間閱讀其他報紙的時間，當中包括對手的免費報紙，付費的正常報紙，更加深入專題的專業報紙。這樣你對資訊便因應時間的長短而相對另外的報紙有所遞減。

免費報紙和付費報紙有較大的差別，前者是短少而精，但屬片面，後者長幅論述和深入，專業報紙更甚。讀者如何收讀這些資訊，而且是有用便是你對選擇那份報紙這個行為的成本要落下一個很重要的決定。如果你認為資訊是重要的話。

但亦有不人認為這資訊無關痛癢，多少和質量其實沒有什麼問題，我只是攝時間而已。

在持續發展概念當中，浪費並不符合社會發展的路向，現在多間免費報紙便是出現了這個問題，報商其實是佔用了人類的資源，浪費了大量紙張，最後成本轉嫁到我們人類和市民身上。另一方面，在資訊包和程度上，用家能夠承接到多少份免費報紙甚至是付費報紙都也是經濟消耗。當然市場是有調節機制，最後總有報商退出市，但這是在一個正常的資本主義社會上發生，但如果社會是面對扭曲型態的經濟如過份補貼(當中不少付費報紙都有大量補貼，作為宣傳機器)，這便是和原有的市場運作違背，同樣是浪費。

爽報爽不爽，相信讀者很快會有答案，因為這個市場競爭激烈時，留低還是繼續，是讀者的決定。而這個決定，其實作為一個彈丸之地的香港擁有此種特性，世間少有，當中自由出版、高度自由發展競爭，都是現今香港其中的一種強大的競爭力表現。