「天與地」的嘗試成與敗

近期無線推出了一套「倉底貨」但是觀眾卻對這劇頗大得迴響，那就是九時半播放的電視劇「天與地」，這戲是兩前年拍攝，戲中還有已故的甘草演員陳鴻烈先生。

如果知道這劇的大綱的話，相信也覺得這戲是一套不錯的電視劇，因為這劇所說的是一些過往無線較少提及的題材，那就是人性、音樂、政治和金融。

在其他亞洲先進地區，如台灣、日本、韓國，這種劇目都已經拍過，如木村飾演日本總理大臣的「Change」，劇中更找來Madonna唱主題曲。

雖然後知後覺，但總算是一個開始，為何這麼遲才推這劇，有說是題材敏感所以要找個時機才推出，無論如何，這劇都已出街。

看了數集，這劇的理念的確是不俗，但是否達到一個期望的水平，又是另一回事。

無線劇較少直接提及政治，因為怕觀眾不喜歡以及避免觸及政治議題引發無謂的爭拗。這次就來一次較直接的描述，其中一集是講述戲中演員諷刺一些民建聯和工聯會以蛇齋餅宴來討好市民，這種描述過往的確是較少。明顯是編劇對社會作出一種社會諷刺。

戲劇中要說明政治故事，其實不易，當中一集說議員抽水幫助自己的第二梯隊(劇中把這詞常掛口邊作為專屬名詞一樣)在補選中取得優勢的一幕，男主角林保怡和劉丹在討論，但在對白上則平鋪直敘的對白，生怕大家不理解，要嚴肅讀對白一樣，而沒有任何在畫面上或者戲劇效果上作出一些變動，這樣的政治故事便來得較幼嫩和簡單。

過往無線的清宮劇常常可以拍得較陰濕或者扭少少的橋，但應用到政治故事上卻完全失去效果。這是為什麼有這樣的情形?是編劇上對政治上的較淺的認識還是要對觀眾作相對應的理解，避免過於複雜?

無線何解常常拍一些清宮內鬥的故事?其中一個因由是觀眾喜歡外，還有是可以方便編劇的天馬行空。如果要拍寫實一點的話，便需要跟真實環境一樣，那資料搜集上便要成本，製作成本上便上升了。那看看第一集的一幕佘詩曼在烏蛟騰找海豚便是一個難以理解幕，在岸邊可以錄到海豚的聲音更是一絕。

本港劇最弊的其中問題是配樂與鏡頭運用，這劇仍然沒有解決，劇情推慢並嘗試用慢鏡來營造有情懷的感覺，但可是在畫面和配樂都不能做到，慢並不一定等於有情懷，這是需要知道的。

無線其實是可以有能力拍一套高水平的劇目，只是無線在製作成本上仍限住限住不肯願意投資，一間二百多億市值的上市公司怎不可以拍出高水平的劇呢?資金投其實是可以在製作品質上有一定程度上的正比。

單是利用高清拍攝便是一個重要改變，現在家中大部份都是用高清電視看劇時，那無線的畫面便來得「極度難看」來形容，再看無線在韓國和日本購回來的「高清劇」的對比，便會有很大的落差了。

這劇的確是一個很好的新題材，值得鼓勵，雖然有心，卻更期望無線可以有力。