當年我讀的小學有一位老師，他是教我們數學和論語。他既是一個既嚴又寬的老師。
數學並不是人人喜歡，但他卻可以帶動學生對數學的興趣，那就是利誘，假若學生達到一個成績，便有筆或者擦紙膠，有如現在的蛇齋餅粽。學生見有這樣的著數，自然會有較多的動力去學習該科目。
他還會教我們論語，「學而不思則惘，思而不學則怠。」「吾日三省吾身。」這些論語文言文，是相當難記，作為一個小學生，更覺難明，但這位老師卻要求學生每星蕱必要熟背每節否則便罰，由於難記又難背誦，很易中招，但老師則說這些教訓是你做人的原則，要知做人道理。
在小學時，並不覺得他的教法和手法有何作用，只覺得這種教法是正常，以為其他學校都是這樣，但想不到日後到升到中學時，才大派用場，首先是數學，原來老師所教的方法，並不是其他學校都有教，單是背誦質數、數理推算，當時的中學同學並不懂使用。由於文言文的基礎，中學的一些文言文課基本上都一看便明，在學習上的確是縮短了時間。
更甚是論語所教人的道理，雖然並不是所有都能夠真正做到，但是這些教誨也是警惕自己。
其實政黨同樣利用這種道理去管理一個政黨的發展，既嚴於使理念和意識實現，但寬於政策免過於規則，更甚是真的是認真留意選民的所求和需要，由政策發展基於其理念到落區洗樓給予關懷，又軟又硬，這便是真的能夠拿到鐵票的堅實技巧。
不過真的可以做到的，這種政黨是萬中無一。但政黨不去做，仍然停留蛇齋餅粽而失去道理，又或者只想理念而失於行動，兩者真的不該了。
民主從來應讓人民當家作主，作主的不單在投票權上，更重要的，是在思想以及理念上。
回覆刪除共產黨最乞人憎的，是永遠覺得黨的理念高於人民的理念，人民一定是愚不可及，永遠需要接受黨的思想教育，黨永遠要走在人民頭上，帶領他們的腦袋。
嚴於使理念和意識實現，政策發展基於其理念，又軟又硬，這是並產黨的強項。
但因為好多地方太似共產黨，所以社人全軍盡默。
Ebenezer兄
回覆刪除你的意見是的確讓我醒覺起來。實在萬分寶貴。
我原意是指政黨是應該提供一種俱有理念和帶領的政黨，然後給予人民自我去選擇認為自己適合的政黨。而政黨能夠提供這種服務和養份時，選民便會走到這些政黨並提供支持。
你所指出社民連和共產黨在行動上又的確幾相似。
香港人熱愛民主，不容置疑。但何以社民連和人民力量這日夜狂呼追求民主的傢伙，會落得被香港人如此的唾棄？是否值得省思？
回覆刪除沈旭輝對毓民的一番勸告，情真意切，實在令人動容：
「在你口中，誰的意見稍有不同，就是共產黨；誰離開，就是叛徒，甚或算出身、算三代。香港人對共產黨恐懼，一大部分原因就是討厭這類作風，己所不欲，何必施於人？」
社民連和人民力量口說追求民主, 但行為上充分示範甚麼是專制獨裁, 橫行霸道, 順我者生, 逆我者不得好死. 香港人普遍都是順民, 習慣逆來順受, 但偏偏不接受這兩個掛羊頭賣狗肉的獨裁政團, 很有趣.
回覆刪除