按我分享
董建華上任時，他民望極好，以他的背景、學歷以及人脈，其實是現今三位(包括候任)的特首中，最有實力的一位，可是他亦不能夠做到最後任期，最後以腳痛收場。
而到他的候任曾蔭權準備上任，雖然表面上沒有什麼不咬緣，但是他上任後則以七年的惶恐為其對上任的回應，可見兩者也並不是有好的合作關係。
曾上任時，同樣是形勢大好，凝聚力高，他以六十位全體立會議員北上為當年的賣點，亦可見他有其能力成功融合不同派別人士，過往成功上位，自然過橋抽板，以親疏有別為理由，只與建制派說話，可是以為自己好好打，但最後都是落得如此下場，民建聯與工聯會亦是反面不是人對其下場。
再與梁的交替，近日更見難以溝通，最明顯便是雙非問題，「每週一鑊」說好配額之時，梁振英又轉過頭說要「零雙非」，一鑊最後當然是以候任特首為依歸，也說把有關問題交由下任特首處理。
零雙非問題，是看到候任特首知道如何處理，甚至已有一套計劃處理，也並不是所謂的行政手段，而是「釋法」去解決。這種糖衣毒藥，港人早已吃得多，甚至是麻木去面對這種釋法，這正是港人的習性，就是方便就行，而沒有考慮釋法對法制上的問題及其獨立性。
至於另一問題便是新界僭建，最好打的局長「林鄭」仍然以強硬的口吻對待新界僭建，以她的民望及其耐力，的確是近年局長中最突出的一位，她是曾的愛將之一，另一位是張建宗。以她的民望，能夠拉入到下一任的政府為政務司司長，其實是對整體政府是一大好處，那現在要看看梁振英會否真正的大和解去看待整體社會發展，而留下最有價值留下比人鬧的林瑞麟司長。
不過現時並未見到梁對有關新界問題說過任何說話，甚至是同意現屆政府。其實梁應該以這個題目表態，一如對零雙非問題作出回應。而不是把易做就拿功，難做的就推給別人。這樣會是一個壞榜樣。也會給人有口實。至少這個網誌已經說明了這些。
從董到曾再到梁。大家發現每每出現這個過渡期，前任總是比候任「食住上」，甚至是貼錯門神似的。這種不合作，中央其實是需要好好去留意以及理解。為何總是會這種情形出現呢?
是制度上的磨合問題?是政治上的錯誤問題?還是權力交接而產生的對抗問題呢?
當中市民的認受性的確是一大關鍵。
政府暢順是對一個城市發展極為重要，因為政府不順便使民生不順，安定便難以落實。
特首新上任時，很多時都是民望不俗，但到要走時，如敗走。
現在梁準備上任，民望比上兩任更差，如果以一種用「衰到貼地」來形容，其實是一種好處。試問橫掂都是這樣衰到貼地的時候，那怕日後的風浪，總不會再衰下去掛，如果真的再衰下去到地底的話，那就無話可說。
沒有留言:
發佈留言