網上瘋傳已故的中國共產黨員賀瑞麟的樣子，和現時香港演藝人羅嘉良的樣子，幾乎是一模一樣，大家都很吃驚何解兩人是如此相似。
由於網絡上假圖多的是，大家都說是否賀的照片是一幅惡搞圖片，但是後來卻又上傳是一個地方的南京雨花台烈士紀念館的環境下拍下一幅照片，圖中的賀瑞麟便很像羅嘉良的樣子。
單看一幅圖，賀那幅照片，其實是挺像PS改圖的，當中髮型和周邊的剪栽是像貼圖上去一樣，所以你說假圖，都是可以很合理。但由於指出原圖是來自一個館廳，所以便有較高的說服力。
但是卻有一些疑問，就是原圖都可以是假的嗎?
大家有時都知道國內山寨都可以幾可亂真，例如紙製的山寨高達，北京的迪迪尼主題公園，甚至早前一個醫療廣告用上已故演員陳鴻烈作為醫師作招來，所以造假的機會並不會抹剎。
所以會否這幅原圖都可以是錯圖而是山寨假圖呢?可以有理由是製作公司找來羅嘉良以往的一些劇集照作改圖，可能連官方單位自己都不知情也可以，從而錯誤放上館中而不知。亦可以館中為了較好的演繹和表達，用了演員的圖作真實人物樣子。
之所以提出是因為這幅圖實在和羅嘉良的樣子太過相似，所以才提出這個疑惑，另外是由於在網上所尋找賀瑞麟的圖片，現時只見有這幅相為証，沒有其他佐証核實，因此難以判斷真偽，倘若有其他生活照都顯示到賀的確像羅的話，當然是疑團可以解開。但現今為止，仍然有頗大的問號。
期望有其他高手作指正。
由於網絡上假圖多的是，大家都說是否賀的照片是一幅惡搞圖片，但是後來卻又上傳是一個地方的南京雨花台烈士紀念館的環境下拍下一幅照片，圖中的賀瑞麟便很像羅嘉良的樣子。
單看一幅圖，賀那幅照片，其實是挺像PS改圖的，當中髮型和周邊的剪栽是像貼圖上去一樣，所以你說假圖，都是可以很合理。但由於指出原圖是來自一個館廳，所以便有較高的說服力。
但是卻有一些疑問，就是原圖都可以是假的嗎?
大家有時都知道國內山寨都可以幾可亂真，例如紙製的山寨高達，北京的迪迪尼主題公園，甚至早前一個醫療廣告用上已故演員陳鴻烈作為醫師作招來，所以造假的機會並不會抹剎。
所以會否這幅原圖都可以是錯圖而是山寨假圖呢?可以有理由是製作公司找來羅嘉良以往的一些劇集照作改圖，可能連官方單位自己都不知情也可以，從而錯誤放上館中而不知。亦可以館中為了較好的演繹和表達，用了演員的圖作真實人物樣子。
之所以提出是因為這幅圖實在和羅嘉良的樣子太過相似，所以才提出這個疑惑，另外是由於在網上所尋找賀瑞麟的圖片，現時只見有這幅相為証，沒有其他佐証核實，因此難以判斷真偽，倘若有其他生活照都顯示到賀的確像羅的話，當然是疑團可以解開。但現今為止，仍然有頗大的問號。
期望有其他高手作指正。
舊年美國有個人將一幅黑白相片放上Amazon拍賣, 相中有一個擬似影星Nicholas Cage既男人, 賣家聲稱呢幅相有一百年歷史, 證明Nicholas Cage唔係人類(?), 呢件事引起好大迴響, 後來又有美國大學生聲稱係梵蒂岡發現一幅名畫裏面有個古人好似影星史泰龍(仲影埋相), 又有人話自己過左身既曾曾祖母年輕時好似Leonardo DiCaprio......換言之, 我懷疑呢次羅嘉良前世今生事件係內地網民模仿美國網民既惡搞, 一時貪玩而已。
回覆刪除以前中史書上面，有個清末既人(好似係同盟會?)，個樣好似錢小豪。
回覆刪除初時睇仲以為係錯相，但去TW讀書個時發現佢地都有呢張相。
相信輪迴既話，就會信。