陳啟宗的思歪邏輯

朋友是一位美國人，是位律師，來港工作居留三年，普林斯頓大學畢業，屬於所謂的社會精英，但他很樸實，並不浮誇，來港工作也以地鐵代步。太太是專業物理治療師來港陪丈夫工作，閒時則助美國會做義工，替小朋友學習騎馬。他們平日並不喜歡熱鬧，反而喜歡大自然，來港多年，他們最喜歡是到香港的郊野公園，西貢是他們常去的好地方，因為一來可以遠離城市但卻可以搭巴士便到達，極之方便又便宜。

可見並不是所有外國專才來港一定是去蘭桂坊、飲紅酒又或者玩什麼高檔社交玩意。事實上不少外國專才來港其實都是和其他人一樣，一樣是平實，非想像中的高人一等。

但我們頭號梁粉陳啟宗卻有另一番見解，他籲保留高球場 否則國際大企業撤港。在他的眼光可能真的只有高球生活，飲紅酒，養番狗，玩高消費玩意。郊野公園實在離他們太遠太遠，有如在銀河系邊緣一樣，但高球卻在他的身邊，不可或缺的。

但梁先生不是想說要為大局著想嗎?要為整體盤算嗎?原來七百萬人的社會資源都不及陳啟宗眼中一個高球場。因為你是社會最高的一層，事事要聽你話。不要郊野公園但卻要個高球場來服務的達官貴人?

事實上陳啟宗所說的話實在已犯了兩樣不該想的問題，因為首先郊野公園並不是優先考慮的開發地方，早日規劃署署長凌嘉勤昨日表明，香港現階段無需要將發展帶到郊野公園。他亦表示本港有不少棕地(棕土)可以開發，實在不需要走這一著，看看本港閒置空地達全地土地的三成多，要做也應該想想這些地罷，請陳啟宗思考一下才吹水，免得自己掉人現眼。

第二就更加錯誤的思考邏輯，高球地和郊野公園並不是對立，並不是有你無我的境地，這是全完錯誤的思考誤區，連這些可以轉化為機的想法，陳啟宗都可以不用去表達和去想想，可見他才是所謂平日常鬧人過於偏激。以為人人想要你塊高球地，便撐起拱來。聰明一點都可以說香港還有其他地開發，實在不用要高球地和郊野地，這樣便可以順水推舟亦化解問題，還可以說你老哥手持大量棕地等待開發，你說多兩句還可以多賺兩個錢呢!

不過陳旗下的恆隆多年來在港業務其實一直收縮，但在國內卻大展拳腳，為中央甚至某人抬橋，都是目的為其自己在國內生意能夠得意應手，順風順水，在港沒有油水不怕，在大陸已經肥仔水，香港怎樣搞，可以不理，自己賺到錢來犧牲別人利益，這才是這類的「傷人本色」。

人以群分，物以類聚，梁先生落區時，其支持者的怪行實在讓人發笑，倘若認真地搞政團，就請四四正正的做，找小丑雖則可以讓港人做到你想要的「我討厭政治」而遠離討論從而中正你的下懷，但是正心為社會，為人民的，如果是有心，那就請做點正常事，而不是落區做小丑，這會讓人更為討厭。

高層的陳啟宗又騎呢，平民梁粉又奇怪，有時候真的細想你是否特意找來九五馬六的人來抬高你自己的水平，以顯示你雄心壯志又有類。但在外人看，其實是無料扮四條。

伸延閱讀
規劃署：現階段不發展郊野公園
陳啟宗撐開發1%郊野公園地