港姐選舉啟發普選真義

自去年港姐選舉出現嘗試一人一票選港姐但出現蝦錄後，今屆港姐競選，同樣以全港市民參與作號召，所以網上都有不少人討論這次港姐比賽，到剛過去的比賽，從數據更可見到投票的勇躍，亦顯示到這遊戲的確帶動了觀眾的投入度。

去年港姐選舉，以篩選形式進行，先以電視台選定三甲，然後再讓觀眾選冠亞季，這種模式，有如建制派所提出的有篩選然後再給予港人選舉特首。

今年港姐選舉，為了避免去年出現機器故障所帶來的尷尬，所以一早就讓選民一直投票所有佳麗，直到完為止，但亦同時為了電視台能夠持控到一定的因素，亦會以評選委員作為一個操盤技巧。以大家五十五十為選要比例。這種模式，其實是挺像現今的功能界別與全民直選選舉。功能界別可以操盤，全民直選則讓選民定奪。

這兩種選舉方法，電視台都可以有一定的操盤功能，這也是對電視台有一定的保障，因為深知大熱與預期的佳麗基本上都是那幾位的時候，然後在再既定的圈子裡選，這便會不會出亂子，也避免當局有尷尬的選情結果。

但是從當晚數據顯示，觀眾和評委的選擇基本上都是一樣，至少頭三甲都是一樣，那意味著選民的結果和評判的要求都是相約，也意味著電視台所操盤因素(評委)其實可以不做，也能夠做到預期效果。這即是大家對佳麗的眼光，其實是可以一致，並沒有太大的分歧。

由於選票數量大，達數十萬票，而且更重要是觀眾的投入度高，因為有洋樓作利誘，要做種票便相對地複雜度較高，而且種票成本高，不合符利益。

倘若以這種賽果來看，那其實作為日後港姐的比賽，讓觀眾做定奪其實都已經可以作為一個最佳的比賽模式，因為這顯示到得票者最高其實一樣和舉辦者的心水一樣，實在無需過濾(慮)。

而解除評選委員這個影子的話，自然選出來的港姐也易被觀眾接受，她們在日後的工作如演戲及相關演藝工作上，觀眾基於自己的支持，也會相對地喜歡她們的作品，從而帶動收視率，這即是對公司本身的營運上有更大的利益。

倘若將這種選舉套用到選特首，不作預選，功能組別或者任何一種篩選模式，讓全民自由投票，其實一樣是可以選到當局期望或者希望的候選人，因為這顯示到選民都是理性和以整個局面為依歸，並不會出現亂子，因此當局無需擔心有出現大誤差。這正因為選民以自己的選擇為依歸，日後推出的項目都會有較高的支持度，因為這是自己選，合理地會支持，施政也會相對地容易，這便是公信力的最大功能。

同樣地基於選票數大，而因為俱有誘因，期望有好特首帶有好香港未來從而得益，所以選舉時理應會有較高投票和左右種票問題也較難。

港姐選舉對比賽結果，其實不失對現今選舉作一種參考數據和資料都是值得一看。

作為當局，普選其實有咩好怕喎!!

伸延閱讀
港姐全民選舉看市民的選舉心態