練乙錚與周融的高下立見

昨日3月13日的信報評論版，不知是編輯的故意還是巧合，將兩篇練乙錚同周融的文章放在同一版面上，練就為上，周為下，而兩者文章的質素，可謂高低立見。

先說說練的文章，內容是評論早前港大學生會會刊「學苑」的一篇有關本土論述的文章。練對此文作出不同程度的見解、分析以及對自身立場的觀點都寫於此評論文章之中。當中平實指出文中的優劣長短，而且還會加以讚同，但並非如一些作者為了支持文章而一面倒讚觀點，他還會指出不足處和個人不認同的觀點，但文章的語氣仍然保持一個應有的學者以及一個理性的評論者態度，這才是應有的評論文章，值得一讀。

但是再往向下望的周融文章，便感到作者對事物的一知半解和為求打倒的人物作出似是而非的文章。以往周融所寫的文章是有一貫的型態，就是先說針對的事情好像很支持和認同，然後最後段便提出所謂的理據來抽後腿。而且這些理據往往很容易被人揭穿，最近一件便是有關馬丁路德文章，實被被恥笑。今次不是講佔中，而是講香港電視。
這次文章是說香港電視為何不能夠啟播。文中指出他也很想香港電視播，還說為何王維基不繼續播，其中一段是指出香港電視偷雞想入屋。而且說用新的制式明顯是高清是想與免費電視對壘是不當行為云云。

首先周融應該理解現今科技才說罷。他指高清播放應在家中，其實已經是失笑。他知不知道現在的手機的屏幕，其實已經能夠支援高清的播放，難道這些手機生產商是傻的嗎?看低質素畫面用高質屏幕?連這些市場資訊也不懂便寸王維基的不足，可謂是爛文。再看看香港電視的商業策略，其實是透過現有的法規去取得最大的利益價值做生意，而且一直都是合符條件。正如當年他以回撥與本地電訊商搶生意一樣，否則大家現今的電訊服務可以有這樣的低廉嗎?
周融先生其實不是沒有在他的生意上取得著數，當年他的recurit，能夠在地鐵派發，可謂獨家。亦正因這樣才能夠成功突圍，就是因為有既得利益才可以搵到食，當然也要佩服他如何取得獨家在地鐵上派(很有周融feel罷)。及後市場大轉變，個個上網搵工，Jobsdb為王，這正是人家找到另一種市場方式去做，而沒有不對或者有違經營之道。
周融這種文章其實是最差，是一種虛假情意，表面上是「客觀」，事實上是踩人不值，毫不正大光明。

老實說找他搞幫港出聲，其實是有點倒米。不過以他的技倆，又的確是可以騙到不少人支持其論點，因為總有人是人云亦云從不分析與求真。

看練乙錚即使不同作者文章也能夠直斥之但有條理而正面回應，但周融就是那種假惺惺扮正經的虛文，信報的版位，高下立見，其實是很有道理。

伸延閱讀
練乙錚崖沿上的思考：評《學苑》的五篇本土論述

周融港視為何停拍節目 無法啟播？