內地手機市場是全球最大，正所謂得中國，可以得天下，nokia重兵於內地，各手機商都視內地為頂級肥肉，因為iPhone當然要在這市場上分一杯羹。
不過這款手機遲遲未上市，中移動和蘋果拉据甚久，據稱最後拍版推出市場，不過中國版iPhone則和硒時的iPhone有所不同，就是沒有Wifi功能。
如果以前沒有一些功能，其實不出奇，特別是日本手機在海外市場，常常出現這個情況，因為日本手機先進只會在本土推出，較佳功能則不會出口，以保護本土的先進技術以保持國際上的領導地位，在策略上也是有所理解。
不過這個策略放於國內，則另有一個說法，就是政治問題，中國版iPhone沒有wifi，還要是近期拍版，這樣很容易讓人聯想其他事情出來，就是避免用家使用wifi上網，這可以繞過網絡商的監控，也就是對人民的資訊限制，防止人民在沒有管制下發放訊息，可以統一管理。
以上看似合理，因為內地現行的政治環境有理由相信會這樣去做，因為連綠壩咁低能的想法都可以想得出，為什麼中國版iPhone不可以這樣呢?
但想想為何只限iPhone，而不限其他呢?
又可以從另一個角度看看，透過經濟去透視這個情形。
iPhone的優點是網上服務，下載資訊之方便，其他手機是沒有這個優勢，下載資訊方法可以透過wifi和3G網絡下載，wifi價格是屬於免費，到內地starbuck上網免費，或者一些熱點都是免費，那便可以讓用家不用上電訊網絡都可以下載資訊，這對電訊網絡商是一大損失。
中國移動遲遲不出iPhone手機就是要考慮到如何可以在這個產品上獲取高利潤，連線費便是重點收費，也是基本收費，中移動屬於市場支配者，自然可以向供應商作議價能力，便會開出這個條件來限制對手(wifi服務)，以打壓用家方法，使他們硬食透過電訊網絡來下載資訊，這樣中移動的收入是會非常有價值。
對蘋果來說都是做生意，在一個單一地區小一個功能，還可以大量訂單，何樂而不為?商機之誘感便是。
從利潤誘因想到中國版iPhone沒有wifi其實不是因為政治問題，而是經濟誘因而取消這項功能。
但是在這個社會環境，任何一些「不正常」舉動，都可以無限放大做一些陰謀論，是因為內地在政策推廣上失敗所致，綠壩的鬧劇其實是一個很大的教訓，多面不討好，經濟損失，網厭政府，信息部虎頭蛇尾引致成為外交風波，更讓國務院出醜，真是多面輸情況。
一句話，面就人家比，架就係自己掉的，綠壩便是當中的表表者。
沒有留言:
發佈留言